民法是調(diào)整具有平等地位的民事主體之間所發(fā)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總和。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于民法論文免費(fèi)范文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　民法論文免費(fèi)范文篇1

　　淺析關(guān)于 “辱母案”債務(wù)的民法思考

　　最近轟動(dòng)一時(shí)的“辱母案”一審判決，引發(fā)對(duì)于刑法上如何界定正當(dāng)防衛(wèi)的思考。同時(shí)，案件事實(shí)中凸顯的非法催債現(xiàn)象，也引發(fā)了法學(xué)界各方面的反思?，F(xiàn)實(shí)中，債法所奉行的“信用機(jī)制會(huì)自動(dòng)運(yùn)行、債因此也會(huì)自動(dòng)履行”的信念，在這個(gè)案件面前顯得十分脆弱。信用之債正在讓位于令人膽戰(zhàn)心驚的催債之債。許多帶著白帽子、黑帽子的催債公司、催債代理人正活躍于債務(wù)世界，上演著一場(chǎng)場(chǎng)人間逼債的鬧劇、悲喜劇。這個(gè)催債世界的背后，正在興起一種灰色的、黑色的催債市場(chǎng)，其蔓延之勢(shì)正在逐漸侵蝕和摧毀我們的債法理想，而今天的黑社會(huì)也主要寄生在這樣的非法催債產(chǎn)業(yè)鏈中。打擊黑社會(huì)的重拳之一是如何整頓和清理這個(gè)可怕的“催債市場(chǎng)”。

　　“催債市場(chǎng)”從何而來(lái)

　　現(xiàn)實(shí)中愈演愈烈的催債危機(jī)，建立在現(xiàn)實(shí)的債的不斷非法化、非信用化的趨勢(shì)之中。債的成立原本有很多要求，其中之一就是要合法。債有合法與不合法之分，合法之債須建立在法律要求的基礎(chǔ)上，不得違反強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗等。我國(guó)現(xiàn)行法律框架下，現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常出現(xiàn)的高利貸、人身債、賭債等，都是非法之債，本來(lái)應(yīng)該被禁止、被打擊的。最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人有權(quán)請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息，但如果借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，則超過(guò)年利率36%部分的利息應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定無(wú)效?？梢?，36%的年利率是一個(gè)極限，超過(guò)這個(gè)極限的債屬于高利貸，是沒有合法基礎(chǔ)的，不是合法債就沒有法律上的權(quán)利，既不能請(qǐng)求，更不能強(qiáng)制?，F(xiàn)實(shí)生活中很多債是不合法或者是無(wú)效的，那么對(duì)于這些不合法的或者無(wú)效的債運(yùn)用違法的手段去催討，就更是違法犯罪了。

　　非法之債促成了現(xiàn)實(shí)中“債權(quán)轉(zhuǎn)讓”“委托收債”現(xiàn)象的繁榮，產(chǎn)生了很多兇惡的催債人、催債公司。現(xiàn)實(shí)中的所謂“催債公司”“催債市場(chǎng)”建立在所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓或債權(quán)委托的基礎(chǔ)上。法律上講債權(quán)轉(zhuǎn)讓是自由的，債權(quán)轉(zhuǎn)讓只要通知債務(wù)人即可，但是即使是合法之債，也是有限制的。例如羅馬法曾經(jīng)就有一個(gè)限制，當(dāng)今許多國(guó)家在司法實(shí)踐中也有類似判決，就是不得向惡意第三人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，因此向具有黑社會(huì)性質(zhì)的催債公司及個(gè)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)是不允許的，避免使債的世界變形。但是，現(xiàn)實(shí)中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓和委托更加復(fù)雜，許多轉(zhuǎn)讓之債、委托之債本身就是惡債、非法之債，本身無(wú)效，如何還要轉(zhuǎn)讓，無(wú)非就是要借用非法手段而已。

　　債的本質(zhì)

　　我們期待的是合法之債，本應(yīng)該是一種積極的平等交易關(guān)系，是一種基于信用的美好的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，這邊是債權(quán)，那邊是債務(wù)，二者構(gòu)成的是一種互通有無(wú)、互換信用的民事法律關(guān)系。首先，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到債在本質(zhì)上是一種平等關(guān)系、自愿關(guān)系，同時(shí)也是公平、誠(chéng)信、公序良俗的關(guān)系。平等、自愿這些原則和價(jià)值，貫穿民法(民事法律關(guān)系)的始終，也貫徹于債法的始終。所以，現(xiàn)實(shí)生活中當(dāng)事人建立的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)根據(jù)這種觀念去認(rèn)識(shí)和實(shí)現(xiàn)債，行使權(quán)利、履行義務(wù)要把握這種債的精髓，催債絕對(duì)不能超出這種債法的原則范圍。其次，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到債權(quán)是一種有邊界的權(quán)利，其行使本身不能超出債權(quán)的權(quán)限和范圍。債權(quán)以對(duì)價(jià)交換為基礎(chǔ)，作用的對(duì)象是他人的行為，本質(zhì)是對(duì)人的權(quán)利。最典型的比如合同之債，我付錢、你交付產(chǎn)品，都是基于我們的行為關(guān)系。債權(quán)是對(duì)人的交易行為的關(guān)系，法律為了避免債權(quán)蛻變成對(duì)于別人的行為自由甚至人身自由的控制關(guān)系(像黃世仁對(duì)楊白勞的催債關(guān)系)，便把債權(quán)設(shè)計(jì)為一種請(qǐng)求權(quán)。也就是說(shuō)不管如何，債權(quán)人行使債權(quán)只能通過(guò)請(qǐng)求的方式，這樣就不可能通過(guò)債權(quán)而去支配別人了。這是一種非常微妙的科學(xué)的設(shè)計(jì)，體現(xiàn)了民法世界的高度智慧和人文思想。

　　債權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式

　　有了債權(quán)，在民法上只是代表僅僅有了一種合法的交易利益，而不是有了一切的“法力”，有了不受節(jié)制的“催逼之力”，更不是說(shuō)就具有了“辱母之力”。債權(quán)要實(shí)現(xiàn)，主要還是應(yīng)當(dāng)依靠市場(chǎng)信用，靠債務(wù)人的主動(dòng)履行。那么，如何確保債務(wù)人會(huì)主動(dòng)履行而不耍賴呢?這是個(gè)非常重要的問(wèn)題?；卮甬?dāng)然是，因?yàn)橛惺袌?chǎng)信用機(jī)制在發(fā)揮作用，債務(wù)人愿意也必須遵守市場(chǎng)信用，這是債法的基本保障，也是其現(xiàn)實(shí)的理想所在。只有例外的情形，債務(wù)人才會(huì)違反信用，這時(shí)債權(quán)人需要主動(dòng)行使債權(quán)，但也是只能向債務(wù)人提出請(qǐng)求而已。如果債務(wù)人不配合，債權(quán)人不能自己動(dòng)手去拿、去搶，也不能通過(guò)各種非法手段強(qiáng)迫對(duì)方履行。法律說(shuō)，這種情況下你只能去請(qǐng)求公力幫助，通過(guò)法院或仲裁機(jī)構(gòu)，由它們來(lái)維護(hù)你的債權(quán)，通過(guò)判決和執(zhí)行來(lái)司法強(qiáng)制?？梢?，在債的規(guī)則上，債的自動(dòng)履行應(yīng)該是常態(tài)，通過(guò)債權(quán)人請(qǐng)求來(lái)履行應(yīng)該是非常態(tài)，通過(guò)法院強(qiáng)制履行則是極為罕見的非常態(tài)。

　　所以，對(duì)于債務(wù)人違反信用，債權(quán)人只能進(jìn)行合法催債。合法催債的本質(zhì)，是用請(qǐng)求的方式行使債權(quán)。從法律層面來(lái)講就是債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)，且只能按照請(qǐng)求權(quán)的權(quán)能去行使。請(qǐng)求有很多辦法，通過(guò)寫信、發(fā)郵件、打電話等方式提醒債務(wù)人履行債務(wù)，這是一種溫文爾雅的請(qǐng)求。不請(qǐng)而自動(dòng)上門鬧債、按門鈴反復(fù)打擾、半夜電話驚夢(mèng)、甚至跟蹤威脅，這些都是不行的。嚴(yán)厲的請(qǐng)求，則是可以正告?zhèn)鶆?wù)人必須履行，若不履行就向法院起訴，或者直接去法院提起訴訟?？梢?，請(qǐng)求可分為幾個(gè)階段：通常最初是債權(quán)人的自力行使，向債務(wù)人請(qǐng)求履行的階段;若債務(wù)人不配合，便向法院起訴或者去仲裁機(jī)構(gòu)，借助公權(quán)力行使請(qǐng)求權(quán)。

　　合理催債的手段強(qiáng)度

　　現(xiàn)實(shí)中，對(duì)于合法之債的合理催債，最終可以使用多強(qiáng)的手段?當(dāng)然是有限度的，這個(gè)限度非常重要。有些國(guó)家規(guī)定了一種自助行為，在情況急迫如果不采取某些強(qiáng)制手段便會(huì)來(lái)不及或者再也不可能請(qǐng)求公力救濟(jì)，且采取的手段要適當(dāng)，事后要及時(shí)請(qǐng)公力部門處理。我國(guó)立法考慮現(xiàn)實(shí)中當(dāng)事人往往把握不好這個(gè)限度，所以沒有對(duì)自助行為加以規(guī)定。特別強(qiáng)調(diào)，即使采取自助行為，不能用超出債權(quán)的本質(zhì)，特別是其權(quán)限和強(qiáng)度?，F(xiàn)實(shí)中，為了追債，雇人跟蹤、騷擾債務(wù)人，甚至借助黑社會(huì)逼債，進(jìn)行欺辱催債甚至綁架催債，這些行為已經(jīng)不是民法意義上的請(qǐng)求了，而是屬于違法犯罪行為，有些還是嚴(yán)重的暴力犯罪。有很多所謂的債權(quán)人不敢去法院，是因?yàn)閭缓戏?，是高利貸、違法債，而一般的請(qǐng)求往往不管用，這就發(fā)生層層加碼的極端行為，演變成為黑社會(huì)出場(chǎng)逼債的侵權(quán)、違法犯罪。這些超出了民法上的債權(quán)的合理范圍，應(yīng)該受到侵權(quán)法、治安管理法乃至刑法的規(guī)制或制裁。

　　根治催債危機(jī)

　　根治催債危機(jī)的關(guān)鍵，在于債的世界的正?；?。債的世界正常化的關(guān)鍵，在于國(guó)家法治對(duì)于市場(chǎng)信用機(jī)制的建設(shè)和保障。這里也包括如何解決老賴問(wèn)題。首先，要建立一個(gè)好的債的關(guān)系環(huán)境，對(duì)高利貸行為進(jìn)行合理的限制。人有急需，人有貪欲，高利貸鉆了這個(gè)空子，但是我們的司法機(jī)關(guān)不能讓它鉆，我們的國(guó)家機(jī)器不能讓它鉆。其次，解決老賴問(wèn)題還要充分保護(hù)合法債權(quán)人利益，要促進(jìn)自動(dòng)履行機(jī)制建設(shè)。我相信在正常情況下，大多數(shù)人欠錢還是愿意自動(dòng)還錢的，關(guān)鍵在恢復(fù)對(duì)于市場(chǎng)信用的需求和信心。自動(dòng)履行機(jī)制的建設(shè)，主要依靠市場(chǎng)，特殊情況下靠司法，特別是公正司法?，F(xiàn)在很多的合法債權(quán)人的利益，在司法階段的保護(hù)還是存在很多問(wèn)題，比如判決不公、司法成本太高、執(zhí)行難、執(zhí)行周期長(zhǎng)等，很多債權(quán)人最后只好轉(zhuǎn)向了變相的做法，濫用私力甚至借助違法犯罪，不惜代價(jià)地來(lái)實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

　　>>>下頁(yè)帶來(lái)更多的民法論文免費(fèi)范文