民法專科畢業(yè)論文篇2

　　淺議隱私權(quán)的保護(hù)

　　摘　要：隱私權(quán)是一項(xiàng)重要的人格權(quán)，我國在人格權(quán)的保護(hù)上，雖然已制定了相關(guān)法律，但對于隱私權(quán)卻沒有明確的條款加以保護(hù)。本文從隱私權(quán)的概念與特征入手，闡述了我國隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，并提出了相應(yīng)對策。

　　關(guān)鍵詞：隱私權(quán) ;人格尊嚴(yán);人格權(quán)

　　在現(xiàn)今社會，隱私權(quán)已經(jīng)成為人們經(jīng)常議論的話題，當(dāng)前的法律已表現(xiàn)出對隱私權(quán)保護(hù)的不足，法制建設(shè)已經(jīng)落后于科技的進(jìn)步。人們對隱私權(quán)的擔(dān)憂，是因?yàn)樗鼤r刻都有可能被侵犯，誰也不想成為隱私權(quán)侵權(quán)的受害者。

　　隱私權(quán)是一項(xiàng)重要的人格權(quán)，我國在人格權(quán)的保護(hù)上，雖然已制定了相關(guān)法律，但對于隱私權(quán)卻沒有明確的條款加以保護(hù)，而對隱私權(quán)的侵害只能是參照名譽(yù)權(quán)來予以保護(hù)。立法加強(qiáng)隱私權(quán)的保護(hù)已迫在眉睫。

　　一、隱私權(quán)的概念與特征

　　1890年，美國法學(xué)家、大法官在《哈佛法律評論》中首次提到隱私權(quán)，從而使隱私權(quán)成為法律問題。隨后美國就隱私權(quán)問題進(jìn)行了大量研究，二十世紀(jì)三四十年代，美國法院出現(xiàn)隱私權(quán)的判例。我國關(guān)于隱私權(quán)的保護(hù)在《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》、《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》中規(guī)定：公布、宣揚(yáng)他人隱私，致使他們名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定侵害他人名譽(yù)權(quán)。

　　隱私權(quán)是指，自然人享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一項(xiàng)人格權(quán)。隱私權(quán)具有如下特征：1、隱私權(quán)的主體只能是自然人。2、隱私權(quán)的客體包括私人活動、個人信息和個人領(lǐng)域。3、隱私權(quán)的保護(hù)范圍受公共利益的限制。

　　二、侵犯隱私權(quán)的表現(xiàn)形式

　　侵犯隱私權(quán)的方式多種多樣，從道聽途說、檔案資料到現(xiàn)代的偷拍偷錄、手機(jī)互聯(lián)網(wǎng)。現(xiàn)今社會已進(jìn)入信息時代，由于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，致使個人信息在短時間內(nèi)迅速擴(kuò)散，而且被無休止的復(fù)制、轉(zhuǎn)載。具體侵害行為主要有：1、侵入侵?jǐn)_;2、監(jiān)聽監(jiān)視;3、窺視;4、刺探;5、搜查;6、干擾;7、披露、公開或宣揚(yáng)。

　　三、我國隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

　　縱觀世界各國，對隱私權(quán)的保護(hù)概括起來有三種。一是直接保護(hù)，即法律確認(rèn)隱私權(quán)為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，當(dāng)公民的隱私權(quán)受到侵害時，當(dāng)事人可以訴諸法律。二是間接保護(hù)，法律沒有將隱私權(quán)作為一項(xiàng)人格權(quán)列入法律條文，當(dāng)公民個人的隱私權(quán)受到侵害時，不能以侵犯隱私權(quán)為由要求法院進(jìn)行保護(hù)，而只能在要求其它權(quán)利保護(hù)的前提下，附帶要求對侵犯隱私權(quán)的行為進(jìn)行處罰。三是概括保護(hù)，即在相關(guān)法律或判例中概括的對隱私權(quán)進(jìn)行零星的規(guī)定。

　　從目前我國對隱私權(quán)的保護(hù)立法來看，實(shí)際上是實(shí)行間接保護(hù)，主要規(guī)定在憲法、刑法、訴訟法、行政法和民法等法律中，但隱私權(quán)作為一種民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)規(guī)定在《民法》中。由于我國民事法律研究起步較晚，至今還沒有一部完整的民法典，對人格權(quán)的研究比較薄弱。而且隱私權(quán)歷來與陰私權(quán)相混淆，在中國特有文化的影響下，其保護(hù)的程度與方法沒有受到立法者的重視，在我國的私法領(lǐng)域的成文法中，沒有明確的提出對隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)，僅僅是在司法實(shí)踐中，以司法解釋來規(guī)定和保護(hù)隱私權(quán)，這是我國民事立法的一個缺陷，也是當(dāng)前亟待解決的問題。

　　四、對隱私權(quán)保護(hù)的探討

　　面對我國對隱私權(quán)保護(hù)的不足，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)中國國情，并適當(dāng)借鑒國外相關(guān)隱私權(quán)保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)，對隱私權(quán)從以下幾方面進(jìn)行保護(hù)：

　　1、將隱私權(quán)的保護(hù)寫入法律。要想充分的保護(hù)隱私權(quán)，就必須將隱私權(quán)寫入法律。正在制定的《中華人民共和國民法典》中，由中國社會科學(xué)院研究所和中國人民大學(xué)民商法律研究中心提出的兩個草案均將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利寫入草案，如果將來的民法典采納草案的規(guī)定，這對中國法治建設(shè)將是一個巨大的進(jìn)步。

　　2、明確隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容與范圍。要想使隱私權(quán)受到充分、全面的保護(hù)，就要明確隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容與范圍，這是對隱私權(quán)是否被侵害的界定，使公民知道、了解隱私權(quán)的內(nèi)容與范圍，減少隱私權(quán)的侵害，同時又為被侵害人尋求救濟(jì)提供了明確的目的和方向，以充分保護(hù)其權(quán)利。

　　3、明確隱私權(quán)與知情權(quán)的關(guān)系。知情權(quán)是一項(xiàng)公眾權(quán)利，是指公民有權(quán)知道其應(yīng)該知道的信息資料，包括政治知情權(quán)，社會知情權(quán)、個人信息知情權(quán)等等。在這里就會發(fā)生隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突，既有打著隱私權(quán)的旗號，剝奪公眾的知情權(quán);又有以知情權(quán)為幌子，侵犯他人隱私權(quán)。尤其是官員及社會公眾人物，最容易受到此類干擾。筆者認(rèn)為，公眾人物應(yīng)當(dāng)對社會有一定程度的公開，但其基本的隱私權(quán)還是應(yīng)當(dāng)被保護(hù)，比如其住宅不受非法侵入或侵?jǐn)_;私生活不受監(jiān)視;通訊秘密與自由及其它與社會政治和公共利益完全無關(guān)的個人事務(wù)等。對于隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突，個人認(rèn)為在處理上應(yīng)當(dāng)本著以下原則來處理，一是個人利益服從公共利益原則。當(dāng)個人利益與公共利益相沖突時，應(yīng)當(dāng)以公共利益為最高利益標(biāo)準(zhǔn)。二是權(quán)利協(xié)調(diào)原則。當(dāng)權(quán)利產(chǎn)生沖突時，雙方可以協(xié)調(diào)解決，或以犧牲最小利益來使損害減到最低。三是尊重人格尊嚴(yán)。當(dāng)隱私權(quán)涉及到人格尊嚴(yán)時，應(yīng)當(dāng)保護(hù)相關(guān)人員的人格尊嚴(yán)，而不能以知情權(quán)去侵犯當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)。

　　目前，我國關(guān)于隱私權(quán)還沒有確實(shí)的法律規(guī)定，便相關(guān)的法律已經(jīng)在制定中，隱私權(quán)已從理論研究走上了現(xiàn)實(shí)舞臺，相信不久的將來，我國定能將隱私權(quán)寫入法律，完善我國的法律制度。