三、在知識產(chǎn)權(quán)保護中加大懲罰力度和降低維權(quán)成本的措施
　　（一）保障訴權(quán)行使
　　訴權(quán)是當事人對國家所享有的司法保護的請求權(quán)，即當事人請求法院依法保護其民事權(quán)益的權(quán)利。為了保障當事人權(quán)益，法院應(yīng)當依法受理當事人提起的訴訟。
　　對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的追究，我國采取的是公訴與自訴相結(jié)合、以自訴為主的追訴模式。這種追訴模式，集中了公訴和自訴兩種模式的優(yōu)點，有利于對犯罪分子刑事責任的追究。但是我們應(yīng)當看到這一訴權(quán)設(shè)置模式的不足，作為侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪來說，自訴模式有著較大的局限性，特別是在調(diào)查取證方面，因為被侵權(quán)人天然的弱勢地位和侵權(quán)行為的復(fù)雜性、隱蔽性和地域跨度大等特點，使得當事人很難全面掌握有力的自訴證據(jù)，從而影響當事人訴權(quán)的行使，因此有必要加大公權(quán)力機關(guān)的介入力度，使訴權(quán)的行使更多的向公訴權(quán)傾斜，對于其中社會影響較大或者對企業(yè)造成較大影響的案件，在當事人證據(jù)不足時，可由公安機關(guān)受理，由公安機關(guān)立案偵查。
　　保護當事人的訴權(quán)，也應(yīng)當包括保護當事人的申訴權(quán)，申訴權(quán)是當事人不服法院生效判決之后的救濟程序，是切實保護當事人合法利益不可或缺的制度保障。隨著2008年最高法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》的出臺，申訴權(quán)行使有了更多的程序保障，如明確了受理條件和法定事由、規(guī)定了受理和審查期限、提高管轄法院的審級等，使得當事人申訴渠道更為通暢，切實保護了當事人利益。
　?。ǘ┩晟谱C據(jù)制度
　　完善證據(jù)制度主要是要細化舉證責任。關(guān)于侵害知識產(chǎn)權(quán)的舉證責任和歸責原則，理論界觀點不盡一致，筆者認為在侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件證據(jù)制度中采用過錯責任為主、推定過錯責任為輔的觀點、科學(xué)合理地分配舉證責任和舉證內(nèi)容。一方面，由自訴人或公訴方承擔主要證明責任。只有在有確切證據(jù)證明有侵權(quán)犯罪事實存在，但卻因為客觀原因所限使自訴人或公訴方舉證不能的情況下，才由法院決定舉證責任倒置或轉(zhuǎn)移。另一方面，適用舉證責任倒置和轉(zhuǎn)移的制度必須受到嚴格的限制，需要滿足民事訴訟法或知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)定的被告人的舉證責任倒置和轉(zhuǎn)移制度并通過嚴格的程序性規(guī)定來啟動。并且必須建立嚴格的舉證時限制度和合理的證據(jù)保全制度。
　?。ㄈ┻\用訴前臨時措施
　　訴前臨時措施是打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪、保護當事人合法權(quán)益的有力武器，是權(quán)利人通過司法救濟最終實現(xiàn)自己合法權(quán)益的有力手段。包括訴前禁令、訴前財產(chǎn)保全和證據(jù)保全制度。訴前禁令因為起于訴前而對當事人利益的保護具有時間優(yōu)勢，而且因為未進入訴訟程序因此也具有成本優(yōu)勢。在知識產(chǎn)權(quán)保護中訴前禁令因其時效性和低成本的優(yōu)勢而成為加大懲罰力度降低維權(quán)成本的重要選擇。法院要加強對該制度的學(xué)習、研究和運用，充分發(fā)揮其在知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟中的獨特作用。
　　考慮到知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟取證難和執(zhí)行難的狀況，對符合法律和司法解釋規(guī)定的證據(jù)保全申請和財產(chǎn)保全申請也要積極受理，依法及時采取證據(jù)保全和財產(chǎn)保全措施，對可能滅失或者以后難以獲得的證據(jù)可以采取緊急措施予以固定和保存，對侵權(quán)人可能轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)進行查封、扣押、強制提供擔保等措施，以保證知識產(chǎn)權(quán)訴訟和執(zhí)行活動的順利進行。當然采取訴前措施必須遵循嚴格的程序性規(guī)定，對當事人的申請進行細致全面的審查，對具體情況進行準確的判斷，在保護當事人利益的同時也要考慮侵權(quán)的發(fā)生可能性，防止當事人濫用權(quán)利。
　?。ㄋ模┨岣咚痉ㄐ?br/> 　　提高司法效率，主要有兩個方面的要求：第一，提高審判效率，縮短維權(quán)時間。對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件要及時受理、及時調(diào)查、按期審結(jié)、督促執(zhí)行。充分考量時間因素給當事人造成的損失，在力所能及的范圍內(nèi)及時、高效的完成審判工作。第二，必須建立高效的司法審判模式，提倡“三審合一”審判模式。即根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)案件的特性，將有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的民事、刑事、行政案件集中交由專門設(shè)立的知識產(chǎn)權(quán)法庭統(tǒng)一受理和審理，在法院內(nèi)單設(shè)知識產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一審理轄區(qū)內(nèi)的所有知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事和行政案件。設(shè)立“三審合一”審判模式，可以有效地統(tǒng)一案件的評判尺度，確保執(zhí)法統(tǒng)一，有效地避免目前由于多頭辦案，造成重復(fù)審理，甚至同案不同判的弊端。采用同一法庭審理知產(chǎn)權(quán)案件的做法，還可以有效地節(jié)約訴訟成本，降低當事人的維權(quán)成本，提高審判效率，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)法在審理案件上的專業(yè)優(yōu)勢，及時查明案件事實，準確適用法律，有效制裁侵權(quán)，打擊犯罪。
　?。ㄎ澹┘哟筚r償力度
　　判決賠償額偏低、標準不統(tǒng)一是當前知識產(chǎn)權(quán)審判工作中存在的一個較為普遍的問題，加大賠償力度不僅有助于最大限度的彌補被侵權(quán)人的損失，降低當事人的維權(quán)成本，是當事人的維權(quán)成本得到有效地補償，而且也會使侵權(quán)人因侵權(quán)成本太高而放棄侵權(quán)行為的實施或防止侵權(quán)行為死灰復(fù)燃。當然加大賠償力度并不是無原則的“多賠”或“包賠”，而是有其合理的法律依據(jù)。在確定賠償額時，要充分體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的全面賠償原則，給予權(quán)利人充分的救濟。對于情節(jié)嚴重的侵權(quán)行為，除依法判決其承擔相應(yīng)的民事責任外，還可以依法采取收繳侵權(quán)物品、罰款等民事制裁措施，充分發(fā)揮司法的威懾力。
　?。┘訌妼徟斜O(jiān)督
　　審判監(jiān)督是我國司法制度中極為重要的一環(huán)，在知識產(chǎn)權(quán)保護中加大懲罰力度和降低維權(quán)成本必須強調(diào)加強審判監(jiān)督，這是因為一方面加大懲罰力度并不是一味無原則的適用重刑重罰，因此必須加強審判監(jiān)督，保證懲罰是在合法合理的限度內(nèi)實施，另一方面降低維權(quán)成本必然要求在知識產(chǎn)權(quán)保護工作中更應(yīng)該盡量避免或杜絕錯案錯判的發(fā)生。而加強審判監(jiān)督可以構(gòu)建順暢的申訴和監(jiān)督渠道，進而對錯案錯判進行及時的糾正，保護當事人利益。因此可以說加強審判監(jiān)督是在知識產(chǎn)權(quán)保護中加大打擊力度和降低維權(quán)成本的“保險繩”。在審判監(jiān)督的過程中還要全面貫徹司法公開原則，人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法公開工作要實現(xiàn)了從單純的裁判文書公開向?qū)徟泄ぷ魅婀_的轉(zhuǎn)變，在立案、庭審、執(zhí)行、聽證、文書、審務(wù)等環(huán)節(jié)都應(yīng)該向社會公開，在公開的內(nèi)容、程序和方法上探索建立比較完善的制度，使審判工作在“陽光”下得到監(jiān)督。
　?。ㄆ撸┘哟髨?zhí)行力度
　　所有的判決只有通過執(zhí)行才能落到實處，加大執(zhí)行力度是加大懲罰力度的題中之意。也是降低維權(quán)成本的重要保障。知識產(chǎn)權(quán)案件普遍存在執(zhí)行不力的問題，很多知識產(chǎn)權(quán)案件一拖好幾年，面臨“易判難執(zhí)行”的問題，執(zhí)行難不僅損害了被侵權(quán)人的經(jīng)濟利益，對知識產(chǎn)權(quán)保護的熱情打擊也很大，一些生效判決久拖不決，使得一些侵權(quán)人得不到應(yīng)有的制裁，在某種程度上還會助長侵權(quán)行為的氣焰，因此在強調(diào)加大懲罰力度降低維權(quán)成本的同時就必須要求加大執(zhí)行力度。
　　加大執(zhí)行力度首先要求執(zhí)行必須及時，執(zhí)行措施必須迅速、及時、連續(xù)進行，非依法定事由不得停止。在執(zhí)行中對于拒不配合執(zhí)行或者阻撓、破壞執(zhí)行活動的人或單位，必須依法采取拘留、罰款等強制措施，以保證執(zhí)行活動的順利進行。
　　其次，加大執(zhí)行力度還要求構(gòu)建有效地執(zhí)行協(xié)助體系，特別是強調(diào)金融、行政、司法機關(guān)之間的協(xié)助，各相關(guān)機關(guān)和單位應(yīng)當在法院的統(tǒng)一協(xié)調(diào)下積極響應(yīng)，及時、高效的完成所應(yīng)協(xié)助的執(zhí)行款項和事務(wù)，保證經(jīng)濟社會的良好運行。
　　四、結(jié)語
　　在知識產(chǎn)權(quán)保護中加大懲罰力度和降低維權(quán)成本有著極為重要的理論和現(xiàn)實意義，特別是在當前知識產(chǎn)權(quán)保護觀念薄弱、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件頻發(fā)的今天，加大懲罰力度可以有效地懲罰犯罪，警戒、威懾知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生；降低維權(quán)成本可以保證當事人訴權(quán)的行使，保護被侵權(quán)人合法權(quán)益。因此在司法實踐中應(yīng)該嚴格按照相關(guān)法律規(guī)定，明確目的和任務(wù)，嚴格遵守法定程序，在現(xiàn)行法律框架內(nèi)加大懲罰力度，降低維權(quán)成本，最大限度的保護當事人合法權(quán)益。