論文摘要 1953年，克里克和沃森提出DNA分子雙螺旋結(jié)構(gòu)理論，自此人類開始對基因的相關(guān)問題進(jìn)行研究。進(jìn)入二十一世紀(jì)，如何進(jìn)一步將已經(jīng)解析的基因組情報加以充分利用，成為了不可避免的課題，同時與基因技術(shù)相關(guān)的倫理、法律以及社會問題研究成為了人們關(guān)注的熱點，基因隱私權(quán)即為被重點關(guān)注的問題之一。本文從對基因隱私權(quán)的概念、特征以及保護(hù)現(xiàn)狀作為切入點，提出對我國基因隱私權(quán)法律保護(hù)制度的完善建議。
　　論文關(guān)鍵詞 基因信息 基因隱私權(quán) 民法保護(hù)
　　一、基因隱私權(quán)的相關(guān)概念
　?。ㄒ唬┗螂[私權(quán)的概念及其構(gòu)成要件
　　1.基因隱私權(quán)的定義
　　要給基因隱私權(quán)下個定義，其實它是一種特殊的隱私權(quán)，是指公民就其個人基因信息以及與其基因信息相關(guān)的無損于公眾利益的私人活動而享有的不被他人知曉且不被他人干涉的一項權(quán)利。
　　2.基因隱私權(quán)的性質(zhì)
　　首先，基因隱私權(quán)是一種人格權(quán)，它根植于隱私權(quán)，是一個人人格尊嚴(yán)的內(nèi)在體現(xiàn)。其次，基因隱私權(quán)是一種絕對權(quán)，基因隱私權(quán)人完全可以按照自己的意思對自己的基因隱私進(jìn)行隱瞞、使用、處分等，只要其不影響國家、集體、他人的利益，任何人都不得干預(yù)，任何人均負(fù)有不侵犯的義務(wù)，該種義務(wù)是不作為的法定義務(wù)，違反該法定義務(wù)即構(gòu)成侵犯基因隱私權(quán)的行為，如竊取、刺探、擅自發(fā)布、非法利用他人基因隱私以及種種利用基因隱私在就業(yè)、醫(yī)療、保險等方面進(jìn)行基因歧視的行為。
　　（二）基因隱私權(quán)的構(gòu)成要件
　　1.基因隱私權(quán)的主體
　　基因隱私權(quán)，它的內(nèi)涵是由基因信息和隱私權(quán)構(gòu)成的，所以它的主體只能是自然人，不包括法人?；螂[私權(quán)的主體外延應(yīng)在自然人范圍內(nèi)作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，它應(yīng)該涵蓋胎兒和死者。
　　2.基因隱私權(quán)的客體
　　基因隱私權(quán)的客體，即法律保護(hù)的對象，它包括公民個人的基因信息和與其基因信息有關(guān)的無損于公眾利益的私人活動。這些屬于公民個人私權(quán)利的范疇，是公民個人自由控制、管理個人基因隱私的前提。其中，無損于公眾利益的私人活動主要指公民個人有權(quán)對自己的基因信息進(jìn)行合法、合理地隱瞞、使用，甚至是進(jìn)行無償?shù)木栀浕蛘呤怯袃數(shù)霓D(zhuǎn)讓。
　　3.基因隱私權(quán)的內(nèi)容
　　基因隱私權(quán)的內(nèi)容主要涉及公民個人在控制、管理自己基因信息時的權(quán)利和義務(wù)。為了基因隱私權(quán)人能充分、合理、合法地行使自己的權(quán)利，參照一般隱私權(quán)的內(nèi)容，本文認(rèn)為基因隱私權(quán)人享有的權(quán)利主要有：（1）基因信息知曉權(quán)，即基因隱私權(quán)人有權(quán)要求自己受檢后獲知自己的基因信息，相關(guān)基因檢測人員不得隱瞞或者欺騙；（2）基因信息隱瞞權(quán)，即基因隱私權(quán)人有權(quán)將自己的基因信息進(jìn)行隱瞞，不為他人所知，或者拒絕接受基因檢測；（3）基因信息利用權(quán)，即基因隱私權(quán)人有權(quán)決定是否有償轉(zhuǎn)讓或者無償捐贈自己的基因信息，以此來滿足自己精神上、物質(zhì)上的需求；（4）基因信息同意權(quán)，即基因隱私權(quán)人有權(quán)決定是否同意或者禁止他人利用自己的基因信息。（5）基因信息維護(hù)權(quán)，即基因隱私權(quán)人對于自己的基因信息所享有的在其基因信息受到他人侵犯時，有權(quán)通過法律途徑來維護(hù)自己合法利益的權(quán)利。
　　二、美國、德國對基因隱私權(quán)民法保護(hù)現(xiàn)狀
　?。ㄒ唬┟绹鴮螂[私權(quán)的民法保護(hù)現(xiàn)狀
　　美國是世界上基因隱私保護(hù)最早、最完備的國家。早在1996年，新澤西州立法機關(guān)就頒布了禁止以基因信息為基礎(chǔ)的基因歧視的法律，它主要涉及的是有關(guān)一個家族的遺傳病史的基因歧視。同年，美國國會通過了《保險轉(zhuǎn)移和責(zé)任法》，該法在允許保險公司根據(jù)已存在的疾病狀況評估風(fēng)險的同時，規(guī)定“基因信息”不算已經(jīng)存在的疾病狀況，除非它已經(jīng)表現(xiàn)為疾病。2000年，克林頓總統(tǒng)簽署的第13145號行政命令就已經(jīng)明確禁止聯(lián)邦部門和相關(guān)機構(gòu)在雇傭雇員或給雇員升職時使用基因信息或者強迫雇員進(jìn)行基因檢測，他在位時還曾明確表示：“基因組草圖永遠(yuǎn)不應(yīng)當(dāng)成為破壞、歧視和侵犯別人隱私的工具”。
　?。ǘ┑聡鴮螂[私權(quán)民法保護(hù)的現(xiàn)狀
　　二戰(zhàn)之后，德國深刻反省過去的所作所為，在保護(hù)人格尊嚴(yán)方面制定了許多新的法律法規(guī)。德國從2001年就開始推動基因檢測的立法，在2009年通過了《基因診斷法》，雇主或者保險公司等無權(quán)要求在訂立勞動合同或者保險合同的時候出具基因檢測結(jié)果，但若所求職業(yè)涉及他人生命安全，則可要求基因檢測，如飛行員等。2009年4月24日，德國聯(lián)邦議院頒布了最新的基因法案。該法案規(guī)定，在嬰兒出世之前，出于醫(yī)學(xué)上的原因可以做測試；而出世后，家長出于性關(guān)系不明朗等原因而要求的測試則一律被禁止，違者將被處于最高五千歐元的罰款。
　　（三）美國、德國基因隱私權(quán)的民法保護(hù)對我國的借鑒意義
　　從上述基因隱私權(quán)的民法保護(hù)概況可以看出，美國、德國對基因隱私權(quán)的民事立法保護(hù)都較為完善：美國、德國都用直接保護(hù)的方式對基因隱私進(jìn)行規(guī)制。與國外相比，我國關(guān)于基因隱私權(quán)的理論研究以及立法、司法實踐都有待加強，主要是因為基因技術(shù)在我國還未得到全面的發(fā)展，基因技術(shù)的應(yīng)用也不是很普遍，加上我國隱私權(quán)民事立法體系的滯后，使得我國基因隱私權(quán)民法保護(hù)手段呈現(xiàn)出無從救濟的尷尬局面。