刑法研究論文開(kāi)題報(bào)告
刑法研究論文開(kāi)題報(bào)告
在漫長(zhǎng)的法制史長(zhǎng)河中,刑法與前置法的關(guān)系可謂是學(xué)者們關(guān)注的本原性問(wèn)題。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的刑法研究論文開(kāi)題報(bào)告，供大家參考。
刑法研究論文開(kāi)題報(bào)告篇一
《 試析刑法國(guó)際化環(huán)境下的我國(guó)刑法發(fā)展 》
論文摘要 隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，法律制度國(guó)際化的步伐也在加快。國(guó)際刑法在保護(hù)人權(quán)的重要性問(wèn)題上，達(dá)成了普遍共識(shí)。在此基礎(chǔ)上，提高國(guó)家刑法制度的完善是一個(gè)很重要的方向。我國(guó)的刑法現(xiàn)代化的過(guò)程應(yīng)該符合世界刑法的趨勢(shì)，在刑事法律的背景下，應(yīng)根據(jù)國(guó)際立法，現(xiàn)行刑法，積極吸收國(guó)外有益的立法經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)關(guān)注刑事法律本地化，側(cè)重于刑事法律更新和改善，將現(xiàn)有的制度的完善、發(fā)展，減少了在刑法國(guó)際化進(jìn)程中的差異，以此來(lái)逐步推動(dòng)我國(guó)的法制建設(shè)進(jìn)程。
論文關(guān)鍵詞 國(guó)際刑事法 刑法哲學(xué) 刑法發(fā)展
現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及發(fā)達(dá)的交通，通訊媒體的發(fā)展方面的作用，我們的地球變得越來(lái)越“小”，分享經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)越來(lái)越強(qiáng)，一些國(guó)家的利益銜接問(wèn)題越來(lái)越大。這些現(xiàn)象標(biāo)明，世界是在不斷進(jìn)步和發(fā)展。然而，全球化和技術(shù)革命對(duì)人類生活和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生影響的同時(shí)，犯罪問(wèn)題的全球化趨勢(shì)更加明顯。因此，刑事立法必須面對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)際犯罪的趨勢(shì)，反映了一個(gè)國(guó)家的刑事法律上的基本要求。
一、刑法國(guó)際化的概念
刑法國(guó)際化，概念的內(nèi)容是刑法不同的國(guó)家，在發(fā)展過(guò)程中，相互吸收，相互滲透，使國(guó)家的刑事法律反映人類法律的文明和進(jìn)步，協(xié)調(diào)發(fā)展、共同進(jìn)步向前發(fā)展。雖然刑法在世界范圍內(nèi)上來(lái)講，是很不一樣的，但發(fā)展歷史和其內(nèi)容，都有一些共性，可以作為世界政治和經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的一種政治形態(tài)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化的交流發(fā)展更加頻繁，歷史，民族，種族和地理位置方面的界限逐漸減弱。在法律和文明的交流和傳播過(guò)程中進(jìn)行溝通，各個(gè)國(guó)家和民族的法律制度，互相吸收，從而逐漸協(xié)調(diào)發(fā)展彼此之間相互滲透。刑法和國(guó)際的發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)的，長(zhǎng)遠(yuǎn)的，所以這個(gè)過(guò)程是漫長(zhǎng)的。國(guó)際社會(huì)的法律發(fā)展到今天已經(jīng)表現(xiàn)出強(qiáng)烈的收斂趨勢(shì)，并不意味著世界中常見(jiàn)的法律制度在今天已經(jīng)超過(guò)在內(nèi)容上的差異，只是說(shuō)，在國(guó)家法律制度的共性越來(lái)越多，成為一種趨勢(shì)。
二、我國(guó)刑法現(xiàn)狀
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，各種犯罪活動(dòng)也呈現(xiàn)出國(guó)際化趨勢(shì)，從而產(chǎn)生了國(guó)際法律。為此，世界各國(guó)正在尋求互相學(xué)習(xí)，在刑法的相關(guān)理論和立法中，相互融合，從而形成合作，共同打擊國(guó)際犯罪活動(dòng)。當(dāng)然，在我國(guó)刑法現(xiàn)代化的過(guò)程中，要將更多的注意力放在刑事法律本地化的建設(shè)中，因?yàn)樾淌路杀镜鼗钱?dāng)代中國(guó)刑法的國(guó)際化的迫切需求。因此，將我國(guó)刑法的國(guó)際化進(jìn)程建設(shè)首先要參考和移植國(guó)外的先進(jìn)理論和經(jīng)驗(yàn)。走適合我國(guó)國(guó)情的立法之路，并在其中有選擇性的加入國(guó)際刑事公約的具體內(nèi)容。到目前為止，我國(guó)的刑法的國(guó)際化已經(jīng)取得了一些進(jìn)展，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
1.罪刑法定原則：1997年頒布的刑法典明確規(guī)定罪刑法定原則作為我國(guó)刑法的基本原則，既保護(hù)了人權(quán)，也順應(yīng)了世界刑法發(fā)展的趨勢(shì)。
2.普遍管轄權(quán)原則：自1980年以來(lái)，隨著我國(guó)在世界舞臺(tái)的地位愈加的重要，遵照相關(guān)組織確定的普遍管轄權(quán)，在立法上，我國(guó)和國(guó)際慣例的法律規(guī)定進(jìn)行了對(duì)接。
3.對(duì)死刑立法的限制性規(guī)定：根據(jù)我國(guó)于1997年頒布的刑法典，我國(guó)將死刑復(fù)核權(quán)收歸最高人民法院，進(jìn)一步限制和減少死刑。這都集中體現(xiàn)了我國(guó)法律對(duì)人權(quán)的尊重，對(duì)死刑問(wèn)題的謹(jǐn)慎對(duì)待，順應(yīng)了世界各國(guó)目前廢除死刑的趨勢(shì)。
4.擴(kuò)大開(kāi)放罰款處罰范圍：隨著刑事法律的國(guó)際化發(fā)展趨勢(shì)和我國(guó)法律理念的不斷深入，我國(guó)根據(jù)國(guó)情在不斷改變刑法控制的應(yīng)用范圍，基于保障人權(quán)的前提之下，不斷擴(kuò)大開(kāi)放罰款處罰的范圍。
5.刑法國(guó)際化：伴隨著國(guó)際公約成員國(guó)的不斷增加，相關(guān)組織對(duì)公約內(nèi)容在不斷的修改，使其趨于完善。國(guó)際公約對(duì)國(guó)家安全、恐怖主義罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪的犯罪這些方面做出了詳細(xì)的規(guī)定。我國(guó)的刑法在保護(hù)人權(quán)和加大經(jīng)濟(jì)犯罪的打擊方面都作出了相關(guān)規(guī)定。由于與國(guó)際接軌，我國(guó)法律對(duì)特殊群體的犯罪力度加大了打擊，如販賣人口、跨國(guó)犯罪等。
三、刑法國(guó)際化環(huán)境下我國(guó)刑法的發(fā)展
我國(guó)在逐步構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)，是一個(gè)全面，系統(tǒng)的工程，包括政治，經(jīng)濟(jì)，文化和其他方面。在這其中，法律制度的改善，是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。刑法在各部門構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的過(guò)程中起到保護(hù)作用。和諧的社會(huì)對(duì)刑事法律提出了更高的要求。要改變陳舊觀念，過(guò)時(shí)的傳統(tǒng)觀念。和諧刑法不僅要依靠對(duì)當(dāng)?shù)氐闹贫冉ㄔO(shè)，也要根據(jù)我國(guó)國(guó)際化的趨勢(shì)，從國(guó)外吸取先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，兩者互相結(jié)合。
(一)刑法理念的國(guó)際化要求
刑事法律的概念基本上是刑法的基本概念，影響和制約新的刑事司法系統(tǒng)的建立和有效運(yùn)作，甚至決定了刑法的國(guó)際化程度。我國(guó)傳統(tǒng)的刑法觀念的重點(diǎn)在犯罪和懲罰之間的關(guān)系上，現(xiàn)代刑事法律的概念，主張犯罪的綜合治理，以及人的全面保護(hù)。刑法的傳統(tǒng)觀念常常忽視刑法的國(guó)際化對(duì)中國(guó)當(dāng)前的形勢(shì)和世界的潮流的影響，與科學(xué)的現(xiàn)代刑事法律概念是一致的。在法治建設(shè)過(guò)程中，所以我們應(yīng)該更新刑法的舊觀念，要揚(yáng)長(zhǎng)避短，既要發(fā)揮我國(guó)法律的優(yōu)勢(shì)，也要對(duì)國(guó)外先進(jìn)的刑事法律規(guī)范國(guó)際刑法公約，遷移和整合，并引入匹配刑法的概念。
我們應(yīng)該從以下一些方面來(lái)加強(qiáng)我國(guó)刑法理念：要建立市民刑法的刑事法律的概念，更加重視對(duì)人權(quán)的保護(hù)。這是實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑法國(guó)際化的需要。為此，我們應(yīng)該從刑事立法，刑事司法和社會(huì)等方面進(jìn)行全方位的建設(shè)。在刑事立法，以人為本，尊重和保護(hù)人權(quán)的作為現(xiàn)代刑事立法的終極目標(biāo)，刑法作為國(guó)家和其公民之前的一種特殊的合同。在刑事司法中，應(yīng)淡化刑事法律意識(shí)，擺脫專政為核心的傳統(tǒng)刑事司法理念，保護(hù)人權(quán)的刑事司法理念。在社會(huì)上，社會(huì)應(yīng)該建立在刑法的主觀意識(shí)之間的關(guān)系，避免刑事法律意識(shí)的親屬關(guān)系，身份和信任感。
(二)在國(guó)際環(huán)境下，建設(shè)具有我國(guó)特色的刑法處罰制度
我國(guó)傳統(tǒng)的刑法與世界上許多國(guó)家的刑法相比，是相對(duì)比較嚴(yán)格和嚴(yán)厲的?，F(xiàn)在很多國(guó)家的刑法指定都是依據(jù)概念刑法的原則。也就是法律相對(duì)謙虛，謙遜的處罰犯罪行為，對(duì)刑事立法產(chǎn)生了相關(guān)制約。對(duì)我國(guó)刑法的處罰制度進(jìn)行相關(guān)改革，使我國(guó)的刑法變得更為的人性化。但是對(duì)于嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪行為，我們?nèi)匀徊荒芄孟⒖v容，要進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。
(三)樹(shù)立理性的刑法觀念
我國(guó)的刑法制度，一直在突顯我國(guó)法律的合理性和正義感。然而，在我國(guó)嚴(yán)厲的法律制度下，立法和執(zhí)法上的嚴(yán)厲，會(huì)形成社會(huì)上對(duì)司法公正的過(guò)度追求。然而，法律是有限的，不是無(wú)限的，如果只注重結(jié)果合理，而忽視刑法上有一個(gè)合理的質(zhì)量，過(guò)分追求司法的情況下，人們將會(huì)對(duì)司法的缺乏罪惡感，容易侵犯人權(quán)，應(yīng)該警惕和進(jìn)行制約。在日益同國(guó)際接軌的今天，我們的法律也應(yīng)該適當(dāng)?shù)倪M(jìn)行改革，更新理念，從根本上對(duì)人民群眾的利益進(jìn)行保護(hù)。在刑法的處罰上嚴(yán)格限制，以防止濫用刑罰，避免人們犯罪。
四、逐步加強(qiáng)我國(guó)的刑法發(fā)展
對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的刑法的逐步改善，必須緊緊抓住他的理論意義和原有的功能，以保護(hù)公民個(gè)人的權(quán)利為目標(biāo)和宗旨。我國(guó)現(xiàn)有刑法是在對(duì)我國(guó)基本國(guó)情的考察下，符合我國(guó)人民群眾和我國(guó)法制建設(shè)進(jìn)程中頒布的。在這一點(diǎn)上，我們必須對(duì)我國(guó)現(xiàn)行刑法給予肯定。
時(shí)代是發(fā)展的，隨著國(guó)際間競(jìng)爭(zhēng)和合作的加強(qiáng)，現(xiàn)有刑法也逐步也顯示出一些小缺點(diǎn)，因此我們必須對(duì)其進(jìn)行改革，使其趨于完善。我們可以借鑒西方的相關(guān)犯罪理論和法律相關(guān)條文，以我國(guó)國(guó)情為第一原則，對(duì)我國(guó)的刑法進(jìn)行相關(guān)改革，使我國(guó)法律跟得上社會(huì)和時(shí)代的發(fā)展。我們可以將以下幾點(diǎn)作為參考：
首先，要理順和明確刑法和國(guó)際刑法規(guī)范之間的關(guān)系，在處理國(guó)內(nèi)刑法和國(guó)際刑法規(guī)范的沖突的時(shí)候，應(yīng)實(shí)行國(guó)際刑法規(guī)范優(yōu)先的原則。這是國(guó)際公約和相關(guān)條約的規(guī)定，由于我國(guó)加入了相關(guān)組織，因此在對(duì)國(guó)際間犯罪行為的打擊過(guò)程中，我們必須要遵守國(guó)際刑法的相關(guān)規(guī)定。
其次，堅(jiān)持普通刑法和特別刑法相結(jié)合的原則，一方面，國(guó)家應(yīng)在國(guó)際條約的一般刑事法上參照國(guó)際條約處理的有關(guān)規(guī)定;另一方面，有針對(duì)性的特別刑法，以打擊國(guó)際犯罪的發(fā)生。在對(duì)犯罪行為打擊的過(guò)程中，和刑法的改革中，我們必須堅(jiān)持將普通刑法和特別刑法相結(jié)合的原則。
再次，逐步改善我國(guó)對(duì)死刑的懲罰制度。國(guó)際上有一系列的死亡刑罰適用的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，如最嚴(yán)重的罪行的死刑的適用范圍等。如逐步減少我國(guó)適用死刑的罪名，規(guī)定只適用于嚴(yán)重暴力犯罪的死刑，較少適用或基本不適用死刑。嚴(yán)格和合理限制死刑的適用對(duì)象，根據(jù)現(xiàn)有的刑法和刑事訴訟法的規(guī)定，嚴(yán)格執(zhí)法的前提下，根據(jù)刑法修正案不適用死刑。除了死刑赦免制度，明確規(guī)定了赦免的條件和程序，可以被判處死刑的人尋求赦免，從而彌補(bǔ)了刑法規(guī)定的剛性不足，糾正錯(cuò)誤司法可能會(huì)發(fā)生，減輕被普遍認(rèn)為過(guò)于嚴(yán)厲的懲罰，緩解社會(huì)矛盾。深入研究具體犯罪的死刑適用的標(biāo)準(zhǔn)，盡可能建立一個(gè)更加統(tǒng)一的具體犯罪的死刑適用的標(biāo)準(zhǔn)，至少將不適用死刑的情況下，或死亡緩期兩年執(zhí)行的刑罰清除，以提高標(biāo)準(zhǔn)的可操作性。
我國(guó)刑法的發(fā)展正在逐步的與世界接軌，因此我國(guó)刑法的現(xiàn)代化進(jìn)程建設(shè)中也應(yīng)順應(yīng)時(shí)代和世界的發(fā)展趨勢(shì)，在確立本土優(yōu)勢(shì)的情況下，積極的吸收和借鑒國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，從理論上和相關(guān)條文上進(jìn)行改革，使我國(guó)刑法逐步與世界接軌，變得更加的人性化和社會(huì)化。這對(duì)于我國(guó)的法制建設(shè)是具有著重要的意義的。
刑法研究論文開(kāi)題報(bào)告篇二
《 試析盜竊與搶奪行為的界分 》
論文摘要 本文從司法實(shí)踐中的具體案例出發(fā)，在歸納當(dāng)前理論界區(qū)分盜竊與搶奪的主要觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，以理論指導(dǎo)實(shí)踐，對(duì)盜竊與搶奪的界分作出闡述。
論文關(guān)鍵詞 盜竊 搶奪 界分
通說(shuō)認(rèn)為，盜竊是指秘密竊取公私財(cái)物的行為，搶奪是指乘人不備公然奪取公私財(cái)物的行為。 根據(jù)法律條文的字面含義，無(wú)法將盜竊與搶奪明確的區(qū)分開(kāi)來(lái)，造成司法實(shí)踐中的法律適用不統(tǒng)一，面對(duì)搶奪罪在司法實(shí)踐中存在的諸多困惑，有學(xué)者曾對(duì)我國(guó)刑法中搶奪罪存在的合理性提出質(zhì)疑，主張借鑒德日的做法，取消并分解搶奪罪，一部分歸入盜竊罪，一部分歸入搶劫罪。 搶奪罪的存在有其合理性，是我國(guó)刑法體系的重要組成部分，拆分搶奪罪也并不能徹底解決司法實(shí)踐的困惑，只是將盜竊與搶奪的界分問(wèn)題，轉(zhuǎn)換為盜竊與搶劫的界分問(wèn)題，在法哲學(xué)原理、刑事政策的指導(dǎo)下，聯(lián)系具體案例和社會(huì)生活，對(duì)刑法所規(guī)定的盜竊和搶奪的內(nèi)涵和外延作出解釋，反而更有利于刑法的完善。筆者試圖從司法實(shí)踐中的典型案例，對(duì)盜竊與搶奪的區(qū)分進(jìn)行分析。
一、案情簡(jiǎn)介
2012年2月3日，楊某某去到一手機(jī)店門口，假裝試用用繩子掛在店門口貨架的手機(jī)，趁被害人黃某某與向店內(nèi)其他客人介紹手機(jī)不注意之際，楊某某用指甲鉗剪斷拴住手機(jī)的繩子，將掛在店鋪門口貨架上的一臺(tái)手機(jī)拿在手上，并逃跑。黃某某發(fā)現(xiàn)后緊追楊莫某并大聲呼喊，聞?dòng)嵹s來(lái)的巡邏民警合力將楊俊峰抓獲，并從其身上起獲被拿走手機(jī)一臺(tái)和作案工具指甲鉗一把。經(jīng)鑒定，上述手機(jī)價(jià)值人民幣850元。
雖然司法解釋所規(guī)定的盜竊罪和搶奪罪數(shù)額較大(500元至2000元以上)、數(shù)額巨大(5000元至2萬(wàn)元以上)、數(shù)額特別巨大(3萬(wàn)元至10萬(wàn)元以上)的相同，但地方在根據(jù)本區(qū)域經(jīng)濟(jì)狀況等因素作出具體規(guī)定時(shí)，可能會(huì)對(duì)盜竊罪、搶奪罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)有所區(qū)別，例如廣東省政法委的相關(guān)規(guī)定，搶奪罪數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)是500元人民幣，盜竊罪數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)是1000元，這樣規(guī)定也具有合理性，因?yàn)閾寠Z行為的社會(huì)危害性要大于盜竊行為的社會(huì)危害性，司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)加大對(duì)搶奪行為的打擊力度。這使得盜竊罪和搶奪罪的區(qū)分十分必要。本案中，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于楊某某的行為性質(zhì)是盜竊行為還是搶奪行為，若認(rèn)定楊某某的行為是盜竊行為，則由于盜竊物品的價(jià)值未達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)，因而不構(gòu)成犯罪，若認(rèn)定楊某某的行為是搶奪行為，則其搶奪物品的價(jià)值達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)，依法構(gòu)成搶奪罪。
二、理論歸納
通說(shuō)的觀點(diǎn)是以盜竊行為的“秘密性”和搶奪行為的“公然性”作為區(qū)分盜竊與搶奪的標(biāo)準(zhǔn)，由于社會(huì)生活中，存在大量的行為人自以為沒(méi)有被人發(fā)覺(jué)，而事實(shí)上行為人的行為一直在他人關(guān)注之下的情形，通說(shuō)對(duì)“秘密性”與“公然性”的要求僅限于行為人的主觀認(rèn)識(shí)，而行為人的行為客觀上是否具有“秘密性”則再所不論，馬克昌教授指出，秘密竊取是指行為人主觀自認(rèn)為采取的是不被被害人發(fā)覺(jué)的方法取得并且占有公私財(cái)物的行為。秘密竊取的實(shí)質(zhì)在于行為人自認(rèn)為行為時(shí)隱秘的、暗中的，至于事實(shí)上是否隱秘、暗中，不影響行為的性質(zhì)。
但通說(shuō)的觀點(diǎn)受到了諸多詬病，張明楷教授認(rèn)為，通說(shuō)的觀點(diǎn)僅以行為人的主觀認(rèn)識(shí)作為區(qū)分盜竊與搶奪的標(biāo)準(zhǔn)，這一做法顛倒了認(rèn)定犯罪的順序，認(rèn)定犯罪應(yīng)當(dāng)從客觀到主觀，先考察行為人行為的性質(zhì)，再考察是否存在可以講客觀行為歸責(zé)于行為人的主觀要素，同時(shí)，通說(shuō)的觀點(diǎn)導(dǎo)致盜竊罪與搶奪罪的客觀構(gòu)成要件沒(méi)有任何區(qū)別，形成了“客觀行為類型完全相同，主觀故意內(nèi)容不同”的不合理局面，另外通說(shuō)的觀點(diǎn)也無(wú)法處理行為人以和平方式取得財(cái)物，根本不考慮自己的行為是否被他人發(fā)覺(jué)的情形。從而提出，公開(kāi)盜竊的情形大量存在，刑法理論應(yīng)當(dāng)面對(duì)現(xiàn)實(shí)，承認(rèn)公開(kāi)盜竊行為構(gòu)成盜竊罪。區(qū)分盜竊于搶奪行為的標(biāo)準(zhǔn)是搶奪行為必須具有致人傷亡的可能性，而盜竊行為不具有這種可能性。
張明楷教授的觀點(diǎn)在一定程度上明確了盜竊與搶奪的劃分，然而該標(biāo)準(zhǔn)將搶奪罪的成立范圍限制得過(guò)窄，有輕縱犯罪之嫌。例如：張某潛入王某的新婚房?jī)?nèi)，撬開(kāi)抽屜，箱子等翻找財(cái)物，被王某之母趙某發(fā)現(xiàn)，趙某既沒(méi)有喊捉賊也沒(méi)有采取其他措施對(duì)張某的行為予以制止，只是在一旁央求張某不要拿走自己兒子的東西，張某未理會(huì)趙某，繼續(xù)翻找財(cái)物，最后拿走現(xiàn)金5000元。根據(jù)張明楷教授的觀點(diǎn)，張某的行為是盜竊行為，顯然缺乏合理性。有學(xué)者在對(duì)張明楷教授的觀點(diǎn)提出批評(píng)的同時(shí)，對(duì)通說(shuō)“秘密性”的內(nèi)涵進(jìn)行重新界定，提出這種“秘密性”主要是針對(duì)于財(cái)物的所有人、保管人而言。
“秘密性”是區(qū)分盜竊罪與其他財(cái)產(chǎn)犯罪的重要標(biāo)準(zhǔn)，否定盜竊罪的“秘密性”可能給司法實(shí)踐中盜竊罪的認(rèn)定帶來(lái)更大的分歧，也不符合社會(huì)生活中人們對(duì)盜竊行為的一般認(rèn)知。采用通說(shuō)的觀點(diǎn)將“秘密性”和“公然性”作為區(qū)分盜竊與搶奪的標(biāo)準(zhǔn)，并非僅以主觀因素作為區(qū)分盜竊與搶奪的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)閷?duì)行為人的主觀心態(tài)的判斷并非僅以行為人的供述為依據(jù)，而是要通過(guò)對(duì)其客觀行為分析來(lái)判斷，而行為人主觀心態(tài)的不同也必然導(dǎo)致其取得財(cái)物的行為方式不同。同時(shí)，他人(包括被害人)是否知道行為人正在實(shí)施盜竊行為，并不影響盜竊罪的成立，“秘密性”是相對(duì)行為人而言，體現(xiàn)盜竊與搶奪行為的行為人主觀惡性不同的關(guān)鍵在于行為人是否是在知道他人明知自己在非法取得財(cái)物的情況下實(shí)施犯罪行為。
三、對(duì)本案的分析
分析本案的關(guān)鍵在于行為人獲取財(cái)物的行為是否具有“秘密性”，遵循認(rèn)定犯罪從客觀到主觀的原則，從楊某某的行為手段、現(xiàn)場(chǎng)狀況等客觀方面出發(fā)對(duì)楊某某的主觀心態(tài)進(jìn)行考察。
楊某某的行為可以分為兩部分：一是用指甲刀剪斷掛手機(jī)的繩子，將手機(jī)拿在手中的行為;二是被被害人黃某某發(fā)現(xiàn)后，拿著手機(jī)跑開(kāi)的行為。從第一個(gè)行為來(lái)看，楊某某用指甲刀剪斷掛手機(jī)的繩子，將手機(jī)拿在手中的行為，是秘密竊取的行為，因?yàn)閺臈钅衬车慕嵌葋?lái)說(shuō)，其對(duì)行為過(guò)程進(jìn)行了精心的設(shè)計(jì)，假裝試用手機(jī)并選擇了被害人黃某某向他人介紹手機(jī)，無(wú)法發(fā)現(xiàn)其行為的時(shí)機(jī)，如果楊某某在被害人的注視下，將掛手機(jī)的繩子剪斷，那就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶奪行為。楊某某將手機(jī)拿在手上時(shí)，其已經(jīng)實(shí)際取得財(cái)物，楊某某的行為被店主發(fā)現(xiàn)后拿著手機(jī)跑開(kāi)的行為是盜竊被發(fā)現(xiàn)之后的逃跑行為。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人明知自己拿著手機(jī)轉(zhuǎn)身就跑的行為會(huì)即刻引起被害人的注意，被被害人發(fā)現(xiàn)，仍然實(shí)施上述行為，是公然奪取財(cái)物的行為。楊某某的行為屬于盜竊被發(fā)現(xiàn)后公然奪取財(cái)物的行為，楊某某的盜竊未遂的行為與隨后的公然逃跑行為是為了同一目的在同一時(shí)間段內(nèi)針對(duì)同一對(duì)象先后實(shí)施的兩個(gè)行為，兩行為之間是一種吸收關(guān)系，根據(jù)“重行為吸收輕行為的原則”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定楊某某的行為是搶奪行為，楊某某將手機(jī)拿在手上時(shí)，并未實(shí)際取得財(cái)物，該手機(jī)尚未脫離店主的控制，楊某某實(shí)際是通過(guò)逃跑的方式獲得手機(jī)的實(shí)際占有。
爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，楊某某拿著手機(jī)跑開(kāi)的行為究竟是盜竊被發(fā)現(xiàn)后的逃跑行為還是通過(guò)拿著手機(jī)跑開(kāi)的行為實(shí)際獲得對(duì)財(cái)物的控制。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定楊某某拿著手機(jī)跑開(kāi)的行為是盜竊被發(fā)現(xiàn)后的逃跑行為。首先，對(duì)于行為人用指甲刀剪斷掛手機(jī)的繩子，將手機(jī)拿在手中時(shí)，是否已經(jīng)實(shí)際取得對(duì)財(cái)物的占有，理論上存在爭(zhēng)議，關(guān)于盜竊即遂的標(biāo)準(zhǔn)有接觸說(shuō)、轉(zhuǎn)移說(shuō)、隱匿說(shuō)、失控說(shuō)、控制說(shuō)、失控加控制說(shuō)，從本案來(lái)分析，楊某某被被害人發(fā)現(xiàn)時(shí)，被害人站在店內(nèi)的柜臺(tái)之內(nèi)，楊某某將手機(jī)拿在手中，站在店門口，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定楊某某已經(jīng)控制了財(cái)物;其次，若楊某某被發(fā)現(xiàn)時(shí)，手機(jī)尚在貨架上，或者掉在地上，尚可期待行為人不去進(jìn)一步占有手機(jī)而實(shí)施逃跑的行為，而本案中，手機(jī)已經(jīng)在楊某某手上，此時(shí)無(wú)法期待行為人將手中的手機(jī)放下，再實(shí)施跑開(kāi)的行為，因而，將楊某某拿著手機(jī)跑開(kāi)的行為認(rèn)定為不具有期待可能性的事后逃跑行為更為合理;再次，從案件事實(shí)來(lái)分析，本案中，被害人在其陳述中稱：“自己再次看向?qū)Ψ綍r(shí)，發(fā)現(xiàn)自己貨架上掛手機(jī)的繩子斷開(kāi)，而對(duì)方手上多出一部手機(jī)，因而開(kāi)始呼喊并追趕對(duì)方”，有此可見(jiàn)，并非行為人拿著手機(jī)跑開(kāi)的行為致使被害人即刻發(fā)現(xiàn)自己的手機(jī)拿走，而是被害人先發(fā)現(xiàn)自己的手機(jī)被拿走，繼而行為人逃跑，被害人追趕行為人。綜上，就本案而言，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定楊某某的行為是盜竊行為。
刑法研究論文開(kāi)題報(bào)告篇三
《 試析當(dāng)前未成年女性犯罪特征、原因及防范對(duì)策 》
論文摘要 未成年女性雖然在犯罪主體中只占很少一部分，但是近年來(lái)確有上升的趨勢(shì)，并且呈現(xiàn)新的犯罪特點(diǎn)，凸顯了我國(guó)目前在未成年女性保護(hù)方面存在的問(wèn)題與不足。本文選取廣州市某區(qū)2009年至2011年未成年女性犯罪案件進(jìn)行分析并試提出應(yīng)對(duì)建議。
論文關(guān)鍵詞 未成年女性 犯罪 犯罪主體
近年來(lái)，未成年女性犯罪日益增多，犯罪率居高不下，已經(jīng)成為社會(huì)各界普遍關(guān)注的焦點(diǎn)。如筆者對(duì)廣州市某區(qū)檢察院2009年至2011年未成年女性犯罪案件進(jìn)行調(diào)查，該院在這三年期間內(nèi)共辦理了青少年犯罪案件403件719人，其中未成年女性犯罪37件52人，分別占青少年犯罪案件9.2%和7.1%。其中2009年5件19人，2010年10件19人，2011年12件13人，犯罪案件數(shù)呈上升趨勢(shì)。未成年女性犯罪數(shù)量呈不斷上升趨勢(shì)凸顯了未成年女性保護(hù)存在的不足，值得關(guān)注。
一、未成年女性犯罪的特征
與普通成年人犯罪以及男性犯罪相比，未成年女性因?yàn)槠渥陨淼纳怼⑿睦硪约吧鐣?huì)角色等原因，其犯罪也呈現(xiàn)出其獨(dú)有的特征，主要集中在以下幾個(gè)方面：
(一)犯罪主體呈現(xiàn)“三低”
犯罪主體呈現(xiàn)年齡低、受教育程度低、就業(yè)率低等“三低”現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在所涉案的52個(gè)犯罪嫌疑人中，就有10個(gè)未滿16周歲，且全部為初中以下學(xué)歷，只有1個(gè)在校學(xué)生，其他均已失學(xué)，且有32個(gè)不僅失學(xué)而且無(wú)業(yè)，占總?cè)藬?shù)61.5%。
(二)犯罪類型多樣化、手段成人化
以往未成年女性較少涉足的故意殺人、聚眾斗毆、強(qiáng)制猥褻侮辱婦女、強(qiáng)迫賣淫等暴力型涉黃涉毒型犯罪正在上升。且大多數(shù)案件都經(jīng)過(guò)精心預(yù)謀，犯罪手段也越來(lái)越隱蔽接近成人犯罪，暴力型犯罪增多。如徐XX聚眾斗毆一案中，未成年人徐XX就召集20多個(gè)未成年女性“擺場(chǎng)”持刀斗毆至一人死亡。
(三)犯罪呈團(tuán)伙性且女性多為從犯
多數(shù)屬于團(tuán)伙性作案且多為男女混合型。在該院辦理的未成年女性犯罪中，51人中有30人為共犯，占犯罪總數(shù)的58.8%。三人以上的犯罪有12件，占總數(shù)32.4。同時(shí)未成年女性在犯罪中多屬于跟從幫助角色，如在兩起敲詐勒索案中，未成年女性都被利用充當(dāng)“色誘”的角色。但近年來(lái)由未成年女性組織的犯罪也所增加。如上述的徐XX聚眾斗毆一案。徐XX即為犯罪組織者。
(四)因感情糾紛導(dǎo)致犯罪現(xiàn)象突出
部分未成年女性常因爭(zhēng)搶男友等感情糾紛相約進(jìn)行群體性斗毆或者采用脫衣服拍裸照等方式進(jìn)行侮辱猥褻被害人，以示報(bào)復(fù)。如在黃X文強(qiáng)制猥褻婦女一案中，黃X文因與被害人爭(zhēng)搶男友、竟然糾集10多個(gè)人在公共場(chǎng)合對(duì)被害人進(jìn)行毆打并強(qiáng)行脫衣服拍裸照以此報(bào)復(fù)。
(五)部分未成年女性由被害人轉(zhuǎn)化犯罪
部分未成年女性自身本為受害人，但在遭受侵犯后，不僅不尋求法律救助，反而由被害人轉(zhuǎn)化為犯罪嫌疑人，幫助他人實(shí)施犯罪。在該院批捕的三起強(qiáng)迫賣淫罪中，三個(gè)未成年女性犯罪嫌疑人均是在受到他人強(qiáng)迫或欺騙走上賣淫，最后卻助紂為虐，幫助原犯罪人強(qiáng)迫他人賣淫。
二、未成年女性犯罪原因分析
在未成年女性的犯罪原因中，由于所處的時(shí)代不同，其但最原因既有其自身年齡階段造成的原因，也有所處的社會(huì)環(huán)境以及所感染的時(shí)代原色造成的原因，從整體分析，主要存在于社會(huì)、家庭、自身三個(gè)方面的原因。
(一)社會(huì)原因
1.網(wǎng)絡(luò)、電影等媒體過(guò)多宣揚(yáng)的兇殺、暴力、色情等不良信息容易誤導(dǎo)未成年女性，同時(shí)社會(huì)娛樂(lè)休閑場(chǎng)所管理不善，致使未成年女性可以隨便進(jìn)入，不斷受其熏陶，易致犯罪，如該院調(diào)查的13個(gè)涉嫌販賣毒品犯罪的未成年女性中，就有7個(gè)因長(zhǎng)期接觸酒吧見(jiàn)酒吧內(nèi)賣“搖頭丸”賺錢容易而販毒;
2.學(xué)校法制教育不到位或者流于形式，致使未成年女性未能培養(yǎng)正確的人生觀、價(jià)值觀以及法律意識(shí)，尤其部分學(xué)校對(duì)一些品行有偏差的學(xué)生不是堅(jiān)持教育感化而是踢入社會(huì)，加快其走向犯罪。
3.司法機(jī)關(guān)，政府相關(guān)部門，婦聯(lián)、青少年保護(hù)組織等社會(huì)團(tuán)體以及基層群眾組織等社會(huì)機(jī)構(gòu)在進(jìn)性法制宣傳時(shí)流于形式、過(guò)于粗略，缺乏專門針對(duì)未成年女性的法制宣傳教育。
(二)家庭原因
1.父母離異或外出打工家庭關(guān)愛(ài)缺失，導(dǎo)致部分未成年女性格暴躁偏執(zhí)或抑郁。如王X晴弒祖母一案，王X晴因父母離異由祖母撫養(yǎng)，且祖母有重男輕女思想平時(shí)責(zé)罵較多，導(dǎo)致平時(shí)性格溫順的王X晴在再次受到祖母不停責(zé)罵時(shí)一時(shí)沖動(dòng)將祖母殺害;
2.重男輕女等封建落后思想導(dǎo)致部分家庭尤其是農(nóng)村貧困家庭對(duì)未成年女性存有歧視，過(guò)早讓其輟學(xué)讓其進(jìn)入社會(huì)致使其易犯罪。在所統(tǒng)計(jì)的未成年犯罪女性中，只有一個(gè)為在校學(xué)生，其他51個(gè)均已失學(xué);
3.家庭成員自身存在黃賭毒或其他違法犯罪行為從而影響未成年女性。在所查處的杜X梅非法制造、出售非法制造的發(fā)票一案中，就屬于家庭成員群體性犯罪，杜X梅父母及其他家庭成員開(kāi)設(shè)制造假發(fā)票底下工廠，帶領(lǐng)杜X梅一起從事假發(fā)票制作。
有關(guān)刑法研究論文開(kāi)題報(bào)告推薦：