刑法專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文
刑法的目的是刑事立法與司法的界限,是刑法學(xué)最為基本的問(wèn)題。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的刑法專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文，供大家參考。
刑法專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文篇一
《 試析農(nóng)村征地鎮(zhèn)保領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的案件分析與對(duì)策研究 》
論文摘要 小城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)是在城市化進(jìn)程中，保障小城鎮(zhèn)從業(yè)人員合法權(quán)益的社會(huì)保障制度。但鎮(zhèn)保名額確定等具體操作權(quán)力都掌握在村鎮(zhèn)干部手中，現(xiàn)實(shí)中極易受到濫用等現(xiàn)象。原因是多方面的，如村干部恣意枉法、村民盲目從權(quán);缺少制約機(jī)制、民主監(jiān)督缺位;手工操作導(dǎo)致信息核實(shí)困難等。加強(qiáng)研究與制定預(yù)防對(duì)策，對(duì)于制止農(nóng)村征地鎮(zhèn)保領(lǐng)域?yàn)^職犯罪有積極意義。
論文關(guān)鍵詞 農(nóng)村征地 鎮(zhèn)保 瀆職
一、農(nóng)村征地鎮(zhèn)保領(lǐng)域?yàn)^職犯罪案情介紹
(一)犯罪主體身份情況
A、B、C、D分別為區(qū)、鎮(zhèn)、村級(jí)的社會(huì)保障辦公室的負(fù)責(zé)人、經(jīng)辦人。
(二)主要案情
負(fù)責(zé)人A利用擔(dān)任鎮(zhèn)鎮(zhèn)保辦負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，B、C作為某鎮(zhèn)某村基層組織成員，利用受某鎮(zhèn)人民政府委托分別擔(dān)任某村鎮(zhèn)保工作負(fù)責(zé)人、經(jīng)辦人的職務(wù)便利，在從事被征地人員就業(yè)和保障工作過(guò)程中，違反相關(guān)規(guī)定，采用虛增被征用土地面積等方法徇私舞弊，共同或者單獨(dú)將某村、良民村、橫橋村114名不符合鎮(zhèn)保條件的人員納入鎮(zhèn)保范圍，致使某鎮(zhèn)人民政府為上述人員繳納鎮(zhèn)保費(fèi)用共計(jì)人民幣632萬(wàn)余元，市社保中心為上述人員實(shí)際發(fā)放鎮(zhèn)保資金共計(jì)人民幣178萬(wàn)余元，并造成惡劣的社會(huì)影響。
D于2004年1月至2005年6月，利用擔(dān)任某鎮(zhèn)土地管理所副所長(zhǎng)的職務(wù)便利，在負(fù)責(zé)審核某鎮(zhèn)市政道路建設(shè)征用土地面積辦理鎮(zhèn)保工作過(guò)程中，違反土地征用的相關(guān)規(guī)定，在明知某鎮(zhèn)某村黨支部書(shū)記B提供的該村《市、區(qū)級(jí)道路建設(shè)用地面積分組明細(xì)表》中有虛報(bào)“新楊路拓寬”征用59.61畝土地面積及明知B等人為了增加辦理鎮(zhèn)保名額，將不符合鎮(zhèn)保條件的人員辦理違規(guī)鎮(zhèn)保的情況下，仍擅自為該表格蓋上了某鎮(zhèn)土地管理所的公章予以確認(rèn)，致使某村的48名不符合鎮(zhèn)保條件人員辦理了鎮(zhèn)保，并致使某鎮(zhèn)人民政府為這48名不符合鎮(zhèn)保條件的人員繳納鎮(zhèn)保費(fèi)用共計(jì)人民幣289萬(wàn)余元、市社保中心為上述不符合鎮(zhèn)保條件的人員支付社保資金共計(jì)人民幣77萬(wàn)余元，并造成惡劣的社會(huì)影響。
二、農(nóng)村征地鎮(zhèn)保領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的特點(diǎn)分析
(一)犯罪主體特定化——村鎮(zhèn)干部成為職務(wù)犯罪高發(fā)群體
在鎮(zhèn)保實(shí)際實(shí)施過(guò)程中，土地測(cè)量、鎮(zhèn)保名額確定等具體操作的權(quán)力都掌握在村鎮(zhèn)干部手中，職務(wù)犯罪高發(fā)群體主要集中于“一線”工作人員。從查處的案件看，犯罪主體均為直接辦理鎮(zhèn)保的負(fù)責(zé)人：在村一級(jí)，為村黨支部書(shū)記林某、村委會(huì)副主任李某;在鎮(zhèn)一級(jí)，為鎮(zhèn)保辦負(fù)責(zé)人陳某和鎮(zhèn)土地管理所副所長(zhǎng)朱某。
(二)犯罪形式團(tuán)伙化——以集體共同犯罪的串案窩案為主
鎮(zhèn)保工作涉及土地丈量、面積核準(zhǔn)、安置人口核查等多個(gè)環(huán)節(jié)，一個(gè)人很難單獨(dú)完成犯罪，村鎮(zhèn)干部往往相互勾結(jié)，相互串通，相互包庇，欺上瞞下，集體作案。在這兩起查處的鎮(zhèn)保案件中，也體現(xiàn)了抱團(tuán)腐敗的現(xiàn)象：鎮(zhèn)保辦負(fù)責(zé)人與村委會(huì)、村黨支部委員會(huì)人員相互勾結(jié)虛構(gòu)被征土地，在征地面積核準(zhǔn)過(guò)程中，土地管理所負(fù)責(zé)人也卷入犯罪活動(dòng)。
(三)犯罪手段趨同化——直接虛報(bào)冒領(lǐng)為主要做案手法
鎮(zhèn)保領(lǐng)域職務(wù)犯罪的主要表現(xiàn)一般為虛報(bào)冒領(lǐng)，即在無(wú)鎮(zhèn)保名額的情況下，通過(guò)虛報(bào)被征用土地面積，直接將不符合辦理鎮(zhèn)保條件的親朋好友列入鎮(zhèn)保名單，虛構(gòu)材料向鎮(zhèn)保辦申請(qǐng)，從而直接侵吞國(guó)家財(cái)政資金。兩起查處的鎮(zhèn)保案件中，就是采用虛報(bào)被征用土地面積，測(cè)算、配置辦理鎮(zhèn)保名額的方法違規(guī)為114名不符合辦理鎮(zhèn)保條件的人員辦理了鎮(zhèn)保手續(xù)。
(四)犯罪現(xiàn)象蔓延化——涉農(nóng)鎮(zhèn)保職務(wù)犯罪呈多發(fā)趨勢(shì)
自鎮(zhèn)保政策2003年11月實(shí)施以來(lái)，截至2008年10月，奉賢區(qū)共計(jì)為15736名農(nóng)民辦理了鎮(zhèn)保。涉及的面廣人多，違規(guī)辦理的現(xiàn)象在其他鎮(zhèn)、村也有所存在。就全市角度來(lái)講，近年來(lái)，鎮(zhèn)保領(lǐng)域職務(wù)犯罪也呈多發(fā)趨勢(shì)，檢察機(jī)關(guān)控申部門(mén)接到此類(lèi)舉報(bào)線索多起，不僅直接危害黨和政府支農(nóng)、惠農(nóng)政策的實(shí)施，而且引發(fā)了群眾越級(jí)上訪、集體上訪等嚴(yán)重后果。
三、農(nóng)村征地鎮(zhèn)保領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的原因分析
(一)法律意識(shí)淡?。捍甯刹宽б馔鞣ā⒋迕衩つ繌臋?quán)
農(nóng)村干部群眾受教育程度普遍偏低，法律意識(shí)淡薄，民主政治意識(shí)不強(qiáng)。例如，涉案人員鎮(zhèn)保辦負(fù)責(zé)人陳某認(rèn)為接受村民的請(qǐng)客吃飯并為打過(guò)招呼的人違規(guī)辦理鎮(zhèn)保的行為不是犯罪，反而是個(gè)人威望在村中得以體現(xiàn)和提升的表現(xiàn)。而村民中不少人紛紛通過(guò)走關(guān)系想方設(shè)法加入鎮(zhèn)保，對(duì)村干部違規(guī)為親朋好友辦理鎮(zhèn)保也見(jiàn)怪不怪。
(二)制度設(shè)計(jì)缺陷：缺少制約機(jī)制、民主監(jiān)督缺位
審批工作存在疏漏導(dǎo)致權(quán)力運(yùn)行過(guò)度集中。上級(jí)政府在權(quán)力下放的時(shí)候沒(méi)有注重限制權(quán)力下放的空間，審批工作存在疏漏，導(dǎo)致權(quán)力運(yùn)行過(guò)度集中。如在處理歷史遺留問(wèn)題的土地時(shí)沒(méi)有政府的明確批文，基層干部手中有較大的自由裁量權(quán);鎮(zhèn)保安置過(guò)程中，村委會(huì)、鎮(zhèn)土地所、區(qū)社保局、市社保局之間本是一一相扣、環(huán)環(huán)制約的，然而各相關(guān)審核部門(mén)之間卻只認(rèn)“章”辦事，只要有“章”，材料齊全，便能得到審批，從而使審批工作流程圖成為“溜”程圖。
公務(wù)公開(kāi)制度規(guī)定不具體導(dǎo)致民主監(jiān)督缺位。上級(jí)政府在權(quán)力下放的時(shí)候?qū)Ρ匾拿裰鞅O(jiān)督制約制度(諸如公示制度、聽(tīng)證制度)規(guī)定不太具體，導(dǎo)致村務(wù)不公開(kāi)，信息不對(duì)稱(chēng)，無(wú)法互相監(jiān)督，給某些基層干部濫用職權(quán)的提供了可乘之機(jī)。如鎮(zhèn)土地管理所副所長(zhǎng)朱某濫用職權(quán)一案，所內(nèi)鎮(zhèn)保方面的工作只有朱某一人主管，沒(méi)有設(shè)置擬征用土地公示制度，也沒(méi)有其他監(jiān)督人員對(duì)征用土地面積進(jìn)行實(shí)地核查，朱某就可以隨意蓋章，并順利被區(qū)社保局認(rèn)可。
(三)技術(shù)預(yù)防滯后：手工操作導(dǎo)致信息核實(shí)困難
在實(shí)際操作中，對(duì)申報(bào)鎮(zhèn)保名額的審核是通過(guò)手工操作進(jìn)行的，因此，對(duì)于申報(bào)人的年齡、土地實(shí)際使用狀況等是否真實(shí)難以在技術(shù)層面上加以核實(shí)，另外，征地養(yǎng)老人數(shù)眾多也是一個(gè)問(wèn)題：1983年至2003年征地養(yǎng)老的人數(shù)才3萬(wàn)余人，而2004年一年就達(dá)到了7萬(wàn)余人，如此急增的龐大數(shù)字、如此眾多的信息依靠繁復(fù)的手工操作根本無(wú)法核實(shí)。
四、農(nóng)村征地鎮(zhèn)保領(lǐng)域?yàn)^職犯罪預(yù)防對(duì)策
(一)增強(qiáng)法律意識(shí)：讓村干部不敢肆意用權(quán)、讓村民不再一味從權(quán)
強(qiáng)化打擊涉農(nóng)職務(wù)犯罪。打擊和懲罰是預(yù)防職務(wù)犯罪的特殊手段。檢察機(jī)關(guān)要充分發(fā)揮法律監(jiān)督的職能，加大懲處力度，構(gòu)筑法律威懾防線，使農(nóng)村干部深刻認(rèn)識(shí)到違法犯罪行為的不利后果，并且將查處的涉農(nóng)職務(wù)犯罪案件的懲處情況及時(shí)向農(nóng)村社會(huì)公布。對(duì)干部是一種威懾，對(duì)群眾是一種教育。
加強(qiáng)農(nóng)村法制宣傳工作。一方面要強(qiáng)化村鎮(zhèn)干部對(duì)職務(wù)犯罪行為和性質(zhì)的認(rèn)識(shí)，從根本上認(rèn)識(shí)到職務(wù)犯罪的危害性，讓思想的“防腐墻”在干部中嚴(yán)密的建立起來(lái);另一方面要提高當(dāng)?shù)厝嗣袢罕姷姆杀O(jiān)督意識(shí)。讓村民了解什么是職務(wù)犯罪、職務(wù)犯罪的表現(xiàn)形式和舉報(bào)方式，讓職務(wù)犯罪預(yù)防體制從上至下有效的建立起來(lái)。
(二)彌補(bǔ)制度設(shè)計(jì)缺陷：建立科學(xué)權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，民主監(jiān)督規(guī)定具體化
規(guī)范權(quán)力運(yùn)行，保障依法行政。一是限制基層干部權(quán)力。制定諸如《落實(shí)鎮(zhèn)保程序》，明確規(guī)定以“征用誰(shuí)的土地安置落實(shí)誰(shuí)”為準(zhǔn)，并且召開(kāi)村民代表大會(huì)，以“少數(shù)服從多數(shù)”的原則來(lái)確定實(shí)施方案，不能有村鎮(zhèn)干部說(shuō)了算。二是明確各級(jí)各單位各工作人員的權(quán)責(zé)。目前鎮(zhèn)保工作是由鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)的臨時(shí)部門(mén)辦理，有其制度上的缺陷，應(yīng)在社會(huì)保障部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督下由常設(shè)部門(mén)辦理，可以有效避免臨時(shí)機(jī)構(gòu)人員責(zé)任不清的現(xiàn)狀，達(dá)到權(quán)責(zé)明確的結(jié)果。三是加強(qiáng)各負(fù)責(zé)單位各負(fù)責(zé)人員之間的監(jiān)督制約。公安、土地、財(cái)政、勞動(dòng)部門(mén)在處理鎮(zhèn)保事務(wù)過(guò)程中如果發(fā)現(xiàn)某些環(huán)節(jié)可能存有問(wèn)題應(yīng)及時(shí)向其主管領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，如果確有職務(wù)犯罪的嫌疑，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員應(yīng)該及時(shí)報(bào)告司法機(jī)關(guān)，由司法機(jī)關(guān)查處。
拓寬監(jiān)督渠道，實(shí)行公務(wù)公開(kāi)。一是明確村民代表大會(huì)制度。鎮(zhèn)保工作應(yīng)該充分聽(tīng)取地方村民的意見(jiàn)和建議，明確規(guī)定在辦理征地鎮(zhèn)保之前均組織村民召開(kāi)村名代表大會(huì)，其中安置方案等重大事項(xiàng)的表決需經(jīng)2/3以上的村民同意。二是建立健全決策公示制度。鎮(zhèn)保工作中，各項(xiàng)政務(wù)決策應(yīng)及時(shí)向全村農(nóng)民公開(kāi)、公示，以書(shū)面的形式通過(guò)村委會(huì)轉(zhuǎn)達(dá)各村民，一方面可以讓各村民及時(shí)了解現(xiàn)實(shí)政策;另一方面可以讓村民對(duì)征地鎮(zhèn)保工作起到積極的社會(huì)監(jiān)督作用。三是建立健全聽(tīng)證制度。在鎮(zhèn)保領(lǐng)域，應(yīng)該建立健全征地鎮(zhèn)保聽(tīng)證制度，上級(jí)政府部門(mén)應(yīng)在相關(guān)的文件中明確聽(tīng)證的主體、對(duì)象、范圍、程序、法律救濟(jì)等相關(guān)事項(xiàng)，充分發(fā)揮群眾監(jiān)督作用減少職務(wù)犯罪的發(fā)生率。
(三)實(shí)行農(nóng)村信息聯(lián)動(dòng)，構(gòu)筑技術(shù)預(yù)防機(jī)制
科技的應(yīng)用是現(xiàn)代社會(huì)預(yù)防犯罪的有效手段，在辦理鎮(zhèn)保工作中各部門(mén)在權(quán)責(zé)明確的情況之下應(yīng)更加注重信息的互換、交流等相互配合、監(jiān)督的工作。力爭(zhēng)搭建農(nóng)村土地征用鎮(zhèn)保信息平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)鎮(zhèn)保工作一體化和信息化，使各部門(mén)在辦理本部門(mén)業(yè)務(wù)的同時(shí)可以查詢、了解被辦理鎮(zhèn)保人員的其他各方面信息，防止具體工作中弄虛作假、違法辦理情況的發(fā)生，形成監(jiān)督監(jiān)管的長(zhǎng)效機(jī)制。此外，對(duì)于被辦理鎮(zhèn)保人員名單應(yīng)該由社會(huì)保障部門(mén)定期在部門(mén)網(wǎng)站上對(duì)外公布，讓村民能夠及時(shí)了解，及時(shí)監(jiān)督，以便于預(yù)防鎮(zhèn)保領(lǐng)域職務(wù)犯罪的發(fā)生，切實(shí)保護(hù)好廣大農(nóng)民的合法利益。
刑法專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文篇二
《 試析當(dāng)前盜竊犯罪的特點(diǎn)及防范對(duì)策 》
論文摘要 隨著改革的深入，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，當(dāng)前以各種公私財(cái)物為侵害對(duì)象的盜竊犯罪已相當(dāng)突出，不但占的比例大、數(shù)額大、危害大，而且已成為影響社會(huì)治安穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的嚴(yán)重問(wèn)題。因此，認(rèn)真研究當(dāng)前盜竊犯罪的特點(diǎn)及原因，從而采取相應(yīng)對(duì)策，對(duì)于遏制盜竊犯罪，保護(hù)國(guó)家、集體所有的財(cái)產(chǎn)以及公民私人所有的合法財(cái)產(chǎn)，穩(wěn)定社會(huì)治安秩序，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，無(wú)疑是必要的。
論文關(guān)鍵詞 盜竊犯罪 社會(huì)治安 財(cái)產(chǎn)
近日，鄢陵縣檢察院結(jié)合所辦案件，認(rèn)真分析研究當(dāng)前盜竊犯罪的特點(diǎn)，提出了切實(shí)可行的防范對(duì)策。
一、當(dāng)前盜竊犯罪的特點(diǎn)
盜竊犯罪是歷史上最古老的犯罪，也是最常見(jiàn)的一種犯罪。這種犯罪，在當(dāng)前的改革開(kāi)放中，出現(xiàn)了許多新的情況和新的特點(diǎn)，歸納起來(lái)主要有如下幾個(gè)方面：
(一)日益趨向智能化
盜竊犯罪是以秘密竊取公私財(cái)務(wù)為主要特征的，當(dāng)前盜竊犯罪分子采取的手段更加隱蔽。有的犯罪分子根據(jù)門(mén)鎖的性能和特點(diǎn)，研究了一種新的作案方法，撬門(mén)而不破鎖，入室而不留痕跡。還有的犯罪分子針對(duì)目前多數(shù)住戶住高層樓房的特點(diǎn)，采用手機(jī)等比較先進(jìn)的作案工具作案，使失主難以察覺(jué)。另外，隨著網(wǎng)上銀行的誕生，利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行盜竊犯罪也隨之而產(chǎn)生。如最近我們辦理的王銳鋒盜竊案。犯罪嫌疑人王銳鋒利用和陳小芳談朋友的關(guān)系的便利竊取了陳小芳在鄢陵縣工商銀行的卡號(hào)、密碼及開(kāi)通網(wǎng)上銀行所用的口令卡，先后9次涉嫌將陳小芳在鄢陵縣工商銀行的存款6096.6元盜竊。
(二)流竄作案越來(lái)越嚴(yán)重
犯罪分子過(guò)去多在一縣一市作案，現(xiàn)在已發(fā)展到跨地區(qū)、跨省市，甚至流竄多個(gè)城市多個(gè)地區(qū)作案。如犯罪嫌疑人李瑞全，伙同他人流竄到尉氏、鄢陵等地進(jìn)行旅游性盜竊犯罪活動(dòng)。
(三)慣竊犯日漸增多
由于對(duì)盜竊犯罪的打擊不夠及時(shí)有力，以盜竊為常業(yè)的慣竊犯比以前幾年大大增加，對(duì)社會(huì)危害性越來(lái)越大。有的犯罪分子前科犯的是盜竊罪，刑滿釋放后又重操舊業(yè)，繼續(xù)進(jìn)行盜竊犯罪活動(dòng)。
(四)連續(xù)實(shí)施盜竊犯罪
以非法占有為目的，是盜竊犯罪在主觀方面的本質(zhì)特征。當(dāng)前盜竊犯罪分子的非法占有欲越來(lái)越強(qiáng)烈，胃口越來(lái)越大，不但連續(xù)實(shí)施盜竊犯罪，而且每次盜竊財(cái)物數(shù)額都在較大以上。如我們辦理的楊躍中盜竊案。被告人楊躍中在不到一年的時(shí)間內(nèi)，連續(xù)伙同他人盜割電纜9次。
(五)內(nèi)外結(jié)合，城鄉(xiāng)結(jié)合，成幫結(jié)伙，共同進(jìn)行盜竊犯罪活動(dòng)
這種形式的犯罪最為突出，對(duì)社會(huì)危害性最為嚴(yán)重。如今年5月我們辦理的朱文啟伙同其駐馬店的兩個(gè)兄弟及生意上的伙伴，內(nèi)外勾結(jié)，結(jié)伙盜竊一案。2008年3月7日夜12點(diǎn)左右，被告人朱文啟、朱長(zhǎng)偉伙同羅偉預(yù)謀后，開(kāi)著朱文啟的豫K22275紅色昌河面包車(chē)帶著一把撬杠、一把斷線鉗、三個(gè)活口扳子，到鄢陵縣東城區(qū)建筑構(gòu)件有限公司院內(nèi)，盜走五臺(tái)電機(jī)、一臺(tái)電焊機(jī)及一輛時(shí)代金剛貨車(chē)上的一對(duì)電瓶，拉到朱文啟在鄢陵縣安陵鎮(zhèn)北街的租房處，后用車(chē)將五臺(tái)電機(jī)、一臺(tái)電焊機(jī)拉到許昌縣陳曹鄉(xiāng)劉寨村劉文江家，賣(mài)給劉文江。
(六)盜竊犯罪的數(shù)額特別巨大
犯罪分子專(zhuān)門(mén)選擇價(jià)高貴重的公私財(cái)物作為侵害對(duì)象，由盜竊幾千元的財(cái)物發(fā)展到盜竊上萬(wàn)元甚至數(shù)萬(wàn)元的公私財(cái)物。
(七)盜竊手段殘忍，偷不得就搶?zhuān)瑩尣坏镁蜌?/p>
犯罪分子實(shí)施盜竊犯罪的手段不但狡猾、詭秘，而且越來(lái)越殘忍，一旦被失主發(fā)覺(jué)，即當(dāng)場(chǎng)使用暴力，加害被害人，由盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪或殺人罪。如犯罪嫌疑人諶勝利、宋現(xiàn)壘等人本來(lái)預(yù)謀到鄢陵劉運(yùn)濤家盜竊，但2008年元月10日18時(shí)許犯罪嫌疑人諶勝利、宋現(xiàn)壘伙同胡來(lái)付(別名：老歪)、王朝偉、小洋子、小明共六人竄至鄢陵縣城鄢望路南頭劉運(yùn)濤家中時(shí)，發(fā)現(xiàn)家中有人，無(wú)法實(shí)施盜竊，他們便改變主意，到街上買(mǎi)來(lái)馬虎帽、鋼刀及仿真手槍。隨后他們頭戴馬虎帽，手持刀槍到劉運(yùn)濤家搶走現(xiàn)金16700元錢(qián)，金銀首飾若干。
(八)犯罪分子膽大妄為，實(shí)施盜竊犯罪時(shí)當(dāng)場(chǎng)得不了財(cái)物的還強(qiáng)令被害人事后交出財(cái)物
如被告人李如意，原是某廠打工人員，曾多次盜竊。一天凌晨2時(shí)許，又潛入他人宿舍盜竊時(shí)被該女屋主的母親發(fā)覺(jué)，李如意即用帶電的導(dǎo)線將其臉部灼傷，然后又用兇器威逼女屋主，強(qiáng)令交出2千元現(xiàn)金，因屋主無(wú)此巨款，隨即又翻箱倒柜，搜劫財(cái)物，并持刀威逼將女屋主強(qiáng)奸，臨走又限令該女屋主當(dāng)天上午9時(shí)在某儲(chǔ)蓄所交出15000元，否則即施行報(bào)復(fù)。天亮后，該女屋主即到有關(guān)部門(mén)報(bào)案，李如意竟敢按約定時(shí)間到該儲(chǔ)蓄所向被害人要錢(qián)，被埋伏在那里的保衛(wèi)人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。
(九)由盜竊一般公私財(cái)物發(fā)展到盜竊生產(chǎn)資料、工業(yè)設(shè)備，甚至科研項(xiàng)目的財(cái)物，給工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和科研機(jī)構(gòu)造成無(wú)可估量的損失
2008年5月3日凌晨，被告人張運(yùn)各伙同張占軍駕駛張運(yùn)各的松花江面包車(chē)到鄢陵縣望田鎮(zhèn)黃家村村南頭黃啟龍所開(kāi)的煤球廠內(nèi)，盜走電機(jī)兩臺(tái)。
(十)盜竊犯罪的主體近年來(lái)已發(fā)生了明顯的變化，農(nóng)民占的比例越來(lái)越大
2010年我縣法院受理盜竊犯罪處刑人數(shù)117人，農(nóng)民占89.78%;2011年盜竊犯罪處刑人數(shù)121人，農(nóng)民占91.81%。
、當(dāng)前，盜竊犯罪大幅度上升的原因主要有以下幾個(gè)方面
(一)圖財(cái)意識(shí)的惡性膨脹是當(dāng)前盜竊犯罪大幅度上升最直接、最根本的心理動(dòng)因
當(dāng)前盜竊犯罪的圖財(cái)意識(shí)同過(guò)去根本不同的表現(xiàn)是：犯罪分子圖財(cái)意識(shí)的內(nèi)容發(fā)生了質(zhì)的變化，即由過(guò)去以解決溫飽為其內(nèi)心需要的基本內(nèi)容變?yōu)楫?dāng)前以享樂(lè)、腐化為其內(nèi)心需要的基本內(nèi)容。
一般來(lái)說(shuō)，追求溫飽的心理具有被動(dòng)、消極、容易滿足、比較穩(wěn)定的特點(diǎn)。而追求享樂(lè)、腐化的心理則是主動(dòng)、積極、無(wú)止境、不穩(wěn)定的。追求享樂(lè)、腐化的欲望一旦形成，就難以滿足并不斷膨脹，從而成為實(shí)施犯罪的心理。
(二)流竄犯、慣犯、勞改釋放犯、解除勞教人員猖狂作案是盜竊犯罪上升的重要原因
流竄犯、慣犯具有職業(yè)犯的許多特點(diǎn)，他們往往以盜竊犯罪活動(dòng)作為腐化生活的主要來(lái)源。這些人當(dāng)中，有許多本身就是累犯或者勞改釋放、解除勞教人員。這些人中相當(dāng)一部分在社會(huì)上沒(méi)有或者不愿做正當(dāng)?shù)墓ぷ?，沒(méi)有合法的生活來(lái)源，又對(duì)社會(huì)充滿仇恨，作案十分猖狂。
(三)在人財(cái)物的流動(dòng)中，人們手中財(cái)富增加是盜竊犯罪大量增加的客觀條件
人財(cái)物的流動(dòng)，促進(jìn)了頻繁的商業(yè)活動(dòng)。經(jīng)商者、旅游者、投資者絡(luò)繹不絕，采購(gòu)員、個(gè)體戶、專(zhuān)業(yè)戶、長(zhǎng)途販運(yùn)者常常攜帶巨款到大城市和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)采購(gòu)物質(zhì)、洽談生意。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的人民群眾，受益于改革開(kāi)放的政策，手頭的余款增多，家庭財(cái)富增加。這些在客觀上給盜竊分子進(jìn)行盜竊提供了有利條件。人們手頭上較多的財(cái)富，使犯罪分子一動(dòng)手就可以獲得較大價(jià)值的財(cái)物，一作案就可構(gòu)成犯罪。過(guò)去盜竊分子作案，成案的不多，而在近年來(lái)物價(jià)不斷上漲，法定立案數(shù)額偏低，這就使盜竊案件大量上升成為必然。
(四)各方面的銷(xiāo)贓渠道為盜竊犯罪提供了便利條件
控制贓物，歷來(lái)是查獲盜竊案件，使犯罪分子難以最終得逞的有效手段之一。盜竊分子大量盜竊公私財(cái)物，最終目的是要換回金錢(qián)，他們最關(guān)心的就是能夠盡快銷(xiāo)贓。一旦銷(xiāo)贓渠道通了，就消除了盜竊分子的后顧之憂。近年來(lái)，一些盜竊團(tuán)伙形成了與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的盜、運(yùn)、銷(xiāo)“一條龍”。許多盜竊分子在盜竊之前先找好買(mǎi)主，然后再作案，形成“定向銷(xiāo)贓”。由于有了可靠的銷(xiāo)贓渠道，許多盜竊分子、盜竊團(tuán)伙就大膽地、瘋狂地作案。
(五)大量社會(huì)閑散人員成為盜竊犯罪的后備軍
改革開(kāi)放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)隨著社會(huì)的不斷調(diào)整，傳統(tǒng)封閉、靜止的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化。城市中出現(xiàn)了大量待業(yè)人員，農(nóng)村中也有大量的剩余勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中脫離出來(lái)。加上無(wú)業(yè)游民和乞丐，社會(huì)上形成了閑散人員流動(dòng)大軍。處于失控的狀態(tài)，這些人往往生活得不到保障，其中一些人逐步淪為犯罪分子。據(jù)我們調(diào)查，近年來(lái)犯罪成員中，社會(huì)閑散人員的比例占了30—40%，居各種身份犯罪成員的第一位。
三、遏制盜竊犯罪的對(duì)策
針對(duì)上述盜竊猖獗的原因，我們認(rèn)為，要從根本上遏制盜竊犯罪，應(yīng)當(dāng)采取如下兩個(gè)方面的對(duì)策性措施。
(一)采取特殊預(yù)防措施，遏制盜竊犯罪
所謂“特殊預(yù)防措施”，是指對(duì)盜竊犯罪采取偵破、懲罰、改造三個(gè)環(huán)節(jié)，遏制盜竊犯罪。
1.加強(qiáng)對(duì)盜竊犯罪案件的偵破工作。當(dāng)前盜竊犯罪活動(dòng)猖狂的另一個(gè)重要原因就是未能及時(shí)破案而給予有力的打擊。如果犯罪分子第一次作案及時(shí)偵破了，就可以避免和減少以后的盜竊犯罪，就可以有效地保護(hù)國(guó)家、集體和公民私人所有的合法財(cái)產(chǎn)免遭損失。因此，公安部門(mén)加強(qiáng)對(duì)盜竊案件的偵破工作，提高破案率，把偵破工作放在犯罪分子第一次作案的基點(diǎn)上，做到及時(shí)破案，狠狠打擊，才能湊效。
2.對(duì)嚴(yán)重盜竊犯罪分子，必須依法嚴(yán)懲，這是特殊預(yù)防的必不可少的一種強(qiáng)制方法。要真正做到依法嚴(yán)懲嚴(yán)重盜竊犯罪，我們認(rèn)為，必須正確適用刑罰，提高改造質(zhì)量。
(二)采取一般預(yù)防措施，遏制盜竊犯罪
所謂“一般預(yù)防措施”，主要是指搞好社會(huì)治安的綜合治理。
首先，要加強(qiáng)對(duì)劣跡群體的教育、感化、挽救、疏導(dǎo)工作。當(dāng)前的盜竊犯罪，主要是由劣跡群體轉(zhuǎn)化而來(lái)的，如何對(duì)待和處理好劣跡群體，把這些消極因素轉(zhuǎn)化為有利于社會(huì)，有利于人民，有利于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的積極因素，應(yīng)當(dāng)是當(dāng)前社會(huì)治安綜合智力的重大課題。
其次，要教育廣大人民群眾增強(qiáng)防盜反盜意識(shí)。盜竊犯罪分子之所以那么猖狂作案，與人民群眾的防盜反盜意識(shí)減弱有關(guān)。因此，我們要加強(qiáng)對(duì)人民群眾防盜反盜的思想教育，要運(yùn)用盜竊最的典型案件開(kāi)展法制宣傳，提高思想認(rèn)識(shí)，增強(qiáng)與盜竊犯罪分子作斗爭(zhēng)的觀念，克服麻痹思想，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)各種公私財(cái)物的保管，從各方面堵塞可供盜竊犯罪的漏洞。
再次，要建立健全各種治安防范制度。各單位要落實(shí)治安保衛(wèi)人員，特別是大的企業(yè)事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體、學(xué)校，都要加強(qiáng)內(nèi)部保衛(wèi)工作，充實(shí)保衛(wèi)人員，建立巡邏防范制度。街道治保會(huì)過(guò)去在維護(hù)社會(huì)治安方面，做出過(guò)貢獻(xiàn)，結(jié)合當(dāng)前盜竊犯罪活動(dòng)猖獗的情況，更應(yīng)加強(qiáng)，不應(yīng)削弱。各城區(qū)應(yīng)在政府領(lǐng)導(dǎo)下，組建街道治安聯(lián)防隊(duì)伍，對(duì)轄區(qū)的繁華地段、居民住宅實(shí)行巡邏，防止偷盜，配合公安干警維持社會(huì)治安秩序。
刑法專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文篇三
《 淺談運(yùn)輸類(lèi)行為在生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品共同犯罪中的地位 》
論文摘要 我國(guó)刑法生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的構(gòu)成要件實(shí)行行為僅為生產(chǎn)、銷(xiāo)售行為，運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、郵寄等行為(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“運(yùn)輸類(lèi)行為”)不能單獨(dú)構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。對(duì)于此類(lèi)只能按照刑法總則關(guān)于共犯的規(guī)定來(lái)追究此類(lèi)行為人的刑事責(zé)任，由于我國(guó)刑法以作用大小作為區(qū)分共犯中主從犯的主要標(biāo)準(zhǔn)，直接導(dǎo)致司法實(shí)踐中“運(yùn)輸類(lèi)行為”同樣被認(rèn)定為主犯，由此產(chǎn)生了罪刑不均衡、不公平的問(wèn)題。我們應(yīng)借鑒國(guó)外共犯分類(lèi)理論，明確運(yùn)輸類(lèi)行為作為幫助行為，在生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品共同犯罪中屬于從犯地位，以此實(shí)現(xiàn)罪行均衡和法律適用統(tǒng)一。
論文關(guān)鍵詞 共同犯罪 作用分類(lèi) 分工分類(lèi)
一、問(wèn)題提出
最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)第9條規(guī)定：知道或者應(yīng)當(dāng)知道他人實(shí)施生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品犯罪，而為其提供貸款、資金、賬號(hào)、發(fā)票、證明、許可證件，或者提供生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所或者運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、保管、郵寄等便利條件，或者提供制假生產(chǎn)技術(shù)的，以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品犯罪的共犯論處。雖然該《解釋》明確了生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的共犯范圍，幾乎將所有能夠?qū)ιa(chǎn)、銷(xiāo)售行為產(chǎn)生支持作用的行為都視為生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪的共同犯罪行為。但是，《解釋》對(duì)運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、保管、郵寄等行為(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“運(yùn)輸類(lèi)行為”)在共同犯罪中的地位和作用并未予以明確。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，此類(lèi)行為人既非偽劣產(chǎn)品的所有者，也非主要的犯罪利益獲得者，在依《解釋》第9條認(rèn)定為共犯的同時(shí)，原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“運(yùn)輸類(lèi)行為”在共同犯罪中起輔助作用，系從犯。 另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在依《解釋》第9條認(rèn)定為共犯的同時(shí)，可以認(rèn)定“運(yùn)輸類(lèi)行為”在共同犯罪中起重要作用，不認(rèn)定系從犯。 兩種觀點(diǎn)都是依據(jù)《解釋》第9條的規(guī)定來(lái)認(rèn)定“運(yùn)輸類(lèi)行為”構(gòu)成共犯，分歧在于，前者以刑法幫助犯理論認(rèn)定此類(lèi)行為不屬于實(shí)行行為，僅為幫助行為，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定在共同犯罪中起“幫助作用”(也即輔助作用)，而后者認(rèn)為“運(yùn)輸類(lèi)行為”同樣可以在共同犯罪中起主要作用，并認(rèn)定為主犯或視為一般實(shí)行犯。
我們認(rèn)為，從統(tǒng)一法律適用和量刑公正的角度，可以考慮借鑒國(guó)外刑法理論中共犯分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定“運(yùn)輸類(lèi)行為”為“生產(chǎn)、銷(xiāo)售行為”的幫助行為，在共同犯罪中起輔助作用，進(jìn)而將此類(lèi)行為人認(rèn)定為從犯，量刑中應(yīng)當(dāng)予以從輕、減輕處罰或免除處罰。
二、共犯分類(lèi)理論及其對(duì)量刑的指導(dǎo)意義
刑法共同犯罪理論中，主要存在三種共犯分類(lèi)理論：作用分類(lèi)法、分工分類(lèi)法和混合分類(lèi)法，不同的分類(lèi)方法之間既相互區(qū)別，又存在一定程度上的交叉和關(guān)聯(lián)，司法實(shí)踐中可以相互借鑒。
(一)我國(guó)刑法共犯分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)及不足
我國(guó)刑法采用混合標(biāo)準(zhǔn)對(duì)共犯進(jìn)行分類(lèi)，并且主要依據(jù)共犯作用的大小將共犯分為：主犯、從犯、脅從犯，同時(shí)依據(jù)共犯分工的不同，規(guī)定了教唆犯，因此刑法條文中缺少幫助犯的相應(yīng)規(guī)定，也沒(méi)有規(guī)定幫助犯與主從犯之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。司法實(shí)踐中，對(duì)共同犯罪的量刑主要采用“作用分類(lèi)法”，起主要作用就是主犯，依刑法分則規(guī)定的刑罰幅度量刑處罰;起次要作用就是從犯，在適用刑法分則的同時(shí)，適用刑法總則關(guān)于從犯的規(guī)定，從輕、減輕或免除處罰。這種分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)在理論上和邏輯上并無(wú)大的問(wèn)題，不足之處在于，主從犯的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)彈性較大，不利于統(tǒng)一法律適用。司法實(shí)踐中，認(rèn)定某一犯罪行為人在共同犯罪中的作用大小，很大程度上依賴法官的主觀判斷，這就導(dǎo)致同樣的犯罪事實(shí)，有的認(rèn)為是從犯，有的認(rèn)為是主犯;還有的直接回避主從犯問(wèn)題，對(duì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定從犯的被告人酌定從輕，事實(shí)上剝奪犯罪行為人法定從輕、減輕或免除的權(quán)利。
(二)國(guó)外刑法共犯分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)勢(shì)及借鑒意義
與我國(guó)刑法共犯分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)不同，大陸法系國(guó)家刑法通常按照構(gòu)成要件的定型機(jī)能將共同犯罪人分為正犯和狹義共犯，其中正犯是指直接實(shí)施了刑法分則構(gòu)成要件行為的犯罪行為人，而狹義共犯有分為教唆犯和幫助犯。 教唆犯是指，行為人不直接實(shí)施刑法構(gòu)成要件規(guī)定的實(shí)行行為，而是作為犯意的發(fā)起者，以教唆行為指使他人實(shí)施實(shí)行行為。幫助犯是指，行為不直接實(shí)施刑法構(gòu)成要件規(guī)定的實(shí)行行為，也不是犯意的發(fā)起者，而是對(duì)他人實(shí)施的犯罪行為提供幫助的行為。這種分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)勢(shì)在于，以刑法分則規(guī)定的客觀行為作為分類(lèi)依據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)清晰明確，行為人實(shí)施了刑法分則所規(guī)定的行為就是正犯，未實(shí)施刑法分則規(guī)定的行為就只能是教唆犯或幫助犯，彈性較小，司法實(shí)踐中易于把握。這種分類(lèi)方法對(duì)量刑的指導(dǎo)作用在于，對(duì)于幫助犯，國(guó)外刑法通常規(guī)定幫助犯參照正犯從輕處罰，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“刑法”也同樣規(guī)定幫助犯從輕處罰。換言之，這種分類(lèi)方法事實(shí)上在正犯與主犯，幫助犯與從犯之間建立了對(duì)應(yīng)關(guān)系，能夠有效約束法官的自由裁量權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)量刑統(tǒng)一。
從統(tǒng)一法律適用的角度來(lái)看，外國(guó)刑法中區(qū)分實(shí)行犯和幫助犯的共犯分類(lèi)方法無(wú)疑具有借鑒意義。司法實(shí)踐中，可以認(rèn)為幫助犯與從犯之間存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，明確幫助犯在共同犯罪中起次要或輔助作用，對(duì)其予以從輕、減輕或免除處罰。正如有學(xué)者所言，根據(jù)《刑法》第27條第1款“在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的，是從犯”的立法表述，輔助作用也是次要作用，之所以特別提出輔助作用，因?yàn)榘凑辗止?duì)共同犯罪的分類(lèi)中存在著幫助犯。如果說(shuō)上述的“次要作用”是指次要的實(shí)行犯，那么“輔助作用”即是指幫助犯。 “當(dāng)共同犯罪人中有幫助犯的時(shí)候，區(qū)分主從犯并沒(méi)有意義，因?yàn)閹椭袨樾韵鄬?duì)于實(shí)行行為而言，自然起次要作用。”
具體到生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪而言，依據(jù)犯罪構(gòu)成要件理論，“運(yùn)輸類(lèi)行為”行為并不屬于生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪構(gòu)成要件的實(shí)行行為，只能是實(shí)行行為的幫助行為或輔助行為。事實(shí)上，《解釋》)第9條“知道或者應(yīng)當(dāng)知道他人實(shí)施生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品犯罪”這一表述方式也表明了“運(yùn)輸類(lèi)行為”并非構(gòu)成要件實(shí)行行為，對(duì)此類(lèi)行為應(yīng)當(dāng)依據(jù)總則關(guān)于共同犯罪的規(guī)定來(lái)定罪處罰。
因此，對(duì)于“運(yùn)輸類(lèi)行為”在共同犯罪中的作用，可以考慮參照大陸法系國(guó)家對(duì)幫助犯量刑的通行作法，原則上將此類(lèi)行為認(rèn)定為共同犯罪中的從犯，予以從輕或減輕處罰。
有關(guān)刑法專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文推薦：
刑法專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文
