淺談家庭暴力法律論文
淺談家庭暴力法律論文
家庭暴力是一部漫長(zhǎng)的黑暗史，伴隨著人類歷史的發(fā)展家庭暴力越演越烈。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的淺談家庭暴力法律論文，供大家參考。
淺談家庭暴力法律論文篇一
《 淺議家庭暴力及其法律規(guī)制 》
摘要： 家庭是維系社會(huì)穩(wěn)定的基本單位，因此家庭成員內(nèi)部的和諧相處不僅關(guān)系到內(nèi)部成員的身心健康發(fā)展，而且關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定。但隨著社會(huì)發(fā)展加快，社會(huì)中的各種因素導(dǎo)致家庭中因家庭暴力出現(xiàn)很多問(wèn)題，本文中筆者試從家庭暴力的問(wèn)題出發(fā)，提出相應(yīng)對(duì)策，以從一定程度上減輕家庭暴力給受害人、家庭、社會(huì)造成的影響。
關(guān)鍵詞： 家庭暴力; 法律規(guī)制;法律界定
一、 家庭暴力的現(xiàn)狀
(一) 家庭暴力的具體界定
最高人民法院關(guān)于家庭暴力的界定為：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。”
理論上，我國(guó)的法律學(xué)者對(duì)于家庭暴力的界定也主要根據(jù)((<婚姻法>解釋(一)))做出的，認(rèn)為家庭暴力不僅包括身體上的暴力，還包括精神上的壓迫。
筆者認(rèn)為，關(guān)于家庭暴力的理解應(yīng)對(duì)家庭和暴力兩個(gè)概念分別進(jìn)行廣義理解。所謂家庭，不僅包括傳統(tǒng)意義上的基于婚姻、血緣和收養(yǎng)關(guān)系的長(zhǎng)期居住的共同體。而且隨著社會(huì)多元化的家庭的出現(xiàn)，還包括目前社會(huì)上存在的非婚同居家庭、同性戀家庭、單親家庭與繼父母家庭等等。所謂暴力，從受害者的角度看，暴力指夫妻間的暴力、父母對(duì)未成年子女的暴力、成年子女對(duì)父母的暴力。暴力，從概念上講包括身體的暴力、精神的暴力、性方面的暴力。因此，我認(rèn)為家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、限制人身自由的手段，給其家庭成員的身體、精神、性方面造成一定后果的行為。
(二)我國(guó)法律關(guān)于家庭暴力的立法現(xiàn)狀
目前我國(guó)并沒(méi)有專門針對(duì)家庭暴力的部門法，目前我國(guó)對(duì)家庭暴力法律規(guī)制的相關(guān)規(guī)定主要體現(xiàn)在以下法律或政策性文件中。我國(guó)的現(xiàn)有法律對(duì)家庭暴力的規(guī)定主要見于《憲法》《民法通則》《婚姻法》《繼承法》《刑法》《行政法》《地方性法規(guī)》。
(三)家庭暴力的產(chǎn)生原因
首先，幾千年的封建傳統(tǒng)思想根深蒂固是產(chǎn)生家庭暴力的歷史原因。封建思想中的男尊女卑、女子必須遵守的三從四德思想，使得家庭的男人處于主導(dǎo)地位，促使了家庭暴力的產(chǎn)生。
其次，社會(huì)相關(guān)部門的懲治力度和監(jiān)管力度不足是產(chǎn)生家庭暴力的社會(huì)原因。家庭暴力一般發(fā)生在家庭內(nèi)部之間，具有隱蔽性使得相關(guān)部門介入較難，除非當(dāng)事人自己去相關(guān)部門主張自己的權(quán)利，再加上，社會(huì)相關(guān)部門缺乏針對(duì)家庭暴力的相關(guān)規(guī)范。
再次，我國(guó)現(xiàn)有的關(guān)于家庭暴力的法律法規(guī)尚不完善，沒(méi)有關(guān)于家庭暴力相關(guān)的懲治措施，并且法律規(guī)定不明確，立法分散，可操作性差，這些都是產(chǎn)生家庭暴力的法律原因。
二、 家庭暴力存在的問(wèn)題
(一)家庭暴力的法律界定模糊，給法律適用帶來(lái)難題
根據(jù)婚姻法解釋一對(duì)家庭暴力的概念可以看出，首先，家庭暴力一般是發(fā)生在家庭成員之間的，但由于社會(huì)的多元化的發(fā)展，家庭的形式的多元化的出現(xiàn)，那么家庭成員的具體標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)不確定性，使得在司法判定時(shí)出現(xiàn)難題。其次，家庭暴力的手段的多樣性和隱蔽性，使得家庭暴力的手段的界定模糊，解釋一中僅列舉了幾個(gè)暴力手段，在實(shí)踐中并無(wú)多大意義。最后，解釋一中規(guī)定了家庭暴力造成的傷害包括身體上和精神上，但對(duì)具體傷害的界定標(biāo)準(zhǔn)和鑒定方式很難確定。
(二) 因家庭暴力導(dǎo)致的離婚損害賠償制度的缺陷
根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，因家庭暴力而導(dǎo)致離婚是無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠桑⑶掖朔N離婚損害賠償需要具備下列條件：存在侵權(quán)行為;有損害結(jié)果;侵權(quán)行為與損害結(jié)果有因果關(guān)系;主觀上有過(guò)錯(cuò);離婚。
從上可知，首先，家庭暴力的損害賠償?shù)那疤崾请x婚，也就是說(shuō)只有離婚才能請(qǐng)求損害賠償，相反，不離婚的而導(dǎo)致的損害賠償會(huì)受到共同財(cái)產(chǎn)的制約，這使得執(zhí)行出現(xiàn)困難。其次，關(guān)于主觀過(guò)錯(cuò)的界定出現(xiàn)問(wèn)題，法律沒(méi)有對(duì)過(guò)錯(cuò)的程度作出解釋，司法實(shí)踐中也不存在同一的界定標(biāo)準(zhǔn)。
(三) 立法分散，缺乏系統(tǒng)性，可操作性不強(qiáng)。
我國(guó)的現(xiàn)行法律關(guān)于家庭暴力方面的規(guī)定，比較原則化，缺乏具體性，關(guān)于家庭暴力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊，不便于當(dāng)事人知法、守法，也不便于執(zhí)法部門執(zhí)法，給立法、執(zhí)法帶來(lái)困難。從立法內(nèi)容上看，盡管有很多法律規(guī)定家庭暴力，但是沒(méi)有專章專節(jié)規(guī)定家庭暴力，使得家庭暴力缺乏應(yīng)有的法律依據(jù)。
三、 家庭暴力的法律規(guī)制
(一) 制定一部切實(shí)可行的家庭暴力防治法
根據(jù)我國(guó)目前的立法狀況，針對(duì)家庭暴力方面的法律規(guī)定比較分散，缺乏實(shí)際操作性，因此制定一部切實(shí)可行的供當(dāng)事人維護(hù)權(quán)益的家庭暴力防治法很有必要，在這部防治法中，我覺(jué)得應(yīng)重點(diǎn)規(guī)定以下內(nèi)容：第一，明確界定家庭暴力的概念，擴(kuò)大家庭成員的概念，不僅包括傳統(tǒng)意義上的家庭，還包括社會(huì)上新出現(xiàn)的非婚同居家庭、同性戀家庭、單親家庭、繼父母家庭等等。第二，具體闡明家庭暴力的具體特征及界定標(biāo)準(zhǔn)，給廣大群眾和受害人一個(gè)明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)，增強(qiáng)可操作性。第三，規(guī)定相關(guān)部門對(duì)家庭暴力的具體防治措施，規(guī)定有關(guān)部門對(duì)家庭暴力的監(jiān)督檢查。
(二)加強(qiáng)司法對(duì)家庭暴力的制約
在完善立法的同時(shí)，還需要相應(yīng)的執(zhí)法措施來(lái)保障法律的正確實(shí)施，維護(hù)法律的權(quán)威，保護(hù)受害者的合法權(quán)益。因此，需要加強(qiáng)相關(guān)司法部門對(duì)執(zhí)法的干預(yù)，在法律實(shí)施過(guò)程中，切實(shí)加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)對(duì)法律的監(jiān)督和實(shí)施。首先，加強(qiáng)公安機(jī)關(guān)對(duì)家庭暴力的監(jiān)督與制約，要求公安機(jī)關(guān)對(duì)受害人關(guān)于家庭暴力的報(bào)案和控告時(shí)及時(shí)做出相應(yīng)的處理，不拖延，同時(shí)，公安機(jī)關(guān)也可以在相應(yīng)場(chǎng)所設(shè)置相應(yīng)的應(yīng)急措施來(lái)為受害者提供便利。其次，加強(qiáng)法院對(duì)家庭暴力的監(jiān)督，基于家庭暴力而訴至法院的案件，若當(dāng)事人不履行法院的文書規(guī)定的內(nèi)容，法院可以采取相應(yīng)措施對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行相應(yīng)制裁。最后，加強(qiáng)檢察院的監(jiān)督，要求檢察機(jī)關(guān)在處理家庭暴力案件時(shí)，不僅要正確履行監(jiān)督職責(zé)，而且要針對(duì)執(zhí)法過(guò)程中的問(wèn)題進(jìn)行法制宣傳，使受害者在遇到家庭暴力時(shí)使用正確的維權(quán)渠道。
(三)構(gòu)建多渠道、多方式解決糾紛的途徑
和諧社會(huì)的建設(shè)不要求任何問(wèn)題的解決必須權(quán)力的部門的干預(yù)，當(dāng)然，首先要充分發(fā)揮政府在家庭暴力防治過(guò)程中的威懾作用，但是當(dāng)此種方式不能夠很好協(xié)調(diào)當(dāng)事人之間的糾紛時(shí)，需要社會(huì)組織，如婦聯(lián)，人民調(diào)解委員會(huì)、社會(huì)組織的積極配合，同時(shí)作為受害者個(gè)人也不能只依靠別人，受害者應(yīng)在遭受家庭暴力時(shí)積極搜取相應(yīng)證據(jù)，提供自己人身權(quán)受到侵犯時(shí)的權(quán)益的相應(yīng)證據(jù)，也可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)維權(quán)。同時(shí)，我們社區(qū)應(yīng)積極履行基層組織的職能，社區(qū)作為基層群眾自治組織方便與受害人進(jìn)行聯(lián)系，與當(dāng)事人進(jìn)行充分協(xié)商，有利于迅速、及時(shí)的化解矛盾，解決糾紛，構(gòu)建和諧家庭，和諧社會(huì)。(作者單位：新疆師范大學(xué)法經(jīng)學(xué)院)
參考文獻(xiàn)：
[1]趙紅.家庭暴力及其解決機(jī)制的法律思考〔J〕. 2010，(1)
[2]李銀柱.農(nóng)村離婚案件中家庭暴力的現(xiàn)狀、成因與預(yù)防機(jī)制〔J].中國(guó)政法大學(xué)，2010
[3]王利明：《婚姻法修改中的若干問(wèn)題》，載《法學(xué)》，2001年第3期
淺談家庭暴力法律論文篇二
《 淺析家庭暴力法律問(wèn)題 》
摘要：“家庭暴力”是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。家庭暴力是否僅指以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)制限制人身自由等手段造成身體上及由此造成精神上一定傷害后果的行為呢?本文根據(jù)家庭暴力之現(xiàn)狀，采用比較分析的方法對(duì)國(guó)內(nèi)外家庭暴力的法律規(guī)定及學(xué)者對(duì)家庭暴力的理解給出的定義進(jìn)行認(rèn)真總結(jié)分析，對(duì)“家庭暴力”存在的諸多缺陷并結(jié)合現(xiàn)代社會(huì)的現(xiàn)實(shí)現(xiàn)象，對(duì)家庭暴力進(jìn)行法律角度的分析論證和合理闡釋。
關(guān)鍵詞：家庭暴力;婚姻法;法律界定
一、界定家庭暴力的法律規(guī)定和闡釋
家庭暴力是一個(gè)國(guó)際術(shù)語(yǔ)，由于各國(guó)國(guó)情、民族傳統(tǒng)、民眾心理、社會(huì)意識(shí)形態(tài)等方面的差異，各國(guó)對(duì)家庭暴力概念的法律規(guī)定及學(xué)者對(duì)家庭暴力的理解也各不相同。
新西蘭的相關(guān)法律規(guī)定，家庭暴力對(duì)象是任何按婚姻的本質(zhì)關(guān)系共同生活的人，包括夫妻、伴侶以及其他同性或者異性之間均認(rèn)可，而家庭暴力的行為包括身體、性和心理方面的侵害。①
英國(guó)《1996年家庭法法案》對(duì)家庭暴力的定義是“家庭暴力包括個(gè)人為了控制和支配與之存在或曾經(jīng)存在過(guò)某種親屬關(guān)系中的另一個(gè)人所采取的任何暴力或虐待行為，不論這種行為是肉體的、性的、心里的、感情的、語(yǔ)言上的或經(jīng)濟(jì)上的等。”②在英國(guó)，眾多的相關(guān)學(xué)者將家庭暴力界定為：“男性為了達(dá)到支配和控制女性的目的而實(shí)施的暴力與虐待行為，這種行為實(shí)施的時(shí)間是在其婚姻關(guān)系存續(xù)或終止后，而暴力與虐待行為的具體作用對(duì)象可以是身體、性、情感甚至是經(jīng)濟(jì)上的，也可以是上述對(duì)象的混合體，而施暴的具體行為則因具體施暴對(duì)象的不同而不同，大致與對(duì)象相關(guān)的行為”。
美國(guó)家庭暴力概念的界定與英國(guó)不同，美國(guó)學(xué)者普遍認(rèn)為家庭暴力僅指 “發(fā)生暴力、侵犯作用于家庭成員之間的行為”。而美國(guó)理論界對(duì)“暴力”較為權(quán)威的界定是“有目的或有可見目的地對(duì)另一人造成身體痛苦或傷害行為”。某些國(guó)際組織對(duì)“家庭暴力”也做出了一定的合理界定，一般均較為寬泛，聯(lián)合國(guó)的1993《消除對(duì)婦女暴力行為宣言》就將家庭暴力定義為：“對(duì)婦女造成或者可能造成身心上或者性行為上的傷害或者痛苦的任何基于性別的暴力行為，包括威脅進(jìn)行這類行為，強(qiáng)迫或者任意剝奪自由，無(wú)論發(fā)生在公共生活還是私人生活中”。各國(guó)關(guān)于這種家庭暴力的界定不同，主要是集中在家庭暴力的對(duì)象范圍、家庭暴力的行為方式兩者，其他大致規(guī)定相同，而我國(guó)的相關(guān)規(guī)定，筆者將在下文進(jìn)行闡釋。
二、我國(guó)關(guān)于家庭暴力的界定與闡釋
(一)我國(guó)理論界對(duì)家庭暴力的闡釋
我國(guó)理論界對(duì)家庭暴力的相關(guān)闡釋有多種學(xué)說(shuō)，其中以下三種學(xué)說(shuō)較為權(quán)威與合理：第一種學(xué)說(shuō)認(rèn)為，家庭暴力是指發(fā)生在家庭成員之的間，行為方式主要是以武力或脅迫手段，同時(shí)侵害到了他人的人身權(quán)利，包括對(duì)身體或者精神造成的傷害;第二種學(xué)說(shuō)認(rèn)為，家庭暴力一般發(fā)生在夫妻之間、父母子女之間以及兄弟姐妹之間，其行為對(duì)象范圍較小，作用行為也是指一般的虐待與暴力行為;第三種學(xué)說(shuō)認(rèn)為，只要是發(fā)生在家庭成員之間，無(wú)論是生理方面、精神方面還是性方面的暴力行為，均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為家庭暴力。
(二)我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)家庭暴力界定
我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》明文規(guī)定：“家庭暴力”是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力構(gòu)成虐待。這是我國(guó)法律明文對(duì)“家庭暴力”做出的界定。
三、我國(guó)家庭暴力涵義界定的缺陷及筆者的見解
(一)我國(guó)家庭暴力界定存在的缺陷及具體體現(xiàn)
筆者認(rèn)為，我國(guó)《婚姻法》及相關(guān)法律法規(guī)沒(méi)有將“性暴力”明確規(guī)定為其中，這在保護(hù)婦女權(quán)益時(shí)缺乏一定的原則堅(jiān)定性，在現(xiàn)實(shí)生活中，男性對(duì)女性的暴力行為中，較多的是性暴力、性虐待，這種暴力與虐待行為占據(jù)了家庭暴力的主要部分，婚內(nèi)強(qiáng)奸更是極為嚴(yán)重的性暴力行為，據(jù)相關(guān)資料顯示，在城市，有5%的女性承認(rèn)，其曾經(jīng)被丈夫?qū)嵤┻^(guò)性強(qiáng)暴行為，在農(nóng)村，有12%的女性承認(rèn)，其亦被實(shí)施過(guò)性強(qiáng)暴行為。較多的事實(shí)都充分的說(shuō)明了將性暴力行為明確的必要性，這是對(duì)婦女權(quán)益積極維護(hù)原則的有力堅(jiān)持與落實(shí)，將性暴力規(guī)定其中，不僅從立法的高度完善了法制，也從立法的高度保護(hù)了婦女權(quán)益。
我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，由于家庭暴力行為導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方享有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利，雖然《婚姻法》賦予了家庭暴力受害人訴權(quán)，但是其卻附加了限制性的條件，即 “導(dǎo)致離婚”，那么如果沒(méi)有導(dǎo)致離婚，就無(wú)法請(qǐng)求賠償了嗎?
我國(guó)《婚姻法》司法解釋規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚，而單獨(dú)對(duì)家庭暴力提出損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。同時(shí)法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，當(dāng)事人提出的損害賠償請(qǐng)求，法院也不予支持。筆者認(rèn)為，這樣的立法規(guī)定，這實(shí)際上否定了不要求解除婚姻關(guān)系的家庭暴力受害人的訴權(quán)，在賦予其權(quán)利的同時(shí)，又變相的侵害到了其權(quán)利，附條件行使權(quán)力的條件一般均是義務(wù)性的，而不要求解除婚姻關(guān)系，難道也是女性的義務(wù)?筆者不管茍同!
最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行剝奪人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力構(gòu)成虐待。分析該司法解釋，我們發(fā)現(xiàn)，首先，該解釋中沒(méi)有對(duì)家庭暴力主體范圍(即“家庭”一詞所涵蓋的范圍)做出明確的規(guī)定。其次，該解釋未對(duì)家庭暴力的“暴力”一詞作明確的闡釋。傷害行為達(dá)到什么程度即構(gòu)成家庭暴力?再次，該解釋對(duì)家庭暴力的類型采取列舉的方式且限制在傳統(tǒng)的暴力圈內(nèi)。
(二)筆者的個(gè)人見解
筆者在比較國(guó)內(nèi)外立法及學(xué)者對(duì)家庭暴力的定義后認(rèn)為，對(duì)家庭暴力應(yīng)該定義為：是指曾經(jīng)或現(xiàn)在有共同生活的一方行為人，為了控制或支配另一方，故意采取的任何暴力或虐待(即不論是對(duì)身體的、性的、精神的或經(jīng)濟(jì)上的)，且給對(duì)方造成傷害后果的行為。通過(guò)對(duì)家庭暴力的概念加以剖析，可知家庭暴力的構(gòu)成要件有：(1)家庭暴力發(fā)生在曾經(jīng)或現(xiàn)在有共同生活事實(shí)的當(dāng)事人之間、(2)家庭暴力侵害的對(duì)象是受害者的身體、精神、性或經(jīng)濟(jì)上的權(quán)益及家庭關(guān)系、(3)家庭暴力須以施暴行為人的“故意”為條件、(4)家庭暴力給對(duì)方造成了傷害后果(包括一般的和嚴(yán)重的后果)。唯有同時(shí)具備上述四個(gè)要件，才能構(gòu)成家庭暴力。
由上文分析可知，我認(rèn)為，我國(guó)對(duì)家庭暴力的研究上尚不完善，現(xiàn)行法律和司法解釋對(duì)家庭暴力的界定存在一些缺陷，需要進(jìn)一步明晰家庭暴力的主體、客體、主觀和客觀范圍，使家庭暴力的概念更加準(zhǔn)確、統(tǒng)一和規(guī)范化，從而使執(zhí)法者做到有法可依，同時(shí)讓廣大群眾全面深刻了解家庭暴力，從根上預(yù)防和遏制這一丑陋的社會(huì)現(xiàn)象，那么我們的社會(huì)才是美滿和諧的。(作者單位：山西云岡律師事務(wù)所)
參考文獻(xiàn)：
[1]楊大文、馬憶南主編：全國(guó)高等教育自學(xué)考試指定教材《婚姻家庭法(一)》，北京大學(xué)出版社2004年版。
[2]巫昌禎、楊大文主編：《防治家庭暴力研究》，群眾出版社2000年版。
[3]藤蔓：“家庭暴力的內(nèi)涵及法律特征”，載《中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年01期。
注解：
①巫昌禎、楊大文主編：《防止家庭暴力研究》，群眾出版社2000年版，第83頁(yè)。
?、谕跷ⅲ?ldquo;論家庭暴力的法律界定”，載《蘭州學(xué)刊》2010年第8期，第109頁(yè)。
淺談家庭暴力法律論文篇三
《 家庭暴力的法律救濟(jì)體系探討 》
摘 要 本文從家庭暴力的界定、我國(guó)家庭暴力現(xiàn)狀及原因、反對(duì)家庭暴力的法律工作中存在的問(wèn)題、國(guó)外的立法實(shí)踐和我國(guó)的家庭暴力法律救濟(jì)體系如何完善這幾個(gè)方面進(jìn)行闡述。
關(guān)鍵詞 家庭暴力 法律救濟(jì) 救濟(jì)體系
作者簡(jiǎn)介：劉凱娟、胡曉華，廈門市湖里區(qū)人民法院。
中圖分類號(hào)：D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-0592(2011)10-289-02
一、家庭暴力的界定
目前各國(guó)家法律規(guī)定對(duì)家庭暴力沒(méi)有統(tǒng)一的界定標(biāo)準(zhǔn)，由于不同國(guó)家文化傳統(tǒng)、習(xí)俗、社會(huì)狀況即國(guó)情的不同，各國(guó)對(duì)家庭暴力的界定也有所差異。美國(guó)各洲法律規(guī)定有所不同，但都認(rèn)為家庭暴力是后天的行為，大體涵蓋任何企圖傷害、毆擊、性攻擊行為或保護(hù)令的違反，以及精神虐待、經(jīng)濟(jì)脅迫等。而在英國(guó)，家庭暴力主要指配偶間的暴力，家庭暴力通常被視為相互處于家庭關(guān)系或親密關(guān)系的配偶、性伙伴間的暴力行為，而不包括對(duì)兒童或其他家庭成員間的暴力行為。施暴形式包括虐待或者身體、性、精神及情感的心力上的暴力，以及威脅施以暴力的行為。
我國(guó)現(xiàn)行立法中對(duì)“家庭暴力”的界定主要體現(xiàn)在《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題解釋(一)》第一條，根據(jù)該司法解釋規(guī)定，“家庭暴力”是指“行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”由此可以看出我國(guó)對(duì)家庭暴力的界定范圍比較狹小，僅包括行為暴力、精神暴力，并且對(duì)“家庭成員”的范圍未作規(guī)定，需要在以后的立法中予以完善。
筆者認(rèn)為，對(duì)家庭暴力的合理界定應(yīng)是：發(fā)生在家庭成員或其他有特殊親密關(guān)系的人之間的，以毆打、捆綁、禁閉或者其他手段造成身體、精神、性等方面的傷害或威脅施加此類傷害的行為，包括身體暴力、精神暴力、性虐待以及財(cái)產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)方面的控制、剝削行為。
二、我國(guó)家庭暴力現(xiàn)狀及原因分析
近年來(lái)，家庭暴力對(duì)婦女的侵害不僅沒(méi)有減少，相反有上升的趨勢(shì)，而且造成的危害程度也有所加重。我國(guó)的家庭暴力有其自身突出的特點(diǎn)，主要表現(xiàn)為針對(duì)婦女的家庭暴力發(fā)生比率高以及公眾對(duì)家庭暴力的認(rèn)知程度低。在我國(guó)，家庭暴力的主要受害者是婦女、兒童和老人，其中以婦女的受害程度最嚴(yán)重，虐妻型家庭暴力是主要表現(xiàn)形式。另一方面，長(zhǎng)期以來(lái)公眾認(rèn)為家庭暴力是家務(wù)事，外人最好不要干預(yù)。中國(guó)有句俗話“清官難斷家務(wù)事”，男性作為家長(zhǎng)，是有權(quán)管教自己的妻子兒女的。人們?nèi)萑碳彝ケ┝Φ那闆r非常普遍，很多女性也認(rèn)為家庭暴力及威脅是其生活中無(wú)法逃脫的一個(gè)部分。
至于家庭暴力的原因，所謂的酗酒、第三者問(wèn)題、夫妻感情不和等人們通常認(rèn)為的家庭暴力發(fā)生的原因只是表面現(xiàn)象，或者說(shuō)是個(gè)案發(fā)生的具體誘因。家庭暴力作為一種社會(huì)現(xiàn)象存在并持續(xù)，其主要、深層次的原因在于兩性社會(huì)觀念和社會(huì)地位的差異。另外，社會(huì)整體環(huán)境的影響導(dǎo)致社會(huì)控制機(jī)制弱化，對(duì)家庭暴力控制不力。首先，酗酒、吸毒、重婚等很容易引發(fā)家庭暴力的社會(huì)現(xiàn)象長(zhǎng)期存在，并沒(méi)有有效的解決方法和途徑;其次，家庭暴力被人們認(rèn)為是家庭私事，通常很少有主管部門進(jìn)行管理，家庭暴力的性質(zhì)其實(shí)比一般暴力惡劣，相關(guān)部門卻沒(méi)有介入、懲治也過(guò)輕，形成了真空地帶。長(zhǎng)期以來(lái)姑息縱容施暴者，使法律缺少了震懾和預(yù)防作用。
三、反對(duì)家庭暴力的法律工作中存在的問(wèn)題
至今我國(guó)仍沒(méi)有反家庭暴力的專門立法，盡管已有可以適用的相關(guān)法律條款，但法律實(shí)踐中對(duì)受害人的保護(hù)和救濟(jì)仍然存在諸多問(wèn)題，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
第一，有關(guān)家庭暴力的法律規(guī)定比較籠統(tǒng)，實(shí)踐中難于把握。我國(guó)現(xiàn)行法律就家庭暴力問(wèn)題有一些規(guī)定，這些規(guī)定大多數(shù)是從宏觀立論的，比如《婚姻法》中規(guī)定“禁止家庭暴力”、“因家庭暴力導(dǎo)致離婚的，受害人有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”，但實(shí)踐中對(duì)損害賠償?shù)臄?shù)額標(biāo)準(zhǔn)等往往難以把握。
第二，缺乏針對(duì)家庭暴力的專門證據(jù)規(guī)則。從家庭暴力的發(fā)生場(chǎng)合而言，基本發(fā)生在家庭內(nèi)部，一般不會(huì)有目擊證人，并且相當(dāng)一部分受害人遭到暴力侵害后，因?yàn)槿狈Ψ沙ＷR(shí)而沒(méi)有及時(shí)報(bào)案，也沒(méi)有去醫(yī)院開具診斷證明，所以當(dāng)對(duì)方不承認(rèn)有暴力行為時(shí)，便無(wú)法提供證據(jù)，僅憑受害人陳述不能作為定案依據(jù)，致使法院難以認(rèn)定家庭暴力行為。
第三，我國(guó)現(xiàn)行反家庭暴力的法律規(guī)定主要著眼于對(duì)施暴者的事后制裁，而對(duì)暴力行為發(fā)生前或發(fā)生過(guò)程中的干預(yù)較少，沒(méi)有有效、及時(shí)遏制家庭暴力的法律措施和預(yù)防家庭暴力行為發(fā)生的手段。
第四，針對(duì)家庭暴力施暴者的懲罰體系不完善。刑法中的罪名多數(shù)是針對(duì)一般主體的規(guī)定，而且定罪標(biāo)準(zhǔn)較高，在實(shí)踐中往往因此難于追究家庭暴力犯罪人的刑事責(zé)任。目前我國(guó)的法律法規(guī)對(duì)家庭暴力行為有各種禁止性規(guī)定，但都缺乏明確的認(rèn)定、制裁條款，操作性不強(qiáng)，尚未形成完整的體系。
四、我國(guó)家庭暴力法律救濟(jì)體系的完善建議
(一)制定專門的反家庭暴力法
我國(guó)目前沒(méi)有反家庭暴力的單項(xiàng)專門立法，有關(guān)制止家庭暴力的立法分散可見于憲法、刑法、民法、婚姻法、婦女權(quán)益保障法等有關(guān)法律法規(guī)中。對(duì)于是否需要采取專門立法的形式來(lái)解決家庭暴力問(wèn)題，理論界有各種不同意見。個(gè)人認(rèn)為，綜合我國(guó)國(guó)情，還是應(yīng)當(dāng)走專門立法的道路，主要因?yàn)椋?/p>
1.現(xiàn)行的各種法律沒(méi)有考慮家庭暴力案件的特殊性，在適用上比較困難?；橐龇▽儆诿袷路?，主要是對(duì)夫妻、家庭成員在家庭共同生活中的行為進(jìn)行調(diào)整，側(cè)重于權(quán)利義務(wù)的角度，約束力和救濟(jì)力均有限。刑法中的故意傷害罪和虐待罪等條款，因規(guī)定太過(guò)籠統(tǒng)，具體操作起來(lái)沒(méi)有很難定性，司法實(shí)踐中常因家庭暴力行為未達(dá)到法定最低標(biāo)準(zhǔn)而使施暴人逃脫法律制裁，受害人不能得到保護(hù)。
2.制止家庭暴力是需要社會(huì)綜合力量支持的活動(dòng)，涉及到行政干預(yù)、司法干預(yù)、社會(huì)救助等諸多方面，各個(gè)法律的結(jié)合適用不完全符合反對(duì)家庭暴力的性質(zhì)要求，反家庭暴力需要一個(gè)綜合性的法律。
3.我國(guó)開展反家庭暴力的時(shí)間很短，而家庭暴力事件處于上升的趨勢(shì)。若分別修改現(xiàn)行的各種相關(guān)法律，則需修改的內(nèi)容很多，所花費(fèi)的時(shí)間也會(huì)很長(zhǎng)。這不能滿足反家庭暴力的實(shí)際需要，既不利于對(duì)受害人的保護(hù)，也不利于預(yù)防和制止家庭暴力。
(二)完善配套制度
正如蘇力教授所言，真正能證明一個(gè)制度的合理性和正當(dāng)性的必定是它在諸多具體的社會(huì)制約條件下的正常運(yùn)作，以及因此而來(lái)的人們對(duì)這一制度事實(shí)上的接受和認(rèn)可。建立反家庭暴力法律機(jī)制也一樣，需要有相應(yīng)的配套制度和良好的運(yùn)行環(huán)境的跟進(jìn)。
1.實(shí)行保護(hù)令制度。保護(hù)令是法院為家庭暴力受害人提供的一種臨時(shí)性救濟(jì)措施，針對(duì)家庭暴力案件，保護(hù)令是指法院為保護(hù)特定人免受家庭暴力侵害而對(duì)施暴者所作出的命令或者裁判。目前，世界各國(guó)普遍認(rèn)可的一種做法即是以法院簽發(fā)保護(hù)令的方式來(lái)為受害人提供救濟(jì)和保護(hù)。家庭暴力的受害人及其近親屬、反家庭暴力委員會(huì)等均可向法院申請(qǐng)保護(hù)令。
保護(hù)令通常包括以下內(nèi)容：禁止施暴者對(duì)受害人繼續(xù)實(shí)施家庭暴力，禁止施暴者進(jìn)入受害人的住所及工作、學(xué)習(xí)地點(diǎn)，禁止施暴者通過(guò)電話、信件等通訊方式騷擾受害人(除必要的聯(lián)絡(luò));命令施暴者搬出離開受害人居住的住所，必要時(shí)還禁止施暴者對(duì)該住所或其他不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行處分;命令施暴者給付受害人及其法定扶養(yǎng)人生活費(fèi)或其他必要費(fèi)用;取消施暴者對(duì)其未成年受害子女的探視權(quán)或者監(jiān)護(hù)權(quán)。對(duì)于以上內(nèi)容，在法院簽發(fā)的保護(hù)令中，可以包含其中的一項(xiàng)或多項(xiàng)，既可以依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)而確定，也可以由法院依職權(quán)決定。法院還可以根據(jù)具體的案件情節(jié)，自行決定其他為保護(hù)受害人及其特定家庭成員所必需的命令。
2.完善相關(guān)訴訟機(jī)制及證據(jù)制度。在家庭暴力的救濟(jì)手段中，公力救濟(jì)是一個(gè)主要的手段與途徑。但從我國(guó)目前來(lái)看，我國(guó)在對(duì)家庭暴力的救濟(jì)方面沒(méi)有一套完整的程序。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適當(dāng)調(diào)整家庭暴力的追訴權(quán)?？梢苑志唧w情況進(jìn)行調(diào)整：對(duì)于不涉及個(gè)人隱私的家庭暴力案件可采取公訴與自訴相結(jié)合的途徑。國(guó)家機(jī)關(guān)在接到受害人舉報(bào)時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)受理，為保障受害人的人身和財(cái)產(chǎn)安全，必要情況下可采取緊急措施甚至逮捕施暴人;對(duì)于伴侶間的性侵犯，應(yīng)當(dāng)規(guī)定為親告罪，一般而言，夫妻間性侵犯與公民隱私權(quán)之間存在著密切的聯(lián)系，規(guī)定自訴處理是對(duì)性自主權(quán)和隱私權(quán)的合理尊重與權(quán)衡。如上自訴、公訴相結(jié)合的追訴權(quán)既可以體現(xiàn)國(guó)家對(duì)家庭暴力行為的堅(jiān)決遏制，又充分體現(xiàn)出對(duì)公民隱私的尊重。
在證據(jù)規(guī)則方面，考慮家庭暴力案件的特殊性，可以采用舉證責(zé)任倒置的證據(jù)規(guī)則。我國(guó)《刑事訴訟法》要求自訴案件由原告提供證據(jù)證明被告存在犯罪行為，民事訴訟中“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”是最基本的證據(jù)規(guī)則，如案件審理過(guò)程中出現(xiàn)缺乏證據(jù)而當(dāng)事人又不撤訴的情況，人民法院可裁定駁回。與其他類型案件不同的是，家庭暴力案件通常發(fā)生在家庭內(nèi)部，一般很難有第三人可以證明，因?yàn)榉梢庾R(shí)不足，受害人往往也很難提供自身受到侵害的充分證據(jù)，在施暴者不予承認(rèn)的情況下，將很難認(rèn)定家庭暴力行為的成立。受害人在家庭中本來(lái)就處于弱勢(shì)地位，要求其承擔(dān)全部的舉證責(zé)任，并不利于保護(hù)家庭暴力案件中受害人的權(quán)益。如果實(shí)行舉證責(zé)任倒置，從而讓施暴者承擔(dān)主要的舉證責(zé)任，就可以減輕受害人舉證方面的負(fù)擔(dān)，也有利于查清案件事實(shí)，有助于案件的公正審理。
3.實(shí)行非常財(cái)產(chǎn)制，建立婚內(nèi)損害賠償制度。承擔(dān)民事責(zé)任的主要形式之一即為損害賠償，我國(guó)現(xiàn)有的婚姻法等法律已經(jīng)對(duì)婦女兒童權(quán)益和夫妻財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行了較具體的規(guī)定，婚內(nèi)損害賠償制度的建立應(yīng)當(dāng)以這些規(guī)定作為基礎(chǔ)和前提。從必要性來(lái)看，讓家庭暴力案件中的施暴者承擔(dān)損害賠償責(zé)任，從某種意義上可以彌補(bǔ)受害人的創(chuàng)傷，更重要的是對(duì)施暴者可以起到一定程度的懲戒作用。從內(nèi)容上看，損害賠償制度的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括人身?yè)p害賠償、精神損害賠償以及經(jīng)濟(jì)損害賠償三個(gè)方面，有關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)可參照民事侵權(quán)責(zé)任的相應(yīng)關(guān)規(guī)定。但需要注意的是，婚內(nèi)損害賠償只是施暴者法律責(zé)任中應(yīng)有的一部分，不能因施暴者對(duì)其造成損害承擔(dān)了賠償責(zé)任而減輕其刑事責(zé)任，否則不利于對(duì)施暴者的懲戒，也不利于保護(hù)家庭暴力受害人的合法權(quán)益。
五、結(jié)語(yǔ)
我國(guó)的反家庭暴力法律機(jī)制正處于探索階段，完善的法律機(jī)制和配套制度，再加以全社會(huì)的救助和支持，才能給家庭暴力受害人尤其是受害婦女提供有效的保護(hù)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，這也是我國(guó)履行國(guó)際義務(wù)，維護(hù)國(guó)際人權(quán)法的需要。
參考文獻(xiàn)：
[1]劉夢(mèng)，張李璽主編.中國(guó)家庭暴力研究.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.2005年版.
[2]張紅艷.法律透視：婚姻家庭暴力.中國(guó)法制出版社.2006年版.
[3]北京大學(xué)法學(xué)院婦女法律研究與服務(wù)中心編.家庭暴力與法律援助.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.2003年版.
[4]巫昌禎主編.婦女權(quán)益的法律保障.中央文獻(xiàn)出版社.2002年版.
[5]陳明俠主編.家庭暴力防治法基礎(chǔ)性建構(gòu)研究.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.2005年版.
[6]李明舜.女性面臨的法律問(wèn)題.中國(guó)婦女出版社.2003年版.
[7]劉夢(mèng).中國(guó)婚姻暴力.商務(wù)印書館.2003年版.
[8]巫昌禎.防治家庭暴力研究.群眾出版社.2000年版.
[9]黃列.家庭暴力：從國(guó)際到國(guó)內(nèi)的應(yīng)對(duì).環(huán)球法律評(píng)論.2002年.
[10]郭義貴.美國(guó)社會(huì)的家庭暴力及其法律對(duì)策.法學(xué)評(píng)論.2005(4).
有關(guān)淺談家庭暴力法律論文推薦：
1.淺談女性在婚姻家庭領(lǐng)域權(quán)益保護(hù)的法律思考
4.婚姻法律論文
5.淺談法律教育論文