論文摘要：　刑事申訴是《刑事訴訟法》賦予刑事訴訟當(dāng)事人的一種訴訟權(quán)利，它也是刑事訴訟當(dāng)事人的最后救濟(jì)手段。我國(guó)的刑事申訴制度在糾正冤、假、錯(cuò)案和維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益方面發(fā)揮了巨大的作用。近年來，越來越多的當(dāng)事人走刑事申訴途徑，但隨著法治建設(shè)的進(jìn)步和現(xiàn)代司法理念的確立，現(xiàn)行刑事申訴制度的不足也逐漸突顯。本文以筆者所在檢察院為例談?wù)勑淌律暝V的現(xiàn)狀，針對(duì)案件申訴率高等問題分析其原因，并在此基礎(chǔ)上提出降低申訴率的應(yīng)對(duì)措施。

　　論文關(guān)鍵詞：　刑事　申訴　當(dāng)事人

　　論文摘要：從2009年至今，筆者所在的基層人民檢察院共受理刑事申訴案件9件14人，不立案書面審查的4件6人，立案復(fù)查5件8人，其中，2009年4件6人，2010年1件2人，2011年1件1人，2012年至今3件5人，總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，值得關(guān)注。

　　一、刑事申訴案件基本特點(diǎn)

　　1.從申訴類型看，不服人民法院生效刑事判決裁定較集中。從2008年至今，該院受理的9件刑事申訴案件中，就有8件不服人民法院生效刑事判決裁定，占受理案件總數(shù)的88.9%。

　　2.從申訴主體看，以原案的被告人、被害人及其近親屬為主。根據(jù)最高檢察院關(guān)于《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》，向檢察機(jī)關(guān)提起刑事申訴的主體可以是當(dāng)事人及其法定代表人、近親屬、代理律師等多種主體。但四年來，該地區(qū)受理刑事申訴案件的主體以被告人、被害人及其近親屬為主，其中原案被告人提出申訴的2件，被害人提出申訴的2件，被害人近親屬提出申訴的5件，這三類人均是與審判結(jié)果具有直接利害關(guān)系的人，判決結(jié)果影響著其的直接利益。相對(duì)來說，具有專業(yè)法律知識(shí)的代理人申訴極少，這也在一定程度上造成濫申訴以及申訴難等一系列問題。

　　3.從案情看，造成人身傷亡嚴(yán)重后果較為突顯。造成人身?yè)p害的申訴案件占全部申訴案件的88.9%，其中，因交通肇事致人重傷或死亡的3件，因故意傷害致人輕傷或死亡的3件，非法拘禁限制人身自由的1件，強(qiáng)奸的1件。由此可見，對(duì)于居民人身健康和生命權(quán)的重視隨著社會(huì)文明程度的提高和法治的進(jìn)步而不斷提高。

　　4.從申訴結(jié)果看，復(fù)查存在一定問題的案件比例不高。經(jīng)過對(duì)申訴案件的事實(shí)認(rèn)定、定罪量刑、程序合法性等問題進(jìn)行復(fù)查或初步審查，申訴理由不成立，駁回申訴的6件;不符合抗訴條件，不予抗訴1件;移交本院公訴科，建議抗訴或補(bǔ)充起訴的2件，占立案數(shù)的22.2%。針對(duì)復(fù)查存在問題比例不高，在一定程度上反映出我國(guó)司法水平以及司法從業(yè)人員的素質(zhì)在不斷地提高，但也從一個(gè)側(cè)面反映出由于申訴主體過于寬泛，申訴主體普遍法律專業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)水平不高等一系列有待解決的問題。

　　二、刑事申訴案件增多的原因分析

　　1.當(dāng)事人及其近親屬的法律意識(shí)增強(qiáng)。隨著我國(guó)普法宣傳力度的加大，法治理念深入人心，特別是檢察機(jī)關(guān)的法律宣傳周的深入開展，以及新聞媒體對(duì)“冤假錯(cuò)案”的頻頻報(bào)道，國(guó)家賠償法的頒布和實(shí)施，使得廣大人民群眾意識(shí)到法律不僅是打擊犯罪的工具，也是保護(hù)自身合法權(quán)益的武器。

　　2.當(dāng)事人及其近親屬對(duì)有關(guān)法律規(guī)定的理解有失偏頗。例如，被告人石某無證駕駛，忽視路面安全，撞倒張某的父親后逃逸，造成張某父親死亡的重大交通事故。法院在法定刑內(nèi)判處石某有期徒刑三年六個(gè)月。張某受傳統(tǒng)“殺人償命”思想的影響，認(rèn)為有期徒刑三年六個(gè)月怎能與一條人命對(duì)等，法院量刑畸輕，因此提出申訴。由于申訴要求主體寬泛，申訴理由簡(jiǎn)單，固然，在很大程度上是給了更多的人有更多申訴的機(jī)會(huì)，但是其存在問題確是不容忽視的，不僅造成申訴人的合法權(quán)利得不到有效保障，而且導(dǎo)致司法資源大量浪費(fèi)、司法權(quán)威受到損害。

　　3.刑事申訴無理由、時(shí)間和次數(shù)的限制，成本低。訴訟要計(jì)算訴訟成本，在我國(guó)現(xiàn)階段，幾乎絕大部分的案件均集中在基層人民法院，導(dǎo)致基層人民法院案件繁多，基層法官工作量大，在如此高強(qiáng)度的工作狀態(tài)下，將不可避免的有所疏漏。此時(shí)上訴審法院便成為最佳的糾錯(cuò)機(jī)構(gòu)，但是由于訴訟經(jīng)濟(jì)原理，我國(guó)實(shí)行二審終審制，即一件案件經(jīng)過兩級(jí)人民法院的審理，二審法院做出的判決即為終審判決?，F(xiàn)實(shí)中，我國(guó)仍然存在著司法從業(yè)人員素質(zhì)不高，司法權(quán)威性不強(qiáng)等現(xiàn)實(shí)因素，因此我國(guó)現(xiàn)行法律給予了當(dāng)事人以及其他認(rèn)為案件判決存在問題的人員一個(gè)可以提出質(zhì)疑的機(jī)會(huì)，實(shí)行了申訴制度。因此現(xiàn)行法律對(duì)申訴理由、申訴時(shí)間及申訴次數(shù)都未作適當(dāng)?shù)南拗?，也不收取任何費(fèi)用，對(duì)于申訴人來說無疑是成本低的救濟(jì)途徑，因此大多數(shù)申訴人都抱著試一試的心態(tài)，寄望通過申訴獲得法律的幫助。

　　4.監(jiān)督工作機(jī)制繁瑣。啟動(dòng)再審程序繁瑣，須經(jīng)過控申部門復(fù)查、公訴部門審查、檢察委員會(huì)討論等環(huán)節(jié)，往往會(huì)出現(xiàn)部門意見不一致，制約了監(jiān)督職能的行使。程序的復(fù)雜以及過于繁瑣不僅會(huì)限制公民實(shí)體權(quán)力的行使，也會(huì)使得行政部門互相推諉，尸位素餐，行政工作效率不高更有甚者，可能會(huì)出現(xiàn)錢權(quán)交易，污染腐蝕我國(guó)公務(wù)員隊(duì)伍，妨礙社會(huì)主義精神文明和法治文明的共同進(jìn)步與發(fā)展。

　　5.全社會(huì)總體量刑偏輕，必然引發(fā)被害人一方不滿。現(xiàn)階段，法院從社會(huì)和諧穩(wěn)定角度出發(fā)，在量刑上普遍對(duì)被告人從輕量刑，加強(qiáng)教育感化，我國(guó)刑法也確定了教育、感化、挽救為主，懲罰為輔的基本處罰原則，但是，這在一定程度上與刑法最初確立的“同態(tài)復(fù)仇”原則有了很大的改編于提高。在現(xiàn)實(shí)生活中，由于我國(guó)公民普遍法律水平不高，對(duì)法律的理解與領(lǐng)悟不強(qiáng)，再加上司法權(quán)威性不足，使得被告人與受害人這一利益的矛盾體時(shí)有沖突，對(duì)被告人量刑偏輕，自然會(huì)引起受害人的不滿，從而提出申訴。

　　三、對(duì)策與建議

　　第一，完善刑事申訴的工作機(jī)制。隨著我國(guó)民主法制進(jìn)程的推進(jìn)，在依法治國(guó)的框架下，人民群眾對(duì)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督工作提出更高要求和期待。因此，檢察機(jī)關(guān)要在完善刑事申訴的工作機(jī)制，提高法律監(jiān)督質(zhì)量和水平上下功夫。檢察機(jī)關(guān)開展刑事申訴工作時(shí)，要堅(jiān)持實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾原則，對(duì)原案認(rèn)定的事實(shí)、采信的證據(jù)、適用的法律、程序的合法性等進(jìn)行全面審查，確保案件的決定權(quán)與申訴復(fù)查權(quán)分離，嚴(yán)格遵循法定程序，加強(qiáng)辦案程序的公開，增強(qiáng)案件的透明度和公信力，有利于避免申訴人反復(fù)申訴，久訴不息，切實(shí)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

　　第二，息訴機(jī)制貫徹辦案始終。新形勢(shì)下的刑事申訴案件，往往關(guān)系到當(dāng)事人及其近親屬的人身、財(cái)產(chǎn)的切身利益，對(duì)已生效的決定或判決裁定存在質(zhì)疑和不滿。因此，復(fù)查工作不僅要依法處理，還要注意息訴罷訪，防止反復(fù)申訴，到省進(jìn)京，非正常越級(jí)上訪等不穩(wěn)定因素的發(fā)生。因此，我們建議把釋法說理貫穿于辦案過程的始終，堅(jiān)持“兩見面”制度甚至“三見面”制度，與申訴人加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，做好思想疏導(dǎo)工作，對(duì)符合刑事被害人救助條件的申訴人，給予司法救助，幫助解決刑事被害人或其近親屬的生活困難問題，促使申訴人息訴罷訪，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。

　　第三，明確刑事申訴理由、期限和次數(shù)。我國(guó)現(xiàn)行的法律，沒有明確規(guī)定刑事申訴的理由、時(shí)間和次數(shù)，申訴人不管申訴理由是否正當(dāng)，理由是否充分，任何時(shí)候都可以提出無數(shù)次申訴，導(dǎo)致泛濫申訴，反復(fù)申訴，申訴質(zhì)量不高，甚至給一些別有用心的人鉆了空子，不利于維護(hù)法律的權(quán)威，也給申訴人帶來了巨大的精神和物資的損失。因此，我們建議明確刑事申訴的理由、時(shí)間和次數(shù)。首先，申訴理由方面，申訴人必須有新的證據(jù)證明原案認(rèn)定的事實(shí)錯(cuò)誤，或認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不充分存在矛盾，或適應(yīng)法律錯(cuò)誤，或違反法定程序，或司法人員有違法行為等情形之一;其次，申訴期限方面，當(dāng)事人及其法定代表人、近親屬可以在法院判決裁定生效之日起兩年內(nèi)為當(dāng)事人提出申訴，被告人可以在刑罰執(zhí)行期內(nèi)至刑滿之日起一年內(nèi)提出申訴;最后，申訴次數(shù)方面，不得超過兩次。無正當(dāng)申訴理由、超過期限或次數(shù)提出申訴的，不再受理。

　　第四，加強(qiáng)專業(yè)培訓(xùn)，提高檢察人員素質(zhì)。檢察人員是檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督職能的踐行者。檢察機(jī)關(guān)要提高法律監(jiān)督水平，樹立法律監(jiān)督權(quán)威，就必須有針對(duì)性，講究實(shí)效地加強(qiáng)檢察人員的刑事申訴專業(yè)培訓(xùn)，實(shí)行經(jīng)常培訓(xùn)和定期集中培訓(xùn)相結(jié)合，采取靈活多樣的培訓(xùn)方式，不斷提高檢察人員的業(yè)務(wù)素養(yǎng)和專業(yè)水平，切實(shí)做到敢于監(jiān)督、善于監(jiān)督、依法監(jiān)督、規(guī)范監(jiān)督。

　　四、結(jié)語

　　刑事申訴制度從根本上是為了糾正司法錯(cuò)誤，給申訴主體提供一項(xiàng)最終的解決途徑，但是由于該項(xiàng)制度正處于不成熟、不完善的時(shí)期，再加上我國(guó)法律對(duì)此規(guī)范不足，此項(xiàng)制度的作用并未充分發(fā)揮。但是，我們相信，隨著我過社會(huì)主義法治的不斷進(jìn)步，我國(guó)法律體系的不斷完善，該項(xiàng)制度將會(huì)發(fā)揮越來越重要的作用。