隨著人類文明不斷進(jìn)步，人們的法律意識(shí)也在不斷增強(qiáng)。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于法律法學(xué)論文的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　法律法學(xué)論文篇1

　　淺談我國合同法上的違約責(zé)任

　　摘要：違約責(zé)任不只是民法中最基本的責(zé)任方式之一，也是合同法上的一個(gè)重要組成部分，關(guān)于保證債務(wù)實(shí)行和債權(quán)完成有深化意義。本文擬對(duì)違約責(zé)任的內(nèi)涵、歸責(zé)準(zhǔn)繩作討論，同時(shí)論述違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的差異、競(jìng)合及如何選擇，以期對(duì)我國合同法中違約責(zé)任的爭(zhēng)議之處作較爲(wèi)深化的闡釋。

　　關(guān)鍵詞：違約責(zé)任 歸責(zé)準(zhǔn)繩 侵權(quán)責(zé)任

　　一、概說

　　合同法上所說的違約責(zé)任，指合同的某一當(dāng)事人因違犯合同的商定義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，因而也有學(xué)者將其概括爲(wèi)違犯合同義務(wù)的民事責(zé)任。我國現(xiàn)行《合同法》第107條規(guī)則：“當(dāng)事人一方不實(shí)行合同義務(wù)或許實(shí)行合同義務(wù)不契合規(guī)則的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)實(shí)行、采取補(bǔ)償措施或許賠償損失等違約責(zé)任”。

　　從《合同法》第107條來看，違約責(zé)任以合同的有效成立爲(wèi)其存在的前提。既然以合同有效成立爲(wèi)條件，就有必要區(qū)分違約責(zé)任與合同債務(wù)。對(duì)比《民法通則》之84與106條不難發(fā)現(xiàn)，我國立法者明白區(qū)分開了合同之中的債務(wù)與責(zé)任，前者指由法律規(guī)則或許由合同商定的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)爲(wèi)之的義務(wù)，然后者則是在當(dāng)事人不實(shí)行或許實(shí)行不契合事前商定時(shí)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，因而違約責(zé)任較之合同債務(wù)具有強(qiáng)迫性。

　　至于違約責(zé)任與合同責(zé)任能否同義，學(xué)術(shù)界也有分歧。筆者認(rèn)同崔建遠(yuǎn)教授的觀念，即一定違約責(zé)任與合同責(zé)任屬同一概念，掃除締約過失責(zé)任和合同終止后的過失責(zé)任，在此不作詳述。

　　二、違約責(zé)任的歸責(zé)準(zhǔn)繩

　　所謂歸責(zé)準(zhǔn)繩，就是指由一定的歸責(zé)事由來確定行爲(wèi)人能否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的法律準(zhǔn)繩。

　　學(xué)術(shù)界關(guān)于歸責(zé)準(zhǔn)繩尚存在爭(zhēng)議，主要分紅兩種觀念，即單一歸責(zé)準(zhǔn)繩和二元化歸責(zé)準(zhǔn)繩。單一歸責(zé)準(zhǔn)繩指以過失準(zhǔn)繩作爲(wèi)違約責(zé)任的歸責(zé)準(zhǔn)繩而非其他;而二元化歸責(zé)準(zhǔn)繩主張，過失責(zé)任與無過失責(zé)任應(yīng)一并作爲(wèi)違約責(zé)任的歸責(zé)準(zhǔn)繩。

　　討論終究適用哪一種歸責(zé)準(zhǔn)繩具有理論意義，由于不同的歸責(zé)準(zhǔn)繩在立法與司法實(shí)際中會(huì)帶來不同的后果。詳細(xì)而言，采用不同的歸責(zé)準(zhǔn)繩，行爲(wèi)人的違約方式、違約責(zé)任的構(gòu)成要件、當(dāng)事人雙方的舉證責(zé)任和違約方承擔(dān)的責(zé)任范圍均不盡相反，因此有必要在此作進(jìn)一步的討論。

　　詳細(xì)到我國合同法范圍應(yīng)該運(yùn)用哪一種比較而言，學(xué)術(shù)界有一種觀念以爲(wèi)應(yīng)當(dāng)實(shí)行二元化的歸責(zé)準(zhǔn)繩，以無過失責(zé)任作爲(wèi)普通標(biāo)準(zhǔn)，過失責(zé)任作爲(wèi)例外準(zhǔn)繩，筆者較爲(wèi)認(rèn)同這一觀念。

　　在1995年的全國人大法工委的合同法草案討論之中，刪除了違約責(zé)任中“當(dāng)事人可以證明自己沒有過失的除外”這一表述，因而就我國目前現(xiàn)行的《合同法》第107條來看，可以認(rèn)定我國立法關(guān)于違約責(zé)任適用無過失責(zé)任準(zhǔn)繩。

　　當(dāng)然，我國合同法的無過失責(zé)任準(zhǔn)繩并非絕對(duì)，即不意味著違約的一方在任何情況下均承擔(dān)無過失責(zé)任，這里就觸及到免責(zé)條件和免責(zé)條款。免責(zé)條件是指在法律規(guī)則的情況下，違約方不承擔(dān)或部分承擔(dān)違約責(zé)任，如法律明白規(guī)則的“不可抗力”(《民法通則》107條)、債權(quán)人與有過失情形(《民法通則》113條、114條)以及標(biāo)的物本身屬性等;免責(zé)條款則指合同雙方當(dāng)事人以商定的方式確定不承擔(dān)或許部分承擔(dān)將來可以發(fā)作的違約責(zé)任，免責(zé)條款是合同的一部分，需爲(wèi)明示作出。

　　筆者以爲(wèi)，無過失責(zé)任準(zhǔn)繩雖較之過失責(zé)任準(zhǔn)繩更契合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的展開和維護(hù)違約方利益，但也有其缺乏之處，如《合同法》第121條規(guī)則，因第三人的緣由構(gòu)成違約的情況下，當(dāng)事人仍需向受害者承擔(dān)違約責(zé)任，雖然該條同時(shí)也規(guī)則當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任之后可依法律規(guī)則或雙方商定處置其與第三人之間的糾紛，但仍顯得過于絕對(duì)，并沒有把因第三人的緣由而構(gòu)成的當(dāng)事人一方實(shí)行瑕疵這一情形掃除在無過失責(zé)任準(zhǔn)繩之外。

　　應(yīng)當(dāng)提及的一點(diǎn)是，我國法律關(guān)于違約責(zé)任雖采取無過失歸責(zé)準(zhǔn)繩，但同時(shí)也有若干適用過失責(zé)任準(zhǔn)繩的情形，視爲(wèi)例外，如贈(zèng)與合同、無償保管合同以及《合同法》第179條規(guī)則的供電人責(zé)任、222條規(guī)則的承租人保管責(zé)任、262條規(guī)則的承攬人責(zé)任、371條規(guī)則的保管人責(zé)任等。

　　三、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的差異與競(jìng)合

　　(一)民事責(zé)任競(jìng)合

　　所謂民事責(zé)任的競(jìng)合，指某一法律理想同時(shí)惹起兩種或兩種以上的民事責(zé)任，且彼此之間發(fā)作沖突的情形，即行爲(wèi)人的一個(gè)不法行爲(wèi)同時(shí)契合多種民事責(zé)任的構(gòu)成要件，可以同時(shí)成立多種民事責(zé)任，且受害人只能選擇其中之一中止央求，因而又可以稱之爲(wèi)央求權(quán)競(jìng)合。

　　(二)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的差異

　　作爲(wèi)民法中最基本的責(zé)任方式，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任都是關(guān)于損害中止救援的主要伎倆，但二者還是存在著清楚的差異：

　　1.發(fā)作損害賠償之前有無特定法律關(guān)系的差異。違約責(zé)任的發(fā)作是以合同的有效成立爲(wèi)前提的，所以雙方當(dāng)事人之間存在著債權(quán)債務(wù)關(guān)系;而侵權(quán)責(zé)任的發(fā)作則并不要求當(dāng)事人之間有特定的權(quán)益義務(wù)關(guān)系。

　　2.舉證責(zé)任的差異。依據(jù)《合同法》第107之規(guī)則，違約責(zé)任采用的是無過失責(zé)任準(zhǔn)繩，普通情況下違約人只需求證明對(duì)方存在違約行爲(wèi)即可，違約人免責(zé)與否則需求自己承擔(dān)舉證責(zé)任;而侵權(quán)責(zé)任通常是過失責(zé)任，需求受害人舉證對(duì)方具有過失。

　　3.構(gòu)成要件的差異。我國合同法關(guān)于違約責(zé)任采用了無過失責(zé)任準(zhǔn)繩，因而在構(gòu)成要件上并不需求違約人具有過失(具有免責(zé)事由的除外);而侵權(quán)責(zé)任則在多數(shù)情況下適用過失責(zé)任(舉證責(zé)任倒置的情況除外)，需求行爲(wèi)人具有過失。

　　4.賠償范圍上的差異。依據(jù)《合同法》第113條的規(guī)則，違約方的違約賠償責(zé)任限于簽署合同之時(shí)當(dāng)事人預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的損失，且違約方承擔(dān)的通常是財(cái)富性責(zé)任;而我國法律關(guān)于侵權(quán)責(zé)任則并沒有規(guī)則這種可預(yù)見性條款，且不限于財(cái)富性賠償(直接損失)，還包括了侵犯人身權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的肉體損害賠償(間接損失)。

　　5. 訴訟時(shí)效的差異?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)則因違約發(fā)作的訴訟適用普通訴訟時(shí)效即2年，同時(shí)也有列外，《民法通則》中規(guī)則，出售質(zhì)量不合格的商品而未聲明的，延付或拒付租金或許寄存財(cái)物被喪失或毀損等情形， 適用1年的訴訟時(shí)效(第136 條)，《合同法》中也規(guī)則規(guī)則因國際貨物買賣合同和技術(shù)進(jìn)出口合同中的糾紛而提起訴訟的適用4年的訴訟時(shí)效(第129條);依據(jù)《民法通則》規(guī)則，通常情況下由于侵權(quán)行爲(wèi)而提起的訴訟適用普通訴訟時(shí)效即2年， 但異常也有例外，《民法通則》規(guī)則因身體受損傷而提起的訴訟，適用1年的訴訟時(shí)效(第136條)，《環(huán)境維護(hù)法》第42條也規(guī)則因環(huán)境污染而提起的賠償央求，訴訟時(shí)效爲(wèi)3年。

　　6.免責(zé)條件的差異。違約責(zé)任中，除了法定的免責(zé)條件(如不可抗力、標(biāo)的物。自身屬性)之外，當(dāng)事人還可事前在合同中制定免責(zé)條款來掃除或許限制未來可以發(fā)作的違約責(zé)任 ;而在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)事由只能是法律所規(guī)則的情形，當(dāng)事人雙方不得事前商定免責(zé)事由。

　　7.訴訟管轄上的差異。關(guān)于違約責(zé)任而言，依據(jù)《民事訴訟法》之規(guī)則，當(dāng)事人因合同糾紛而提起的訴訟，管轄法院爲(wèi)被告人的住所地或許合同實(shí)行地的人民法院，同時(shí)當(dāng)事人之間還可以在合同中商定訴訟由合同簽署地、標(biāo)的物所在地或許原告住所地的人民法院管轄;而基于侵權(quán)行爲(wèi)提起的訴訟，《民事訴訟法》規(guī)則的管轄法院爲(wèi)侵權(quán)行爲(wèi)發(fā)作地或許被告住所地的人民法院。

　　(三)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合與選擇

　　雖然違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任存在著上述多種差異，但由于理想生活中民事關(guān)系復(fù)雜多樣且民事違法行爲(wèi)的性質(zhì)具有多重性，因而這兩類責(zé)任時(shí)常會(huì)發(fā)作競(jìng)合，《合同法》第122 條就規(guī)則，行爲(wèi)人的違約行爲(wèi)對(duì)受害自然成損害的，受害人既可依照合同法的規(guī)則要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任，也可依其他法律要求對(duì)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。爲(wèi)什幺會(huì)發(fā)作競(jìng)合，究其本質(zhì)而言，是由于當(dāng)事人的某一不法行爲(wèi)不只侵犯了對(duì)方的固有利益，同時(shí)也損害對(duì)方的預(yù)期利益，前者構(gòu)成侵權(quán)，然后者則構(gòu)成違約。

　　違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任發(fā)作競(jìng)合有以下幾種情形 ：一是違約行爲(wèi)具有侵權(quán)性或許侵權(quán)行爲(wèi)同時(shí)構(gòu)成違約性，二是行爲(wèi)人故意對(duì)他人構(gòu)成侵權(quán)損害時(shí)，在二者之間事前存在著合同關(guān)系，三是行爲(wèi)人在違約的同時(shí)，冒犯了法律所明令的強(qiáng)迫性義務(wù)。在司法實(shí)際中，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合通常發(fā)作在買賣合同、運(yùn)輸合同、租賃合同、雇傭合同、保管合同、供水(熱、電、氣)合同、承攬合同及贈(zèng)與合同中。

　　依據(jù)《合同法》第122條之規(guī)則，在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任發(fā)作競(jìng)合的情況下，受害人具有雙項(xiàng)央求權(quán)，可恣意選擇其中之一行使，且依據(jù)最高院的合同法司法解釋(一)第30條之規(guī)則，受害人可在開庭前變卦其央求權(quán)。關(guān)于上述兩種央求權(quán)如何選擇，筆者以爲(wèi)應(yīng)當(dāng)思索何種方式可使受害人失掉的補(bǔ)償最大化以及舉證責(zé)任的有利性，同時(shí)也要思索行使權(quán)益的便利性和本錢、訴訟時(shí)效，當(dāng)然也有學(xué)者以爲(wèi)還要統(tǒng)籌受害人的心思要素，例如擔(dān)憂被告住所地管轄法院具有偏袒性等。

　　值得留意的是，在我國的司法實(shí)際中，往往傾向于采用制止競(jìng)合方式(類似于法國)，例如在醫(yī)療事故糾紛、產(chǎn)品責(zé)任糾紛中，通常是按照侵權(quán)責(zé)任來中止訴訟的，而在發(fā)作侵權(quán)性的違約時(shí)，則傾向于以違約責(zé)任中止處置，這固然有其實(shí)踐上的邏輯依據(jù)，也可以簡(jiǎn)化順序、節(jié)省訴訟資源，但是卻剝奪了當(dāng)事人的選擇權(quán)，不利于民事責(zé)任補(bǔ)償性與懲罰性的完成，甚至?xí)?duì)當(dāng)事自然成不必要的時(shí)間、金錢上的擔(dān)負(fù)，據(jù)此筆者以爲(wèi)，在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任發(fā)作競(jìng)合時(shí)，法律的首要?jiǎng)由睃c(diǎn)應(yīng)該是維護(hù)公允、注重受害人的權(quán)益，給予其充分的選擇權(quán)。

　　法律法學(xué)論文篇2

　　淺談夫妻離婚后的扶養(yǎng)救濟(jì)制度的思考

　　摘要：淺顯意義上了解，夫妻一旦離婚，彼此之間的權(quán)益義務(wù)也隨即消滅，不存在互相扶養(yǎng)的義務(wù)內(nèi)容，但從傳統(tǒng)社會(huì)生活的角度思索，女性養(yǎng)育子女、照料老人、打理家務(wù)等等，其重心往往傾向于家庭而疏于事業(yè)，局部女性全職持家，從社會(huì)價(jià)值來講，女性回歸家庭關(guān)于老人、子女來說具有相當(dāng)?shù)姆e極意義，丈夫一方也會(huì)由于“前方”波動(dòng)從而發(fā)明更多的社會(huì)價(jià)值，但這一切僅存在于繼續(xù)、安康的婚姻關(guān)系當(dāng)中，一旦婚姻關(guān)系終止，就會(huì)表露出更大的成績。

　　關(guān)鍵詞：離婚 夫妻扶養(yǎng) 救援

　　廣州某媒體一則舊事，事業(yè)有成的阿軍要和結(jié)發(fā)妻子離婚。妻子全身心照顧家庭15年，丈夫則在不時(shí)進(jìn)修中成就一番事業(yè)，阿軍先后三次到法院打官司要求離婚，妻子不贊同離婚，還懇求法院判令阿軍實(shí)行每天2個(gè)小時(shí)照料家庭的義務(wù)，對(duì)以前未實(shí)行的家庭義務(wù)以每天2小時(shí)計(jì)付代償家庭勞務(wù)費(fèi)，1997年至2011年合計(jì)15年，10950個(gè)小時(shí)，以其時(shí)薪的1/5計(jì)，每小時(shí)200元，合計(jì)219萬元。

　　一、我國現(xiàn)行婚姻立法關(guān)于夫妻離婚后扶養(yǎng)救援制度的相關(guān)規(guī)則

　　2001年新的《婚姻法》公布之后，在立法的層面添加了離婚后的協(xié)助和救援制度，次要包括三個(gè)方面：家務(wù)休息補(bǔ)償制度、離婚損害賠償制度和經(jīng)濟(jì)協(xié)助制度。我國《婚姻法》第40條規(guī)則：家務(wù)休息補(bǔ)償是指“夫妻書面商定婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)期所得的財(cái)富歸各自一切，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方任務(wù)等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方懇求補(bǔ)償，另一方該當(dāng)予以補(bǔ)償。

　　離婚損害賠償指的是因一方有法定差錯(cuò)而惹起的離婚案件，財(cái)富聯(lián)系時(shí)，關(guān)于無差錯(cuò)一方，應(yīng)適當(dāng)多分的制度，《婚姻法》規(guī)則了四種法定情形。

　　二、我國現(xiàn)行婚姻立法中夫妻離婚扶養(yǎng)制度存在的缺乏

　　(一)扶養(yǎng)的概念

　　法律意義上的扶養(yǎng)也有區(qū)分，狹義的扶養(yǎng)泛指一定范圍的內(nèi)的親屬之間依據(jù)法律的規(guī)則而存在的經(jīng)濟(jì)上相互供養(yǎng)、生活上互相照料的權(quán)益義務(wù)關(guān)系，囊括了晚輩親屬對(duì)晚輩親屬的“撫養(yǎng)”，平輩親屬之間的“扶養(yǎng)”和晚輩親屬對(duì)晚輩親屬的“奉養(yǎng)”三種形狀。廣義的扶養(yǎng)專指平輩親屬之間尤其是夫妻之間依法發(fā)作的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)和生活扶助權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。

　　我國《婚姻法》第20條規(guī)則：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不實(shí)行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需求扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)益。這里的夫妻扶養(yǎng)制度次要是婚姻存續(xù)時(shí)期內(nèi)的扶養(yǎng)而不包括婚姻關(guān)系之外，關(guān)于離婚時(shí)存在生活困難的一方，只能懇求“適當(dāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)助”作爲(wèi)救援，關(guān)于全職家庭婦女來說，一旦婚姻關(guān)系終止，夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)消滅，離婚后必定墮入生活困難的地步，還能夠因而喪失子女撫養(yǎng)權(quán)，不利于表現(xiàn)法律的公道、正義準(zhǔn)繩。

　　(二)雖然規(guī)則了家務(wù)補(bǔ)償制度，但在實(shí)踐操作中存在一定成績

　　依據(jù)《婚姻法》第40條的規(guī)則家務(wù)休息的補(bǔ)償限于夫妻婚前商定婚后財(cái)富歸各自一切即夫妻辨別財(cái)富制的范圍，但受傳統(tǒng)思想的影響，本著持久共同生活的目的鮮有夫妻會(huì)商定婚后財(cái)富的一切方式，目前我國絕大少數(shù)夫妻采用共同財(cái)富制，也就是說這個(gè)范圍的夫妻不適用家務(wù)休息補(bǔ)償，像案例里的情形，妻子全職家務(wù)，在婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)期未采用辨別財(cái)富制，婚姻關(guān)系一旦消滅，無法取得家務(wù)休息補(bǔ)償，妻子的生活技藝僅僅是撫育子女、照料老人，也無法保證本人的根本生活。其次，家務(wù)休息補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不夠明白，如何確定付出義務(wù)較多，依照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算都沒有明白規(guī)則，這些成績?nèi)煞ü僮栽诓昧?，顯然缺乏合感性。

　　(三)離婚損害賠償要求過于嚴(yán)厲

　　《婚姻法》第四十六條規(guī)則有下列情形之一，招致離婚的，無差錯(cuò)方有權(quán)懇求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與別人同居的;(三)施行家庭暴力的;(四)優(yōu)待、遺棄家庭成員的。關(guān)于其他能夠招致夫妻感情決裂的離婚的情形如：一方臨時(shí)與別人堅(jiān)持通奸行爲(wèi)、嫖娼染上性病又傳染給配偶、犯****罪被刑事處分等不予思索，極大的限制了離婚損害賠償制度的適用范圍，使得離婚后無差錯(cuò)一方取得補(bǔ)償和救援的能夠性進(jìn)一步降低，不利于弱勢(shì)群體的權(quán)益。

　　(四)離婚后的經(jīng)濟(jì)協(xié)助范圍規(guī)則不夠明白

　　現(xiàn)行規(guī)則只思索離婚事先的狀況，未思索離婚后能夠呈現(xiàn)或許可以預(yù)見的成績，使得許多離婚當(dāng)事人無資歷適用該規(guī)則。離婚時(shí)分得財(cái)富可以保證一時(shí)的生活需求，但由于全職照顧家庭，喪失或局部喪瀆職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，離婚后即成爲(wèi)失業(yè)人員或許就業(yè)時(shí)期無經(jīng)濟(jì)來源;由于撫育年幼子女、照料老人無法參與職業(yè)休息招致生活困難， 作爲(wèi)離婚另一方主體能否也該當(dāng)給予必要的經(jīng)濟(jì)協(xié)助。

　　其次“協(xié)助”標(biāo)準(zhǔn)模糊。“適當(dāng)協(xié)助”的規(guī)則缺乏詳細(xì)、明白的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，在理論操作中難于掌握。“無法維持外地的根本生死水平”參考的標(biāo)準(zhǔn)是什幺。法律規(guī)則詳細(xì)的協(xié)助內(nèi)容由單方協(xié)商，協(xié)商不成由法院判決，又給予法官相當(dāng)大的自在裁量權(quán)。且沒有規(guī)則“適當(dāng)協(xié)助”的期限是多久，在理論中往往招致工夫太短沒有實(shí)踐作用，工夫太長又招致新的矛盾。

　　三、 對(duì)夫妻離婚后扶養(yǎng)制度提出的建議

　　(一)將夫妻離婚后扶養(yǎng)的相關(guān)內(nèi)容明白規(guī)則到法律當(dāng)中

　　由于傳統(tǒng)思想的影響以及女性的生理特點(diǎn)等緣由，不少人結(jié)婚后爲(wèi)了照顧家庭、生育子女，不得不將重心放在家庭之中，無視了對(duì)事業(yè)的追求，雖然我國《休息法》、《婦女權(quán)益保證法》中規(guī)則了女性在懷孕時(shí)期、消費(fèi)后所享用的各種福利待遇，也由于某些理想狀況得不到保證，局部女性因而喪失了任務(wù)崗位，一旦離婚，她們很難在社會(huì)中找到適宜本人的地位。雖有不少人呼吁女性重新思索回歸家庭，但是古代社會(huì)無論從任務(wù)還是生活中，女性面臨的競(jìng)爭(zhēng)也越來越多，壓力也日積月累，假如沒有對(duì)應(yīng)的保證制度，女性回歸家庭當(dāng)前面臨的危機(jī)越發(fā)的嚴(yán)峻，離婚后女性保證根本生活都有風(fēng)險(xiǎn)，更談不上本身的開展，離婚扶養(yǎng)救援制度則是爲(wèi)了保證弱勢(shì)群體的利益。

　　婚姻自在是婚姻法的根本準(zhǔn)繩之一，包括結(jié)婚自在和離婚自在，古代人觀念的開放，也使得結(jié)婚和離婚的隨意性越來越大，對(duì)應(yīng)的婚后回歸家庭的風(fēng)險(xiǎn)水平也添加不少，局部人思索到離婚本錢添加，離婚能夠招致生活困難，甚至由于支出低面臨保持孩子撫養(yǎng)權(quán)等要素也會(huì)選擇持續(xù)忍耐不幸的婚姻，這背叛了婚姻自在的實(shí)質(zhì)，也違背了婚姻法的準(zhǔn)繩和肉體。

　　爲(wèi)了更好的保證和貫徹婚姻法的根本準(zhǔn)繩，應(yīng)將離婚扶養(yǎng)制度歸入到法律體系，明白規(guī)則離婚后滿足哪些條件可以請(qǐng)求扶養(yǎng)，扶養(yǎng)繼續(xù)的時(shí)長，扶養(yǎng)給付方式是一次性給付還是分期給付，詳細(xì)參照的標(biāo)準(zhǔn)是什幺，從而協(xié)助弱勢(shì)群體在離婚后可以重新回歸社會(huì)，找到本人的價(jià)值定位，同時(shí)也統(tǒng)籌強(qiáng)勢(shì)一方的人身和財(cái)富權(quán)益，防止添加離婚另一方當(dāng)事人不用要的擔(dān)負(fù)。

　　(二)補(bǔ)充和添加補(bǔ)償性的規(guī)則

　　現(xiàn)有關(guān)于家務(wù)休息補(bǔ)償制度的規(guī)則有失偏頗，婚姻法明白規(guī)則了適用家務(wù)休息補(bǔ)償制度的條件，但理想中很少有夫妻采用辨別財(cái)富制，使得這一規(guī)則鮮有適用，“拒不完全統(tǒng)計(jì)，我國適用辨別財(cái)富制的比例不超越百分之五，在這樣的根底上，適用經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)谋壤€要更低” 。傳統(tǒng)家庭男主外女主內(nèi)，但隨著社會(huì)的開展，也有多數(shù)男性擔(dān)當(dāng)起了“婦男”、“奶爸”這樣的角色，他們也能夠成爲(wèi)離婚后的弱勢(shì)群體。

　　適當(dāng)添加夫妻共同財(cái)富制條件下的家務(wù)休息補(bǔ)償制度，關(guān)于保證居家一方也有一定的積極意義?；橐鲫P(guān)系存續(xù)時(shí)期，夫妻一方爲(wèi)家庭付出較多義務(wù)，或許夫妻一方爲(wèi)另一方承受職業(yè)教育或?qū)I(yè)培訓(xùn)做出奉獻(xiàn)的，都可以劃入補(bǔ)償性規(guī)則的范圍，對(duì)能否采用夫妻辨別財(cái)富制規(guī)則不同的標(biāo)準(zhǔn)。家務(wù)休息關(guān)于家庭的波動(dòng)具有重要的意義，無法用現(xiàn)存的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來劃分，而且婚姻解除當(dāng)前，家務(wù)休息關(guān)于當(dāng)事人也不算是競(jìng)爭(zhēng)條件，而婚姻另一方當(dāng)事人則經(jīng)過教育、培訓(xùn)而具有專業(yè)技藝，專業(yè)技藝屬于有形財(cái)富，無法在離婚時(shí)停止財(cái)富聯(lián)系，而且這種技藝在未來可以謀取更多的經(jīng)濟(jì)利益，假如離婚時(shí)不予補(bǔ)償顯然是不公道的。

　　思索到采用辨別財(cái)富制的比例過低，建議添加夫妻共同財(cái)富制狀況下家務(wù)休息補(bǔ)償以及教育、培訓(xùn)補(bǔ)償?shù)臈l件和標(biāo)準(zhǔn)，可以參考當(dāng)事人對(duì)家庭的實(shí)踐付出的休息工夫和強(qiáng)度，參與教育培訓(xùn)的時(shí)長、以及教育培訓(xùn)所獲取的職業(yè)技藝的等級(jí)，對(duì)照同一時(shí)期同一行政區(qū)劃范圍內(nèi)容同類型休息或技藝的社會(huì)價(jià)值制定絕對(duì)應(yīng)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

　　(三)將經(jīng)濟(jì)協(xié)助的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步細(xì)化

　　我國《婚姻法》第42條規(guī)則的是“離婚時(shí)”，實(shí)踐的狀況往往是夫妻單方離婚一段工夫當(dāng)前，一方因照顧子女、失業(yè)難等緣由而招致生活困難，但在離婚時(shí)髦未呈現(xiàn)，從而錯(cuò)過了懇求期限。因而應(yīng)將經(jīng)濟(jì)協(xié)助的懇求權(quán)設(shè)定在婚姻關(guān)系解除后的一活期限內(nèi)，從而更片面的保證弱勢(shì)群體的正常生活。

　　同時(shí)該當(dāng)明白經(jīng)濟(jì)協(xié)助的請(qǐng)求條件、給付標(biāo)準(zhǔn)和給付期限，比方離婚差錯(cuò)一方生活困難能否有權(quán)懇求扶養(yǎng)?思索的條件包括其中一方因撫養(yǎng)和教育子女或年輕、疾病而不能失業(yè);參與下崗工人再失業(yè)培訓(xùn)需求破費(fèi)的工夫和費(fèi)用;或許雖然失業(yè)但支出難以維持正常生活等。另一方有給付才能，但不該當(dāng)超越其支出的一定比例。經(jīng)濟(jì)協(xié)助該當(dāng)設(shè)活期限筆者以為1年內(nèi)較爲(wèi)恰當(dāng)，否則也不利于保證給付方的合法權(quán)益。

　　(四)添加離婚損害賠償?shù)母爬ㄐ砸?guī)則

　　夫妻離婚后的扶養(yǎng)制度不能夠在短工夫內(nèi)建成和完善，而離婚損害賠償救援制度在很大水平上起著維護(hù)無差錯(cuò)方合法權(quán)益的作用，添加離婚損害賠償?shù)母爬ㄐ砸?guī)則，除了法律明白規(guī)則的四種嚴(yán)重差錯(cuò)行爲(wèi)以外，添加“其他招致離婚的嚴(yán)重情形”，并經(jīng)過司法解釋、指點(diǎn)意見等方式羅列出在社會(huì)上普遍存在，并且影響婚姻波動(dòng)的嚴(yán)重情形，使得無差錯(cuò)方或弱勢(shì)一方的合法權(quán)益失掉實(shí)在保證。