法律是捍衛(wèi)人民群眾權(quán)利和利益的工具，也是統(tǒng)治者統(tǒng)治被統(tǒng)治者的手段。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于法律的畢業(yè)論文的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　法律的畢業(yè)論文篇1

　　稅收系統(tǒng)職務(wù)犯罪主因與防范機(jī)制 職務(wù)犯罪主要是指工作人員利用自身職務(wù)收受賄賂、徇私舞弊、貪污、玩忽職守或者是侵犯人們的人身權(quán)利，甚至是破壞社會(huì)公共活動(dòng)及國(guó)家財(cái)政安全等行為，也是按照我國(guó)現(xiàn)行法律相關(guān)規(guī)定必須受到嚴(yán)格刑事處罰的行為。

　　一、稅收系統(tǒng)職務(wù)犯罪的主要表現(xiàn)形式及特點(diǎn)

　　(一)稅收系統(tǒng)職務(wù)犯罪的主要表現(xiàn)形式

　　1.濫用行政管理權(quán)：

　　濫用行政管理權(quán)實(shí)施犯罪多發(fā)生在工程招標(biāo)發(fā)包、大宗材料采購(gòu)、干部人員選拔使用以及人員調(diào)動(dòng)等環(huán)節(jié)，工作人員的主要犯罪行為是挪用公款、收受回扣、賄賂、貪污等。類(lèi)似案例有河北省國(guó)稅局原局長(zhǎng)李真以及內(nèi)蒙古自治區(qū)原局長(zhǎng)肖占武的案件，兩人均是濫用行政管理權(quán)為自己謀取私利，從而侵害了國(guó)家財(cái)政及人們公共財(cái)產(chǎn)的安全。

　　2.濫用稅收?qǐng)?zhí)法權(quán)：

　　濫用稅收?qǐng)?zhí)法權(quán)實(shí)施犯罪主要是指在進(jìn)行稅務(wù)稽查、稅務(wù)處罰、稅務(wù)征管等行為時(shí)實(shí)施的犯罪，具體包括增值稅納稅人資格認(rèn)定、出口退稅審批、稅收減免、稅額核定以及發(fā)票管理等多個(gè)方面。而稅務(wù)工作人員濫用稅收?qǐng)?zhí)法權(quán)實(shí)施犯罪的主要表現(xiàn)為徇私舞弊、玩忽職守、接受賄賂、吃拿卡要等行為。具體案例有深圳福田虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票一案，充分暴露出了濫用稅收?qǐng)?zhí)法權(quán)實(shí)施職務(wù)犯罪的問(wèn)題。

　　3.失職瀆職：

　　由于法律宣教、監(jiān)督監(jiān)管等制度方面的缺失，致使一些稅務(wù)系統(tǒng)工作人員法律意識(shí)淡薄，對(duì)犯罪與非犯罪之間的界限認(rèn)識(shí)不夠清晰，往往認(rèn)為沒(méi)有參與便不是犯罪，只有直接參與了才算是犯罪。比如說(shuō)，部分稅務(wù)系統(tǒng)工作人員不遵守工作相關(guān)規(guī)章制度，在稅務(wù)管理、執(zhí)法過(guò)程中并沒(méi)有對(duì)納稅人進(jìn)行有效的監(jiān)督與管理，從而給了納稅人逃稅、漏稅、偷稅、亂開(kāi)專(zhuān)用發(fā)票的機(jī)會(huì)，這些違法犯罪行為都是稅務(wù)工作人員失職瀆職所造成的。

　　(二)稅收系統(tǒng)職務(wù)犯罪的主要特點(diǎn)

　　1.多發(fā)生于基層：

　　目前，我國(guó)稅務(wù)系統(tǒng)基層機(jī)構(gòu)的設(shè)置均是按照行政區(qū)域進(jìn)行劃分的，因此基層稅務(wù)機(jī)構(gòu)分布廣泛、人員眾多，并且由于基層稅務(wù)工作人員的稅務(wù)工作具有一定特殊性和直接性，所以不利于監(jiān)督管理。再者，基層稅務(wù)工作人員往往與納稅單位、納稅人進(jìn)行直接聯(lián)系，所以在工作中容易受到各種利益誘惑，部分工作人員如果放松警惕，很容易走上違法犯罪的道路。

　　2.多發(fā)生在稅收?qǐng)?zhí)法過(guò)程中：

　　稅收?qǐng)?zhí)法機(jī)關(guān)的權(quán)利是國(guó)家法律賦予的，因此稅務(wù)工作人員在進(jìn)行減稅、免稅、征稅、稽查及稅務(wù)登記等日常工作時(shí)，均是在執(zhí)行稅收?qǐng)?zhí)法權(quán)，此時(shí)必須嚴(yán)格遵循國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)展開(kāi)工作。但從近年來(lái)我國(guó)所查處的稅務(wù)職務(wù)犯罪案件來(lái)看，多數(shù)實(shí)施職務(wù)犯罪的稅務(wù)工作人員都是利用自己的稅收?qǐng)?zhí)法權(quán)為個(gè)人及不法納稅人謀取私利，從而違反了國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定，最終得到了法律的懲處。

　　3.連續(xù)作案較多：

　　我國(guó)絕大多數(shù)稅務(wù)工作人員都是懂業(yè)務(wù)、懂法律的專(zhuān)業(yè)人士，在這種條件下仍有部分稅務(wù)工作人員實(shí)施犯罪，這屬于執(zhí)法犯法。甚至還有個(gè)別稅務(wù)工作人員利用專(zhuān)業(yè)知識(shí)、高科技手段進(jìn)行權(quán)錢(qián)交易;當(dāng)個(gè)別稅務(wù)工作人員走上犯罪道路后，出于恐懼或者為掩蓋自己的犯罪行為，又實(shí)施了一系列犯罪活動(dòng)，還有極少數(shù)犯罪人員會(huì)拉攏同事或上級(jí)，從而導(dǎo)致更多稅務(wù)工作人員加入犯罪的行列，使得職務(wù)犯罪在稅務(wù)系統(tǒng)內(nèi)不斷蔓延。

　　二、稅務(wù)系統(tǒng)職務(wù)犯罪的主要原因

　　(一)法律觀(guān)念淡薄，價(jià)值觀(guān)念發(fā)生偏差

　　職務(wù)犯罪的根源在于行為人價(jià)值觀(guān)念發(fā)生偏差、法律意識(shí)淡薄，稅務(wù)系統(tǒng)中的職務(wù)犯罪也不例外。正是由于部分稅務(wù)工作人員法律意識(shí)淡薄，放松了對(duì)自身世界觀(guān)、價(jià)值觀(guān)、人生觀(guān)的升華與改造，漸漸失去為民服務(wù)的意識(shí)，逐步被金錢(qián)、享樂(lè)主義所侵蝕，將自身利益凌駕于人民利益、國(guó)家利于之上，從而在執(zhí)法過(guò)程中以權(quán)謀私、徇私舞弊，最終走上違法犯罪的道路。

　　(二)缺乏行之有效的監(jiān)督監(jiān)管機(jī)制

　　如果權(quán)利缺乏行之有效的監(jiān)督與管理，勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生腐敗。由于稅務(wù)工作存在一定的特殊性及專(zhuān)業(yè)性，這使得部分稅務(wù)工作人員在組織內(nèi)部享有較大的權(quán)利，如果有人自身紀(jì)律觀(guān)念淡薄并缺乏相應(yīng)的監(jiān)督約束機(jī)制，便會(huì)給職務(wù)犯罪提供很大的空間，最終致使部分工作人員逐步跌落進(jìn)腐敗與犯罪的深淵。

　　(三)廉政教育多流于形式

　　稅務(wù)系統(tǒng)每年都會(huì)定期展開(kāi)廉政巡講、培訓(xùn)等多種形式的廉政教育工作，這也在防范稅務(wù)系統(tǒng)職務(wù)犯罪上起到了一定成效。但由于監(jiān)督考核機(jī)制尚且完善，大部分宣傳教育工作多流于形式，甚至有個(gè)別基層單位只是應(yīng)付公事，并沒(méi)有深入探究廉政教育工作的作用和意義，廉政教育工作自然難以對(duì)稅務(wù)工作人員的思想起到警示作用。

　　(四)稅務(wù)管理工作存在較大漏洞和不足

　　稅務(wù)管理工作必須嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)實(shí)施，這樣才能確保稅務(wù)工作的規(guī)范性、有序性，但在實(shí)際工作中卻存在以下幾方面問(wèn)題：首先，沒(méi)有嚴(yán)格遵守依法納稅的工作原則，個(gè)別稅務(wù)工作人員在稅收征管中，存在較大的隨意性，甚至還會(huì)有人還會(huì)利用職權(quán)謀私利，視法律為兒戲。其次，部分工作崗位的權(quán)利太過(guò)集中，由于稅收征、減、免、緩、欠及處罰等各方面都存在一定的彈性空間，若權(quán)利過(guò)于集中，很容易導(dǎo)致執(zhí)法隨意、權(quán)力濫用、以權(quán)謀私等職務(wù)犯罪問(wèn)題的發(fā)生。

　　三、稅收系統(tǒng)職務(wù)犯罪的具體防范策略

　　為有效預(yù)防稅務(wù)系統(tǒng)職務(wù)犯罪行為的發(fā)生，提高法律威懾性，我們應(yīng)當(dāng)從健全責(zé)任機(jī)制、教育體制及監(jiān)管體制等規(guī)章制度入手，為防范職務(wù)犯罪奠定制度基礎(chǔ)，具體措施主要有以下幾方面：

　　(一)嚴(yán)抓廉政建設(shè)，加強(qiáng)職務(wù)犯罪預(yù)防工作

　　首先，建立健全稅務(wù)系統(tǒng)廉政建設(shè)責(zé)任機(jī)制，由各單位領(lǐng)導(dǎo)總負(fù)責(zé)，并將責(zé)任層層劃分，具體到各部門(mén)、工作崗位，并嚴(yán)格、認(rèn)真落實(shí)責(zé)任追究制度，一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題立即處理、馬上解決。其次，稅務(wù)系統(tǒng)還應(yīng)加強(qiáng)與公、檢、法等系統(tǒng)的協(xié)調(diào)配合，進(jìn)一步加強(qiáng)職務(wù)犯罪預(yù)防及打擊工作。最后，強(qiáng)化廉政宣傳教育工作，針對(duì)不同單位、不同崗位開(kāi)展針對(duì)性廉政教育，多以反面教材警示現(xiàn)有工作人員，并加強(qiáng)法律宣教，提升法律威懾力。

　　(二)強(qiáng)化政務(wù)公開(kāi)，建立健全稅務(wù)運(yùn)行機(jī)制

　　首先，加快“陽(yáng)光稅務(wù)”的建設(shè)步伐，進(jìn)一步提高稅負(fù)公開(kāi)力度，擴(kuò)大稅收負(fù)面信息公開(kāi)范圍，將稅收政策、執(zhí)法程序、監(jiān)督責(zé)任、稅務(wù)人員違法違紀(jì)情況等定期公之于眾，并建立相應(yīng)的社會(huì)監(jiān)督平臺(tái)，尤其要讓納稅人成為監(jiān)督中堅(jiān)力量。其次，建立健全科學(xué)、合理的運(yùn)行機(jī)制，有效分解稅收征管權(quán)利，將稅務(wù)管理、監(jiān)督、稽查等職能進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化分工，并建立統(tǒng)一規(guī)范的信息管理工作平臺(tái)，讓稅收征管工作實(shí)現(xiàn)信息化管理、規(guī)范化管理，從運(yùn)行機(jī)制上杜絕稅務(wù)工作的隨意性以及人為的故意性。

　　(三)加強(qiáng)監(jiān)督監(jiān)管，注重關(guān)鍵環(huán)節(jié)的廉政管理工作

　　權(quán)利一旦失去有效的監(jiān)管，很容易發(fā)生腐敗，因此必須建立健全監(jiān)管制度，堅(jiān)強(qiáng)監(jiān)督監(jiān)管工作，全面加強(qiáng)對(duì)稅務(wù)工作人員廉潔行政的約束力。首先，稅務(wù)系統(tǒng)職務(wù)犯罪預(yù)防重點(diǎn)首先要放在單位領(lǐng)導(dǎo)、部門(mén)科室負(fù)責(zé)人等領(lǐng)導(dǎo)階層的監(jiān)督管理上，抓住關(guān)鍵人物。其次，重點(diǎn)抓住稅務(wù)機(jī)關(guān)人事、財(cái)務(wù)、征收、稽查等關(guān)鍵部門(mén)的廉潔行政監(jiān)督管理工作。最后，重點(diǎn)抓住大額稅務(wù)征收、大宗物品采購(gòu)、干部調(diào)動(dòng)任用以及稅務(wù)稽查等重要環(huán)節(jié)的監(jiān)督監(jiān)管工作。

　　綜上所述，預(yù)防稅務(wù)系統(tǒng)職務(wù)犯罪事關(guān)國(guó)家財(cái)政安全及人民切身利益，因此我們必須從當(dāng)前稅務(wù)系統(tǒng)職務(wù)犯罪的現(xiàn)狀及原因入手，查找稅務(wù)工作人員犯罪的根源所在，然后從廉政思想教育、監(jiān)督監(jiān)管制度建設(shè)以及政務(wù)公開(kāi)等多個(gè)方面制定多元化的預(yù)防策略，以有效防范稅務(wù)系統(tǒng)職務(wù)犯罪，在提升稅務(wù)工作效率的同時(shí)，保障國(guó)家財(cái)稅及人民公共財(cái)產(chǎn)安全。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 張俊玲。從我院2015 年查辦職務(wù)犯罪案件談反腐敗的重要性和必要性。法制與社會(huì)。2016(28)。

　　[2]王柳德。天下大德 莫過(guò)于忠--建設(shè)一支忠于黨的稅務(wù)干部隊(duì)伍。中國(guó)稅務(wù)。2014(12)。

　　[3]吳曉明、顧曉東、黃潔玉。稅務(wù)干部在黨風(fēng)廉政建設(shè)中依然存在的問(wèn)題及誘因探究。東方企業(yè)文化。2015(23)。

　　[4]周小峰。稅務(wù)系統(tǒng)職務(wù)犯罪的成因及防治對(duì)策。華中師范大學(xué)。2012.

　　法律的畢業(yè)論文篇2

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)

　　摘要 隨著計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的普及和發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)用日益走近人們的現(xiàn)實(shí)生活。人們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行著各種虛擬活動(dòng)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易也日益頻繁，由此而引發(fā)的各種糾紛不斷呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。我國(guó)法律沒(méi)有對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)進(jìn)行明確界定，法學(xué)界學(xué)者們對(duì)這一財(cái)產(chǎn)性質(zhì)存在頗多爭(zhēng)議。

　　關(guān)鍵詞 虛擬財(cái)產(chǎn) 民法 法律屬性

　　本文將在對(duì)國(guó)內(nèi)首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案進(jìn)行思考的基礎(chǔ)上，進(jìn)而試圖對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念、法律屬性做簡(jiǎn)要的剖析，并提出對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)建議。

　　以期我國(guó)能盡快完善相關(guān)法律，明確虛擬財(cái)產(chǎn)的真實(shí)性和合法性，促進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

　　一、國(guó)內(nèi)首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案引發(fā)的思考

　　2003年9月18日，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院公開(kāi)審理了國(guó)內(nèi)首例虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案。

　　案情為：原告李宏晨，網(wǎng)絡(luò)游戲愛(ài)好者。

　　被告北極冰科技發(fā)展公司。

　　原告是網(wǎng)絡(luò)游戲“紅月”中的玩家。

　　從2001年開(kāi)始，他通過(guò)大量金錢(qián)、精力的投入，在這一游戲中積累了大量虛擬裝備。

　　2003年2月17日，當(dāng)他登錄游戲時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己在“國(guó)家主席”這個(gè)游戲賬號(hào)內(nèi)的虛擬裝備不翼而飛。

　　后來(lái)，李宏晨向游戲運(yùn)營(yíng)商北極冰科技公司索要盜號(hào)者的具體資料，對(duì)方卻以“玩家資料屬個(gè)人隱私，不能提供”為由，拒絕提供。

　　故李宏晨以北極冰科技公司侵犯其個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)為由，將其訴至法院，要求被告賠償其所丟失的網(wǎng)絡(luò)虛擬裝備及精神損失費(fèi)10000元。2003年12月22日，北京朝陽(yáng)區(qū)法院做出一審判決，判決:原告所丟失的虛擬裝備為無(wú)形財(cái)產(chǎn)，具有價(jià)值含量，被告應(yīng)在游戲中恢復(fù)原告丟失的虛擬裝備，同時(shí)賠償原告其他損失。一審宣判后，原、被告均提起上訴。2004年12月16日，北京市第二中級(jí)人民法院做出終審判決，維持了原審人民法院作出的被告北極冰科技發(fā)展有限公司恢復(fù)原告李宏晨在網(wǎng)絡(luò)游戲“紅月”中丟失的虛擬裝備，并返還原告購(gòu)買(mǎi)105張爆吉卡的價(jià)款420元，賠償交通費(fèi)等各種費(fèi)用1140元，駁回原告李宏晨的其他訴訟請(qǐng)求的判決。

　　這一案件的判決，引起了法學(xué)界的廣泛關(guān)注，學(xué)者們對(duì)本案的涉案財(cái)產(chǎn)屬性，分別持有不同的觀(guān)點(diǎn)。

　　其中有學(xué)者認(rèn)可審理本案的法官判決時(shí)所持的觀(guān)點(diǎn)，即認(rèn)為被告與玩家之間系消費(fèi)者與服務(wù)者之間的關(guān)系，應(yīng)適用我國(guó)《合同法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)法律規(guī)定。

　　被告可以控制服務(wù)器數(shù)據(jù)，對(duì)玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)具有嚴(yán)格的安全保障義務(wù)，故應(yīng)對(duì)原告物品的丟失承擔(dān)保障不力的責(zé)任。

　　雖然虛擬裝備是無(wú)形的，存在于特殊的網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境中，但玩家參與游戲需要支付費(fèi)用和花費(fèi)精力、時(shí)間。

　　他獲得游戲時(shí)間和裝備的游戲卡都要從運(yùn)營(yíng)商處用貨幣購(gòu)買(mǎi)，這些都可以說(shuō)明虛擬裝備具有價(jià)值含量。

　　鑒于虛擬裝備的價(jià)值無(wú)法參照現(xiàn)實(shí)生活中的商品價(jià)格，為公平起見(jiàn)，由被告通過(guò)技術(shù)操作將原告所丟失的裝備進(jìn)行恢復(fù);另一種觀(guān)點(diǎn)是以中國(guó)政法大學(xué)劉心穩(wěn)教授為代表的學(xué)者們認(rèn)為：虛擬財(cái)產(chǎn)在某種程度上等同實(shí)際錢(qián)財(cái)。

　　網(wǎng)絡(luò)玩家的“虛擬財(cái)產(chǎn)”其實(shí)是由實(shí)際財(cái)產(chǎn)演變過(guò)來(lái)的，玩家有實(shí)際花費(fèi)。

　　法律中雖然沒(méi)有針對(duì)保護(hù)“虛擬財(cái)產(chǎn)”的明文規(guī)定，按照《民法通則》中保護(hù)公民合法利益的精神，“虛擬財(cái)產(chǎn)”應(yīng)該得到法律的保護(hù)。

　　作為經(jīng)營(yíng)者有保護(hù)消費(fèi)者安全的責(zé)任，消費(fèi)者的“財(cái)產(chǎn)”被盜了，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)該給予恢復(fù);還有一些學(xué)者對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值持否定觀(guān)點(diǎn)，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)游戲中的“武器裝備”，只不過(guò)是由游戲運(yùn)營(yíng)商所控制的一堆數(shù)據(jù)，不屬于實(shí)質(zhì)意義上的財(cái)產(chǎn)范疇，不應(yīng)納入法律的調(diào)整范圍。

　　從傳統(tǒng)民法的角度來(lái)講，民法所保護(hù)的物權(quán)客體應(yīng)具有價(jià)值屬性。

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是游戲玩家通過(guò)花費(fèi)一定的金錢(qián)和大量的時(shí)間從運(yùn)營(yíng)商處獲得的財(cái)產(chǎn)，其具有一定的價(jià)值含量。

　　我國(guó)的《物權(quán)法》中明確確定了物權(quán)法定原則，虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種新興物權(quán)，沒(méi)有得到保護(hù)和確認(rèn)。

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與物權(quán)法所保護(hù)的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的最大區(qū)別就在于虛擬財(cái)產(chǎn)不具有有形性，但我們看到，隨著人民社會(huì)生活復(fù)雜化和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，物的范圍不應(yīng)再局限于傳統(tǒng)的有形、有體范圍，虛擬財(cái)產(chǎn)的所有人對(duì)該財(cái)產(chǎn)具有法律上的排他支配可能性或管理的可能性。

　　故認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將物權(quán)的概念進(jìn)一步擴(kuò)張，將虛擬財(cái)產(chǎn)納入物權(quán)法的保護(hù)范疇。

　　二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念界定及法律屬性探討

　　(一)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念

　　財(cái)產(chǎn)一詞來(lái)源于英美法系國(guó)家，在大陸法系一般是用“物”來(lái)表現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的。

　　我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)財(cái)產(chǎn)概念的界定存在多種觀(guān)點(diǎn)。

　　很多學(xué)者傾向于財(cái)產(chǎn)是權(quán)利或者權(quán)利和義務(wù)的集合這一觀(guān)點(diǎn)。

　　持財(cái)產(chǎn)是基于物上的權(quán)利的集合觀(guān)點(diǎn)的代表，梁慧星教授認(rèn)為：“所謂財(cái)產(chǎn)，依一定之目的而結(jié)合之權(quán)利義務(wù)之總體”，�Q他解釋財(cái)產(chǎn)是權(quán)利和義務(wù)的結(jié)合體。

　　以彭萬(wàn)林教授為代表的另一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為財(cái)產(chǎn)不是權(quán)利的集合而是物。

　　他們認(rèn)為“民法上的物，就是財(cái)產(chǎn)”。

　　�R而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念，學(xué)界也同樣存在多種觀(guān)點(diǎn)。

　　主要表現(xiàn)為三種學(xué)說(shuō)，即廣義說(shuō)、狹義說(shuō)和二元說(shuō)。

　　廣義說(shuō)把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)界定為一切存在于特定網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)，具備或不具備現(xiàn)實(shí)交易價(jià)值的并由網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利人所控制的專(zhuān)屬性的數(shù)據(jù)資料;狹義說(shuō)把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)界定為僅存在于網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)，即指附載于網(wǎng)絡(luò)游戲上，存在于網(wǎng)絡(luò)游戲空間中，由游戲運(yùn)營(yíng)商預(yù)先設(shè)置控制的，游戲玩家通過(guò)金錢(qián)或勞動(dòng)多種方式而獲得的寵物、寶貝、兵器等保存于服務(wù)器上的。

　　由游戲玩家在一定條件，在游戲中控制的數(shù)據(jù)資料或參數(shù);二元說(shuō)，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)存在于兩種不同意義上使用的范疇，一是在網(wǎng)絡(luò)空間意義上使用的范疇，二是在網(wǎng)絡(luò)游戲意義上使用的范疇，至于具體是何種網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)需要看其具體的使用場(chǎng)合。

　　當(dāng)前，第二種狹義說(shuō)，是我國(guó)學(xué)界的主流觀(guān)點(diǎn)，持這一觀(guān)點(diǎn)的人數(shù)較多，筆者也贊同這一觀(guān)點(diǎn)。

　　(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性

　　在上面我們提到的李宏晨與北極冰科技公司虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛一案中，我們看到一、二審法院均認(rèn)可了虛擬財(cái)產(chǎn)的虛擬性、價(jià)值性、合法性。

　　但當(dāng)前在我國(guó)法學(xué)界，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性，持有兩種截然相反的觀(guān)點(diǎn)。

　　1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)否定說(shuō)。

　　持這種觀(guān)點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)空間是虛幻的、不真實(shí)的。

　　永遠(yuǎn)也不可能在現(xiàn)實(shí)生活中存在，在這種環(huán)境中存在的虛擬財(cái)產(chǎn)不具有實(shí)在價(jià)值，從其表現(xiàn)形式和性質(zhì)上來(lái)看，它無(wú)非是儲(chǔ)存在服務(wù)器上的一些數(shù)據(jù)信息，只有在特定的網(wǎng)絡(luò)游戲中才具有存在的意義。

　　如果法律一旦承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)系一種財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，將會(huì)給游戲的運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)難以預(yù)料的法律責(zé)任后果。

　　虛擬財(cái)產(chǎn)大多數(shù)是玩家通過(guò)網(wǎng)絡(luò)游戲所得，而不是勞動(dòng)所得，故其不應(yīng)具有財(cái)產(chǎn)的價(jià)值屬性，故不應(yīng)納入我國(guó)法律所保護(hù)的財(cái)產(chǎn)范圍。

　　2.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)肯定說(shuō)。

　　持這種觀(guān)點(diǎn)的學(xué)者則認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于財(cái)產(chǎn)范疇，系游戲玩家通過(guò)勞動(dòng)或金錢(qián)購(gòu)買(mǎi)所得,具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，在網(wǎng)絡(luò)空間中存在現(xiàn)實(shí)的交易，故應(yīng)當(dāng)受到法律的調(diào)整和保護(hù)。

　　就具體的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬性而言，虛擬財(cái)產(chǎn)肯定說(shuō)又存在物權(quán)說(shuō)、債權(quán)說(shuō)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)等多種觀(guān)點(diǎn)。

　　其中物權(quán)說(shuō)是一種主流學(xué)說(shuō),得到很多學(xué)者的認(rèn)同。

　　這一觀(guān)點(diǎn)最初來(lái)源于我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的“法務(wù)部”曾經(jīng)做出過(guò)的一個(gè)函釋?zhuān)J(rèn)為網(wǎng)絡(luò)帳號(hào)、武器、寶物等虛擬財(cái)產(chǎn)在本質(zhì)上就是電磁記錄數(shù)據(jù),應(yīng)屬于無(wú)形物,但這些均是游戲玩家付出了精力、時(shí)間等勞動(dòng)性投入或者直接通過(guò)貨幣購(gòu)買(mǎi)而取得的,在現(xiàn)實(shí)生活中，可以交換或者變賣(mài)而實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)者享有當(dāng)然的物權(quán)。

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)成為一種物權(quán)的客體，應(yīng)受到物權(quán)法的確認(rèn)、調(diào)整和保護(hù);債權(quán)說(shuō)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性在實(shí)質(zhì)上是一種通過(guò)合同確立的債權(quán)。

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)游戲用戶(hù)得以請(qǐng)求服務(wù)商為其提供特定的游戲服務(wù)內(nèi)容的證據(jù)。

　　網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)商與游戲玩家之間存在著一定的服務(wù)合同關(guān)系，應(yīng)受《合同法》的調(diào)整。

　　玩家在網(wǎng)絡(luò)游戲中所取得的虛擬財(cái)產(chǎn)，只不過(guò)是在網(wǎng)絡(luò)空間中存在，游戲服務(wù)商提供的，不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的一種事實(shí)占有行為，且這種財(cái)產(chǎn)也只存在于特定的游戲空間中，故玩家對(duì)這類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)沒(méi)有所有權(quán)，這類(lèi)財(cái)產(chǎn)也不具有物權(quán)的屬性;知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)本質(zhì)上是一種智力成果，是游戲玩家創(chuàng)造性的智力成果，玩家在獲得網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的過(guò)程中進(jìn)行了大量的勞動(dòng)，特別是創(chuàng)造性的勞動(dòng)。

　　另外，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)自身還具有新穎性、創(chuàng)造性、可復(fù)制性等特點(diǎn)，故可將其視為知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的著作權(quán)來(lái)加以保護(hù)。

　　虛擬財(cái)產(chǎn)雖然是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中形成的，但其本質(zhì)上是客觀(guān)存在的。

　　其所表現(xiàn)出的價(jià)值、功能和形式也是能夠?yàn)槿怂兄摹?/p>

　　雖然法學(xué)界對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)問(wèn)題存在較多分歧，但筆者更多的傾向于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)具備物權(quán)的屬性，系我國(guó)法律所規(guī)定的財(cái)產(chǎn)范疇，應(yīng)該納入我國(guó)民法的保護(hù)范圍。也有學(xué)者認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)系屬債權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇，從客觀(guān)上來(lái)講，其也具備一定的外在表現(xiàn)形式和屬性。

　　虛擬財(cái)產(chǎn)物權(quán)說(shuō)與債權(quán)說(shuō)兩者的重要區(qū)別之處，筆者認(rèn)為，在于對(duì)游戲經(jīng)營(yíng)者與玩家二者的合同關(guān)系問(wèn)題上。

　　如果二者之間存在的是一種買(mǎi)賣(mài)或者贈(zèng)與的合同關(guān)系，那么我們認(rèn)為游戲玩家就取得了虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，這時(shí)的虛擬財(cái)產(chǎn)就具有物權(quán)屬性，如果說(shuō)二者之間僅僅存在的是一種服務(wù)合同關(guān)系，游戲經(jīng)營(yíng)商不轉(zhuǎn)移虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，那么這時(shí)的虛擬財(cái)產(chǎn)就更多地體現(xiàn)為債權(quán)屬性了。

　　但無(wú)論虛擬財(cái)產(chǎn)系屬于哪一種權(quán)利屬性，最后的結(jié)果都應(yīng)該是殊途歸一，應(yīng)當(dāng)納入我國(guó)民事法律的權(quán)利保障體系。

　　同時(shí)，我們也可以看到，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)市場(chǎng)日趨龐大，如果沒(méi)有完善的法律法規(guī)來(lái)進(jìn)行調(diào)整，將難以避免市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的混亂。

　　三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的民法建議

　　隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展，傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)形式發(fā)生了改變，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)在人們的視線(xiàn)內(nèi)。這種新型的財(cái)產(chǎn)權(quán)只有用法律形式加以確認(rèn)和保護(hù)，才能使虛擬世界的交易有法律可循，從而構(gòu)建和諧、有序的虛擬交易市場(chǎng)。

　　筆者建議，可以采用以下幾種方式來(lái)加強(qiáng)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)。

　　(一)明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位

　　我國(guó)《民法通則》第75條中規(guī)定的“其它合法財(cái)產(chǎn)”可以做廣義的理解，把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)包含其中，這可以通過(guò)司法解釋的方式對(duì)其明確確定。

　　《物權(quán)法》中所保護(hù)的物權(quán)種類(lèi)必須是法定的，故應(yīng)把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)明確的納入到物權(quán)法中所界定的物權(quán)種類(lèi)中，進(jìn)一步明確虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位，使虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)有據(jù)可依。

　　(二)暫時(shí)通過(guò)司法解釋來(lái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)加以保護(hù)

　　立法需要一定時(shí)間、條件和成本，目前，可以暫時(shí)通過(guò)完善相關(guān)的司法解釋來(lái)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)加以保護(hù)，這只是基于客觀(guān)情況而實(shí)行的權(quán)益之計(jì)。

　　我國(guó)可以通過(guò)對(duì)現(xiàn)有相關(guān)法律法規(guī)做出司法解釋以適應(yīng)社會(huì)生活的需要。

　　同時(shí)，還要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)相關(guān)理論問(wèn)題的研究論證，待條件成熟后，通過(guò)單獨(dú)立法來(lái)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)加以保護(hù)。

　　(三)單獨(dú)制定一部網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)法

　　根據(jù)社會(huì)生活發(fā)展的需要，加快立法步伐，從我國(guó)國(guó)情出發(fā)，單獨(dú)制定一部網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)法,進(jìn)一步明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性和特征，對(duì)游戲運(yùn)營(yíng)商和游戲玩家的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任以及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的解決方法等進(jìn)行明確規(guī)定，這些正是我國(guó)當(dāng)前司法實(shí)務(wù)界中,非常急需解決的問(wèn)題。

　　很多網(wǎng)絡(luò)游戲中存在著諸如私服、外掛、網(wǎng)絡(luò)游戲格式合同的治理、虛擬交易平臺(tái)等問(wèn)題，也需要通過(guò)制定一部完整的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)法來(lái)加以系統(tǒng)地解決，這是目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)的日益高漲的期望,也是促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)交易市場(chǎng)和諧、健康、有序發(fā)展的必然要求。

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的人們，打破時(shí)間、空間、地域的局限，進(jìn)行著各種網(wǎng)絡(luò)虛擬活動(dòng)。

　　網(wǎng)絡(luò)空間在帶給人們自由、快速、便捷地信息交換的同時(shí)，也給當(dāng)代法律造成了極大的困擾，從而產(chǎn)生了一系列有別于傳統(tǒng)形態(tài)權(quán)利的網(wǎng)絡(luò)新興權(quán)利，特別是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。可這些新興權(quán)利還沒(méi)有來(lái)得及得到法律的保護(hù)和認(rèn)可，因這些權(quán)利所引發(fā)的糾紛就此起彼伏了。

　　法律的滯后性，不可避免。

　　當(dāng)前，我國(guó)只有加快民事立法，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的確認(rèn)和保護(hù)，以適應(yīng)當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活發(fā)展的需要。

　　注釋?zhuān)?/p>

　　案例摘自北京市朝陽(yáng)區(qū)法院及第二中級(jí)人民法院的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)糾紛第一案的裁判文書(shū)。

　　梁慧星.民法總論.法律出版社.1996年版.第88頁(yè).

　　彭萬(wàn)林主編.民法學(xué).中國(guó)政法大學(xué)出版社.1996年版.第49頁(yè).

　　高立智.試論虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)和保護(hù).中國(guó)政法大學(xué)2005年優(yōu)秀碩士論文.

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]劉德良.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的民法學(xué)問(wèn)題.人民法院出版社.2004年版.

　　[2]趙占領(lǐng).虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù).信息網(wǎng)絡(luò)安全.2004(6).

　　[3]林旭霞.虛擬財(cái)產(chǎn)解析.東南學(xué)術(shù).2006(2).