電大畢業(yè)論文法學(xué)專業(yè)范文

　　法學(xué)專業(yè)是一門理論性和實(shí)踐性均極強(qiáng)的學(xué)科,法學(xué)本科如何面向21世紀(jì),培養(yǎng)出法律實(shí)用型人才,是目前我國(guó)法學(xué)本科教學(xué)應(yīng)思考的首要問題。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于電大畢業(yè)論文法學(xué)專業(yè)范文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　電大畢業(yè)論文法學(xué)專業(yè)范文篇1

　　試談?shì)浾搶?duì)刑事審判的影響及規(guī)制

　　一、輿論影響刑事審判的形式

　　法院是刑事裁判的唯一主體和權(quán)力行使者，但由于媒體報(bào)道產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)，使其在刑事審判中掌握了主動(dòng)權(quán)，成為引領(lǐng)刑事判決的風(fēng)向標(biāo)。目前，我國(guó)輿論影響審判的形式主要有兩種：一種是由于傳媒報(bào)道了具有爭(zhēng)議性的司法案件，引起了民眾大規(guī)模的熱議，然后傳媒以公共討論平臺(tái)的身份發(fā)布這些爭(zhēng)議，致使形成了輿論與法院之間觀點(diǎn)的對(duì)峙;[1]另一種是網(wǎng)民為引起廣泛關(guān)注，在網(wǎng)絡(luò)媒介上發(fā)布了爭(zhēng)議性的案件，導(dǎo)致了大量的評(píng)論和轉(zhuǎn)載，各家媒體也開始聞風(fēng)爭(zhēng)相報(bào)道，輿論在所謂情理的參與下帶有明顯的傾向性，給法院帶來了巨大的輿論壓力。媒體在對(duì)進(jìn)入司法程序中的司法案件進(jìn)行報(bào)道時(shí)，搶先對(duì)案件進(jìn)行討論、分析，甚至攻擊、侮辱與案件有關(guān)的法官、當(dāng)事人及其它訴訟參與人，得出預(yù)測(cè)性結(jié)論，令受眾產(chǎn)生“先入為主”的印象，造成直接或間接地影響法院審判的現(xiàn)象。[2]

　　二、輿論影響刑事案件的特征

　　(一)當(dāng)事人身份特殊。

　　涉案當(dāng)事人是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，社會(huì)名人往往是媒體吸睛尋求關(guān)注的出發(fā)點(diǎn)，為了防止具有特殊身份的涉案人員獲得特殊法律待遇，對(duì)案情進(jìn)行大肆報(bào)道，引起民眾的廣泛監(jiān)督。法官在民眾的監(jiān)督下如履薄冰，稍有不慎，便會(huì)威嚴(yán)掃地。

　　(二)具有間接性和代理人效應(yīng)。

　　輿論以其明顯的傾向性引導(dǎo)大眾，生成了一種足以影響法院獨(dú)立審判的輿論氛圍，從而使得審判在不同程度上喪失了其應(yīng)有的公正性。[3]而另一方面，一方當(dāng)事人為尋求自身利益最大化，試圖從輿論方向影響司法審判，主動(dòng)要求媒體介入報(bào)道，媒體對(duì)當(dāng)事人的一面之詞先入為主作出傾向性的報(bào)道，引起社會(huì)大眾關(guān)注，形成輿論觀點(diǎn)，對(duì)法院的審判評(píng)論和干預(yù)，法院的中立地位受到威脅，被傾向性觀點(diǎn)開始引領(lǐng)，大大影響了司法審判公正度的最大化。

　　(三)影響被告人的定罪量刑。

　　我國(guó)刑法為實(shí)現(xiàn)量刑的合理合法化，針對(duì)不同的案件性質(zhì)和事實(shí)，規(guī)定了不同的量刑情節(jié)。在實(shí)踐中由于媒體等輿論的傾向性報(bào)道和評(píng)論，使得一些本應(yīng)具有減輕，從輕量刑的被告人因其身份特殊而受到限制，法院在權(quán)衡下，選擇了妥協(xié)民憤，舍棄了司法審判原則，犧牲了被告人的利益。

　　(四)影響司法公信力和權(quán)威。

　　隨著輿論對(duì)審判影響的日益嚴(yán)重，使人們不得不懷疑司法的公信力和權(quán)威性，公平正義是法律追求的重要價(jià)值，是人們信服司法和法律的根本，司法的權(quán)威性才能牢樹于民心，然而，政府部門為了平息民憤對(duì)司法進(jìn)行大肆干預(yù)，嚴(yán)重威脅司法的獨(dú)立性，使法官妥協(xié)于社會(huì)輿論，致使本已明確審判方向的在審案件被迫改變初衷，作出迎合輿論的裁判，已經(jīng)生效的判決也再次被掀起再審風(fēng)波。司法的權(quán)威性蕩然無存，導(dǎo)致社會(huì)秩序的混亂，人們不再信賴和尊重司法，反而遇事直接訴諸輿論或信訪，司法名存實(shí)亡。

　　三、輿論影響刑事審判的規(guī)制

　　(一)提高媒體素質(zhì)。

　　在一些重大刑事案件的審理中，媒體的報(bào)道和評(píng)論往往具有很嚴(yán)重的傾向性和針對(duì)性，無法以法律的角度作出客觀的評(píng)論，經(jīng)常以道德的名義對(duì)案件情況進(jìn)行傾向性報(bào)道，在案件沒有作出判決前，提前給涉案人員定罪量刑，扣上犯罪的帽子。所以，媒體應(yīng)首先做到對(duì)案件的相關(guān)情況做到保密，尤其是被告人的隱私。其次要時(shí)刻維護(hù)司法尊嚴(yán)，客觀評(píng)價(jià)司法行為，充分考慮報(bào)道的時(shí)機(jī)和場(chǎng)合，適時(shí)適度的對(duì)案件進(jìn)行報(bào)道，正確引領(lǐng)輿論方向，同時(shí)也要提高自身的法律素質(zhì)，豐富法律知識(shí)，培養(yǎng)法律思維，從法律角度出發(fā)，與司法部門進(jìn)行溝通，避免觀點(diǎn)分歧。

　　(二)推動(dòng)司法公開。

　　輿論之所以相悖于司法，正是由于司法的不公開透明，才會(huì)引起民眾對(duì)司法正義性的質(zhì)疑，對(duì)法院產(chǎn)生誤解。司法公開是人民真正理解司法活動(dòng)公正性，避免誤解性輿論泛濫的有效途徑。建立健全司法公開渠道和機(jī)制 [本文由WWw.lw54.com提供，第 一論 文網(wǎng)進(jìn)行論文代寫和論文發(fā)表服務(wù)，歡迎光lw54.com 聯(lián)系方式QQ 712086966]，使人民大眾時(shí)刻能夠了解和掌握自己所關(guān)心案件的進(jìn)程，全程見證司法活動(dòng)的公正性，如完善人民陪審制度，推廣司法文書公開和庭審公開渠道，及時(shí)答疑解惑，澄清有關(guān)事實(shí)真相。使人民大眾信服司法，揚(yáng)威司法，依賴司法。

　　(三)提高法官水平。

　　法官是裁量權(quán)的最終行使者，其裁判結(jié)果是否令人信服，不僅僅是依法裁判，更是取決于其判決理由的充分性和邏輯嚴(yán)密性，民眾主要通過判決理由對(duì)案件提出評(píng)判，所以法官需要具備良好的表達(dá)能力，向民眾就裁判結(jié)果作出解釋說明，而這最終要求法官具有較高的專業(yè)水平，能夠站在法律思維的角度，向社會(huì)作出普遍接受性的發(fā)言。

　　中國(guó)的歷史文化傳統(tǒng)向來是情、理、法的并重結(jié)構(gòu)，所以說，規(guī)制輿論影響刑事審判的任務(wù)仍艱巨曲折。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]周福興.新時(shí)期“媒介審判”現(xiàn)象的深層機(jī)制[J].新聞窗，2009，(2)：18

　　[2]付松聚.我國(guó)“媒介審判”現(xiàn)象研究[D].河南：鄭州大學(xué)，2009.

　　[3]魏永征.新聞傳播法教程[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006，209

　　電大畢業(yè)論文法學(xué)專業(yè)范文篇2

　　淺析我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的問題與完善

　　我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在建國(guó)初期幾乎是沒有任何保護(hù)制度，改革開放之后，我國(guó)才逐漸意識(shí)到文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，逐漸實(shí)現(xiàn)了從幾乎沒有到迅速發(fā)展的過程，伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和綜合國(guó)力的逐漸提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)法律體系的逐漸完善才是適應(yīng)我國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展的需要，也是經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)我國(guó)提出的要求。

　　1我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

　　雖然我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法相對(duì)滯后，但一定程度上我國(guó)已取得了一定的成績(jī)，相應(yīng)的文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法已逐漸趨于完善，同時(shí)執(zhí)法的力度也逐漸增大。

　　1.1文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系日漸完善

　　雖然從二十世紀(jì)八十年代我國(guó)已經(jīng)明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律框架，尤其是自2005年以來，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)開始增強(qiáng)，我國(guó)已逐漸構(gòu)建了既符合特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)又對(duì)國(guó)際相關(guān)法律制度不沖突的法律保護(hù)體系，而且逐漸走向完善。

　　2005年我國(guó)已加入了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》等數(shù)十部國(guó)際公約;同時(shí)我國(guó)還陸續(xù)頒布了《廣播電臺(tái)電視臺(tái)播放錄音制品支付報(bào)酬暫行辦法》等行政法規(guī)，另外我國(guó)各政府也陸續(xù)頒布了有關(guān)版權(quán)保護(hù)的地方法律規(guī)定。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系正在走向完善，在很大程度上保障了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　1.2文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法監(jiān)管力度也越來越強(qiáng)

　　近幾年，我國(guó)的行政主管部門打擊盜版、侵權(quán)行為、執(zhí)法力度上越來越強(qiáng)，并且取得了良好的效果。據(jù)我國(guó)版權(quán)局有關(guān)資料顯示，在2010年，打擊盜版、侵權(quán)行為就達(dá)到一萬多起，處罰的金額達(dá)到了二千二百多萬。沒收的各種盜版作品、盜版圖書、盜版期刊、盜版軟件、盜版音響作品分別約為三千五百萬個(gè)、八百萬冊(cè)、八十二萬冊(cè)、五十四萬件、二千三百萬盒。

　　2.我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的相關(guān)問題

　　2.1立法滯后

　　我國(guó)對(duì)文化性質(zhì)、功能及作用的認(rèn)識(shí)起步較晚，對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)形態(tài)發(fā)揮作用的認(rèn)識(shí)尤為滯后，因此造成我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)政策體系尚未建立，諸多重大政策問題尚未解決，此外，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展還存在不小差距。雖然近年來我國(guó)已陸續(xù)頒布多部知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律，并且也加入了與文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的多個(gè)國(guó)際公約，但是目前看來我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律執(zhí)行上存在著很大的困難，立法工作任務(wù)依然很嚴(yán)峻，對(duì)比其他發(fā)達(dá)國(guó)家而言，我國(guó)的立法仍然滯后，例如：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的繼承問題上、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用問題上以及在民間文藝權(quán)利的歸屬問題上都還沒有相關(guān)的法律依據(jù)，相關(guān)的法律還存在空白。

　　2.2文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法力度比較薄弱

　　行政保護(hù)與司法保護(hù)相比而言是屬于主動(dòng)的、事前規(guī)制的手段，與被動(dòng)的、發(fā)生事件之后的救濟(jì)手段有很大的不同。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門相對(duì)其他發(fā)達(dá)國(guó)家來講，人力、物力等資源不足，所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的沒有發(fā)揮到很有效的作用。一方面是管理部門主動(dòng)查處侵權(quán)產(chǎn)品的力度不強(qiáng)，使文化產(chǎn)業(yè)的積極性受到了很大的影響，加速了文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)的流失。第二個(gè)方面是，雖然我們國(guó)家的行政管理部門有時(shí)對(duì)侵權(quán)事件處理的時(shí)間較快、效率較高，但是已然是亡羊補(bǔ)牢，這種事后救濟(jì)已與當(dāng)初立法的初衷大相近庭。同時(shí)處理結(jié)果出來后但執(zhí)行力度不夠，不僅繼續(xù)損害了文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)的利益，也浪費(fèi)了巨大的人力、物力、財(cái)力資源。

　　2.3部分企業(yè)維權(quán)意識(shí)缺位

　　文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制保障亟待完善，公眾對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)律性認(rèn)識(shí)也有不足。雖然從二十世紀(jì)八十年代我國(guó)已經(jīng)明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律框架，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律并沒有得到很好的宣傳和推廣。由于沒有意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象的嚴(yán)重性，導(dǎo)致大量的文化產(chǎn)業(yè)原創(chuàng)作品被復(fù)制，等同于盜取了創(chuàng)作人的勞動(dòng)成果，盜版現(xiàn)象屢禁不止，同時(shí)因?yàn)楸I版、侵權(quán)的案例逐漸增加，盜版違法行為越來越猖獗。另外，由于我國(guó)文化企業(yè)缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，不懂得及時(shí)維權(quán)，另外，執(zhí)法力度較弱，在一定程度上也給了侵權(quán)者可乘之機(jī)。缺乏法律有效保障的文化產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展必然會(huì)遭遇較大的難題和瓶頸。例如：在廣告設(shè)計(jì)行業(yè)中，因?yàn)槲覈?guó)廣告設(shè)計(jì)行業(yè)投入較低，產(chǎn)值較高，利潤(rùn)豐厚，不具備相關(guān)資質(zhì)的企業(yè)就想方設(shè)法通過非法的途徑獲取利益，同時(shí)廣告企業(yè)維權(quán)意識(shí)薄弱，導(dǎo)致侵權(quán)事件不斷發(fā)生。所以，創(chuàng)作人的合法權(quán)益能否得到保護(hù)關(guān)系到文化產(chǎn)業(yè)健康的可持續(xù)發(fā)展。

　　3構(gòu)建與完善我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的具體措施

　　3.1我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系要進(jìn)一步完善

　　首先進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害的案例時(shí)有發(fā)生，我國(guó)對(duì)于此領(lǐng)域還沒有完善的法律保護(hù)制度，雖然想及時(shí)打擊這些侵權(quán)行為，但沒有健全的法律依據(jù)。

　　對(duì)于這些告訴發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)新領(lǐng)域，依然存在著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法滯后，法律依據(jù)不足的問題。因此，為盡最大能力保護(hù)創(chuàng)作人的合法權(quán)益，要及時(shí)對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律進(jìn)行整改，跟上文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的步伐。其次知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的公共服務(wù)體系建設(shè)要加快加強(qiáng)，就是說公共服務(wù)體系的對(duì)象就是以版權(quán)登記為基礎(chǔ)，進(jìn)一步發(fā)展隊(duì)伍建設(shè)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯，另外在制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律同時(shí)也要注重與國(guó)際立法的相關(guān)規(guī)定相符合，避免在打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題上產(chǎn)生異議。

　　3.2加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度

　　文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律不斷健全和完善的同時(shí)不僅要有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。但是如果法律為依據(jù)，相關(guān)責(zé)任人觸碰了法律，違反了知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律，行政管理部門如果不去追究、或者不完全按照法律嚴(yán)懲，都會(huì)嚴(yán)重的損害法律的形象、權(quán)威和效力。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法本來就不健全，侵權(quán)行為非常猖獗，嚴(yán)重?fù)p害了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)作人的切身利益，嚴(yán)重污染了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境。所以，首先為保障和杜絕這種侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生、提供一個(gè)健康可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境，我們行政管理部門更要加大執(zhí)法力度，提高執(zhí)法效率，一切以知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律為準(zhǔn)繩，將不法分子繩之以法。其次，建立舉報(bào)有獎(jiǎng)制度，讓人民大眾參與到打假隊(duì)伍中，抵制侵權(quán)行為，對(duì)于舉報(bào)的盜版、侵權(quán)等行為經(jīng)行政管理部門核實(shí)無誤的，應(yīng)及時(shí)給予獎(jiǎng)勵(lì)，鼓勵(lì)人民大眾隨時(shí)舉報(bào)，不給不法分子生存空間，發(fā)揮群體力量。第三要進(jìn)一步健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法體系，即要加強(qiáng)行政部門、公安部門和法院等相關(guān)部門的協(xié)調(diào)配合，從而構(gòu)建一個(gè)功能完整、分工明確、運(yùn)行高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法體系。

　　3.3加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的普法教育，逐步增強(qiáng)文化企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

　　加大對(duì)文化企業(yè)的普法教育，一方面能夠使文化企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為有充分認(rèn)識(shí)，從根源上避免侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的發(fā)生。另一方面，也強(qiáng)化了企業(yè)自身的保護(hù)意識(shí)。文化企業(yè)既要尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)更要加強(qiáng)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，維護(hù)自身的權(quán)益，從而形成一個(gè)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]常琳.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)模式探析。重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2012(4)

　　[2]王家鵬.文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度研究[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012(12)：51-55.