西安大學(xué)生犯罪的歸因分析與趨勢(shì)預(yù)測(cè)論文

　　目前，我國(guó)研究生大學(xué)生犯罪的學(xué)者，一般認(rèn)為大學(xué)生犯罪人數(shù)呈不斷上升趨勢(shì)。依據(jù)是：“‘“”’前的五六十年代，我國(guó)青少年犯罪并不突出，僅占20% ～30%，其中大學(xué)生犯罪在青少年犯罪中約占1%; ‘“”’期間，青少年犯罪增加，占犯罪人數(shù)的60%，大學(xué)生犯罪上升為 2. 5%; 從 20 世紀(jì)70 年代后期開始，青少年犯罪呈現(xiàn)逐年上升之勢(shì)，近幾年來占到了刑事犯罪的 80%，大學(xué)生犯罪也占到了青少年犯罪的17%。”以下是今天學(xué)習(xí)啦小編就為大家精心準(zhǔn)備的：西安大學(xué)生犯罪的歸因分析與趨勢(shì)預(yù)測(cè)相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考閱讀：

　　西安大學(xué)生犯罪的歸因分析與趨勢(shì)預(yù)測(cè)全文如下：

　　西安大學(xué)生犯罪的歸因分析與趨勢(shì)預(yù)測(cè)——從藥家鑫案件談起

　　摘要： 從藥家鑫案件談起，以在校大學(xué)生為研究樣本，分析 2007 年至 2009 年西安高校主要所在地區(qū)涉及的大學(xué)生犯罪案件統(tǒng)計(jì)和問卷調(diào)查，歸納出犯罪的類型、特點(diǎn)和歸因，進(jìn)而分析西安大學(xué)生犯罪的趨勢(shì)。

　　關(guān)鍵詞： 西安大學(xué)生; 犯罪; 歸因; 趨勢(shì)。

　　2011 年 6 月 7 日，藥家鑫在西安市被依法執(zhí)行死刑。從司法程序上講，該案已塵埃落定。作為一名在高校從事法學(xué)教育的教師對(duì)藥家鑫實(shí)施的犯罪行為頗為心痛，痛定思痛，西安大學(xué)生犯罪的真實(shí)狀況如何? 是否已經(jīng)非常嚴(yán)重? 本文結(jié)合自己的在2007 年至 2009 年針對(duì)西安大學(xué)生犯罪的調(diào)研，力爭(zhēng)對(duì)西安大學(xué)生犯罪作一個(gè)深入的分析，并對(duì)西安大學(xué)生犯罪的歸因分析和教育對(duì)策提出相關(guān)看法，以期還原西安大學(xué)生犯罪的真實(shí)狀況。

　　本文從2009 年9 月20 日至2009 年12 月30日，對(duì)西安雁塔區(qū)和碑林區(qū)。部分高校進(jìn)行問卷調(diào)查，并在西安大學(xué)生校外活動(dòng)較多的小寨商業(yè)中心、長(zhǎng)延堡商業(yè)區(qū)等兩地隨機(jī)對(duì)大學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查; 走訪了雁塔區(qū)和碑林區(qū)人民法院和人民檢察院，對(duì)近 3 年來涉及高等院校大學(xué)生犯罪的狀況進(jìn)行案件資料統(tǒng)計(jì)調(diào)查，制作了《2007—2009 年度西安在校大學(xué)生犯罪情況調(diào)查統(tǒng)計(jì)表》進(jìn)行定量的分析。

　　一、西安大學(xué)生犯罪研究樣本的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。

　　( 一) 西安大學(xué)生犯罪的基本情況。

　　2007 年 1 月 1 日至 2009 年 12 月 20 日，西安雁塔法院和碑林法院審理大學(xué)生犯罪共計(jì) 37件，被告人共有 57 人，涉及的 7 種罪名： 盜竊罪、搶劫罪、故意傷害罪、故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪以及編造、故意傳播虛假恐怖信息罪追究其刑事責(zé)任。判決適用的刑罰種類主刑有 2 種：管制、有期徒刑; 附加刑有 1 種： 罰金。在給予刑事處罰的罪犯中，判處有期判處刑罰緩期執(zhí)行 27人，47. 6%; 判處實(shí)刑的被告人中，判處管制3 人，占 5. 26%; 判處 3 年以下有期徒刑的 6 人，占10. 5% ; 判處 3 年以上 5 年以下有期徒刑的 9 人，占 15. 7%; 5 年以上 10 年以下有期徒刑的 1 人，占 1. 75%; 其中并處罰金 27 人。在 57 名罪犯中，男性 53 人，女性 4 人。

　　( 二) 大學(xué)生涉及犯罪的主要類型。

　　從目前西安大學(xué)生犯罪的統(tǒng)計(jì)信息入手，以不同標(biāo)準(zhǔn)來分，可以把大學(xué)生犯罪分為財(cái)產(chǎn)犯罪、暴力犯罪、性犯罪、智力犯罪四種： 第一，財(cái)產(chǎn)犯罪。財(cái)產(chǎn)犯罪是我國(guó)《刑法》分侵犯則各類犯罪中的一大類，是關(guān)于破壞財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面各種犯罪的總稱，當(dāng)前，大學(xué)生財(cái)產(chǎn)類犯罪占到西安大學(xué)生犯罪的 52%。第二，暴力犯罪。暴力犯罪是對(duì)人身的犯罪，一般是指非法使用暴力或以暴力相威脅，侵犯他人人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)利的極端攻擊行為。[1]西安大學(xué)生暴力犯罪近三年統(tǒng)計(jì)中突出的是具有財(cái)產(chǎn)性的搶劫罪，占 61. 0%，故意傷害罪占 30. 4%，殺人罪和非法拘禁罪占 4. 3%?！〉谌苑缸?。性犯罪是指為了滿足性欲和性行為有關(guān)的犯罪。西安大學(xué)生近三年性犯罪的統(tǒng)計(jì)，只有強(qiáng)奸罪，而且發(fā)案率較低，共有有 3 起。第四，智能犯罪。所謂智能犯罪，是指利用人類智慧，進(jìn)行智力能力的犯罪。西安大學(xué)生犯罪的近三年統(tǒng)計(jì)，只有 1 起涉及利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)。

　　( 三) 西安大學(xué)生犯罪的主要特點(diǎn)。

　　依據(jù)犯罪的類型，西安大學(xué)生犯罪特點(diǎn)可以歸納以下：
第一，以職業(yè)技術(shù)學(xué)院的大專生為主，普通高校的本科生為輔。調(diào)查顯示，在這 57 名罪犯中，研究生文化程度的為零; 本科文化程度有 20 人，占 35%; 大專文化程度的有 37 人，占64. 9% 。從犯罪年齡來看，西安犯罪大學(xué)生的年齡偏小，18 歲以下 16 人，占 28%; 18 歲 ～ 20 歲19 人，33. 3 占% ; 20 歲 ～ 22 歲 14 人，占 24. 5% ;22 歲 ～ 24 歲 8 人，占 14% 。可見，西安大學(xué)生犯罪的高峰年齡為 20 歲左右。
第二，主要為男性，女性較少。這 57 個(gè)犯罪人中的男性為 53 人，占92. 9% ; 女性為 4 人，只占 7. 1% 。
第三，從犯罪類型來看，以財(cái)產(chǎn)型犯罪和傷害型犯罪為主，其他類型犯罪為輔。調(diào)查顯示，西安在校大學(xué)生犯罪案件中，搶劫罪 14 件，占 37. 8%; 盜竊罪 11件，占 29. 7%; 故意傷害罪 7 件，占 18. 9%; 強(qiáng)奸罪 2 件，占 5. 9%; 故意殺人罪、非法拘禁罪和編造、故意傳播虛假恐怖信息罪各 1 件，三個(gè)罪名只占 8. 1%。這一特征表明，西安大學(xué)生犯罪類型中財(cái)產(chǎn)犯罪占第一位。
第四，犯罪動(dòng)機(jī)呈現(xiàn)復(fù)雜性的特點(diǎn)。在 57 名犯罪的大學(xué)生中，貪圖享受犯罪的為 10 人，占% 17. 5%; 個(gè)人感情 5 人，8. 7% ; 同學(xué)糾紛 7 人，12. 2% ; 家庭原因 6 人，10. 5% ; 酗酒 5 人，8. 7% ，其他 1 人，占 1. 7% 。藥家鑫對(duì)被害人的行兇由于沒有進(jìn)行精神司法鑒定，我們很難說他精神是否存在問題，從他向警方承認(rèn)自己撞人后將人殺死是為“怕農(nóng)村人難纏”。①
第五，多為初犯、偶犯，案件突發(fā)性較強(qiáng)。調(diào)查顯示，在 57 名罪犯中，初犯為 56 人，占總?cè)藬?shù)的 98. 2%; 一般累犯僅為 1 人，占總?cè)藬?shù)的1. 8% 。很多罪犯沒有前科，平時(shí)表現(xiàn)良好，具有較為鮮明的突發(fā)性。藥家鑫的背景資料顯示他在校期間表現(xiàn)良好。第六，濫用暴力，不計(jì)后果。被告人在作案時(shí)往往失去理智，使用砍刀、匕首等殺傷性兇器進(jìn)行作案，造成被害人負(fù)傷的嚴(yán)重后果。在 21 件搶劫和故意傷害案件中，共造成15 名被害人輕傷，6 人重傷。藥家鑫在車禍發(fā)生后，就拿刀開始刺被害人。②。

　　( 四) 西安在校大學(xué)生犯罪認(rèn)知能力。

　　調(diào)查統(tǒng)計(jì)本文的調(diào)查單位是西安 5 所高校，調(diào)查對(duì)象為學(xué)校在校生。

　　調(diào)查內(nèi)容為： ①西安大學(xué)生對(duì)大學(xué)生犯罪現(xiàn)狀認(rèn)知程度; ②西安大學(xué)生對(duì)大學(xué)生犯罪原因的認(rèn)知與理解; ③西安大學(xué)生對(duì)防范犯罪內(nèi)容了解程度。

　　調(diào)查方法： 本研究屬于定量研究，采用開放式、跟蹤式、無記名問卷調(diào)查的方法。本次調(diào)查問卷的發(fā)放與回收工作于 2009 年 11 月上旬進(jìn)行，12 月初結(jié)束。共發(fā)放問卷 200 份，共收回有效問卷 197 份，收回率和有效率為 98. 5%，有效問卷 190 份，有效率為 96. 4%。調(diào)查對(duì)象總?cè)藬?shù)200 人，其中男生 159 人，占 79. 5% ; 女生人 41人，占 20. 5%。

　　研究的結(jié)果與分析： 依據(jù)西安大學(xué)生犯罪的內(nèi)涵分為兩方面。第一，關(guān)于“大學(xué)生犯罪現(xiàn)狀”方面，設(shè)計(jì)了 2 個(gè)題目。調(diào)查結(jié)果如下： “您是否關(guān)注西安大學(xué)生犯罪現(xiàn)象?”的調(diào)查中，有 37. 5%的同學(xué)“很關(guān)注”，6. 2% 的同學(xué)“不關(guān)注”; 在“在您認(rèn)識(shí)的西安大學(xué)生中，是否有犯罪者?”的調(diào)查中，有 0. 2%的同學(xué)表示“有，且接觸過”，6. 25%的同學(xué)表示“有，未接觸過”，81% 的同學(xué)表示“沒有”，12. 5%的同學(xué)表示“不知道”。第二，對(duì)西安大學(xué)生犯罪主要原因的認(rèn)知與理解。調(diào)查結(jié)果如下： “您認(rèn)為西安大學(xué)生犯罪最可能是為了什么?”12. 56% 的同學(xué)認(rèn)為是“金錢”，25% 的同學(xué)認(rèn)為是“報(bào)復(fù)”，50% 的同學(xué)認(rèn)為是“追求刺激”，12. 5% 的同學(xué)認(rèn)為是“其他原因”。在“您認(rèn)為西安大學(xué)生犯罪主要是受哪些因素影響”的調(diào)查中，有 16. 5%的同學(xué)認(rèn)為“存在壓力”，37. 5% 的同學(xué)認(rèn)為“一時(shí)沖動(dòng)”，43. 5% 的同學(xué)認(rèn)為“意氣用事”，1. 5%的同學(xué)認(rèn)為是“其他因素”。

　　二、大學(xué)生犯罪的歸因分析。

　　本文著重要?dú)w納出大學(xué)生犯罪與高校教育有關(guān)的因素。

　　( 一) 大學(xué)生犯罪自身原因。

　　第一，存在享樂思想和僥幸心理的復(fù)合犯罪原因。在高校大學(xué)生中不勞而獲的享樂思想是不良思想動(dòng)態(tài)的突出表現(xiàn)形式。藥家鑫案中的殺人行為后的逃逸再次發(fā)生交通事故，沒有現(xiàn)場(chǎng)投案自首，說明藥家鑫在案發(fā)時(shí)存在一定的僥幸心理。第二，大學(xué)生犯罪存在盲從心理與交往不良。西安大學(xué)生的盲從心理主要反映在大學(xué)階段的一、二年級(jí)，常常表現(xiàn)為是非顛倒，行動(dòng)隨眾，在不良交往中，意志薄弱的大學(xué)生會(huì)產(chǎn)生集體違法犯罪的動(dòng)機(jī)，共同參與違法犯罪活動(dòng)，因?yàn)樗麄冋`認(rèn)為許多人一起犯罪就安全多了，每個(gè)人的法律責(zé)任就都有所減輕了。[2]。

　　( 二) 高校的相對(duì)落后的法治教育環(huán)境。

　　高校的相對(duì)落后的法治環(huán)境主要表現(xiàn)如下：第一，一些高校重視專業(yè)教育，輕視法治教育。法治教育工作形式化、實(shí)效性差，容易導(dǎo)致與教育目的相背離的教育效果。對(duì)于大學(xué)生在校遵紀(jì)守法的法律依據(jù)，在進(jìn)行的課堂隨機(jī)調(diào)查中，知道的大學(xué)生僅有12%。①第二，西安高校預(yù)防大學(xué)生犯罪預(yù)防體系尚未建立。大學(xué)生犯罪重在預(yù)防是一個(gè)老生常談的問題了，但是高校預(yù)防大學(xué)生犯罪體系還不夠全面、系統(tǒng)、科學(xué)，目前西安高校尚未建立一套完整、系統(tǒng)的預(yù)防大學(xué)生犯罪體系。

　　三、西安大學(xué)生犯罪的趨勢(shì)分析。

　　( 一) 學(xué)生犯罪的總體趨勢(shì)是犯罪人數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)定并有減少的趨勢(shì)。

　　目前，我國(guó)研究生大學(xué)生犯罪的學(xué)者，一般認(rèn)為大學(xué)生犯罪人數(shù)呈不斷上升趨勢(shì)。依據(jù)是：“‘“”’前的五六十年代，我國(guó)青少年犯罪并不突出，僅占20% ～30%，其中大學(xué)生犯罪在青少年犯罪中約占1%; ‘“”’期間，青少年犯罪增加，占犯罪人數(shù)的60%，大學(xué)生犯罪上升為 2. 5%; 從 20 世紀(jì)70 年代后期開始，青少年犯罪呈現(xiàn)逐年上升之勢(shì)，近幾年來占到了刑事犯罪的 80%，大學(xué)生犯罪也占到了青少年犯罪的17%。”[3]西安大學(xué)生犯罪的情況采用常數(shù)為萬分比的犯罪率計(jì)算，即：

　　對(duì)三年的犯罪的 2007 年—2009 年西安雁塔區(qū)大學(xué)生犯罪率，2007 年，0. 69，2008 年，0. 53，2009 年為 0. 38。

　　通過平面統(tǒng)計(jì)表可以看到雁塔區(qū)近三年來大學(xué)生犯罪率在下降，下降率是 15. 5%。表明西安大學(xué)生犯罪總體是呈穩(wěn)定勢(shì)態(tài)，并有所減少的趨勢(shì)。藥家鑫案件對(duì)社會(huì)的影響力較大，但這些并不能代表或改變西安大學(xué)生犯罪的總體趨勢(shì)發(fā)展。但是，在犯罪年級(jí)段上呈現(xiàn)中間化趨勢(shì)有所上升，即西安大學(xué)生犯罪呈現(xiàn)從大四年級(jí)、一年級(jí)、三年級(jí)、二年級(jí)的遞增趨勢(shì)，平均增長(zhǎng)率為 36. 6%。

　　( 二) 侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪呈上升趨勢(shì)，暴力犯罪呈現(xiàn)減少的趨勢(shì)。

　　由于所在的學(xué)習(xí)和生活環(huán)境的影響，加之腦力、膽量及經(jīng)驗(yàn)的局限性，大學(xué)生進(jìn)行侵財(cái)型犯罪時(shí)一般采用輕微的暴力手段。2007 年的具有暴力性搶劫罪對(duì)比 2009 年，2009 年對(duì)比 2008 年則整體暴力犯罪明顯減少，說明暴力犯罪呈現(xiàn)減少的趨勢(shì)。

　　從犯罪的暴力犯罪總體趨勢(shì)來看是在減少，西安大學(xué)生犯罪無論從動(dòng)機(jī)、目的、手段等主觀方面表現(xiàn)的殘忍性、暴力性是較小的。藥家鑫案件具有西安大學(xué)生暴力犯罪的特點(diǎn)，但是其行為的殘暴性僅是個(gè)案的體現(xiàn)，不是西安大學(xué)生犯罪的整體趨勢(shì)。因此，本文認(rèn)為西安大學(xué)生犯罪妖魔化的觀點(diǎn)是不可取的。同時(shí)，隨著大學(xué)生與外界的交流增多，共同犯罪的發(fā)展趨勢(shì)需要我們加以關(guān)注。

　　[參考文獻(xiàn)]：

　　[1]王牧。 新犯罪學(xué)[M]。 北京： 高等教育出版社，2008.

　　[2]李慶。 試析當(dāng)代大學(xué)生犯罪的原因及預(yù)防[J]。 中州學(xué)刊，2005，( 9) .

　　[3]顏小冬。 當(dāng)代大學(xué)生犯罪問題研究[M]。 北京： 中國(guó)檢察出版社，2004.