關(guān)于計算機軟件版權(quán)保護的思考
關(guān)于計算機軟件版權(quán)保護的思考
下面是小編為大家準(zhǔn)備的關(guān)于法學(xué)理論的論文，歡迎閱讀借鑒，希望對你有幫助。
目 錄
論文摘要 -------------------------------------------------- 第一頁
一、我國計算機軟件版權(quán)保護條例----------------------第二頁
二、計算機版權(quán)相關(guān)問題的思考-------------------------第四頁
三、結(jié) 論----------------------------------------------------第九頁
注釋-----------------------------------------------------------第十一頁
參考文獻-----------------------------------------------------第十二頁
論文摘要
計算機軟件是現(xiàn)代社會主要的技術(shù)基礎(chǔ)之一，是信息時代的重要產(chǎn)物，對軟件這一人類智力成果和知識結(jié)晶實行有效法律保護的重要性日益突出，對軟件的保護問題已經(jīng)成為當(dāng)今世界保護知識產(chǎn)權(quán)的一項重要的內(nèi)容，受到了國際法學(xué)界和各國政府的普遍重視。本文從我國計算機軟件版權(quán)的概念、特征談起，對計算機軟件版權(quán)保護的原則，法律制度存在的法律問題和相應(yīng)立法建議略作探討。
本文通過計算機軟件版權(quán)法律相關(guān)的分析，認為：軟件的特性及實踐的發(fā)展表明，著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、商業(yè)秘密法等知識產(chǎn)權(quán)法，結(jié)合起來是加強軟件法律保護的必由之路，專門立法應(yīng)該是計算機軟件法律保護的必然。問題如何解決有待于讀者去思考。
關(guān)鍵詞：計算機軟件 版權(quán) 著作權(quán) 保護
隨著計算機技術(shù)的迅猛發(fā)展，計算機普及化越來越高，微型計算機和個人計算機相繼成為市場上的主導(dǎo)產(chǎn)品。計算機程序，也就是我們平常所說的軟件也獲得了長足的發(fā)展，計算機軟件市場也發(fā)生了巨大的變化。一方面是軟件用戶的急劇增加,另一方面是通用軟件的大量上市。這給全世界以及人們的工作、生活都帶來了深遠的影響，計算機軟件的價值也受到了人們更多的重視，因為軟件常常會帶來巨大的經(jīng)濟效益和社會效益。對于如何充分利用法律武器保護計算機軟件的知識產(chǎn)權(quán)，一直是人們關(guān)注和研究的熱門話題。
一、我國計算機軟件版權(quán)保護條例
1.計算機軟件版權(quán)保護條例
在1991年，我國發(fā)布了《計算機軟件保護條例》，(下稱《條例》)該條例中對“計算機軟件”所作的界定同時考慮了我國軟件開發(fā)的實際與國際上通常的意見，并與世界知識產(chǎn)權(quán)組織所下的定義在原則上保持了一致。但是隨著改革的深化和社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，《條例》的不少規(guī)定已經(jīng)不適應(yīng)計算機軟件保護工作的需要。在《著作權(quán)法》修訂后，國務(wù)院于2001年12月20日審議通過了新的《條例》，自2002年1月1日起實施。該條例與1991年《條例》相比，對軟件計算機軟件著作權(quán)的限制重新作了調(diào)整，刪除了原《條例》第22條的規(guī)定，修訂了原《條例》第31條的規(guī)定，使《條例》①的規(guī)定與《伯爾尼公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的規(guī)定保持一致。《條例》規(guī)定定義如下：
本條例所稱計算機軟件(以下簡稱軟件)，是指計算機程序及其有關(guān)文檔。
(一)計算機程序，是指為了得到某種結(jié)果而可以由計算機等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。同一計算機程序的源程序和目標(biāo)程序為同一作品。
(二)文檔，是指用來描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計、功能規(guī)格、開發(fā)情況、測試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設(shè)計說明書、流程圖、用戶手冊等。
(三)軟件開發(fā)者，是指實際組織開發(fā)、直接進行開發(fā)，并對開發(fā)完成的軟件承擔(dān)責(zé)任的法人或者其他組織;或者依靠自己具有的條件獨立完成軟件開發(fā)，并對軟件承擔(dān)責(zé)任的自然人。
(四)軟件著作權(quán)人，是指依照本條例的規(guī)定，對軟件享有著作權(quán)的自然人、法人或者其他組織。
根據(jù)《條例》規(guī)定，受條例保護的軟件必須由開發(fā)者獨立開發(fā)，并已固定在某種有形物體上。其中，獨立開發(fā)是指軟件應(yīng)當(dāng)具有獨創(chuàng)性;固定在有形物體上是指軟件應(yīng)當(dāng)具有一定的持久性。
根據(jù)《條例》規(guī)定，本條例對軟件著作權(quán)的保護不延及開發(fā)軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等。這表明，開發(fā)軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等并不是軟件著作權(quán)的客體。計算機軟件著作權(quán)的客體是指計算機軟件。
計算機軟件著作權(quán)的主體，即軟件著作人，是指依照《條例》規(guī)定，對軟件享有著作權(quán)的自然人、法人或者其他組織。根據(jù)《條例》規(guī)定，中國公民、法人或者其他組織對其所開發(fā)的軟件，不論是否發(fā)表，依照本條例享有著作權(quán)。外國人、無國籍人的軟件首先在中國境內(nèi)發(fā)行的，依照本條例享有著作權(quán)。外國人、無國籍人的軟件，依照其開發(fā)者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者依照中國參加的國際條約享有的著作權(quán)，受本條例保護。
2.計算機軟件版權(quán)保護條例分析
在新條例中，對版權(quán)的保護延伸到了最終用戶領(lǐng)域。也就是說，任何侵權(quán)的單位和個人都將受到法律的制裁，甚至承擔(dān)刑事責(zé)任。此規(guī)定一出臺，不但網(wǎng)民在網(wǎng)上大發(fā)議論，甚至在今年的兩會上有代表提出：在新條件中對最終用戶的規(guī)定，已經(jīng)超越了WTO對軟件版權(quán)保護的水平，是不是超前了、是不是過度保護產(chǎn)權(quán)了?
筆者認為：對最終用戶追究法律責(zé)任，早在1991年6月4日發(fā)布的原條例中就有規(guī)定，并不是新條例中的新規(guī)定。它已經(jīng)存在了十幾年。所以不能說它超前了。而且由軟件的技術(shù)特性決定了它不同于其他知識產(chǎn)品，它復(fù)制起來太容易了。因此，為了維護廠家的經(jīng)濟利益，發(fā)展我國軟件產(chǎn)業(yè)，就必須加強立法及懲罰力度。因為軟件產(chǎn)業(yè)是以智力創(chuàng)造為核心的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。它的發(fā)展不僅需要在投資、稅收和吸引人才等方面得到政府相關(guān)政策的支持，更需要一個良好的知識保護環(huán)境。軟件業(yè)界公認盜版是阻礙中國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要障礙之一。如果軟件用戶使用未經(jīng)授權(quán)的軟件，軟件公司就無法獲得合理的收入和回報。那么，他們就無法擴大對軟件研發(fā)的投入，從而削弱了中國軟件企業(yè)的競爭力，使他們在國際市場上無法立足。所以，為了從源頭上打擊盜版行為，就必須提高公眾對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識。需要強調(diào)的是，從中國目前的情況看，刑事打擊的盜版行為主要是以營利為目的、違法所得數(shù)額巨大或情節(jié)嚴(yán)重者，民事、行政處罰目前主要針對單位用戶。一般的個人用戶是以說服教育為主，從而提高民眾的整體素質(zhì)。另外，我國的立法是為了適應(yīng)我國國情的需要。就算WTO中沒有要求，為了我國的軟件企業(yè)發(fā)展的需要，也應(yīng)該對最終用戶的法律責(zé)任進行追究。我國目前的本土化軟件太缺乏，實力也無法同國際企業(yè)相比。只有在保護軟件產(chǎn)權(quán)不受侵害的前提下，才能給我國的中小企業(yè)提供公平競爭的機會，才能提高他們的競爭力。
二、計算機軟件版權(quán)問題的相關(guān)法律思考
1.以著作權(quán)法保護計算機軟件的優(yōu)勢與缺憾
鑒于計算機軟件產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，各國逐漸加強了對計算機軟件的法律保護。目前，計算機軟件可以享有多種法律保護手段，但是對于大多數(shù)的軟件而言，一般都能得到是著作權(quán)法保護。因此，著作權(quán)法儼然是保護計算機軟件的最普遍、最主要的一種法律形式。
著作權(quán)法作為軟件保護最基本的法律形式，主要有以下優(yōu)點：
(1)、計算機軟件具有的“作品性”使其易于成為著作權(quán)的保護對象
計算機軟件具有的表現(xiàn)形式以及其易復(fù)制性，都與傳統(tǒng)意義上的“作品”極為相似，就連侵犯軟件權(quán)利的方式也主要是復(fù)制、抄襲等，因此計算機軟件被納入著作權(quán)法的保護范圍是一件自然的、合理的事情。
(2)、軟件可以自動獲得著作權(quán)法的保護
著作權(quán)法的自動保護原則，使得軟件不需要經(jīng)過申請等法律程序，就可以得到保護，節(jié)約了軟件開發(fā)者的時間和成本。
(3)、幾乎所有的軟件都能符合著作權(quán)的保護標(biāo)準(zhǔn)而受到保護
著作權(quán)對軟件的保護范圍比較寬，其保護標(biāo)準(zhǔn)也不很嚴(yán)格，只要軟件具備了形式上的獨創(chuàng)性即可，即只要是由軟件開發(fā)者獨立創(chuàng)作完成的，即使在軟件之間存在相同或相似的內(nèi)容，也可能獲得著作權(quán)。這使得幾乎所有獨立開發(fā)的計算機軟件都能滿足軟件的獨創(chuàng)性條件，進而獲得著作權(quán)的保護。
在《歐洲共同體關(guān)于計算機程序法律保護的指令》(1991)中對軟件獨創(chuàng)性條件作了較明確的規(guī)定，即如果一個計算機程序的作者以其自身的智力創(chuàng)作完成了該程序，就意味著該程序是具有獨創(chuàng)性的，可以受到著作權(quán)保護。世界各國對此均持基本相同觀點，我國亦然。從這一點上看，在保護計算機軟件方面，著作權(quán)法比其他部門法更具優(yōu)勢。
(4)、利用著作權(quán)法保護軟件有利于計算機軟件發(fā)展中的各種權(quán)利的平衡
由于著作權(quán)只保護軟件的表達或表現(xiàn)形式，而不保護思想、方法及功能等計算機軟件的內(nèi)涵，為其他軟件開發(fā)者利用、借鑒已有的軟件思想去開發(fā)新軟件提供了方便之門，有利于軟件的創(chuàng)新、優(yōu)化和發(fā)展，同時避免了對計算機軟件的“過度”保護。“表達與思想分離的原則”對維持計算機軟件發(fā)展中“保護”與“創(chuàng)新”的平衡起到了重要作用，對整個軟件技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有特殊的意義。
(5)、著作權(quán)保護更好的適應(yīng)了計算機軟件的國際化
隨著信息全球化趨勢的加大，計算機軟件也日漸呈現(xiàn)出其國際化的特點。世界各國普遍建立了著作權(quán)制度，而且例如《保護文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》等國際條約也吸引了眾多國家和地區(qū)的加入。因此，計算機軟件比較容易獲得國際化的著作權(quán)保護。
當(dāng)然，著作權(quán)保護軟件也存在著諸多不足，主要有：
(1)、著作權(quán)法不能保護軟件的思想和功能
計算機軟件不僅具有作品性，更具有功能性，而其功能性才是軟件最具價值的部分，但著作權(quán)法對于軟件的構(gòu)思、設(shè)計方案和功能的保護幾乎無能為力。
開發(fā)軟件的主要目的是為了應(yīng)用，而不僅僅是為了滿足人們的精神上的享受，這使軟件的“功能性”顯得更為重要。著作權(quán)法的保護范圍顯然無法滿足對軟件的全面保護，在軟件權(quán)利人所應(yīng)有的權(quán)利范圍中出現(xiàn)了空白的區(qū)域，比如體現(xiàn)在軟件中的獨特構(gòu)思和技術(shù)方案無法獲得獨占性、排他性的權(quán)利。因此在很多情況下，許多軟件開發(fā)者通過“反向編譯”利用了他人軟件中體現(xiàn)出的思想、創(chuàng)意、原理、算法和數(shù)學(xué)方法等，獨立開發(fā)出“表現(xiàn)”形式不同的軟件，從而避免了侵權(quán)。筆者認為，雖然著作權(quán)不保護軟件的思想和功能的特點有利于平衡軟件發(fā)展中的各種權(quán)利，但是此類情況的頻繁出現(xiàn)，勢必會挫傷原軟件開發(fā)者的創(chuàng)作積極性，不利于軟件的保護。
(2)、著作權(quán)的保護期過長無法適應(yīng)計算機軟件更新速度快的特點
根據(jù)著作權(quán)法的對保護期的規(guī)定，軟件的著作權(quán)保護期可長達50年，自然人的甚至可能達到百年以上，而計算機軟件的一大特點是淘汰率高、更新速度快，這就使得保護期顯得過于久長，對一個已經(jīng)被淘汰的軟件仍提供保護，為他人在此軟件之上的繼續(xù)開發(fā)設(shè)置了障礙，不利于軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有損于公眾利益。
(3)、著作權(quán)法并不限制他人獨立創(chuàng)作完成實質(zhì)相同或者近似的軟件作品
受著作權(quán)保護的軟件必須是由開發(fā)者獨立開發(fā)，并已固定在某種有形物體上的。如果軟件滿足了獨立創(chuàng)作的條件，即使同他人開發(fā)的已有的軟件相同或者近似，也不構(gòu)成侵權(quán)，損害了軟件權(quán)利人的合法權(quán)益。
所謂的“凈室技術(shù)” 正是為了達到既能利用他人的創(chuàng)意，又能避免侵權(quán)的目的，而研究出來的一種方法。這種方法是利用原有軟件的創(chuàng)意，在避免開發(fā)人員同原軟件接觸的情況下獨立開發(fā)新軟件，如此開發(fā)出的軟件，雖與原軟件在實質(zhì)上相同或近似，卻不用擔(dān)心侵權(quán)。
(4)、著作權(quán)法允許他人“合理使用”軟件
軟件是實際價值體現(xiàn)在其“功能性”上，軟件只有在被實施的情況下才能實現(xiàn)其真正價值。但是，根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，若僅以學(xué)習(xí)和研究軟件內(nèi)含的設(shè)計思想和原理為目的使用軟件，屬于“合理使用”，不構(gòu)成侵權(quán)。軟件存在的易復(fù)制性，使得越來越多的人利用該原則而獲得無償?shù)氖褂?，這無疑會造成軟件權(quán)利人的利益損失。
2.我國計算機軟件版權(quán)保護的問題
我國目前軟件產(chǎn)業(yè)的實情是，除了財務(wù)、排版、教育等專用軟件尚能自立外，包括系統(tǒng)軟件及比較重要的通用軟件在內(nèi)的軟件業(yè)主體部份已被國外大型軟件公司壟斷，當(dāng)年曾一統(tǒng)天下的字處理軟件WPS已基本上被Word所取代，漢字DOS操作系統(tǒng)也被微軟Windows所替換。這樣的結(jié)果造成的現(xiàn)狀是，中國的軟件企業(yè)只能靠組裝和銷售外國大軟件公司的產(chǎn)品來獲取菲薄的利潤(這又被軟件業(yè)內(nèi)人士形象地稱之為“外掛式生存”)。
與此同時，發(fā)達國家的大型軟件商占據(jù)了軟件產(chǎn)業(yè)的高端市場，由此依靠出口獲取高額利潤。以世界軟件第一出口國美國為例，其出口量占全世界軟件出口量的70%?？恐鴱姶蟮膶嵙ψ骱蠖?，大型軟件公司，連同其他版權(quán)業(yè)界勢力，多年來一直對本國政府和國會施加壓力，希望把自己的權(quán)利要求轉(zhuǎn)化為正式的法律文本。產(chǎn)業(yè)界的意愿，甚至滲透到一些國際條約中，如TRIPS協(xié)議對知識產(chǎn)權(quán)的保護水平明顯高于巴黎公約和伯爾尼公約，體現(xiàn)了發(fā)達國家對發(fā)展中國家的一致利益。
我國的軟件業(yè)處于后進狀態(tài)，更多的是處于“使用者”和“二次作者”的地位。更多的時侯需要模仿和借鑒，猶如需要付費進入他人的先占領(lǐng)地——只有進入以后才能尋求超越。所以如果全盤照抄西方的法律制度，無異于幫助擴張他人的先占領(lǐng)地。因此，在計算機軟件保護這個問題上，應(yīng)看清楚我們國家目前在國際軟件市場中所處的格局，在國際規(guī)則所允許的前提下，選擇有利于自身發(fā)展的策略，要敢于和善于斗爭。
3.計算機軟件的特征
計算機軟件除了具有知識產(chǎn)權(quán)的一些共同的特性外，還具有其自身獨特的技術(shù)特征和法律特征，在理解和掌握計算機軟件這一概念時，應(yīng)注意以下基本要點和特點：
(1)、計算機程序的表現(xiàn)形式多種多樣，呈現(xiàn)出其作品性，可以通過不同的語言、代碼、符號以及不同的固定載體來表現(xiàn)。伴隨著新技術(shù)的不斷涌現(xiàn)，計算機程序的表現(xiàn)形式也將會日新月異。
(2)、計算機程序具有創(chuàng)作開發(fā)的高技術(shù)性。軟件的創(chuàng)作開發(fā)一般是經(jīng)有組織的群體按照精細的分工協(xié)作，借助現(xiàn)代化高技術(shù)和高科技工具生產(chǎn)創(chuàng)作的，自動化程度高。 計算機軟件是人類的智力成果，它凝聚了人們潛心鉆研與開發(fā)的時間和精力。計算機軟件具有開發(fā)復(fù)雜、工作量大、周期長、投資額高等特點。
(3)、計算機軟件的思想與形式互相滲透，難以分割。它不僅是人類思維所形成的作品，而且也是一種技術(shù)方案，是兼?zhèn)渫淖肿髌废嗨频谋憩F(xiàn)形式與實用工具的功能這兩種特性的統(tǒng)一體。
(4)、計算機程序功能性。計算機程序是使用、操作計算機必不可少的工具，具有高度的價值含量，其重要性不言而喻。計算機程序與一般的文字作品不同，它主要的功能在于使用?？梢哉f計算機程序的功能只有通過對程序的運行及使用才能充分的體現(xiàn)出來。有的學(xué)者將計算機程序的特性歸納為以下三點：1程序具有序列性，即程序是代碼化指令序列、符號化指令序列和符號化語句序列;2程序具有可執(zhí)行性，即程序一定是可以由計算機等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的;3程序具有目的性，即一個程序在計算機中運行后要達到一定預(yù)期的結(jié)果。
(5)、計算機軟件具有極易復(fù)制、極易改編的特點，而且復(fù)制改編的成本低、費用小，很容易被他人肆意的復(fù)制盜用和篡改。
(6)、計算機軟件的更新迅速、發(fā)展快，生命周期短。一般而言，軟件的壽命大致為3~5年，較短的為1~2年，甚至更快。而且，隨著計算機技術(shù)的蓬勃發(fā)展，軟件的更新周期將會越來越短。
筆者以為，軟件的特性及實踐的發(fā)展表明，著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、商業(yè)秘密法等知識產(chǎn)權(quán)法，結(jié)合起來是加強軟件法律保護的必由之路。依靠著作權(quán)保護軟件的表達，依靠專利法保護具有創(chuàng)造性的構(gòu)思，在這一點上，多少有點象一位工程師對某個技術(shù)問題提出了一個解決方案，并寫了一篇論文來介紹這一解決方案。此時，可以依著作權(quán)法保護論文的著作權(quán)，也可對技術(shù)方案申請專利權(quán)。以獲得專利法對技術(shù)方案的保護。
實際上，我國的版權(quán)法對計算機軟件的保護體現(xiàn)的正是適度保護?！吨鳈?quán)法》本身已經(jīng)比較傾向于促進社會公益，如：只保護最基本的版權(quán)，對于那些顯然超出中國社會經(jīng)濟綜合發(fā)展水平的權(quán)能暫時沒有保護，規(guī)定了較廣泛的合理使用制度和法定許可制度，對外國作品中國保留了使用強制許可制度的可能性，等等。而《條例》在計算機軟件取得版權(quán)保護的條件、保護期限、軟件版權(quán)的內(nèi)容等多方面作了比普通文字作品更為嚴(yán)格的限制。
4.計算機軟件單獨立法保護的必要性。
知識產(chǎn)權(quán)是人們對無形的智慧成果加以保護，對其所享有的專有權(quán)，它是將具有“社會公共財產(chǎn)”性質(zhì)的信息納入私權(quán)的范圍，若不加注意就會出現(xiàn)保護過強，損害社會公共利益的情況，但若保護過弱，又達不到知識產(chǎn)權(quán)保護的本意。在現(xiàn)代社會中，由于存在著諸多對知識產(chǎn)權(quán)限制與反限制的選擇，因此存在一定程序創(chuàng)作者、開發(fā)者、傳播者、使用者行使權(quán)利中的對峙等現(xiàn)實，知識產(chǎn)權(quán)法作為以促進科學(xué)文化事業(yè)發(fā)展，保障開發(fā)者、所有者及其他主體利益、實現(xiàn)社會公平為價值目標(biāo)的法律，如何能統(tǒng)籌兼顧，真正發(fā)揮作用，唯有堅持平衡協(xié)調(diào)各種可能相互沖突的因素。從這個意義上說，平衡是知識產(chǎn)權(quán)法的基本精神。但是，由于社會經(jīng)濟、技術(shù)、文化意識傳統(tǒng)的多方面制約和影響，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和社會公共利益之間，絕對的平衡狀態(tài)在現(xiàn)實中是不存在的。如何能在現(xiàn)行的法律模式中達到知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與社會公共利益的最大化平衡，即平衡的最優(yōu)化，是立法者主要考慮的問題，因此在論及版權(quán)法、專利法、商業(yè)秘密法保護計算機軟件時，學(xué)者們雖都認識到它們之間的優(yōu)缺點，但正是由于版權(quán)法、專利法、商業(yè)秘密法保護計算機軟件都不能最大效率的平衡權(quán)利人與社會公共利益，所以學(xué)者們都趨向于制訂一部能最優(yōu)平衡保護計算機軟件的專門立法。
三、結(jié)論
在知識經(jīng)濟飛速發(fā)展的今天，整個社會已經(jīng)進入了信息時代。計算機軟件是現(xiàn)代社會主要的技術(shù)基礎(chǔ)之一，是信息時代的重要產(chǎn)物，對軟件這一人類智力成果和知識結(jié)晶實行有效法律保護的重要性日益突出，對軟件的保護問題已經(jīng)成為當(dāng)今世界保護知識產(chǎn)權(quán)的一項重要的內(nèi)容，受到了國際法學(xué)界和各國政府的普遍重視。
但是，由于計算機程序具有自身獨特性，而使得在對計算機軟件法律保護的過程中出現(xiàn)了侵權(quán)案件的數(shù)量大、技術(shù)問題與法律問題相互交叉、侵權(quán)證據(jù)不易獲取和保存、侵權(quán)判定困難、權(quán)利人的損失不易計算等方面的實際困難，增加了保護的難度。雖然著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、商業(yè)秘密法等知識產(chǎn)權(quán)法，分別從不同角度為計算機軟件提供保護，并發(fā)揮了重要的作用。僅僅利用著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、商業(yè)秘密法等法律方式均有其不足和無力的方面，即使將上述法律手段綜合起來、相互協(xié)調(diào)對軟件進行保護也難以做到全面的保護。
筆者認為，對計算機軟件這項在人類科技與經(jīng)濟發(fā)展中起著重要作用的高科技技術(shù)應(yīng)該加大保護力度，以一種更加實用、更加開放的思想觀念去考慮計算機軟件的保護問題，在全國乃至全世界建立全面良好的法律環(huán)境以促進和保護軟件產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展。為了加強對軟件的法律保護，專門立法對軟件知識產(chǎn)權(quán)進行調(diào)整極具現(xiàn)實意義。目前，針對計算機軟件進行專門的立法保護，已經(jīng)成為了國際上致力于計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護人士的又一選擇。雖然這種保護方式同當(dāng)今世界的軟件保護的情勢不甚一致，但是從長久角度看，專門立法應(yīng)該是計算機軟件法律保護的必然。希望更多的學(xué)者關(guān)注計算機軟件版權(quán)問題，使計算機軟件得到更加充分、全面、有效的保護，為整個計算機軟件產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展保駕護航。
注釋：
?、傩隆队嬎銠C軟件保護條例》第三十一條規(guī)定：“軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛可以調(diào)解。軟件著作權(quán)合同糾紛可以依據(jù)合同中的仲裁條款或者事后達成的書面仲裁協(xié)議，向仲裁機構(gòu)申請仲裁。當(dāng)事人沒有在合同中訂立仲裁條款，事后又沒有書面仲裁協(xié)議的，可以直接向人民法院提起訴訟。”
參考文獻：
1、《知識產(chǎn)權(quán)法》黃勤南 中央廣播電視大學(xué)出版社 2003年7月
2、《IT業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)》王云斌 經(jīng)濟管理出版社 2001年4月
3、《計算機技術(shù)教程》曹慧主 中國中醫(yī)藥出版社 2004年8月
4、《著作權(quán)法》李明德、許超 法律出版社 2003年8月
5、《計算機的版權(quán)保護》應(yīng)明 北京大學(xué)出版社 1991年8月
6、《軟件版權(quán)保護手冊》俞慈聲、趙慕蘭、華平瀾 華藝出版社 2003年6月
法學(xué)理論論文相關(guān)文章：