三、違約責任的形態(tài)
　　違約責任的樣態(tài)，又稱違約形態(tài)。綜合我國《合同法》及各國實踐，主要有以下幾種：
　　第一，預期違約。這是源于英美法的概念。其可分為預期拒絕履行和預期不能履行兩種具體類型。這兩種類型均有明示和默示兩種表現(xiàn)形式。我國《合同法》第108條對預期拒絕履行做了規(guī)定，而第68條關于不安抗辯權的規(guī)定，則兼含有以上兩種類型的具體表現(xiàn)行為。
　　第二，不履行。即完全不履行，指當事人根本未履行任何合同義務的違約情形。根據(jù)不履行的時間，有先期不履行（預期違約的一種）和實際違約兩種。根據(jù)當事人的主觀態(tài)度，又可分為拒絕履行和履行不能。
　　第三，遲延履行。即指在合同履行期限屆滿而未履行債務。包括債務人遲延履行和債權人遲延履行。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，債務人遲延履行的，應承擔遲延履行的違約責任。債權人遲延履行表現(xiàn)為債權人對于債務人的履行應當接受而無正當理由拒不接受，即遲延受領。若債權人遲延造成債務的損害，債權人應負損害賠償責任。
　　第四，不適當履行。即指雖有履行但履行質量不符合合同約定或法律規(guī)定的違約情形。包括瑕疵履行和加害給付兩種情形。瑕疵履行即一般所謂的履行質量不合格的違約情形。加害給付是指債務人因交付的標的物的缺陷而造成他人的人身、財產(chǎn)損害的行為。
　　四、違約責任的承擔方式
　　實踐中存在大量合同違約案件，違約責任的承擔方式是解決合同違約糾紛的關鍵之一。我國《合同法》第107條規(guī)定了承擔違約責任方式有繼續(xù)履行、賠償損失、支付違約金等。
　?。ㄒ唬├^續(xù)履行
　　繼續(xù)履行是指一方違反合同義務時，另一方有權要求其根據(jù)合同規(guī)定繼續(xù)履行合同義務。繼續(xù)履行是違約后的一種補救方式，有利于合同目的的實現(xiàn)。它強調的是對未履行的合同義務的繼續(xù)履行。
　　1.繼續(xù)履行的適用條件
　　繼續(xù)履行只有在特定條件下才能適用：第一，前提是必須有違約行為的存在，并且債權人在合理期限內(nèi)提出繼續(xù)履行的請求。第二，要求履行的合同義務在法律上能夠履行或者適合于履行。第三，違約方有繼續(xù)履行的能力，并且繼續(xù)履行在經(jīng)濟上合理可行。如果違約方?jīng)]有能力履約，繼續(xù)履行就不能實現(xiàn)。繼續(xù)履行應當符合公平和效益原則。
　　2.繼續(xù)履行的表現(xiàn)形式
　　繼續(xù)履行最主要表現(xiàn)形式是限期履行，債務人不履行合同債務，或履行合同債務不符合約定，債權人可以要求對方當事人在一定期限內(nèi)履行，即給與違約方一定的寬限期。如果債務人仍不履行的，債權人可請求人民法院強制債務人履行。
　?。ǘ┵r償損失
　　賠償損失是民事責任中最常見的一種責任方式。合同法上的賠償損失，指合同當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合合同約定，依照法律規(guī)定或合同約定賠償對方因違約所受到的損失的責任形式。
　　一般認為，法定的賠償損失的構成要件包括：首先，必須有違約行為導致債權人遭受損失。其次，違約行為與損失之間必須存在因果關系。
　　如何確定賠償損失的范圍，是解決損害賠償?shù)年P鍵。目前，確定賠償損失的范圍的原則和方法主要有如下兩種。首先是《民法通則》第112條規(guī)定的“當事人一方違反合同的賠償責任，應當相當于另一方因此所受到的損失”。這就是完全賠償原則，該原則可以全面、充分的保護受害人的利益。其次是根據(jù)我國《合同法》113條規(guī)定，對于不履行債務的損害賠償，包括實際損失和預期利益等履行利益的損失。
　?。ㄈ┲Ц哆`約金
　　違約金是指由當事人約定的或法律直接規(guī)定的，在一方違約后向對方支付的一定數(shù)額的貨幣或代表一定價值的財務。我國《合同法》第114條第1款規(guī)定了違約金的違約承擔方式。違約金常見的分類有兩種。一種是從性質上分為賠償性違約金和懲罰性違約金。賠償性違約金是指為了彌補一方違約后另一方所遭受的損失。懲罰性違約金是指對債務人的過錯違約行為實行懲罰，以確保合同債務得以履行。另一種是從形式上分為法定違約金和約定違約金。法定違約金具有強制性，不管當事人是否約定，違約方都應按照法律的規(guī)定支付。約定違約金是指支付的數(shù)額及條件均由當事人約定的違約金。
　　在合同的實際履行中，違約金被視為當事人對事后發(fā)生損失的預先估算，因此事先約定的違約金數(shù)額可能與實際損失有些出入。約定的違約金過分低于或高于實際損失，根據(jù)《合同法》規(guī)定，當事人可請求法院或仲裁機構予以增減或適當減少。如果沒有實際損失的發(fā)生，或可以適用損益相抵規(guī)則，而違約方主觀上又非故意，則可以免除違約金責任。懲罰性的違約金只是例外，只有在違約方主觀上遲延履行的情形下才不可免除。
　?。ㄋ模┒ń鹭熑?br/> 　　根據(jù)《合同法》第115條的規(guī)定，定金也是合同違約責任的一種承擔方式。我國學者認為定金是一種違約定金。因為根據(jù)我國《合同法》規(guī)定，債務人履行債務后，定金應當?shù)肿鲀r款或收回；給付定金的一方不履行債務的，應當雙倍返還定金。根據(jù)這條內(nèi)容，法律使用的是“不履行”，指債的履行期已到而債務人不履行債務，因此是違約定金而非解約定金。而定金的證約作用是定金的天然具有的功能，不宜認定為性質。如果在同一合同中，當事人既約定違約金又約定定金時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款，定金與違約金二者只能選其一。