摘論文要 沉默權(quán)的出現(xiàn)展示出反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪或無(wú)罪推定的一種嶄新的法律觀念，這是和傳統(tǒng)的口供主義和有罪推定對(duì)立的，這也展示出我國(guó)法律對(duì)于人權(quán)的重視以及對(duì)于程序的公正性的關(guān)注。
　　論文關(guān)鍵詞 沉默權(quán) 合理性 重要意義
　　所謂沉默權(quán)，顧名思義，就是說(shuō)犯罪嫌疑人、被告人在被警察訊問(wèn)的過(guò)程中以及在出庭受審的過(guò)程中，具備沉默而拒絕回答問(wèn)題的權(quán)利。在西方各國(guó)的刑事訴訟法律當(dāng)中，犯罪嫌疑人、被告人都具備一定的沉默權(quán)，與此同時(shí)，沉默權(quán)也是受刑事追訴者進(jìn)行自衛(wèi)的一種非常關(guān)鍵的刑事訴訟權(quán)利。香港電影中的臺(tái)詞“你可以保持沉默，但是你所說(shuō)的每一句話都有可能成為陳堂證供”是我們對(duì)沉默權(quán)最直接的認(rèn)識(shí)。
　　在現(xiàn)階段，我國(guó)的法律并未對(duì)于被告人有沉默權(quán)進(jìn)行相關(guān)的規(guī)定，然而，沉默權(quán)對(duì)我國(guó)刑事訴訟中的搜集證據(jù)也是非常有幫助的，這是非常有利于規(guī)范證據(jù)的收集。因此，研究刑事訴訟中的沉默權(quán)具備非常重要的意義。在最近的一段時(shí)期，我國(guó)有相當(dāng)一部分學(xué)者通過(guò)論著等形式來(lái)建議推行沉默權(quán)制度?；诖?，接下來(lái)，本文將結(jié)合現(xiàn)階段我國(guó)法律制度的具體現(xiàn)狀，來(lái)深入研究刑事訴訟中的沉默權(quán)。
　　一、沉默權(quán)規(guī)則的起源
　　沉默權(quán)起源于17世紀(jì)的英國(guó)。在資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)開(kāi)始形成的大背景下，沉默權(quán)逐漸在法律中獲得了認(rèn)定。在眾多的國(guó)家和地區(qū)的刑事司法案例中，沉默權(quán)主要涵蓋了“默示沉默權(quán)”和“明示沉默權(quán)”兩種。其中，所謂“默示沉默權(quán)”就是說(shuō)法律上沒(méi)有明確規(guī)定，但默認(rèn)犯罪嫌疑人和被告人有保持沉默的權(quán)利，而“明示沉默權(quán)”則是法律上有明文規(guī)定。
　　二、沉默權(quán)的內(nèi)涵及其進(jìn)步意義
　　沉默權(quán)的內(nèi)涵有兩種：一種是程序沉默權(quán)，也就是說(shuō)，司法人員尤其是控訴方必須在刑事訴訟程序的過(guò)程中對(duì)于被告人的沉默權(quán)給予明確的說(shuō)明，讓他們知道他們自己有沉默權(quán)，而絕對(duì)不能夠因?yàn)楸桓嫒说某聊龀鲆恍┻`背刑事訴訟程序的行為。另外一種就是實(shí)體沉默權(quán)，也就是說(shuō)，被告人不具備向控訴一方或法庭提出會(huì)導(dǎo)致他們自身跳到不利境地的陳述和其它證據(jù)的一種沉默權(quán)。控訴方絕對(duì)不應(yīng)該通過(guò)非法的措施以及非人道的途徑來(lái)逼迫被告人進(jìn)行供述或提供證據(jù)。在刑事訴訟中實(shí)行沉默權(quán)，，這是和傳統(tǒng)的口供主義和有罪推定對(duì)立的，這也展示出我國(guó)法律對(duì)于人權(quán)的重視以及對(duì)于程序的公正性的關(guān)注，也能夠體現(xiàn)出被告人的自由。
　　三、我國(guó)建立沉默權(quán)制度的重要意義
　?。ㄒ唬┙⒊聊瑱?quán)制度有利于加強(qiáng)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的基本人權(quán)的保障
　　沉默權(quán)是一種“不說(shuō)話”的權(quán)利，這是涵蓋在言論自由之中的。我國(guó)憲法對(duì)于我國(guó)公民的言論自由的權(quán)利進(jìn)行了非常明確的規(guī)定，拓展到刑事訴訟中，這就要求犯罪嫌疑人、被告人既能夠如實(shí)說(shuō)出事情的真相也可以保持沉默。在司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人、被告人的口供對(duì)于他們最終的判決結(jié)果發(fā)揮著非常重要的作用，基于此，犯罪嫌疑人、被告人必須能夠如實(shí)說(shuō)出事情的真相，能夠敢于坦白，不然的話，就是拒絕認(rèn)罪的一種表現(xiàn)，在這種情況下，他們就可能會(huì)被強(qiáng)迫如實(shí)說(shuō)出事情的真相，而不具備沉默權(quán)，使其基本的人權(quán)得不到保障。
　?。ǘ┙⒊聊瑱?quán)制度有利于遏制刑訊逼供等非法行為
　　毋庸置疑，如果沒(méi)有建立沉默權(quán)制度，那么刑訊逼供問(wèn)題就會(huì)層出不窮，從而導(dǎo)致各種各樣的冤假錯(cuò)案的出現(xiàn)。在現(xiàn)階段，在我國(guó)大陸的司法實(shí)踐過(guò)程中，由于沒(méi)有建立沉默權(quán)制度而導(dǎo)致的冤假錯(cuò)案現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生，已成為一項(xiàng)久治未愈的痼疾，嚴(yán)重影響了我國(guó)的司法公正性。在這種背景下，建立沉默權(quán)制度顯得尤為重要，但是賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權(quán)，真的能從根本上遏制刑訊逼供現(xiàn)象嗎？答案有待于論證。
　　中國(guó)目前的刑法與刑事訴訟法都規(guī)定了“嚴(yán)禁刑訊逼供”的條款。眾所周知，刑訊逼供一方面是一種違法行為，另一方面，它也是一種犯罪行為，必須進(jìn)行嚴(yán)厲的處罰，必須給予最大限度地阻止。然而，盡管立法采取了“嚴(yán)禁”的態(tài)度，，由于沒(méi)有建立沉默權(quán)制度而導(dǎo)致的刑訊逼供以及冤假錯(cuò)案現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生，雖然如此他們也會(huì)認(rèn)為這是他們工作的手段之一，不以為然。在司法實(shí)踐中實(shí)行沉默權(quán)制度，能有效的遏制刑訊逼供等非法行為的產(chǎn)生。