論文摘要 民事訴訟調(diào)解是我國(guó)的固有傳統(tǒng)，被稱(chēng)為“東方經(jīng)驗(yàn)”，具有其制度設(shè)計(jì)的一系列合理性。但是隨著社會(huì)的發(fā)展，民事訴訟調(diào)解的各種弊端也不斷凸顯，為了使民事訴訟調(diào)解能夠更好地發(fā)揮作用，本文試對(duì)完善我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟調(diào)解制度提出一些意見(jiàn)和建議。
　　論文關(guān)鍵詞 民事訴訟 調(diào)解合理性 弊端
　　民事訴訟調(diào)解，是指在民事訴訟過(guò)程中，雙方當(dāng)事人在審判人員的主持下，自愿就民事權(quán)益的爭(zhēng)議，平等地進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，解決糾紛所進(jìn)行的活動(dòng)。法院調(diào)解是我國(guó)審判民事案件時(shí)固有的傳統(tǒng)，在國(guó)外被稱(chēng)為“東方經(jīng)驗(yàn)”。隨著我國(guó)法制的不斷健全，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，各種民事案件的多樣化和復(fù)雜化，傳統(tǒng)的調(diào)解制度逐漸顯示出一些弊端，本文試圖對(duì)民事訴訟調(diào)解的改革和完善提出些建議。
　　一、我國(guó)民事訴訟調(diào)解制度存在的合理性
　　長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)注重通過(guò)調(diào)解的方式來(lái)解決糾紛，法院的很多案件是通過(guò)調(diào)解結(jié)案的，2009年，“審結(jié)的一審民事案件中，調(diào)解和撤訴結(jié)案359.3萬(wàn)件，占62%”；2010年，“各級(jí)法院一審民商事案件調(diào)解撤訴率達(dá)65.29%”；2011年，“一審民事案件調(diào)解與撤訴結(jié)案率為67.3%”。2009年最高人民法院提出了“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的司法原則，2010年6月7日最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步貫徹“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則的若干意見(jiàn)》，2013年1月1日施行的新《民事訴訟法》第122條新增了“當(dāng)事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調(diào)解的，先行調(diào)解，但當(dāng)事人拒絕調(diào)解的除外”的先行調(diào)解規(guī)定。民事訴訟調(diào)解制度不論是從實(shí)踐中或者是從政策上都得到了較好地實(shí)施和高度地重視，民事訴訟調(diào)解制度之所以得到社會(huì)的親睞是基于其存在的合理性。
　　（一）民事訴訟調(diào)解符合中國(guó)的文化傳統(tǒng)
　　據(jù)史料記載周代的地方官吏中就有“調(diào)人”之設(shè)，其職能是“司萬(wàn)民之難而諧合之”（《周禮·地官》）。至漢代時(shí)期，調(diào)解已然十分發(fā)達(dá)。兩宋時(shí)期，調(diào)解已經(jīng)開(kāi)始制度化。到明清時(shí)期調(diào)解已趨于完備，直到清末制定《大清民事訴訟法典》，仍有以調(diào)解結(jié)案的規(guī)定。新中國(guó)成立后，作為各邊區(qū)和革命根據(jù)地審判經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的“馬錫五審判方式”成為當(dāng)時(shí)民事審判工作的基本指南，調(diào)解也被作為一項(xiàng)司法原則確定下來(lái)。同時(shí)由于受到傳統(tǒng)儒家思想的影響，中國(guó)人自古就有一種非訴情節(jié)，唯有到走投無(wú)路的情況下，才會(huì)用訴訟方式維護(hù)自身的權(quán)利，濃厚的非訴情節(jié)為民事訴訟調(diào)解的適用提供了土壤。
　　（二）民事訴訟調(diào)解可以節(jié)約司法成本，提高效率
　　民事訴訟調(diào)解只要當(dāng)事人雙方達(dá)成一直共識(shí)就可以結(jié)案，民事訴訟調(diào)解沒(méi)有一審、二審程序，也不搞再審制度，這樣的制度設(shè)計(jì)大大節(jié)約了司法成本，提高了結(jié)案的效率。民事訴訟調(diào)解其實(shí)追求的不是一個(gè)非黑即白的結(jié)果分明的一個(gè)狀態(tài)，其所追求的多半有點(diǎn)中庸的結(jié)果，調(diào)解的實(shí)質(zhì)是放棄了部分的程序公正來(lái)追求實(shí)體公正。對(duì)于當(dāng)事人而言，只要能夠解決糾紛，并且這個(gè)結(jié)果是令雙方都滿(mǎn)意的，繁瑣的程序就沒(méi)有必要了。
　?。ㄈ┟袷略V訟調(diào)解有利于緩解人際關(guān)系，建設(shè)和諧社會(huì)
　　通過(guò)第三人的中間調(diào)解，將雙方矛盾加以溝通和疏導(dǎo)，從而達(dá)到定紛止?fàn)幍哪康?，這樣的做法是比較溫和的，是符合我們建立民主法治、公平正義、誠(chéng)信友愛(ài)、充滿(mǎn)活力、安定有序、人與自然和諧相處社會(huì)之要求的。通過(guò)溫和的民事訴訟調(diào)解來(lái)解決人民內(nèi)部的糾紛，而不是通過(guò)正反雙方對(duì)立性很強(qiáng)的訴訟方式，往往可以緩和人民憤怒的情緒，讓人民更理智的思考問(wèn)題，從而更利于建立人與人和諧相處的社會(huì)環(huán)境。