四、有爭(zhēng)議的相關(guān)問題訴訟時(shí)效起算之探究
　?。ㄒ唬┪炊男衅谙薜膫鶛?quán)的訴訟時(shí)效期間的起算
　　1.學(xué)說分歧
　　定有履行期限的債權(quán)，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起算，這并無異議。但對(duì)于未定履行期限的債權(quán)的訴訟時(shí)效期間的起算，則存有爭(zhēng)議。
　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為此類債權(quán)的訴訟時(shí)效期間應(yīng)從債權(quán)成立之日起算。 理由在于，《民法通則》和《合同法》都規(guī)定此類債權(quán)的債權(quán)人自債權(quán)成立時(shí)起就可以隨時(shí)行使請(qǐng)求權(quán)。學(xué)理上也有不少人以臺(tái)灣等地區(qū)的立法例和學(xué)理解釋作為佐證。
　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為此類債權(quán)的訴訟時(shí)效期間從債權(quán)成立時(shí)起必要的準(zhǔn)備時(shí)間屆滿之日起算。理由在于，雖然《民法通則》和《合同法》規(guī)定債權(quán)人自債權(quán)成立時(shí)可以隨時(shí)行使請(qǐng)求權(quán)，但是法律同時(shí)規(guī)定債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)必須給予債務(wù)人必要的準(zhǔn)備時(shí)間，因此，必要的準(zhǔn)備時(shí)間是法律直接規(guī)定的對(duì)債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的障礙，只有等到必要的準(zhǔn)備時(shí)間屆滿、法律上的障礙消失之時(shí)，債權(quán)人才能夠行使請(qǐng)求權(quán)，從而開始計(jì)算訴訟時(shí)效期間。
　　第三種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)從權(quán)利人主張權(quán)利而義務(wù)人拒絕履行義務(wù)時(shí)起算。
　　2.本文觀點(diǎn)
　　《民法通則》第88條第2款第2項(xiàng)規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。”《合同法》第62條第4項(xiàng)也作了類似的規(guī)定。由此可見，未定履行期限的債權(quán)的債權(quán)人從債權(quán)成立時(shí)起就能夠行使請(qǐng)求權(quán)，因此，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)成立時(shí)起算。因此，必要的準(zhǔn)備時(shí)間只存在于債權(quán)人實(shí)際行使請(qǐng)求權(quán)之后，因此，并不決定訴訟時(shí)效期間的起算，而只影響訴訟時(shí)效期間中斷后重新起算的問題。
　　有人認(rèn)為，規(guī)定此類債權(quán)從債權(quán)成立時(shí)起算，將使此類債權(quán)實(shí)際上只能存續(xù)兩年的時(shí)間，這并不符合債權(quán)人與債務(wù)人設(shè)定不定期債券的初衷，等于迫使債權(quán)人背信棄義積極行使債權(quán)，同時(shí)也變相剝奪了債務(wù)人享有的期限利益。 誠(chéng)然，這樣的起算標(biāo)準(zhǔn)的確不利于債權(quán)人，但是訴訟時(shí)效的核心目的在于保障第三人代表的交易安全，因此，訴訟時(shí)效的起算必須緊扣這一核心目的，不能過度保護(hù)權(quán)利人而犧牲第三人的利益。如果債權(quán)人不想讓自己的債權(quán)過早罹于訴訟時(shí)效，其完全可以和債務(wù)人約定比較寬松的履行期限，使未定期限的債權(quán)轉(zhuǎn)化為定有履行期限的債權(quán)，從而化解上述起算標(biāo)準(zhǔn)對(duì)債權(quán)人的危機(jī)。
　　（二）基于無效合同產(chǎn)生的債權(quán)的訴訟時(shí)效的起算
　　《合同法》第58條規(guī)定：“合同無效或被撤消后，當(dāng)事人因該無效合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”由此可見，合同被確認(rèn)無效后，當(dāng)事人因此享有原物返還請(qǐng)求權(quán)和損害賠償請(qǐng)求權(quán)。
　　1.所有物返還請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間起算
　　單純從理論上講，所有物返還請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間只能從當(dāng)事人給付動(dòng)產(chǎn)時(shí)起算，但是不得不承認(rèn)，對(duì)合同效力的認(rèn)識(shí)確有難度，因此，如果嚴(yán)格按照理論規(guī)定此類債權(quán)的訴訟時(shí)效期間從給付動(dòng)產(chǎn)時(shí)起算的確過分加重了權(quán)利人的負(fù)擔(dān)。因此，筆者認(rèn)為，可以根據(jù)合同主體的身份來決定權(quán)利人應(yīng)當(dāng)適用的標(biāo)準(zhǔn)。具體而言，對(duì)于商人來說，因?yàn)檫^失而不知自己享有并且可以行使動(dòng)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)的，時(shí)效仍然從動(dòng)產(chǎn)給付之時(shí)開始計(jì)算，因?yàn)樯倘祟l繁地從事商事活動(dòng)，對(duì)于合同效力的認(rèn)識(shí)應(yīng)該也完全可能更加全面而具體，因此，訴訟時(shí)效期間從動(dòng)產(chǎn)給付時(shí)起算并不構(gòu)成對(duì)商人的過分苛求；而對(duì)于非商人來說，他們只是偶爾參與商事活動(dòng)，對(duì)于合同效力的認(rèn)識(shí)肯定不及商人來的全面而具體，因此，只有當(dāng)權(quán)利人因?yàn)橹卮筮^失而不知自己享有并且可以行使動(dòng)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)時(shí)，訴訟時(shí)效期間蔡從動(dòng)產(chǎn)給付之時(shí)起算，如果權(quán)利人只存在一般過失，則時(shí)效并不從動(dòng)產(chǎn)給付之時(shí)起算，而從法院或者仲裁庭確認(rèn)合同無效之日起算。
　　2.損害賠償請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效期間的起算
　　一般認(rèn)為，該請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效期間自有過失的當(dāng)事人負(fù)賠償責(zé)任之日起算。 我認(rèn)為，當(dāng)事人在合同成立之時(shí)就被推定應(yīng)當(dāng)知道法律的規(guī)定從而應(yīng)當(dāng)知道合同無效以及自己享有并且能夠行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)，縱然債務(wù)人可能不認(rèn)同債權(quán)人對(duì)法律的判斷，但這并不影響訴訟時(shí)效期間的起算，亦即時(shí)效仍然從合同成立之時(shí)起算。因此這樣可能過分加重了權(quán)利人的負(fù)擔(dān)，因?yàn)閷?duì)合同效力的判斷并非易事，因此，同樣可以通過區(qū)分不同的主體來確定不同的訴訟時(shí)效期間之起算點(diǎn)。具體的起算標(biāo)準(zhǔn)之同返還原物請(qǐng)求權(quán)之起算點(diǎn)之不同標(biāo)準(zhǔn)。