正當(dāng)防衛(wèi)的起因及必要限度條件
時(shí)間:
許蕊1由 分享
內(nèi)容提要:我國(guó)《刑法》第二十條第一款規(guī)定:“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。”同時(shí),在第二款、第三款中分別規(guī)定了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和無(wú)限防衛(wèi)權(quán)的問(wèn)題。本文從正當(dāng)防衛(wèi)的概念和條件入手,對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的成因進(jìn)行深入探討,以防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和特殊防衛(wèi)為重點(diǎn)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度進(jìn)行界定。
關(guān)鍵詞:正當(dāng)防衛(wèi) 起因條件 必要限度
我國(guó)《刑法》對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的概念、條件、原則和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任作了概括性的規(guī)定,如果要正確認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi),切實(shí)保護(hù)正當(dāng)防衛(wèi)行為,必須對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的起因和必要限度進(jìn)行深入研究,以此來(lái)保證正當(dāng)防衛(wèi)制度的最終實(shí)行。
一、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件
由于正當(dāng)防衛(wèi)是采取使不法侵害人受到一定損害的方法來(lái)保衛(wèi)合法權(quán)益的,因此法律規(guī)定實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)行為必須嚴(yán)格遵循一定的條件,以避免濫用正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利而給社會(huì)帶來(lái)危害。
1、只有在不法侵害行為客觀存在的前提下才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。
不法侵害的實(shí)際存在,不僅是指損害行為的實(shí)際存在,而且也是指損害行為不法性的實(shí)際存在。對(duì)于那些有合法依據(jù)的損害行為,受侵害人或者他人都不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。只有對(duì)現(xiàn)實(shí)存在的、具有違法性的、已經(jīng)形成防衛(wèi)必要的侵害行為,才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)
2.只有在不法侵害行為進(jìn)行的過(guò)程中,才能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。
“不法侵害正在進(jìn)行”僅是指不法侵害實(shí)行行為的進(jìn)行。公民只有在情況緊急的狀態(tài)下,才能依靠自己的實(shí)力去進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)行為,否則就會(huì)造成防衛(wèi)權(quán)的濫用,破壞實(shí)行穩(wěn)定。
3.正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)不法侵害人本人實(shí)行。
正當(dāng)防衛(wèi)行為是針對(duì)不法侵害者本人實(shí)施的,它的損害后果只能加諸于不法侵害者,而不能加諸于第三人,這是正當(dāng)防衛(wèi)區(qū)別其他排除社會(huì)危害性行為的一個(gè)顯著特點(diǎn)。
4.行為人必須有合法的防衛(wèi)意圖。
行為人必須有正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)意圖,是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,其在主觀上具有正義性,這是正當(dāng)防衛(wèi)成立的首要條件。對(duì)于防衛(wèi)挑撥,互相斗毆,為了保護(hù)非法利益而實(shí)施的侵害行為,不能視為正當(dāng)防衛(wèi)。①
5.正當(dāng)防衛(wèi)行為不能超過(guò)一定的限度。
如果正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)了必要的限度而造成不應(yīng)有的損害,這種行為就背離了正當(dāng)防衛(wèi)的根本目的,其性質(zhì)不再具有合法性,而成為具有社會(huì)危害性的行為。正當(dāng)防衛(wèi)是否明顯超過(guò)必要限度并造成重大損害,是區(qū)別防衛(wèi)的合法與非法、正當(dāng)與過(guò)當(dāng)?shù)囊粋€(gè)標(biāo)志。
二、正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件
根據(jù)正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件可以看出,進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件——必須有不法侵害行為發(fā)生和存在。正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)不法侵害實(shí)施,這是正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)所在。
事實(shí)上不存在不法侵害,行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而對(duì)臆想中的侵害進(jìn)行防衛(wèi),屬于假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi),應(yīng)視行為主觀上有無(wú)過(guò)失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過(guò)失,且刑法上規(guī)定為過(guò)失犯罪的,就以過(guò)失犯罪論處;如果主觀上沒(méi)有過(guò)失,則按意外事件處理。至于故意針對(duì)合法行為進(jìn)行“反擊”的,則不是假想防衛(wèi),而是故意違法犯罪行為。
認(rèn)定不法侵害應(yīng)注意其具有的侵害性、違法性、緊迫性、可制止性四個(gè)方面特征:
(一)不法侵害應(yīng)具有侵害性
侵害是一種具有主動(dòng)攻擊的有可會(huì)造成損害的行為。作為正當(dāng)防衛(wèi)前提條件的要素,“侵害”有其特定的含義。不法侵害是對(duì)法律所保護(hù)的合法權(quán)益的攻擊,在理論上有危險(xiǎn)說(shuō)與實(shí)際危害說(shuō)兩種見(jiàn)解。多數(shù)人認(rèn)為不限于實(shí)際危害,只須對(duì)權(quán)利的正常狀態(tài)發(fā)生不利影響,因而有實(shí)際危害發(fā)生的危險(xiǎn),也屬于侵害。這種不法侵害行為必須具有發(fā)生實(shí)際危害的現(xiàn)實(shí)可能性,并達(dá)到一定的程度,即不法侵害行為正在進(jìn)行,才能成為正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件。
(二)、不法侵害應(yīng)具有違法性
刑法涉及“不法侵害”一詞,其含義并不只限指觸犯了刑事法律而應(yīng)受刑罰處罰的犯罪行為,同時(shí)也應(yīng)當(dāng)包括于犯罪手段基本相同,但尚未觸犯刑法的一般違法行為或雖然觸犯刑法,但情節(jié)顯著輕微,危害不大的違法行為。侵害的違法性要素,就成為防衛(wèi)行為的合法性前提。
關(guān)于不法的性質(zhì)有客觀不法說(shuō)與主觀不法說(shuō)兩種解釋??陀^不法說(shuō)認(rèn)為只須行為在客觀上具有違法性即可,主觀不法說(shuō)則認(rèn)為尚須侵害者具有責(zé)任能力,即主客觀都違法才能成為正當(dāng)防衛(wèi)的前提。筆者認(rèn)為只要客觀上可能或已經(jīng)造成了對(duì)合法權(quán)益的侵害,且這種行為并不是合法而發(fā)生的,就可以成為正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件,而不管不法侵害人是否具有刑事和民事責(zé)任能力,是否具有主觀過(guò)錯(cuò)。因?yàn)樵诓环ㄇ趾Πl(fā)生時(shí),防衛(wèi)人不可能事先明確判斷加害人是否具有責(zé)任能力,主觀上是否存在過(guò)錯(cuò),只有專(zhuān)門(mén)的鑒定機(jī)構(gòu)和審判機(jī)關(guān)才有權(quán)對(duì)加害人的責(zé)任能力作出認(rèn)定。正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)決定了正當(dāng)防衛(wèi)只能通過(guò)對(duì)不法侵害人的人身或者財(cái)產(chǎn)造成一定損害的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)。因而,行為人不知對(duì)方是無(wú)責(zé)任能力之行為人時(shí),可以對(duì)其實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi);即使在明知其為無(wú)責(zé)任能力之行為人時(shí),為使公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害,也可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。
(三)、不法侵害應(yīng)具有緊迫性
不法侵害行為的緊迫性,是說(shuō)這種行為與危害結(jié)果之間的關(guān)系是緊密相聯(lián)的,即不法侵害行為一經(jīng)實(shí)施,危害結(jié)果就隨之、立即可能發(fā)生。因而對(duì)侵害行為與危害結(jié)果之間的聯(lián)系并不是緊密相聯(lián)的侵害行為,并不具有緊迫性,就不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),這一特征排除了那些沒(méi)有緊迫性的不法侵害成為正當(dāng)防衛(wèi)前提的可能性,從而使正當(dāng)防衛(wèi)建立在現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上。不法侵害是直接攻擊合法權(quán)益的行為,并且這種侵害是現(xiàn)實(shí)存在的,具有直接的破壞性和及時(shí)制止性。如果不法侵害不是現(xiàn)實(shí)存在的,沒(méi)有直接的破壞性,也不需要及時(shí)制止,那么不法侵害與所能造成危害結(jié)果的關(guān)系就不可能是緊密相聯(lián)的,而是須經(jīng)過(guò)一個(gè)過(guò)程,才可能產(chǎn)生危害結(jié)果,或者是不法侵害的行為已經(jīng)結(jié)束后才可能產(chǎn)生危害后果,而對(duì)這種不法侵害的正當(dāng)防衛(wèi)顯然是不符合立法規(guī)定的,因?yàn)檫@種不法侵害可以用向司法機(jī)關(guān)尋求保護(hù)的方法達(dá)到。因此,犯罪行為雖然屬于不法侵害,但并不是所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的,在新刑法規(guī)定的具體犯罪行為中,如用語(yǔ)言進(jìn)行侮辱已經(jīng)情節(jié)嚴(yán)重的犯罪行為、重婚的犯罪行為等就不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。
(四)、不法侵害應(yīng)具有可制止性
正當(dāng)防衛(wèi)是對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害進(jìn)行制止,“制止” 從詞義來(lái)講有使其停止的意思,可制止性是指使不法侵害停止,或者有效地防止危害結(jié)果的發(fā)生,或者減少危害結(jié)果的發(fā)生的可能性。如果一個(gè)不法侵害的行為一經(jīng)發(fā)生,危害后果隨之造成,即使實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi),也不能阻止危害后果的發(fā)生或者挽回?fù)p失。這樣的不法侵害沒(méi)有可制止性,因而不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。同時(shí)也存在這樣的情況,即使不再實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi),也不會(huì)再發(fā)生危害后果或者危害后果不再擴(kuò)大。在這種時(shí)候,不法侵害雖然沒(méi)有結(jié)束,危害結(jié)果也沒(méi)有繼續(xù)發(fā)生,如受害人已死亡,但犯罪分子仍繼續(xù)加害,也已經(jīng)失去了對(duì)不法侵害的可制止性,因而就不能對(duì)之實(shí)施防衛(wèi)行為。不法侵害可以是一般的違法行為,也可以是犯罪行為,但不管其危害性如何;也不管不法侵害是否存在緊迫性和可制止性,就一律認(rèn)為對(duì)不法侵害都可作出正當(dāng)防衛(wèi),并不符合立法精神的,在司法實(shí)踐中也是有害的。當(dāng)然對(duì)不法侵害行為的準(zhǔn)確評(píng)定,有時(shí)只能在事后才能作出,因此,在司法實(shí)踐中就存在防衛(wèi)人對(duì)不法侵害行為的危害性及是否可制止性、緊迫性作出了不實(shí)際的判斷的情況,此時(shí)就會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)過(guò)當(dāng)甚至于故意犯罪的行為。
關(guān)鍵詞:正當(dāng)防衛(wèi) 起因條件 必要限度
我國(guó)《刑法》對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的概念、條件、原則和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任作了概括性的規(guī)定,如果要正確認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi),切實(shí)保護(hù)正當(dāng)防衛(wèi)行為,必須對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的起因和必要限度進(jìn)行深入研究,以此來(lái)保證正當(dāng)防衛(wèi)制度的最終實(shí)行。
一、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件
由于正當(dāng)防衛(wèi)是采取使不法侵害人受到一定損害的方法來(lái)保衛(wèi)合法權(quán)益的,因此法律規(guī)定實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)行為必須嚴(yán)格遵循一定的條件,以避免濫用正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利而給社會(huì)帶來(lái)危害。
1、只有在不法侵害行為客觀存在的前提下才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。
不法侵害的實(shí)際存在,不僅是指損害行為的實(shí)際存在,而且也是指損害行為不法性的實(shí)際存在。對(duì)于那些有合法依據(jù)的損害行為,受侵害人或者他人都不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。只有對(duì)現(xiàn)實(shí)存在的、具有違法性的、已經(jīng)形成防衛(wèi)必要的侵害行為,才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)
2.只有在不法侵害行為進(jìn)行的過(guò)程中,才能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。
“不法侵害正在進(jìn)行”僅是指不法侵害實(shí)行行為的進(jìn)行。公民只有在情況緊急的狀態(tài)下,才能依靠自己的實(shí)力去進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)行為,否則就會(huì)造成防衛(wèi)權(quán)的濫用,破壞實(shí)行穩(wěn)定。
3.正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)不法侵害人本人實(shí)行。
正當(dāng)防衛(wèi)行為是針對(duì)不法侵害者本人實(shí)施的,它的損害后果只能加諸于不法侵害者,而不能加諸于第三人,這是正當(dāng)防衛(wèi)區(qū)別其他排除社會(huì)危害性行為的一個(gè)顯著特點(diǎn)。
4.行為人必須有合法的防衛(wèi)意圖。
行為人必須有正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)意圖,是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,其在主觀上具有正義性,這是正當(dāng)防衛(wèi)成立的首要條件。對(duì)于防衛(wèi)挑撥,互相斗毆,為了保護(hù)非法利益而實(shí)施的侵害行為,不能視為正當(dāng)防衛(wèi)。①
5.正當(dāng)防衛(wèi)行為不能超過(guò)一定的限度。
如果正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)了必要的限度而造成不應(yīng)有的損害,這種行為就背離了正當(dāng)防衛(wèi)的根本目的,其性質(zhì)不再具有合法性,而成為具有社會(huì)危害性的行為。正當(dāng)防衛(wèi)是否明顯超過(guò)必要限度并造成重大損害,是區(qū)別防衛(wèi)的合法與非法、正當(dāng)與過(guò)當(dāng)?shù)囊粋€(gè)標(biāo)志。
二、正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件
根據(jù)正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件可以看出,進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件——必須有不法侵害行為發(fā)生和存在。正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)不法侵害實(shí)施,這是正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)所在。
事實(shí)上不存在不法侵害,行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而對(duì)臆想中的侵害進(jìn)行防衛(wèi),屬于假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi),應(yīng)視行為主觀上有無(wú)過(guò)失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過(guò)失,且刑法上規(guī)定為過(guò)失犯罪的,就以過(guò)失犯罪論處;如果主觀上沒(méi)有過(guò)失,則按意外事件處理。至于故意針對(duì)合法行為進(jìn)行“反擊”的,則不是假想防衛(wèi),而是故意違法犯罪行為。
認(rèn)定不法侵害應(yīng)注意其具有的侵害性、違法性、緊迫性、可制止性四個(gè)方面特征:
(一)不法侵害應(yīng)具有侵害性
侵害是一種具有主動(dòng)攻擊的有可會(huì)造成損害的行為。作為正當(dāng)防衛(wèi)前提條件的要素,“侵害”有其特定的含義。不法侵害是對(duì)法律所保護(hù)的合法權(quán)益的攻擊,在理論上有危險(xiǎn)說(shuō)與實(shí)際危害說(shuō)兩種見(jiàn)解。多數(shù)人認(rèn)為不限于實(shí)際危害,只須對(duì)權(quán)利的正常狀態(tài)發(fā)生不利影響,因而有實(shí)際危害發(fā)生的危險(xiǎn),也屬于侵害。這種不法侵害行為必須具有發(fā)生實(shí)際危害的現(xiàn)實(shí)可能性,并達(dá)到一定的程度,即不法侵害行為正在進(jìn)行,才能成為正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件。
(二)、不法侵害應(yīng)具有違法性
刑法涉及“不法侵害”一詞,其含義并不只限指觸犯了刑事法律而應(yīng)受刑罰處罰的犯罪行為,同時(shí)也應(yīng)當(dāng)包括于犯罪手段基本相同,但尚未觸犯刑法的一般違法行為或雖然觸犯刑法,但情節(jié)顯著輕微,危害不大的違法行為。侵害的違法性要素,就成為防衛(wèi)行為的合法性前提。
關(guān)于不法的性質(zhì)有客觀不法說(shuō)與主觀不法說(shuō)兩種解釋??陀^不法說(shuō)認(rèn)為只須行為在客觀上具有違法性即可,主觀不法說(shuō)則認(rèn)為尚須侵害者具有責(zé)任能力,即主客觀都違法才能成為正當(dāng)防衛(wèi)的前提。筆者認(rèn)為只要客觀上可能或已經(jīng)造成了對(duì)合法權(quán)益的侵害,且這種行為并不是合法而發(fā)生的,就可以成為正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件,而不管不法侵害人是否具有刑事和民事責(zé)任能力,是否具有主觀過(guò)錯(cuò)。因?yàn)樵诓环ㄇ趾Πl(fā)生時(shí),防衛(wèi)人不可能事先明確判斷加害人是否具有責(zé)任能力,主觀上是否存在過(guò)錯(cuò),只有專(zhuān)門(mén)的鑒定機(jī)構(gòu)和審判機(jī)關(guān)才有權(quán)對(duì)加害人的責(zé)任能力作出認(rèn)定。正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)決定了正當(dāng)防衛(wèi)只能通過(guò)對(duì)不法侵害人的人身或者財(cái)產(chǎn)造成一定損害的方法來(lái)實(shí)現(xiàn)。因而,行為人不知對(duì)方是無(wú)責(zé)任能力之行為人時(shí),可以對(duì)其實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi);即使在明知其為無(wú)責(zé)任能力之行為人時(shí),為使公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害,也可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。
(三)、不法侵害應(yīng)具有緊迫性
不法侵害行為的緊迫性,是說(shuō)這種行為與危害結(jié)果之間的關(guān)系是緊密相聯(lián)的,即不法侵害行為一經(jīng)實(shí)施,危害結(jié)果就隨之、立即可能發(fā)生。因而對(duì)侵害行為與危害結(jié)果之間的聯(lián)系并不是緊密相聯(lián)的侵害行為,并不具有緊迫性,就不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),這一特征排除了那些沒(méi)有緊迫性的不法侵害成為正當(dāng)防衛(wèi)前提的可能性,從而使正當(dāng)防衛(wèi)建立在現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上。不法侵害是直接攻擊合法權(quán)益的行為,并且這種侵害是現(xiàn)實(shí)存在的,具有直接的破壞性和及時(shí)制止性。如果不法侵害不是現(xiàn)實(shí)存在的,沒(méi)有直接的破壞性,也不需要及時(shí)制止,那么不法侵害與所能造成危害結(jié)果的關(guān)系就不可能是緊密相聯(lián)的,而是須經(jīng)過(guò)一個(gè)過(guò)程,才可能產(chǎn)生危害結(jié)果,或者是不法侵害的行為已經(jīng)結(jié)束后才可能產(chǎn)生危害后果,而對(duì)這種不法侵害的正當(dāng)防衛(wèi)顯然是不符合立法規(guī)定的,因?yàn)檫@種不法侵害可以用向司法機(jī)關(guān)尋求保護(hù)的方法達(dá)到。因此,犯罪行為雖然屬于不法侵害,但并不是所有的犯罪行為都可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的,在新刑法規(guī)定的具體犯罪行為中,如用語(yǔ)言進(jìn)行侮辱已經(jīng)情節(jié)嚴(yán)重的犯罪行為、重婚的犯罪行為等就不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。
(四)、不法侵害應(yīng)具有可制止性
正當(dāng)防衛(wèi)是對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害進(jìn)行制止,“制止” 從詞義來(lái)講有使其停止的意思,可制止性是指使不法侵害停止,或者有效地防止危害結(jié)果的發(fā)生,或者減少危害結(jié)果的發(fā)生的可能性。如果一個(gè)不法侵害的行為一經(jīng)發(fā)生,危害后果隨之造成,即使實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi),也不能阻止危害后果的發(fā)生或者挽回?fù)p失。這樣的不法侵害沒(méi)有可制止性,因而不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。同時(shí)也存在這樣的情況,即使不再實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi),也不會(huì)再發(fā)生危害后果或者危害后果不再擴(kuò)大。在這種時(shí)候,不法侵害雖然沒(méi)有結(jié)束,危害結(jié)果也沒(méi)有繼續(xù)發(fā)生,如受害人已死亡,但犯罪分子仍繼續(xù)加害,也已經(jīng)失去了對(duì)不法侵害的可制止性,因而就不能對(duì)之實(shí)施防衛(wèi)行為。不法侵害可以是一般的違法行為,也可以是犯罪行為,但不管其危害性如何;也不管不法侵害是否存在緊迫性和可制止性,就一律認(rèn)為對(duì)不法侵害都可作出正當(dāng)防衛(wèi),并不符合立法精神的,在司法實(shí)踐中也是有害的。當(dāng)然對(duì)不法侵害行為的準(zhǔn)確評(píng)定,有時(shí)只能在事后才能作出,因此,在司法實(shí)踐中就存在防衛(wèi)人對(duì)不法侵害行為的危害性及是否可制止性、緊迫性作出了不實(shí)際的判斷的情況,此時(shí)就會(huì)產(chǎn)生防衛(wèi)過(guò)當(dāng)甚至于故意犯罪的行為。