新聞學(xué)的研究對(duì)象是人類社會(huì)客觀存在的新聞現(xiàn)象,研究重點(diǎn)是新聞事業(yè)與人類社會(huì)的關(guān)系。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于新聞學(xué)的職稱論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　新聞學(xué)的職稱論文篇1

　　淺論新聞監(jiān)督與司法公正的沖突與平衡

　　一、我國新聞自由與司法獨(dú)立是并行不悖的準(zhǔn)則

　　新聞自由是一種權(quán)利，是現(xiàn)代化國家的基本標(biāo)志之一。我國《憲法》規(guī)定：“中華人民共和國公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。”

　　我國是奉行新聞自由與司法獨(dú)立的國家。然而，絕對(duì)的自由與完全的獨(dú)立是不可能的，兩者只有扎根于中國特色的社會(huì)主義制度，在制度的規(guī)范下，才能做到并行不悖。

　　二、新聞監(jiān)督與司法公正的關(guān)系及沖突原因分析

　　(一)新聞監(jiān)督與司法公正的關(guān)系

　　1.新聞監(jiān)督有利于司法公正

　　⑴新聞媒體通過對(duì)司法機(jī)關(guān)查辦的案件進(jìn)行客觀報(bào)道報(bào)道，保證了社會(huì)公眾的知情權(quán)，擴(kuò)大了執(zhí)法的法律效果和社會(huì)效果，促進(jìn)了社會(huì)的和諧，在推動(dòng)依法治國方面起到了積極作用。

　　⑵新聞媒體對(duì)各種違法違紀(jì)行為，特別是國家公職人員的瀆職、失職和腐敗行為的報(bào)道和評(píng)論有利于促進(jìn)司法工作人員廉潔自律和依法辦案。

　　2.新聞監(jiān)督妨礙司法公正

　?、判侣劽襟w對(duì)司法案件的不當(dāng)報(bào)道沖擊了司法獨(dú)立。新聞?dòng)浾邔?duì)還未審判的案件的事實(shí)進(jìn)行歪曲報(bào)道，對(duì)適用法律發(fā)表有傾向性的意見，這就會(huì)給法院和法官直接或間接帶來輿論的壓力，當(dāng)審判案件時(shí)就不得不考慮媒體的意見，容易造成“媒體審判”。

　?、菩侣劽襟w的不公正報(bào)道影響了司法權(quán)威。媒體進(jìn)行有傾向性的報(bào)道，造成公眾對(duì)法院判決的不理解，會(huì)直接影響司法的權(quán)威性。司法沒有權(quán)威就會(huì)使公眾喪失對(duì)司法的信心，這無疑是對(duì)國家法制建設(shè)的重創(chuàng)。

　　(二)新聞監(jiān)督與司法公正沖突的原因

　　在我國的現(xiàn)階段，新聞監(jiān)督與司法公正的沖突的原因非常復(fù)雜，筆者認(rèn)為其沖突的原因主要有：

　　1.新聞媒體角色定位不準(zhǔn)確

　　新聞媒體本質(zhì)上是以采集和公開向社會(huì)提供新聞為主的傳播機(jī)構(gòu)，是真實(shí)地、及時(shí)地反應(yīng)社會(huì)最新變動(dòng)的大眾傳播工具。正義并不是新聞媒體的真正目的，信息才是它的真正的目的。在新聞競(jìng)爭(zhēng)激烈的今天，新聞媒體盲目炒作，制造爆料吸引觀眾的眼球的現(xiàn)象非常普遍，一定程度上干擾了司法。

　　2.價(jià)值取向的不同

　　從價(jià)值取向上來說，司法主要以自身的獨(dú)立性為根本價(jià)值理念，而新聞監(jiān)督則是以新聞自由為基本理念。新聞講究求快、求新，由于新聞工作者自身專業(yè)的限制，習(xí)慣把把法律問題道德化或是情緒化，以吸引公眾注意力，它所代表的是社會(huì)大眾普遍認(rèn)知力。司法審判則不同，它更加的專業(yè)化，必須由專業(yè)人員依照法律規(guī)定嚴(yán)格地去裁判。

　　3.對(duì)社會(huì)正義的理解不同

　　媒體監(jiān)督與司法活動(dòng)各自所追求的“公正”有著不一樣的含義。司法活動(dòng)所追求的是法律上的公正，而媒體所追求的往往是自身或大眾觀念上或是道德意義上的公正。如果法律僅僅以道德的標(biāo)準(zhǔn)去要求公眾，就混同了道德公正與法律公正的含義，那樣的話可能會(huì)帶來社會(huì)規(guī)則的混亂造成社會(huì)的不穩(wěn)定。

　　三、關(guān)于新聞監(jiān)督與司法公正沖突的思考與建議

　　(一)健全新聞監(jiān)督制度，加強(qiáng)新聞媒體道德自律

　　1.新聞媒體應(yīng)該道德自律

　　媒體進(jìn)行新聞報(bào)道時(shí)，一定要堅(jiān)持準(zhǔn)確、公正的原則，從客觀的角度，以還原事實(shí)真相的方式來進(jìn)行報(bào)道，僅對(duì)事實(shí)上的客觀的事件本身經(jīng)過進(jìn)行描述，對(duì)其是非曲直不進(jìn)行任何評(píng)判。把維護(hù)法律與司法的權(quán)威，作為新聞媒體監(jiān)督司法工作的基本準(zhǔn)則。

　　2.規(guī)范媒體介入司法審判的時(shí)間

　　因?yàn)樾侣剤?bào)道對(duì)時(shí)效性要求嚴(yán)格，新聞?dòng)浾呓?jīng)常會(huì)在第一時(shí)間將事件報(bào)道出來。記者們經(jīng)常為了搶先報(bào)道新聞而不顧國家法律的規(guī)定，這就對(duì)司法公正產(chǎn)生負(fù)面的影響。對(duì)此，筆者認(rèn)為可以立法賦予司法機(jī)關(guān)一定權(quán)力，適當(dāng)限制媒體的報(bào)道時(shí)間，防止媒體過早地介入司法程序，影響案件的公正判決。

　　3.防止媒體審判案件

　　“媒體審判”是指新聞報(bào)道形成某種輿論壓力，妨害司法獨(dú)立的行為。媒體經(jīng)常在司法機(jī)關(guān)尚未作出判決前就以自己所認(rèn)同的道德標(biāo)準(zhǔn)對(duì)案件進(jìn)行評(píng)判，作出有傾向性的報(bào)道。這不僅損害了司法的權(quán)威性，而且會(huì)引導(dǎo)公眾對(duì)案件進(jìn)行錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而影響司法判決的公正。在我國法制建設(shè)的過程中，“媒體審判”是與“無罪推定原則”相違背的違法行為。我國亟待通過立法是防止“媒體審判”的發(fā)生。

　　(二)加大司法公開力度，陽光司法活動(dòng)

　　司法活動(dòng)應(yīng)當(dāng)充分滿足人民群眾的知悉權(quán)和監(jiān)督權(quán)，法院應(yīng)當(dāng)建全新聞發(fā)言人制度，將群眾關(guān)心的案件情況及時(shí)公之于眾，主動(dòng)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。

　　新聞發(fā)言人制度是社會(huì)各界了解、理解、監(jiān)督并進(jìn)而支持法院工作的一項(xiàng)重大措施。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況和訴訟階段的不同，確定應(yīng)予公開的內(nèi)容，依法定期及時(shí)地發(fā)布司法活動(dòng)的信息，以使媒體和公眾及時(shí)地了解事件的真實(shí)情況和訴訟活動(dòng)的進(jìn)展。這樣既可以確保媒體以及公眾的知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)也可以避免因新聞媒體的不公正的新聞報(bào)道而引起公眾的不解。

　　>>>下頁帶來更多的新聞學(xué)的職稱論文