論民法對人身權的法律保護論文

　　人身權，又稱非財產(chǎn)權利。指不直接具有財產(chǎn)的內(nèi)容，與主體人身不可分離的權利。人身權是我國公民和法人的人身關系在法律上的體現(xiàn)和反映。人身權是不直接具有財產(chǎn)內(nèi)容的，不能以金錢來衡量其價值，一般不具有可讓與性，受到侵害時主要需以非財產(chǎn)的方式予以救濟。以下是學習啦小編今天為大家精心準備的：論民法對人身權的法律保護相關論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!

　　論民法對人身權的法律保護全文如下：

　　在如今這個經(jīng)濟發(fā)達的社會，人們的思想越來越開放，人與人之間的交流更加頻繁，關系日益密切，人際關系也變得更加復雜。這樣的局面雖然給人的發(fā)展提供了更多的機會，但是也導致了人身權遭到侵害的可能性不斷增加。社會發(fā)展形式的多樣化，造成人身權傷害的也有很大不同，如環(huán)境污染、工業(yè)事故、高新科技的應用等都會給人造成不同程度的傷害，致使某些侵害人身權的行為變?yōu)榭赡?。人身侵權的形式多樣化要求法律對人身保護更加全面化，要求在處理此類案件的時候能夠有法律依據(jù)。

　　一、 我國關于人身權的基本情況

　　(一)人身權法律保護的含義

　　想要完善民法對人身權的保護，首先要弄清楚什么是人身權的法律保護，都包括哪些方面，具有哪些特點。國家的法律保障公民、法人在法律允許的范圍內(nèi)充分行使自己的權利，并依法追究侵害他人人身權利的侵權行為人的法律責任，這就是人身權的法律保護。從人身權法律保護的含義中，我們可以看出，我國法律對人身權利的內(nèi)容、范圍有明確的規(guī)定，當然也得出了當人身權利遭到不法侵害時，當事人有權利需求法律保護，追究侵權行為人的法律責任。目前我國保護人身權的法律主要有憲法、刑法、行政法、民法。民法是保護人身權的主要法律，它對于調(diào)整平等主體之間的關系具有舉足輕重的作用。公民人身權利主要包括：人身自由權、生命健康權、人格權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、監(jiān)護權、代理權、住宅不受侵犯權、通信自由和通訊秘密權、知識產(chǎn)權、環(huán)境權等。其中知識產(chǎn)權具有人身權和財產(chǎn)權的雙重屬性。

　　(二)侵害人身權的方式

　　結合歷年來法律關于侵害人人身權的處理的情況來看，侵害人身權的基本方式是侵權行為。我國民法對侵權行為也有相當明確的認定，這對公民、法人的人身權起到全面保護具有十分關鍵的作用。侵害人身權的行為主要具備以下特點：第一，侵害他人人身權和財產(chǎn)權，就是說對他人的物權、債權、人身權等造成一定程度的損害行為，既是指物質(zhì)上的，也是指精神上的。第二，人基于過錯而實施的侵權行為，只在法律特別規(guī)定的情況下，才會不考慮侵權行為的主觀過錯因素。第三，依照相關法律規(guī)定，違反義務就應該承擔相應的法律結果，侵權行為應該承擔民事責任的行為。侵害人身權利的行為對民事主體權利造成損害，會引起相應的法律后果。侵權的行為人理應承擔以損害賠償為主要內(nèi)容的民事責任。國家應根據(jù)侵權行為的特點，明確相關法律條文，專門設立有關部門，掌握侵害人身權利的方式，采用正確的法律條文，加強對人身權的保護。

　　二、 我國人身權法律保護的立法缺陷

　　首先，沒有明確規(guī)定一般人格權，是針對人格尊嚴來說的，我國的現(xiàn)行法律當中，關于人格尊嚴的權利都是在包含在名譽權之中的，在法律上沒有獨立的體現(xiàn)，只是依附在名譽權里面。其次，身份權和人格群的配置缺乏協(xié)調(diào)性。從現(xiàn)在的立法狀況來看，《民法通則》在對人格權與身份權的設置上面，明顯有重視人格權，輕視身份權的現(xiàn)象，這種會導致兩種權利配置不協(xié)調(diào)，實施法律的時候缺少依據(jù)，出現(xiàn)處理相關事件不完善的情況。

　　據(jù)我們的理解親權、夫權、父權、配偶權等都是身份權，但是《民法通則》關于這些都沒有做出任何規(guī)定，這確實是一個問題。再次，人格權的立法還有很多問題，受我國立法準則的影響，《民法通則》將一些當時尚未明朗的問題排除在立法之外，對有的具體人格權，如身體權、自由權、隱私權等沒有做出具體的規(guī)定，致使相關部門在處理侵害此類案件時，沒有清晰的法律概念做支撐。另外，民法對侵害人身權的保護手段也有待改善，沒有制定慰撫金賠償制度;侵害生命權、健康權等物質(zhì)性人身權的賠償范圍也沒有界定，甚至都沒有或者較少的把精神損失考慮在內(nèi)，只有少許法律條文提到了這些方面。最后，關于人身權的延伸，也缺少在法律保護方面的條例規(guī)定。

　　三、對民法關于人身權保護缺陷的完善建議

　　(一)明確規(guī)定一般人格

　　立法者應該考慮一般人格權的母權地位，并將某些人格利益具體化為個別人格權。修補關于人格權法律的漏洞，確保人格權法律充分發(fā)揮其功能。從外國立法中選取利于這方面的條例進行參考學習，重視一般人格權的司法規(guī)定。當公民這一權利受到侵害時，有權要求停止傷害，并獲得相應的精神或者物質(zhì)賠償。

　　(二)給身份權明確規(guī)定

　　民法人身權利的體系當中，也應該包括婚姻家庭中因身份關系產(chǎn)生的權利。對于因成立婚姻關系而出現(xiàn)的婚姻家庭法，民法是否應該成立獨立的法律部門，意見還不統(tǒng)一。但是較多的人是傾向于婚姻法屬于調(diào)節(jié)家庭關系的民事法律，理應屬于民法的范疇。因此，民法要明確規(guī)定身份權益，保障如配偶權、親權、親屬權納入到民法人身權利體系中。

　　(三)細分具體人格權

　　從身體權、自由權、隱私權等的定義中可以看出，與名譽權有很大區(qū)別，對這些人格權的損害，對名譽不一定會造成損害。這幾年的關于這類的侵權案件表明，對細化具體人格權也很有必要的。將他們列入侵害名譽權當案件中，只是暫時性的解決措施，不是長久之計。再加上解決侵害人身權，求得損害賠償?shù)膯栴}還得有立法依據(jù)。 　　(四)完善人身權的保護手段

　　由于在人身傷亡損害賠償?shù)陌讣匈r償標準過低的現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)，差距別拉大的趨勢上升，并且精神損害賠償這一概念不盡準確，因為在侵害生命健康權的情況中，受害人“亦會產(chǎn)生肉體之痛苦，應同屬非財產(chǎn)上損害。”所以民法應明確慰撫金的說法。何為慰撫金，既是就權益被侵害所生非財產(chǎn)上損害所支付之相當數(shù)額之金錢，旨在填補被害人所受之損害及慰撫其痛苦。慰撫金的外延比精神損害賠償要廣。在立法上，擴大其范圍，有現(xiàn)實的需求，需要受到立法部門的重視。

　　增加其他民法保護手段。從國外立法例來看，譬如法國民法典第九條明確規(guī)定：“任何人都享有其私生活受到尊重的權利。在不影響到所受損害得到賠償?shù)那闆r下，法官得采取各種措施，諸如對有爭議的財產(chǎn)實行保管、查封或其他便于制止或?qū)е伦柚箤λ缴蠲孛艿那趾Φ霓k法，在緊急情況下，得按照緊急訴訟程序決定采取這些措施。”采用訴前保全的手段，及時地制止侵害，防止損害結果的發(fā)生。“就‘不影響到所受損害得到賠償’這一規(guī)定而言，第九條表明它并不取代其它民事責任成立的司法實踐。”

　　這就是說，對侵害隱私權的侵權行為，法官得采取訴訟上的措施，制止侵權行為，但侵權行為造成實際損害的，侵權行為人仍應承擔民事責任。筆者認為，緊急情況下，還應允許公民私力救濟，但不應造成較大的損失，超過必要的限度。對身權的延伸權利也應該不斷完善，要確保公民維護自身權利的時候，能夠找到法律依據(jù)。對于延續(xù)人身權延伸保護期限應以親等來確定，本文以為，按照婚姻法的相關規(guī)定和實際生活習慣，以三代以內(nèi)的直系血親，旁系血親及配偶得提起延伸保護之訴訟。對于沒有近親屬的死者或法人終止后沒有權利義務繼受者，涉及社會重大利益者，得由人民檢察院行使延伸保護請求權。

　　總之，我國民法保護人身權的立法，仍需進一步的完善，這不僅是我國健全法律體系的需要，也是踐行依法治國方略的需要。但是由于我國法律體系自身存在的問題，我國加強對人身權的法律保護仍任重道遠，上述所列影響我國人身權保護的情況，只是其中的主要方面，并不是全部，因此，需要我們各方面繼續(xù)作出不懈的努力。新時期的中國，執(zhí)政黨追求更好的為人民服務，在法律建設方面，也在不停地努力。全國人民也對法律的完善，報著很大期望。司法機關和立法機關，也對全國人民做出了完善保護人身權利法律的承諾。我們必須深信，在我國各個部門的共同努力下，我國完善社會主義民主法制不再是空想，公民有序的政治參與不斷健全，我國人身權的法律保護制度不斷得到加強和完善的目標一定能夠?qū)崿F(xiàn)。