關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)的思考論文

　　對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作的保護(hù)，根據(jù)國(guó)家頒布的軟件著作權(quán)法規(guī)所獲得的保護(hù)。中國(guó)1990年頒布的《著作權(quán)法》規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件是受法律保護(hù)的作品形式之一。2002年，中國(guó)頒布了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，對(duì)軟件實(shí)施著作權(quán)法律保護(hù)作了具體規(guī)定。以下是學(xué)習(xí)啦小編今天為大家精心準(zhǔn)備的：關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)的思考相關(guān)論文，內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!

　　關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)的思考全文如下：

　　論文摘要：計(jì)算機(jī)軟件是現(xiàn)代社會(huì)主要的技術(shù)基礎(chǔ)之一，是信息時(shí)代的重要產(chǎn)物，對(duì)軟件這一人類智力成果和知識(shí)結(jié)晶實(shí)行有效法律保護(hù)的重要性日益突出，對(duì)軟件的保護(hù)問(wèn)題已經(jīng)成為當(dāng)今世界保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一項(xiàng)重要的內(nèi)容，受到了國(guó)際法學(xué)界和各國(guó)政府的普遍重視。本文從我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)的概念、特征談起，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)的原則，法律制度存在的法律問(wèn)題和相應(yīng)立法建議略作探討。本文通過(guò)計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)法律相關(guān)的分析，認(rèn)為：軟件的特性及實(shí)踐的發(fā)展表明，著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、商業(yè)秘密法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，結(jié)合起來(lái)是加強(qiáng)軟件法律保護(hù)的必由之路，專門(mén)立法應(yīng)該是計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的必然。問(wèn)題如何解決有待于讀者去思考。

　　關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)軟件 版權(quán) 著作權(quán) 保護(hù)

　　隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展，計(jì)算機(jī)普及化越來(lái)越高，微型計(jì)算機(jī)和個(gè)人計(jì)算機(jī)相繼成為市場(chǎng)上的主導(dǎo)產(chǎn)品。計(jì)算機(jī)程序，也就是我們平常所說(shuō)的軟件也獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展，計(jì)算機(jī)軟件市場(chǎng)也發(fā)生了巨大的變化。一方面是軟件用戶的急劇增加,另一方面是通用軟件的大量上市。這給全世界以及人們的工作、生活都帶來(lái)了深遠(yuǎn)的影響，計(jì)算機(jī)軟件的價(jià)值也受到了人們更多的重視，因?yàn)檐浖３?huì)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。對(duì)于如何充分利用法律武器保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一直是人們關(guān)注和研究的熱門(mén)話題。

　　一、我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例

　　1.計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例

　　在1991年，我國(guó)發(fā)布了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，(下稱《條例》)該條例中對(duì)“計(jì)算機(jī)軟件”所作的界定同時(shí)考慮了我國(guó)軟件開(kāi)發(fā)的實(shí)際與國(guó)際上通常的意見(jiàn)，并與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織所下的定義在原則上保持了一致。但是隨著改革的深化和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，《條例》的不少規(guī)定已經(jīng)不適應(yīng)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)工作的需要。在《著作權(quán)法》修訂后，國(guó)務(wù)院于2001年12月20日審議通過(guò)了新的《條例》，自2002年1月1日起實(shí)施。該條例與1991年《條例》相比，對(duì)軟件計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的限制重新作了調(diào)整，刪除了原《條例》第22條的規(guī)定，修訂了原《條例》第31條的規(guī)定，使《條例》①的規(guī)定與《伯爾尼公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的規(guī)定保持一致?！稐l例》規(guī)定定義如下：

　　本條例所稱計(jì)算機(jī)軟件(以下簡(jiǎn)稱軟件)，是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。

　　(一)計(jì)算機(jī)程序，是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語(yǔ)句序列。同一計(jì)算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序?yàn)橥蛔髌贰?/p>

　　(二)文檔，是指用來(lái)描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開(kāi)發(fā)情況、測(cè)試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)、流程圖、用戶手冊(cè)等。

　　(三)軟件開(kāi)發(fā)者，是指實(shí)際組織開(kāi)發(fā)、直接進(jìn)行開(kāi)發(fā)，并對(duì)開(kāi)發(fā)完成的軟件承擔(dān)責(zé)任的法人或者其他組織;或者依靠自己具有的條件獨(dú)立完成軟件開(kāi)發(fā)，并對(duì)軟件承擔(dān)責(zé)任的自然人。

　　(四)軟件著作權(quán)人，是指依照本條例的規(guī)定，對(duì)軟件享有著作權(quán)的自然人、法人或者其他組織。

　　根據(jù)《條例》規(guī)定，受條例保護(hù)的軟件必須由開(kāi)發(fā)者獨(dú)立開(kāi)發(fā)，并已固定在某種有形物體上。其中，獨(dú)立開(kāi)發(fā)是指軟件應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性;固定在有形物體上是指軟件應(yīng)當(dāng)具有一定的持久性。

　　根據(jù)《條例》規(guī)定，本條例對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開(kāi)發(fā)軟件所用的思想、處理過(guò)程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等。這表明，開(kāi)發(fā)軟件所用的思想、處理過(guò)程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等并不是軟件著作權(quán)的客體。計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的客體是指計(jì)算機(jī)軟件。

　　計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的主體，即軟件著作人，是指依照《條例》規(guī)定，對(duì)軟件享有著作權(quán)的自然人、法人或者其他組織。根據(jù)《條例》規(guī)定，中國(guó)公民、法人或者其他組織對(duì)其所開(kāi)發(fā)的軟件，不論是否發(fā)表，依照本條例享有著作權(quán)。外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的軟件首先在中國(guó)境內(nèi)發(fā)行的，依照本條例享有著作權(quán)。外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的軟件，依照其開(kāi)發(fā)者所屬國(guó)或者經(jīng)常居住地國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者依照中國(guó)參加的國(guó)際條約享有的著作權(quán)，受本條例保護(hù)。

　　2.計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例分析

　　在新條例中，對(duì)版權(quán)的保護(hù)延伸到了最終用戶領(lǐng)域。也就是說(shuō)，任何侵權(quán)的單位和個(gè)人都將受到法律的制裁，甚至承擔(dān)刑事責(zé)任。此規(guī)定一出臺(tái)，不但網(wǎng)民在網(wǎng)上大發(fā)議論，甚至在今年的兩會(huì)上有代表提出：在新條件中對(duì)最終用戶的規(guī)定，已經(jīng)超越了WTO對(duì)軟件版權(quán)保護(hù)的水平，是不是超前了、是不是過(guò)度保護(hù)產(chǎn)權(quán)了?

　　筆者認(rèn)為：對(duì)最終用戶追究法律責(zé)任，早在1991年6月4日發(fā)布的原條例中就有規(guī)定，并不是新條例中的新規(guī)定。它已經(jīng)存在了十幾年。所以不能說(shuō)它超前了。而且由軟件的技術(shù)特性決定了它不同于其他知識(shí)產(chǎn)品，它復(fù)制起來(lái)太容易了。因此，為了維護(hù)廠家的經(jīng)濟(jì)利益，發(fā)展我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)，就必須加強(qiáng)立法及懲罰力度。因?yàn)檐浖a(chǎn)業(yè)是以智力創(chuàng)造為核心的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。它的發(fā)展不僅需要在投資、稅收和吸引人才等方面得到政府相關(guān)政策的支持，更需要一個(gè)良好的知識(shí)保護(hù)環(huán)境。軟件業(yè)界公認(rèn)盜版是阻礙中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要障礙之一。如果軟件用戶使用未經(jīng)授權(quán)的軟件，軟件公司就無(wú)法獲得合理的收入和回報(bào)。那么，他們就無(wú)法擴(kuò)大對(duì)軟件研發(fā)的投入，從而削弱了中國(guó)軟件企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，使他們?cè)趪?guó)際市場(chǎng)上無(wú)法立足。
所以，為了從源頭上打擊盜版行為，就必須提高公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)。需要強(qiáng)調(diào)的是，從中國(guó)目前的情況看，刑事打擊的盜版行為主要是以營(yíng)利為目的、違法所得數(shù)額巨大或情節(jié)嚴(yán)重者，民事、行政處罰目前主要針對(duì)單位用戶。一般的個(gè)人用戶是以說(shuō)服教育為主，從而提高民眾的整體素質(zhì)。另外，我國(guó)的立法是為了適應(yīng)我國(guó)國(guó)情的需要。就算WTO中沒(méi)有要求，為了我國(guó)的軟件企業(yè)發(fā)展的需要，也應(yīng)該對(duì)最終用戶的法律責(zé)任進(jìn)行追究。我國(guó)目前的本土化軟件太缺乏，實(shí)力也無(wú)法同國(guó)際企業(yè)相比。只有在保護(hù)軟件產(chǎn)權(quán)不受侵害的前提下，才能給我國(guó)的中小企業(yè)提供公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，才能提高他們的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　二、計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)問(wèn)題的相關(guān)法律思考

　　1.以著作權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的優(yōu)勢(shì)與缺憾

　　鑒于計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，各國(guó)逐漸加強(qiáng)了對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)。目前，計(jì)算機(jī)軟件可以享有多種法律保護(hù)手段，但是對(duì)于大多數(shù)的軟件而言，一般都能得到是著作權(quán)法保護(hù)。因此，著作權(quán)法儼然是保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的最普遍、最主要的一種法律形式。

　　著作權(quán)法作為軟件保護(hù)最基本的法律形式，主要有以下優(yōu)點(diǎn)：

　　(1)、計(jì)算機(jī)軟件具有的“作品性”使其易于成為著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象

　　計(jì)算機(jī)軟件具有的表現(xiàn)形式以及其易復(fù)制性，都與傳統(tǒng)意義上的“作品”極為相似，就連侵犯軟件權(quán)利的方式也主要是復(fù)制、抄襲等，因此計(jì)算機(jī)軟件被納入著作權(quán)法的保護(hù)范圍是一件自然的、合理的事情。

　　(2)、軟件可以自動(dòng)獲得著作權(quán)法的保護(hù)

　　著作權(quán)法的自動(dòng)保護(hù)原則，使得軟件不需要經(jīng)過(guò)申請(qǐng)等法律程序，就可以得到保護(hù)，節(jié)約了軟件開(kāi)發(fā)者的時(shí)間和成本。

　　(3)、幾乎所有的軟件都能符合著作權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)而受到保護(hù)

　　著作權(quán)對(duì)軟件的保護(hù)范圍比較寬，其保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)也不很嚴(yán)格，只要軟件具備了形式上的獨(dú)創(chuàng)性即可，即只要是由軟件開(kāi)發(fā)者獨(dú)立創(chuàng)作完成的，即使在軟件之間存在相同或相似的內(nèi)容，也可能獲得著作權(quán)。這使得幾乎所有獨(dú)立開(kāi)發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件都能滿足軟件的獨(dú)創(chuàng)性條件，進(jìn)而獲得著作權(quán)的保護(hù)。

　　在《歐洲共同體關(guān)于計(jì)算機(jī)程序法律保護(hù)的指令》(1991)中對(duì)軟件獨(dú)創(chuàng)性條件作了較明確的規(guī)定，即如果一個(gè)計(jì)算機(jī)程序的作者以其自身的智力創(chuàng)作完成了該程序，就意味著該程序是具有獨(dú)創(chuàng)性的，可以受到著作權(quán)保護(hù)。世界各國(guó)對(duì)此均持基本相同觀點(diǎn)，我國(guó)亦然。從這一點(diǎn)上看，在保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件方面，著作權(quán)法比其他部門(mén)法更具優(yōu)勢(shì)。

　　(4)、利用著作權(quán)法保護(hù)軟件有利于計(jì)算機(jī)軟件發(fā)展中的各種權(quán)利的平衡

　　由于著作權(quán)只保護(hù)軟件的表達(dá)或表現(xiàn)形式，而不保護(hù)思想、方法及功能等計(jì)算機(jī)軟件的內(nèi)涵，為其他軟件開(kāi)發(fā)者利用、借鑒已有的軟件思想去開(kāi)發(fā)新軟件提供了方便之門(mén)，有利于軟件的創(chuàng)新、優(yōu)化和發(fā)展，同時(shí)避免了對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的“過(guò)度”保護(hù)。“表達(dá)與思想分離的原則”對(duì)維持計(jì)算機(jī)軟件發(fā)展中“保護(hù)”與“創(chuàng)新”的平衡起到了重要作用，對(duì)整個(gè)軟件技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有特殊的意義。

　　(5)、著作權(quán)保護(hù)更好的適應(yīng)了計(jì)算機(jī)軟件的國(guó)際化

　　隨著信息全球化趨勢(shì)的加大，計(jì)算機(jī)軟件也日漸呈現(xiàn)出其國(guó)際化的特點(diǎn)。世界各國(guó)普遍建立了著作權(quán)制度，而且例如《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》等國(guó)際條約也吸引了眾多國(guó)家和地區(qū)的加入。因此，計(jì)算機(jī)軟件比較容易獲得國(guó)際化的著作權(quán)保護(hù)。

關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)的思考論文

　　當(dāng)然，著作權(quán)保護(hù)軟件也存在著諸多不足，主要有：

　　(1)、著作權(quán)法不能保護(hù)軟件的思想和功能

　　計(jì)算機(jī)軟件不僅具有作品性，更具有功能性，而其功能性才是軟件最具價(jià)值的部分，但著作權(quán)法對(duì)于軟件的構(gòu)思、設(shè)計(jì)方案和功能的保護(hù)幾乎無(wú)能為力。

　　開(kāi)發(fā)軟件的主要目的是為了應(yīng)用，而不僅僅是為了滿足人們的精神上的享受，這使軟件的“功能性”顯得更為重要。著作權(quán)法的保護(hù)范圍顯然無(wú)法滿足對(duì)軟件的全面保護(hù)，在軟件權(quán)利人所應(yīng)有的權(quán)利范圍中出現(xiàn)了空白的區(qū)域，比如體現(xiàn)在軟件中的獨(dú)特構(gòu)思和技術(shù)方案無(wú)法獲得獨(dú)占性、排他性的權(quán)利。因此在很多情況下，許多軟件開(kāi)發(fā)者通過(guò)“反向編譯”利用了他人軟件中體現(xiàn)出的思想、創(chuàng)意、原理、算法和數(shù)學(xué)方法等，獨(dú)立開(kāi)發(fā)出“表現(xiàn)”形式不同的軟件，從而避免了侵權(quán)。筆者認(rèn)為，雖然著作權(quán)不保護(hù)軟件的思想和功能的特點(diǎn)有利于平衡軟件發(fā)展中的各種權(quán)利，但是此類情況的頻繁出現(xiàn)，勢(shì)必會(huì)挫傷原軟件開(kāi)發(fā)者的創(chuàng)作積極性，不利于軟件的保護(hù)。

　　(2)、著作權(quán)的保護(hù)期過(guò)長(zhǎng)無(wú)法適應(yīng)計(jì)算機(jī)軟件更新速度快的特點(diǎn)

　　根據(jù)著作權(quán)法的對(duì)保護(hù)期的規(guī)定，軟件的著作權(quán)保護(hù)期可長(zhǎng)達(dá)50年，自然人的甚至可能達(dá)到百年以上，而計(jì)算機(jī)軟件的一大特點(diǎn)是淘汰率高、更新速度快，這就使得保護(hù)期顯得過(guò)于久長(zhǎng)，對(duì)一個(gè)已經(jīng)被淘汰的軟件仍提供保護(hù)，為他人在此軟件之上的繼續(xù)開(kāi)發(fā)設(shè)置了障礙，不利于軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有損于公眾利益。

　　(3)、著作權(quán)法并不限制他人獨(dú)立創(chuàng)作完成實(shí)質(zhì)相同或者近似的軟件作品

　　受著作權(quán)保護(hù)的軟件必須是由開(kāi)發(fā)者獨(dú)立開(kāi)發(fā)，并已固定在某種有形物體上的。如果軟件滿足了獨(dú)立創(chuàng)作的條件，即使同他人開(kāi)發(fā)的已有的軟件相同或者近似，也不構(gòu)成侵權(quán)，損害了軟件權(quán)利人的合法權(quán)益。

　　所謂的“凈室技術(shù)” 正是為了達(dá)到既能利用他人的創(chuàng)意，又能避免侵權(quán)的目的，而研究出來(lái)的一種方法。這種方法是利用原有軟件的創(chuàng)意，在避免開(kāi)發(fā)人員同原軟件接觸的情況下獨(dú)立開(kāi)發(fā)新軟件，如此開(kāi)發(fā)出的軟件，雖與原軟件在實(shí)質(zhì)上相同或近似，卻不用擔(dān)心侵權(quán)。

　　(4)、著作權(quán)法允許他人“合理使用”軟件

　　軟件是實(shí)際價(jià)值體現(xiàn)在其“功能性”上，軟件只有在被實(shí)施的情況下才能實(shí)現(xiàn)其真正價(jià)值。但是，根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，若僅以學(xué)習(xí)和研究軟件內(nèi)含的設(shè)計(jì)思想和原理為目的使用軟件，屬于“合理使用”，不構(gòu)成侵權(quán)。軟件存在的易復(fù)制性，使得越來(lái)越多的人利用該原則而獲得無(wú)償?shù)氖褂?，這無(wú)疑會(huì)造成軟件權(quán)利人的利益損失。

　　2.我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)的問(wèn)題

　　我國(guó)目前軟件產(chǎn)業(yè)的實(shí)情是，除了財(cái)務(wù)、排版、教育等專用軟件尚能自立外，包括系統(tǒng)軟件及比較重要的通用軟件在內(nèi)的軟件業(yè)主體部份已被國(guó)外大型軟件公司壟斷，當(dāng)年曾一統(tǒng)天下的字處理軟件WPS已基本上被Word所取代，漢字DOS操作系統(tǒng)也被微軟Windows所替換。這樣的結(jié)果造成的現(xiàn)狀是，中國(guó)的軟件企業(yè)只能靠組裝和銷售外國(guó)大軟件公司的產(chǎn)品來(lái)獲取菲薄的利潤(rùn)(這又被軟件業(yè)內(nèi)人士形象地稱之為“外掛式生存”)。

　　與此同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家的大型軟件商占據(jù)了軟件產(chǎn)業(yè)的高端市場(chǎng)，由此依靠出口獲取高額利潤(rùn)。以世界軟件第一出口國(guó)美國(guó)為例，其出口量占全世界軟件出口量的70%?？恐鴱?qiáng)大的實(shí)力作后盾，大型軟件公司，連同其他版權(quán)業(yè)界勢(shì)力，多年來(lái)一直對(duì)本國(guó)政府和國(guó)會(huì)施加壓力，希望把自己的權(quán)利要求轉(zhuǎn)化為正式的法律文本。產(chǎn)業(yè)界的意愿，甚至滲透到一些國(guó)際條約中，如TRIPS協(xié)議對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平明顯高于巴黎公約和伯爾尼公約，體現(xiàn)了發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的一致利益。

　　我國(guó)的軟件業(yè)處于后進(jìn)狀態(tài)，更多的是處于“使用者”和“二次作者”的地位。更多的時(shí)侯需要模仿和借鑒，猶如需要付費(fèi)進(jìn)入他人的先占領(lǐng)地——只有進(jìn)入以后才能尋求超越。所以如果全盤(pán)照抄西方的法律制度，無(wú)異于幫助擴(kuò)張他人的先占領(lǐng)地。因此，在計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)這個(gè)問(wèn)題上，應(yīng)看清楚我們國(guó)家目前在國(guó)際軟件市場(chǎng)中所處的格局，在國(guó)際規(guī)則所允許的前提下，選擇有利于自身發(fā)展的策略，要敢于和善于斗爭(zhēng)。

　　3.計(jì)算機(jī)軟件的特征

　　計(jì)算機(jī)軟件除了具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一些共同的特性外，還具有其自身獨(dú)特的技術(shù)特征和法律特征，在理解和掌握計(jì)算機(jī)軟件這一概念時(shí)，應(yīng)注意以下基本要點(diǎn)和特點(diǎn)：

　　(1)、計(jì)算機(jī)程序的表現(xiàn)形式多種多樣，呈現(xiàn)出其作品性，可以通過(guò)不同的語(yǔ)言、代碼、符號(hào)以及不同的固定載體來(lái)表現(xiàn)。伴隨著新技術(shù)的不斷涌現(xiàn)，計(jì)算機(jī)程序的表現(xiàn)形式也將會(huì)日新月異。

　　(2)、計(jì)算機(jī)程序具有創(chuàng)作開(kāi)發(fā)的高技術(shù)性。軟件的創(chuàng)作開(kāi)發(fā)一般是經(jīng)有組織的群體按照精細(xì)的分工協(xié)作，借助現(xiàn)代化高技術(shù)和高科技工具生產(chǎn)創(chuàng)作的，自動(dòng)化程度高。 計(jì)算機(jī)軟件是人類的智力成果，它凝聚了人們潛心鉆研與開(kāi)發(fā)的時(shí)間和精力。計(jì)算機(jī)軟件具有開(kāi)發(fā)復(fù)雜、工作量大、周期長(zhǎng)、投資額高等特點(diǎn)。

　　(3)、計(jì)算機(jī)軟件的思想與形式互相滲透，難以分割。它不僅是人類思維所形成的作品，而且也是一種技術(shù)方案，是兼?zhèn)渫淖肿髌废嗨频谋憩F(xiàn)形式與實(shí)用工具的功能這兩種特性的統(tǒng)一體。

　　(4)、計(jì)算機(jī)程序功能性。計(jì)算機(jī)程序是使用、操作計(jì)算機(jī)必不可少的工具，具有高度的價(jià)值含量，其重要性不言而喻。計(jì)算機(jī)程序與一般的文字作品不同，它主要的功能在于使用?？梢哉f(shuō)計(jì)算機(jī)程序的功能只有通過(guò)對(duì)程序的運(yùn)行及使用才能充分的體現(xiàn)出來(lái)。有的學(xué)者將計(jì)算機(jī)程序的特性歸納為以下三點(diǎn)：1程序具有序列性，即程序是代碼化指令序列、符號(hào)化指令序列和符號(hào)化語(yǔ)句序列;2程序具有可執(zhí)行性，即程序一定是可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的;3程序具有目的性，即一個(gè)程序在計(jì)算機(jī)中運(yùn)行后要達(dá)到一定預(yù)期的結(jié)果。

　　(5)、計(jì)算機(jī)軟件具有極易復(fù)制、極易改編的特點(diǎn)，而且復(fù)制改編的成本低、費(fèi)用小，很容易被他人肆意的復(fù)制盜用和篡改。

　　(6)、計(jì)算機(jī)軟件的更新迅速、發(fā)展快，生命周期短。一般而言，軟件的壽命大致為3~5年，較短的為1~2年，甚至更快。而且，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的蓬勃發(fā)展，軟件的更新周期將會(huì)越來(lái)越短。

　　筆者以為，軟件的特性及實(shí)踐的發(fā)展表明，著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、商業(yè)秘密法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，結(jié)合起來(lái)是加強(qiáng)軟件法律保護(hù)的必由之路。依靠著作權(quán)保護(hù)軟件的表達(dá)，依靠專利法保護(hù)具有創(chuàng)造性的構(gòu)思，在這一點(diǎn)上，多少有點(diǎn)象一位工程師對(duì)某個(gè)技術(shù)問(wèn)題提出了一個(gè)解決方案，并寫(xiě)了一篇論文來(lái)介紹這一解決方案。此時(shí)，可以依著作權(quán)法保護(hù)論文的著作權(quán)，也可對(duì)技術(shù)方案申請(qǐng)專利權(quán)。以獲得專利法對(duì)技術(shù)方案的保護(hù)。

　　實(shí)際上，我國(guó)的版權(quán)法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)體現(xiàn)的正是適度保護(hù)?！吨鳈?quán)法》本身已經(jīng)比較傾向于促進(jìn)社會(huì)公益，如：只保護(hù)最基本的版權(quán)，對(duì)于那些顯然超出中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平的權(quán)能暫時(shí)沒(méi)有保護(hù)，規(guī)定了較廣泛的合理使用制度和法定許可制度，對(duì)外國(guó)作品中國(guó)保留了使用強(qiáng)制許可制度的可能性，等等。而《條例》在計(jì)算機(jī)軟件取得版權(quán)保護(hù)的條件、保護(hù)期限、軟件版權(quán)的內(nèi)容等多方面作了比普通文字作品更為嚴(yán)格的限制。

　　4.計(jì)算機(jī)軟件單獨(dú)立法保護(hù)的必要性。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們對(duì)無(wú)形的智慧成果加以保護(hù)，對(duì)其所享有的專有權(quán)，它是將具有“社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)”性質(zhì)的信息納入私權(quán)的范圍，若不加注意就會(huì)出現(xiàn)保護(hù)過(guò)強(qiáng)，損害社會(huì)公共利益的情況，但若保護(hù)過(guò)弱，又達(dá)不到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的本意。在現(xiàn)代社會(huì)中，由于存在著諸多對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制與反限制的選擇，因此存在一定程序創(chuàng)作者、開(kāi)發(fā)者、傳播者、使用者行使權(quán)利中的對(duì)峙等現(xiàn)實(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為以促進(jìn)科學(xué)文化事業(yè)發(fā)展，保障開(kāi)發(fā)者、所有者及其他主體利益、實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平為價(jià)值目標(biāo)的法律，如何能統(tǒng)籌兼顧，真正發(fā)揮作用，唯有堅(jiān)持平衡協(xié)調(diào)各種可能相互沖突的因素。從這個(gè)意義上說(shuō)，平衡是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本精神。但是，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化意識(shí)傳統(tǒng)的多方面制約和影響，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和社會(huì)公共利益之間，絕對(duì)的平衡狀態(tài)在現(xiàn)實(shí)中是不存在的。如何能在現(xiàn)行的法律模式中達(dá)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與社會(huì)公共利益的最大化平衡，即平衡的最優(yōu)化，是立法者主要考慮的問(wèn)題，因此在論及版權(quán)法、專利法、商業(yè)秘密法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件時(shí)，學(xué)者們雖都認(rèn)識(shí)到它們之間的優(yōu)缺點(diǎn)，但正是由于版權(quán)法、專利法、商業(yè)秘密法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件都不能最大效率的平衡權(quán)利人與社會(huì)公共利益，所以學(xué)者們都趨向于制訂一部能最優(yōu)平衡保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的專門(mén)立法。

　　三、結(jié)論

　　在知識(shí)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天，整個(gè)社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入了信息時(shí)代。計(jì)算機(jī)軟件是現(xiàn)代社會(huì)主要的技術(shù)基礎(chǔ)之一，是信息時(shí)代的重要產(chǎn)物，對(duì)軟件這一人類智力成果和知識(shí)結(jié)晶實(shí)行有效法律保護(hù)的重要性日益突出，對(duì)軟件的保護(hù)問(wèn)題已經(jīng)成為當(dāng)今世界保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一項(xiàng)重要的內(nèi)容，受到了國(guó)際法學(xué)界和各國(guó)政府的普遍重視。

　　但是，由于計(jì)算機(jī)程序具有自身獨(dú)特性，而使得在對(duì)計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的過(guò)程中出現(xiàn)了侵權(quán)案件的數(shù)量大、技術(shù)問(wèn)題與法律問(wèn)題相互交叉、侵權(quán)證據(jù)不易獲取和保存、侵權(quán)判定困難、權(quán)利人的損失不易計(jì)算等方面的實(shí)際困難，增加了保護(hù)的難度。雖然著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、商業(yè)秘密法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，分別從不同角度為計(jì)算機(jī)軟件提供保護(hù)，并發(fā)揮了重要的作用。僅僅利用著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、商業(yè)秘密法等法律方式均有其不足和無(wú)力的方面，即使將上述法律手段綜合起來(lái)、相互協(xié)調(diào)對(duì)軟件進(jìn)行保護(hù)也難以做到全面的保護(hù)。

　　筆者認(rèn)為，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件這項(xiàng)在人類科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著重要作用的高科技技術(shù)應(yīng)該加大保護(hù)力度，以一種更加實(shí)用、更加開(kāi)放的思想觀念去考慮計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)問(wèn)題，在全國(guó)乃至全世界建立全面良好的法律環(huán)境以促進(jìn)和保護(hù)軟件產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。為了加強(qiáng)對(duì)軟件的法律保護(hù)，專門(mén)立法對(duì)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行調(diào)整極具現(xiàn)實(shí)意義。目前，針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行專門(mén)的立法保護(hù)，已經(jīng)成為了國(guó)際上致力于計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)人士的又一選擇。雖然這種保護(hù)方式同當(dāng)今世界的軟件保護(hù)的情勢(shì)不甚一致，但是從長(zhǎng)久角度看，專門(mén)立法應(yīng)該是計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的必然。希望更多的學(xué)者關(guān)注計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)問(wèn)題，使計(jì)算機(jī)軟件得到更加充分、全面、有效的保護(hù)，為整個(gè)計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展保駕護(hù)航。

　　注釋：

　?、傩隆队?jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第三十一條規(guī)定：“軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛可以調(diào)解。軟件著作權(quán)合同糾紛可以依據(jù)合同中的仲裁條款或者事后達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議，向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人沒(méi)有在合同中訂立仲裁條款，事后又沒(méi)有書(shū)面仲裁協(xié)議的，可以直接向人民法院提起訴訟。”

　　參考文獻(xiàn)：

　　1、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》黃勤南 中央廣播電視大學(xué)出版社 2003年7月

　　2、《IT業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)》王云斌 經(jīng)濟(jì)管理出版社 2001年4月

　　3、《計(jì)算機(jī)技術(shù)教程》曹慧主 中國(guó)中醫(yī)藥出版社 2004年8月

　　4、《著作權(quán)法》李明德、許超 法律出版社 2003年8月

　　5、《計(jì)算機(jī)的版權(quán)保護(hù)》應(yīng)明 北京大學(xué)出版社 1991年8月

　　6、《軟件版權(quán)保護(hù)手冊(cè)》俞慈聲、趙慕蘭、華平瀾 華藝出版社 2003年6月