污點(diǎn)證人是指犯罪活動(dòng)的參與者為減輕或免除自己的刑事責(zé)任，與國(guó)家追訴機(jī)關(guān)合作，作為控方證人，指證其他犯罪人犯罪事實(shí)的人。污點(diǎn)證人是較為特殊的一種證人，與一般證人的區(qū)別在于，他是犯罪活動(dòng)的參與者，有犯罪污點(diǎn)，不是清白的人，其行為已具有刑法上犯罪的構(gòu)成要件。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家精心準(zhǔn)備的：污點(diǎn)證人刑事責(zé)任豁免制度的構(gòu)建淺析相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!

　　污點(diǎn)證人刑事責(zé)任豁免制度的構(gòu)建淺析全文如下：

　　2007 年1 月18 日，轟動(dòng)一時(shí)的“金三角”大毒梟韓永萬(wàn)跨國(guó)販毒案在昆明市中級(jí)法院開庭審理。昆明市中級(jí)法院審理后作出判決，韓永萬(wàn)犯走私、販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑。該案件的爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于，在該案?jìng)刹殡A段，共有十多起案件指向韓永萬(wàn)，但由于證據(jù)不足等原因，公訴機(jī)關(guān)最后起訴的案件只有三起。如果在這起案件中能夠適用“污點(diǎn)證人”豁免制度，有證人站出來(lái)進(jìn)行指證，則對(duì)韓永萬(wàn)等人定下的罪名也許會(huì)更多。因?yàn)樵诙酒钒讣?dāng)中，定罪量刑的依據(jù)是涉案毒品的數(shù)額、次數(shù)，而毒品案件往往都具有隱秘性，如果不是親自參與，很難掌握關(guān)鍵的證據(jù)。

　　我國(guó)法律尚未規(guī)定“污點(diǎn)證人”刑事責(zé)任豁免制度，也就是說(shuō)，作為同案的犯罪嫌疑人，在出來(lái)指正的同時(shí)，也會(huì)加重自己的罪行。出于自保的原因，多數(shù)犯罪嫌疑人在被抓獲之后，除了供述已經(jīng)被偵查機(jī)關(guān)掌握的罪行之外，不會(huì)再交代其他犯罪行為和供述其他犯罪嫌疑人，案件的偵破將陷入困境。如果運(yùn)用“污點(diǎn)證人”刑事責(zé)任豁免制度，在降低司法成本的同時(shí)，可以提高案件的偵破率。

　　在新刑事訴訟法施行后，“污點(diǎn)證人”刑事責(zé)任豁免制度勢(shì)在必行，而案件適用范圍和適用對(duì)象、豁免程序、豁免方式、證言真實(shí)性的審查判斷規(guī)則以及配套措施等問題尚待研究。

　　一、“污點(diǎn)證人”的概念

　　污點(diǎn)證人豁免，是指具有犯罪污點(diǎn)的人為了國(guó)家利益或公共利益成為控訴方證人，從而可以免受刑事追究，或被給予刑事上從輕、減輕或免除處罰，或因此而取得對(duì)其不利的證據(jù)材料不被采用的一種刑事司法措施。

　　污點(diǎn)證人從性質(zhì)上來(lái)看，屬于較為特殊的一類證人，其往往出現(xiàn)在一些涉及貪污賄賂犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)犯罪、毒品犯罪、走私犯罪等重大、疑難案件。隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，刑事犯罪率居高不下，犯罪的手段愈來(lái)愈智能化，犯罪組織愈來(lái)愈嚴(yán)密，犯罪行為愈來(lái)愈隱蔽，因此，對(duì)犯罪案件的偵查難度也在加大。尤其是在諸如毒品犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)犯罪、走私犯罪等案件中，運(yùn)用傳統(tǒng)的偵查手段很難獲得有價(jià)值的證據(jù)和線索。污點(diǎn)證人刑事豁免制度自產(chǎn)生以來(lái)，在平衡打擊犯罪與保障人權(quán)方面，發(fā)揮了重要的作用。

　　二、我國(guó)引入“污點(diǎn)證人”刑事責(zé)任豁免制度的必要性

　　2012 年刑事訴訟法修改，在兩方面為刑事豁免制度設(shè)置了前提: 一是強(qiáng)化證人作證制度，法院有權(quán)強(qiáng)制證人出庭作證; 二是確認(rèn)了“任何人不得被強(qiáng)迫證實(shí)自己犯罪”的原則。由此可見，污點(diǎn)證人及作證豁免制度勢(shì)在必行。

　　1. 應(yīng)對(duì)偵查中出現(xiàn)新問題的需要?！缎淌略V訟法》第四十九條明確規(guī)定了公訴案件的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，而且必須達(dá)到“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)。加之辯護(hù)制度和證據(jù)制度的改革，檢察機(jī)關(guān)的舉證難度越來(lái)越大。例如在職務(wù)犯罪偵查中，證人證言往往是關(guān)鍵的證據(jù)。特別是在“一對(duì)一”案件中，行賄人的指證對(duì)于案件的偵破起著至關(guān)重要的作用。目前，司法實(shí)踐中行賄人往往拒不作證，除了受到恐嚇、利誘外，還有一個(gè)重要原因就是擔(dān)心指證之后自己會(huì)承擔(dān)更重的刑事責(zé)任。同時(shí)，修訂后的刑事訴訟法嚴(yán)禁以暴力、威脅等手段取證，這些因素都加大了職務(wù)犯罪案件的偵破難度。因此，引入污點(diǎn)證人及作證豁免制度，讓行賄人站出來(lái)指證，將是獲得關(guān)鍵證據(jù)的有效途徑。

　　2. 規(guī)范司法機(jī)關(guān)的取證手段與保障人權(quán)的需要。刑事訴訟法將“尊重和保障人權(quán)”作為基本任務(wù)之一，是一項(xiàng)重大的進(jìn)步。同時(shí)還確立了非法證據(jù)排除規(guī)則和不得強(qiáng)迫自證其罪原則，這將大大減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生，但也為偵查帶來(lái)了諸多障礙。當(dāng)偵查機(jī)關(guān)通過合法的手段收集到的證據(jù)無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈時(shí)，就無(wú)法達(dá)到證明犯罪的要求，就可能會(huì)出現(xiàn)刑訊逼供，暴力、威脅取證等問題，這也是我國(guó)司法實(shí)踐中的一個(gè)痛疾。引入“污點(diǎn)證人”刑事責(zé)任豁免制度，將更好地平衡打擊犯罪和保障人權(quán)之間的矛盾。

　　3. 有利于消除“污點(diǎn)證人”的后顧之憂，鼓勵(lì)其如實(shí)作證。司法實(shí)踐中，“污點(diǎn)證人”對(duì)于自己的作證結(jié)果并沒有明確的預(yù)期，由于擔(dān)心作證會(huì)帶來(lái)罪刑的加重，多數(shù)情況下拒絕作證。尤其在職務(wù)犯罪案件的開庭審理中，由于證據(jù)稀缺，控辯雙方在法庭上只能針對(duì)證人的書面證言進(jìn)行質(zhì)證。刑事訴訟法明確規(guī)定了證人出庭作證制度，當(dāng)證人出現(xiàn)在法庭上，接受控辯雙方的盤問，與被告人當(dāng)庭對(duì)質(zhì)，證人由于擔(dān)心承擔(dān)更重的刑事責(zé)任，心理可能產(chǎn)生動(dòng)搖，容易導(dǎo)致翻證的發(fā)生。引入“污點(diǎn)證人”刑事責(zé)任豁免制度，可以消除證人的后顧之憂，鼓勵(lì)其如實(shí)作證，從而防止翻證現(xiàn)象的發(fā)生。

　　三、我國(guó)“污點(diǎn)證人”刑事責(zé)任豁免制度的建構(gòu)

　　( 一) 案件適用范圍和適用對(duì)象

　　對(duì)于“污點(diǎn)證人”刑事責(zé)任豁免案件適用的范圍，筆者認(rèn)為首先應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持必要性原則，即如果能夠通過正常的偵查手段破案，則不宜使用污點(diǎn)證人制度。同時(shí)，對(duì)于案件的范圍，應(yīng)當(dāng)限制在取證困難、疑難復(fù)雜的案件，不宜放的過寬。對(duì)于適用對(duì)象，應(yīng)當(dāng)限制在犯罪中處于次要地位、罪行較輕的犯罪嫌疑人，如介紹賄賂人等。污點(diǎn)證人所提供的證據(jù)，必須是對(duì)案件偵破起到關(guān)鍵作用的證據(jù)，并且運(yùn)用該證據(jù)可以降低司法成本，提高訴訟效率。

　　( 二) “污點(diǎn)證人”刑事責(zé)任豁免的類型

　　從世界范圍來(lái)看，“污點(diǎn)證人”刑事責(zé)任豁免主要有兩種類型: 一是罪行豁免; 二是證據(jù)使用豁免。所謂罪行豁免，是指國(guó)家對(duì)于被豁免的證人就其在提供的證言中所涉及的任何罪行均不再追訴。所謂證據(jù)使用豁免，是指被豁免的證人提供的證言或任何根據(jù)該證言而獲得的信息不得在隨后進(jìn)行的任何刑事訴訟中用作不利于該證人的證據(jù)。筆者以為，鑒于我國(guó)目前的司法實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)確立有限的罪行豁免。

　　首先，應(yīng)當(dāng)確立罪行豁免而非證據(jù)使用豁免。因?yàn)樵谧C據(jù)使用豁免中，證人所提供的證據(jù)不得在以后的刑事訴訟中被使用，國(guó)家仍然可以對(duì)其進(jìn)行追訴，這種在作證以后又受到追訴，顯然不利于污點(diǎn)證人刑事責(zé)任豁免制度價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。在罪行豁免中，對(duì)于證人證言中所提及的所有罪行，證人均無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任，這可以更好地卸下證人的思想包袱，促使其如實(shí)、全面地作證。

　　其次，由于我國(guó)目前犯罪形勢(shì)依然嚴(yán)峻，如果完全實(shí)行罪行豁免，放棄對(duì)證人刑事責(zé)任的追究，顯然不利于打擊犯罪目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)實(shí)行有限的罪行豁免，即對(duì)罪行豁免加以的限制。一方面，明確規(guī)定豁免僅限于證人與正在偵查的犯罪有關(guān)的罪行，其他與偵查無(wú)關(guān)的罪行不得豁免，這樣做的目的是為了防止證人濫用豁免制度。另一方面，應(yīng)當(dāng)區(qū)分具體罪行進(jìn)行責(zé)任豁免，筆者以為，可以根據(jù)可能判處刑罰的輕重進(jìn)行判斷，對(duì)于“污點(diǎn)證人”的罪行可能被判處三年以下有期徒，則不再追究其刑事責(zé)任; 其罪行如果可能被判處三年以上有期徒刑，仍然需要追究其刑事責(zé)任，但在量刑時(shí)“應(yīng)當(dāng)減輕”。

　　( 三) “污點(diǎn)證人”證言真實(shí)性的審查判斷規(guī)則

　　一般來(lái)講，有違法犯罪行為的人作證，應(yīng)當(dāng)慎重對(duì)待其證言?；砻饣蜉p罰“污點(diǎn)證人”，其目的是為了獲得關(guān)鍵證言，但也不排除“污點(diǎn)證人”為自身利益按控方要求違背事實(shí)指證他人。為了保證證言的真實(shí)性，對(duì)于“污點(diǎn)證人”證言的真實(shí)性和證明力的判斷，需要采用經(jīng)驗(yàn)法則，并運(yùn)用印證規(guī)則和補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)進(jìn)行判斷。

　　1. 經(jīng)驗(yàn)法則。以經(jīng)驗(yàn)法則判斷“污點(diǎn)證人”證言的真實(shí)性，是防止證言出錯(cuò)的有效方法。經(jīng)驗(yàn)法則是通過對(duì)經(jīng)驗(yàn)的歸納所獲得的有關(guān)事物性質(zhì)、狀態(tài)及事物間聯(lián)系的知識(shí)，它是在特定時(shí)空范圍帶有普遍性的規(guī)律和現(xiàn)象，它既是認(rèn)識(shí)案件事實(shí)和法律解釋的依據(jù)和推理的前提，也是制約法官心證的重要手段。

　　2. 證言印證規(guī)則。在司法實(shí)踐中，行賄人出庭作證后經(jīng)常出現(xiàn)翻證的情形。尤其當(dāng)行賄人與受賄人當(dāng)庭對(duì)質(zhì)，行賄人容易產(chǎn)生動(dòng)搖，導(dǎo)致翻證的發(fā)生，難以判斷其證言的真?zhèn)?。因此，?ldquo;污點(diǎn)證人”證言真實(shí)性的審查判斷過程中，有必要采用“證言印證規(guī)則”。所謂“印證”，是指兩個(gè)以上的證據(jù)在所包含的事實(shí)信息方面發(fā)生了完全重合或者部分交叉，使得一個(gè)證據(jù)的真實(shí)性得到了其他證據(jù)的驗(yàn)證。我們通常所說(shuō)的“證據(jù)互相印證”，說(shuō)的就是兩個(gè)以上證據(jù)所包含的事實(shí)信息得到了相互驗(yàn)證的狀態(tài)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》中正式確立了證人證言印證規(guī)則。證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言; 不能作出合理解釋，而其庭前證言有相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。

　　按照該司法解釋的規(guī)定，如果“污點(diǎn)證人”當(dāng)庭證言與庭前證言發(fā)生矛盾，法庭優(yōu)先采納其庭前證言，但這里有兩個(gè)前提條件: 一是“污點(diǎn)證人”“當(dāng)庭能夠作出合理解釋”; 二是當(dāng)庭證言要“有相關(guān)證據(jù)印證”。如果當(dāng)庭證言不能同時(shí)滿足上述兩個(gè)條件，法庭可以優(yōu)先采信其庭前書面證言。如果“污點(diǎn)證人”不出庭，在庭前所作的書面證言又相互矛盾，其中必定有一份是虛假的，甚至幾份證言都存在虛假的可能性。此時(shí)，法庭仍然可以采信其中的一份證言，將其作為定案根據(jù)，但有兩個(gè)前提: 一是排除了證言的矛盾; 二是有其他證據(jù)與其相互印證。也就是說(shuō)，如果“污點(diǎn)證人”所作的兩份甚至幾份證言相互矛盾，此時(shí)如果無(wú)法排除矛盾，又沒有其他證據(jù)印證，對(duì)于這些證言，法庭一律不得采納。

　　( 四) “污點(diǎn)證人”刑事責(zé)任豁免制度審批程序

　　各國(guó)或地區(qū)“污點(diǎn)證人”刑事責(zé)任豁免的適用程序主要有兩種方式: 一種方式是由檢察機(jī)關(guān)向法院提出申請(qǐng)，由法院審查并最終決定是否對(duì)證人予以豁免。美國(guó)的大多數(shù)州以及澳大利亞等國(guó)家或地區(qū)均實(shí)行這種方式。另一種方式是由檢察機(jī)關(guān)自行決定是否對(duì)證人適用責(zé)任豁免，無(wú)須經(jīng)過法院的審查批準(zhǔn)。美國(guó)的少數(shù)州、我國(guó)香港特別行政區(qū)采用的就是這種方式。

　　我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)該程序。當(dāng)檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為有必要啟動(dòng)該程序時(shí)，必須經(jīng)同級(jí)檢委會(huì)研究決定，檢委會(huì)要對(duì)各項(xiàng)條件進(jìn)行嚴(yán)格審查，并決定是否啟動(dòng)這項(xiàng)程序。筆者以為，“污點(diǎn)證人”作證豁免無(wú)論是由同級(jí)檢察委員會(huì)審查，還是由上級(jí)檢察機(jī)關(guān)決定，都無(wú)法避免部門利益化的問題。因此，為了防止該制度被濫用，應(yīng)當(dāng)由檢察機(jī)關(guān)向法院提出申請(qǐng)，由法院審查并最終決定是否對(duì)證人予以豁免。

　　( 五) “污點(diǎn)證人”刑事責(zé)任豁免制度配套措施

　　一項(xiàng)新制度的確立，必須有相應(yīng)的配套制度作為保障，才能實(shí)現(xiàn)其價(jià)值和目標(biāo)。“污點(diǎn)證人”刑事責(zé)任豁免制度也不例外。在配套措施中，應(yīng)重點(diǎn)對(duì)“污點(diǎn)證人”的保護(hù)機(jī)制和作偽證的懲戒措施進(jìn)行規(guī)制。

　　1.“污點(diǎn)證人”的保護(hù)機(jī)制。筆者以為，可以根據(jù)案件的不同性質(zhì)，將保護(hù)措施分為普通保護(hù)和特殊保護(hù)。普通措施可以參考普通證人的保護(hù)措施，采取諸如身份保密，特殊方式等方式。特殊保護(hù)措施是根據(jù)案件的實(shí)際需要，如果有必要，可以對(duì)“污點(diǎn)證人”及其家屬采取貼身保護(hù)措施，甚至改變“污點(diǎn)證人”的身份，幫助其更換住址和單位，以保護(hù)其人身安全。上述保護(hù)措施應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。

　　2.“污點(diǎn)證人”作偽證的懲戒措施。“污點(diǎn)證人”出于自身利益的考慮可能作偽證，如果“污點(diǎn)證人”的刑事責(zé)任已經(jīng)被豁免，就有如實(shí)作證的義務(wù)。應(yīng)當(dāng)規(guī)定“污點(diǎn)證人”豁免后被查出作偽證的，應(yīng)追究其作偽證的刑事責(zé)任，并和豁免之前的罪行數(shù)罪并罰。