“微商”案件“維權(quán)難”原因探究論文

　　微信圈購物,將成為許多網(wǎng)絡(luò)民眾的消費(fèi)常態(tài)。微信的出現(xiàn)及成長(zhǎng),一路都非常受人喜愛。微信不僅僅具有方便性,更是有許多朋友、熟人之間的信任度的支持。通過朋友圈瀏覽到想要購買的商品或接受服務(wù)的信息,完成購物過程,作者覺得今后會(huì)和網(wǎng)購一樣是一種常見的消費(fèi)渠道,會(huì)成為更多百姓的消費(fèi)新常態(tài)。但在朋友圈中不是一切都那么完美,一些不美好的小因子會(huì)摻雜其中,這就給維權(quán)帶來很大的困難。以下是學(xué)習(xí)啦小編今天為大家精心準(zhǔn)備的：“微商”案件“維權(quán)難”原因探究相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!

　　“微商”案件“維權(quán)難”原因探究全文如下：

　　摘 要：“微商”作為一種新興的電商模式近年來發(fā)展迅速，但在發(fā)展過程中也暴露出許多問題，作為微商交易一方主體的消費(fèi)者，在參與這種不成熟的交易之中，權(quán)益極易受到侵害，且維權(quán)之路艱難。近年和微商相關(guān)的消費(fèi)糾紛案件不斷涌現(xiàn)，為維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，研究微商環(huán)境下消費(fèi)者維權(quán)難的原因，對(duì)保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，構(gòu)建良好的市場(chǎng)秩序有著重要意義。

　　關(guān)鍵詞：　微商;消費(fèi);維權(quán)

　　1 問題引入――幾則案例引發(fā)的思考

　　案例一：2015年4月，關(guān)于白富美賣毒面膜的新聞在網(wǎng)絡(luò)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，在澳大利亞留學(xué)的周某回國(guó)后通過社交網(wǎng)絡(luò)售賣面膜。據(jù)悉，今年2月，眾多買家投訴其賣劣質(zhì)面膜致容顏被毀，周銷聲匿跡。

　　案例二：市民李先生通過微商購買一部手機(jī)，通過轉(zhuǎn)賬付款后，賣家遲遲不發(fā)貨，李先生發(fā)現(xiàn)自己上當(dāng)受騙。

　　案例三：大學(xué)生小劉通過朋友介紹，托在澳洲的閨蜜代購了一條“寶格麗”圍巾，后經(jīng)檢驗(yàn)，所謂的“寶格麗”圍巾不過是高仿貨?；谑桥笥训脑颍m然氣憤也選擇了忍氣吞聲。

　　看完這些案例，不禁引人深思：蓬勃發(fā)展的微商行業(yè)與傳統(tǒng)的電子商務(wù)相比，有哪些突出的特點(diǎn)?基于這些特點(diǎn)，微商究竟存在著哪些“致命”問題，導(dǎo)致消費(fèi)者履受欺騙而維權(quán)困難呢?

　　2 什么是微商

　　微商是一種社會(huì)化移動(dòng)社交電商模式，是“微型電子商務(wù)”的簡(jiǎn)稱。它是企業(yè)或者個(gè)人基于社會(huì)化媒體開店的新型電商，主要分為兩種：基于微信公眾號(hào)的微商成為B2C微商，基于朋友圈開店的成為C2C微商。微商和淘寶一樣，有天貓平臺(tái)(B2C微商)也有淘寶集市(C2C微商)。所不同的是微商基于微信“連接一切”的能力，實(shí)現(xiàn)商品的社交分享、熟人推薦與朋友圈展示。

　　與傳統(tǒng)的電子商務(wù)相比，微商有很多明顯的特點(diǎn)：首先，是高效率性、廣泛性和即時(shí)性。可以說微商繼承了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的所有優(yōu)點(diǎn)，交互非常廣而且緊密，及時(shí)，頻率高，溝通及時(shí)便捷，無孔不入。這充分發(fā)揮了先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，不管是找客戶，找分銷商，品牌推廣都可以在網(wǎng)絡(luò)上完成。也可以同時(shí)和不同地域的人進(jìn)行溝通。微商與傳統(tǒng)的電子商務(wù)不同，微商實(shí)現(xiàn)的是一對(duì)一的溝通，由微商主直接和消費(fèi)者進(jìn)行溝通，同時(shí)，付款渠道也是非常便捷的“轉(zhuǎn)賬”等渠道，不用經(jīng)過第三方交易平臺(tái)，十分便捷。第二，與傳統(tǒng)的電商相比，微商的準(zhǔn)入門檻更低。在微商之前，傳統(tǒng)商務(wù)的門檻相對(duì)較高，如果做零售商或者批發(fā)商、經(jīng)銷商，到工商局進(jìn)行登記注冊(cè)，開店，裝修，進(jìn)貨，這些都需要不少的資金投入與資格限制。如果不是實(shí)體店銷售，傳統(tǒng)的電子商務(wù)，都要經(jīng)過登記注冊(cè)、也有資本等方面的限制。反觀微商，創(chuàng)業(yè)投入低，不管是在校的大學(xué)生，還是在家的全職媽媽，僅憑一部手機(jī)，幾乎就可以開“微店”，進(jìn)行交易。第三，潛在客戶群非常龐大?！?014年新媒體藍(lán)皮書》發(fā)布：微信用戶球用戶6億。微博全國(guó)用戶13億。而且這些用戶與傳統(tǒng)的電子商務(wù)如淘寶、天貓的用戶不相同，這些用戶都具有十分緊密的交往與聯(lián)系，這也給微商的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，人脈的流動(dòng)性、廣泛性，使微商的潛在客戶群十分龐大，而這也是微商得以發(fā)展壯大的非常重要的條件。

　　基于這些優(yōu)勢(shì)條件和特點(diǎn)微商發(fā)展迅速，QQ、微博、微信等社交平臺(tái)都成為微商發(fā)展的集中營(yíng)，與此同時(shí)，和上述三個(gè)案例相似的案子也不斷涌現(xiàn)，微商購物引發(fā)的消費(fèi)糾紛中，消費(fèi)者很難維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　3 消費(fèi)者維權(quán)難的原因探究

　　微商環(huán)境下消費(fèi)者之所以維權(quán)困難，與上述“微商”自身的特點(diǎn)有著密切聯(lián)系：

　　首先，“微商”交易多以“交情”為紐帶。“微商”是社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的衍生品，以微信為例，微商主借助朋友圈刷屏代購、買賣產(chǎn)品，直接聯(lián)系著潛在的消費(fèi)群體和微商主，是“一對(duì)一“、“人對(duì)人”的交易，朋友圈里大多是熟人，很多消費(fèi)者抱著“不會(huì)坑朋友”的心態(tài)，支持朋友的微商活動(dòng)，直到發(fā)現(xiàn)買到劣質(zhì)的、不合格的、仿冒的產(chǎn)品才覺醒“坑的，就是朋友。”而此時(shí)，大多數(shù)的消費(fèi)者礙于朋友之間的情面，甘吃啞巴虧。

　　第二，產(chǎn)品質(zhì)量無保障，消費(fèi)者投訴無門。由于微商零門檻，缺乏監(jiān)管，很多微商主為牟取暴利銷售三無產(chǎn)品、以假充真、以次充好。當(dāng)這些產(chǎn)品損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益時(shí)，作為普通大眾的消費(fèi)者最有可能就是到消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)進(jìn)行投訴，但實(shí)際上，消協(xié)一般不會(huì)處理此類“微商”引發(fā)的消費(fèi)糾紛，因?yàn)槲⑸滩皇钦?guī)的經(jīng)營(yíng)者，即并沒有經(jīng)過登記。投訴者一般沒有購物發(fā)票，不明確微商主的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，甚至連微商主的姓名都不清楚。因此這類案件只能作為私人交易糾紛，私下進(jìn)行調(diào)解協(xié)商，若協(xié)商不成則須通過法律途徑

　　解決，但提起訴訟所需的明確的被告人信息、舉證方面的收集證據(jù)保存證據(jù)等對(duì)消費(fèi)者來說都是難以找尋的，因此，消費(fèi)者走法律途徑解決微商引發(fā)的消費(fèi)糾紛問題，要投入大量的財(cái)力和精力。

　　第三，缺少第三方支付平臺(tái)，存在交易安全隱患。微商“人對(duì)人”的直接交易靠的是雙方的信任，在支付方式上體現(xiàn)的尤為明顯。通過問卷調(diào)查和數(shù)據(jù)分析，有過微商購物經(jīng)歷的消費(fèi)者主要通過支付寶轉(zhuǎn)賬、直接匯入對(duì)方銀行賬戶、微信錢包等方式付款。和淘寶等傳統(tǒng)電商相比，微商交易缺少第三方支付平臺(tái)，存在著交易安全隱患。例如，某些海外代購的微商主要求消費(fèi)者先支付訂金后發(fā)貨，在現(xiàn)實(shí)生活中也不乏交了訂金，被微商主拉黑，收不到貨，找不到人案件。以信用作為交易的基石是現(xiàn)代社會(huì)所提倡的，但僅限于信用是不可行的。

　　第四，公眾法律意識(shí)淡薄。對(duì)于微商主來說，其賣假貨的根因在于其法律意識(shí)淡薄，法律素質(zhì)低下;對(duì)于消費(fèi)者來說，胡亂交友、輕率購物也體現(xiàn)了其自身法律素質(zhì)不夠的問題，所以，在立法中提高消費(fèi)者的注意義務(wù)和加強(qiáng)法律宣傳也顯得尤為重要。

　　最后，公眾監(jiān)督機(jī)制缺失，法律監(jiān)管存在空白區(qū)。微商借助相對(duì)私密的社交平臺(tái)而發(fā)展，消費(fèi)者無法及時(shí)地、真實(shí)地將信息反饋到平臺(tái)，即使發(fā)布到平臺(tái)上，微商主還會(huì)為自身利益而有選擇地刪減評(píng)論反饋，或者設(shè)置他人無法查看模式，無法發(fā)揮消費(fèi)者的監(jiān)督作用。此外，我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易的立法相對(duì)落后，目前對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易的監(jiān)管法規(guī)是2014年3月15日由國(guó)家工商行政管理總局公布的《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》，但該辦法并未涉及到對(duì)“微商”的管理。使微商有鉆法律制度空子之機(jī)。

　　4 解決消費(fèi)者維權(quán)難的幾點(diǎn)建議

　　現(xiàn)今，微商還處于蓬勃發(fā)展的狀態(tài)，維護(hù)微商環(huán)境下消費(fèi)者的合法權(quán)益，需要各方的一起努力：首先，要在立法上提高消費(fèi)者的注意義務(wù)，引導(dǎo)消費(fèi)者理性交友和理性消費(fèi)，有關(guān)部門應(yīng)加快出臺(tái)對(duì)微商監(jiān)管(如資格準(zhǔn)入、產(chǎn)品質(zhì)量)的法律法規(guī)。第二，加大法律宣傳，微商主應(yīng)嚴(yán)格遵守誠(chéng)信原則，不賣假售假，保證產(chǎn)品質(zhì)量。第三，是社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)后臺(tái)監(jiān)管，引進(jìn)安全的支付平臺(tái)，建立公眾投訴機(jī)制，整治微商亂象，幫助消費(fèi)者更好地維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]張曉霞.關(guān)于“微商”維權(quán)難引發(fā)的思考―以微信平臺(tái)為視角[J].現(xiàn)代商業(yè)，2015，(02).

　　[2]石海娥.不可阻擋的微商趨勢(shì)[J].光彩，2015，(03).

　　[3]周璇.以微博為媒介的新型電子商務(wù)模式分析[J].中國(guó)商辦工業(yè)雜志社，2011.

　　[4]王斌.淺談微信快速增長(zhǎng)的根本原因[EB/OL].