有關(guān)旅游管理類研究論文
我國旅游教育事業(yè)經(jīng)過三十多年的發(fā)展,已取得了長足進(jìn)步。但在發(fā)展環(huán)節(jié)中對(duì)旅游人才培養(yǎng)起到至關(guān)重要作用的教師職業(yè)發(fā)展研究還很薄弱,教師的發(fā)展影響到學(xué)生素質(zhì)的提高,同時(shí)也影響著高校旅游專業(yè)的發(fā)展。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的有關(guān)旅游管理類研究論文，供大家參考。
有關(guān)旅游管理類研究論文范文一：基于游客感知的古都類城市旅游資源評(píng)價(jià)研究
提 要:以西安為例,依據(jù)大樣本游客問卷調(diào)查獲取的1065份一手?jǐn)?shù)據(jù),從游客感知的視角,在借鑒前人旅游資源評(píng)價(jià)方法的基礎(chǔ)上,綜合采用層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)西安旅游資源進(jìn)行了定量評(píng)價(jià),以期認(rèn)清游客視角的古都類城市旅游資源的旅游價(jià)值,提高古都類城市旅游資源評(píng)價(jià)的科學(xué)性和合理性,為古都城市的旅游發(fā)展提供理論參考。
關(guān)鍵詞:古都;游客感知;旅游資源評(píng)價(jià)
擁有高品位旅游資源的古都類旅游城市,一直以來都是游客所青睞的旅游目的地。在古都類旅游城市發(fā)展的研究中:沈祖祥[1]、趙現(xiàn)紅[2]、高凌[3]、馬紅麗[4]、閔學(xué)勤[5]等對(duì)古都城市的文化發(fā)展戰(zhàn)略、資源空間結(jié)構(gòu)、形象等做了相關(guān)研究。但是,對(duì)于古都城市旅游資源的評(píng)價(jià)大多見于相關(guān)的規(guī)劃文本,學(xué)術(shù)性科技論文幾乎沒有。
而規(guī)劃文本也基本上都是從專家和管理者的視角進(jìn)行旅游資源評(píng)價(jià),但實(shí)踐證明,當(dāng)前這種資源評(píng)價(jià)系統(tǒng)指導(dǎo)下的旅游資源開發(fā)難以得到游客的認(rèn)同從而達(dá)到旅游快速發(fā)展的目的。尚沒有學(xué)者從游客感知的角度對(duì)古都類城市的旅游資源進(jìn)行評(píng)價(jià)。文中正是從游客感知的角度出發(fā),針對(duì)古都類旅游城市的旅游資源評(píng)價(jià)進(jìn)行研究。這將更加具有科學(xué)合理性,其評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)古都類旅游城市的旅游資源開發(fā)具有理論參考價(jià)值。
西安作為世界四大文明古都之一,具有極其豐富的文化遺存與深厚的歷史文化積淀,是古都類旅游城市的典型代表,其研究結(jié)果對(duì)其他古都類旅游城市也將有借鑒意義。目前,在關(guān)中-天水經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)的大背景下,西安正朝著國際化大都市的目標(biāo)邁進(jìn)。因而,對(duì)其旅游資源進(jìn)行更加科學(xué)的評(píng)價(jià)也顯得至關(guān)重要。
1 研究方法與數(shù)據(jù)來源
首先采用層次分析法確定權(quán)重,然后在問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上用模糊綜合評(píng)判法對(duì)古都類旅游城市旅游資源進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。層次分析法(AnalyticHierarchyProcess簡稱AHP)是美國運(yùn)籌學(xué)家T.L. Saaty教授于70年代初提出的一種簡單直觀,行之有效的資源評(píng)價(jià)方法。用定性與定量相結(jié)合解決多目標(biāo)復(fù)雜問題的決策方法,運(yùn)用到旅游資源評(píng)價(jià)中可以很好的對(duì)旅游資源的潛力進(jìn)行評(píng)價(jià)。模糊綜合評(píng)判是運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)知識(shí),對(duì)影響一個(gè)事物的諸多因素或?qū)傩赃M(jìn)行評(píng)估,從而得出總體評(píng)判,做出合理的評(píng)價(jià)。文中從游客感知的角度出發(fā),利用AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)西安市旅游資源進(jìn)行定量分析,并依據(jù)結(jié)果提出相關(guān)建議。
該項(xiàng)研究針對(duì)游客對(duì)西安市旅游資源的評(píng)價(jià),以問卷調(diào)查的方式收集原始資料。調(diào)研組成員于2010年6~7月在古城西安的各大旅游景點(diǎn)對(duì)國內(nèi)游客進(jìn)行了抽樣調(diào)查,共發(fā)放問卷1100份,收回有效問卷1065份,有效率為96. 8%。樣本以男性居多(62. 17% ),中青年為主(89. 34% ),文化水平較高(大專和本科以上的占81. 66% ),職業(yè)中以學(xué)生居多(29. 23% ),月收入以3千元以下占大多數(shù)(63. 8% ),旅游方式中家庭或朋友所占比例最大(37. 92% )(表1)。
2 古都類城市旅游資源定量評(píng)價(jià)2. 1 以層次分析法建構(gòu)評(píng)價(jià)體系在借鑒前人對(duì)旅游資源劃分的方法[6],并結(jié)合古都類城市旅游資源的特點(diǎn),運(yùn)用層次分析法對(duì)西安市旅游資源評(píng)價(jià)從旅游吸引物、旅游服務(wù)、旅游環(huán)境三個(gè)層次來確定評(píng)價(jià)要素指標(biāo)體系。構(gòu)建的層次分析圖(圖1)中,A層為總目標(biāo)層,B層為準(zhǔn)則層,C層為指標(biāo)層。
以問卷調(diào)查的方式,采用特爾菲法,請(qǐng)相關(guān)專家對(duì)各級(jí)評(píng)價(jià)中各個(gè)因素的重要程度進(jìn)行兩兩比較打分,構(gòu)造出比較判斷矩陣。使用1-9標(biāo)度方法,對(duì)其進(jìn)行定量化得A-B和B-C判斷矩陣(表2-表5)。
2. 3 求解判斷矩陣
根據(jù)判斷矩陣,通過計(jì)算機(jī)處理,求得近似最大特征值以及B層和C層的各個(gè)指標(biāo)權(quán)重。并且通過判斷矩陣的一致性指標(biāo)CI和同階的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI之比,得出一致性比率CR,經(jīng)一致性檢驗(yàn),CR<0. 1,判斷矩陣具有滿意的一致性[7],將結(jié)果匯總于表6,其中,RI經(jīng)過查表[7]得知。
2. 4 層次總排序
根據(jù)表6,可以得出西安市旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的權(quán)重分配(表7)。通過表7可以看出:古都類城市旅游資源評(píng)價(jià)B層權(quán)重從大到小依次為旅游吸引物(0. 659)、旅游環(huán)境(0. 185)、旅游服務(wù)(0. 156)。
然后根據(jù)最底層指標(biāo)占最高層指標(biāo)的比重,得出指標(biāo)權(quán)重,即15個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)成的指標(biāo)總權(quán)重向量為:A=(0. 167 0. 096 0. 043 0. 352 0. 028 0. 048 0. 062 0. 010 0. 008 0. 007 0. 014 0. 033 0. 037 0. 023 0. 070)。
3 模糊綜合評(píng)價(jià)
讓游客對(duì)西安的15個(gè)指標(biāo)分別下一個(gè)評(píng)語,評(píng)語集為:V=(非常不滿意(v1),不太滿意(v2),一般(v3),有點(diǎn)滿意(v4),非常滿意(v5))。
指標(biāo)集到評(píng)語集建立模糊關(guān)系,算出各的隸屬度,例如調(diào)查結(jié)果表明,對(duì)于文化點(diǎn)而言, 1. 4%的游客表示\"非常不滿意\",1. 2%的游客表示\"不太滿意\", 6. 1%的客表示\"一般\", 23. 7%的游客表示\"有滿意\", 67. 6%的游客表示\"非常滿意\",是可對(duì)文化景點(diǎn)指標(biāo)得到如下模糊評(píng)價(jià)量: (0. 014 0. 012 0. 061 0. 237 0. 676)構(gòu)建模糊綜合評(píng)價(jià)矩陣R(表8)。運(yùn)Matlab7. 0軟件,根據(jù)表7得出的各指標(biāo)重,與相對(duì)應(yīng)的表8所建立的三個(gè)準(zhǔn)則下的各指標(biāo)模糊綜合評(píng)價(jià)矩陣相乘,可得到B層以及A層的資源評(píng)價(jià)結(jié)果(表-10)。
游客模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明:游客模糊綜合評(píng)價(jià)集中在\"非常滿意\"和\"點(diǎn)滿意\"兩級(jí)上,總體上呈正向評(píng)價(jià)。
于準(zhǔn)則層的旅游吸引物、服務(wù)和環(huán)境三部分來說,游客的評(píng)價(jià)具體為以下幾個(gè)面。大多數(shù)游客(89. 33% )對(duì)旅游吸引表示滿意,其中有點(diǎn)滿意的占28. 54%,常滿意的占60. 79%;對(duì)旅游服務(wù)感到意的游客占60. 76%,其中有點(diǎn)滿意的32. 83%,非常滿意的占27. 93%,也有21.
04%的游客對(duì)西安的旅游服務(wù)感到不意,其中12. 18%的游客感到不太滿意, 8.
86%的游客感到非常不滿意。對(duì)旅游環(huán)境非常滿意和有點(diǎn)滿意的分別占30. 547%和36. 07%,認(rèn)為一般的占18. 92%,還有9. 37%和5. 15%的游客表示不太滿意和非常不滿意。對(duì)整體古都西安旅游資源評(píng)價(jià)中,80%的游客都是感覺滿意的,其中感到非常滿意的游客占50. 07%,有點(diǎn)滿意的占30. 6%; 10. 59%的游客認(rèn)為一般;還有5. 38%和3. 38%的游客表示不太滿意和非常不滿意。
4 評(píng)價(jià)結(jié)果分析
4. 1 基于專家打分的旅游吸引物關(guān)注度分析經(jīng)過專家的打分,對(duì)于古都類旅游城市的吸引物因素排名中(圖2),景觀豐富(權(quán)重為0. 352)是游客最為關(guān)注的一個(gè)問題。即游客去一個(gè)旅游目的地,不僅僅是為了參觀一個(gè)旅游景點(diǎn),更為關(guān)注的是這個(gè)旅游目的地人文及自然景觀的豐富性。由此,西安提升其旅游競爭力的途徑之一就是豐富旅游景觀。文化景點(diǎn)(0. 167)、名勝古跡和博物館(0. 096)也是游客最為關(guān)注的吸引因素,這與西安是一座悠久古老的歷史文化名城密切相關(guān),其具有代表性的文化景點(diǎn)及名勝古跡是游客追求和探尋的根源。除此以外,游客對(duì)社會(huì)環(huán)境(0. 070)、交通(0. 062)及住宿(0. 048)的品質(zhì)也比較關(guān)注。社會(huì)環(huán)境能夠從宏觀上反映出一個(gè)旅游目的地是否安全,關(guān)系到游客最基層的需求,而交通及住宿的品質(zhì)也是游客追求的重要方面,因此應(yīng)當(dāng)對(duì)旅游地的硬件基礎(chǔ)設(shè)施提出高要求。相對(duì)而言,游客對(duì)于空氣質(zhì)量(0. 007)、購物設(shè)施(0. 008)和康樂設(shè)施(0. 010)的關(guān)注度是最低的。對(duì)于購物和康樂設(shè)施,在古都類旅游城市的開發(fā)上投入資源可以相對(duì)降低,但是對(duì)于空氣質(zhì)量,游客的關(guān)注度雖然不高,旅游地也應(yīng)該給予足夠的重視,如若空氣質(zhì)量太差,則會(huì)影響旅游地目的地的整體形象。
參考文獻(xiàn)
[1]沈祖祥,林弈言.我國\"八大古都\"古都文化旅游發(fā)展戰(zhàn)略思考[J].旅游科學(xué), 2006, 20(3): 13-15.
[2]趙現(xiàn)紅,吳麗霞,馬耀峰.西安市旅游資源空間結(jié)構(gòu)研究[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2005, 33(1): 115-119.
[3]高凌,姚士謀.基于旅游資源評(píng)價(jià)的南京古都意向認(rèn)知研究[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2006, 21(3): 106-109.
[4]馬紅麗,馬耀峰,張佑印.基于模糊綜合評(píng)價(jià)的古都旅游城市總體形象認(rèn)知研究-以西安市國內(nèi)游客為例[J].資源開發(fā)與市場, 2009, 25(9): 781-783.
[5]閔學(xué)勤.南京城市形象的定位分析[J].城市問題, 2001(4): 22-25.
[6]程乾,付俊.基于游客感知的古村落旅游資源評(píng)價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理, 2010, 30(2): 329-333.
[7]許樹柏.層次分析法原理[M].天津:天津大學(xué)出版社, 1988: 6-12.
有關(guān)旅游管理類研究論文范文二：關(guān)于我國自然環(huán)境旅游適宜性評(píng)價(jià)內(nèi)容的探討
摘要:主要對(duì)自然環(huán)境旅游適宜性評(píng)價(jià)內(nèi)涵進(jìn)行了闡述，對(duì)其評(píng)價(jià)內(nèi)容進(jìn)行了綜述。
關(guān)鍵詞:旅游業(yè);自然環(huán)境;旅游適宜性
進(jìn)入21世紀(jì)，人們體驗(yàn)自然、關(guān)注生態(tài)，已成為現(xiàn)代旅游業(yè)發(fā)展的一種趨勢。然而，隨著人們對(duì)自然索取力度的不斷加大，對(duì)環(huán)境的破壞作用也日益顯現(xiàn)，出現(xiàn)諸如空氣污染、噪聲污染、水污染、生物資源減少等嚴(yán)重生態(tài)環(huán)境惡化問題。這些問題嚴(yán)重影響了旅游業(yè)的健康發(fā)展，旅游環(huán)境問題已成為社會(huì)廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)。因此，對(duì)旅游環(huán)境適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)已成為熱點(diǎn)話題，從哪些方面進(jìn)行評(píng)價(jià)是旅游環(huán)境研究中首先要解決的問題。
1自然環(huán)境旅游適宜性研究現(xiàn)狀
到20世紀(jì)90年代，我國對(duì)自然環(huán)境旅游適宜性評(píng)價(jià)與環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)相結(jié)合，開始對(duì)自然環(huán)境的旅游適宜性進(jìn)行研究。崔鳳軍首次解釋了旅游地自然環(huán)境旅游適宜性的含義[1]。鐘林生等根據(jù)生態(tài)旅游的理念[2]，也提出生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)的概念和原則。從研究內(nèi)容來看，包括以下兩方面內(nèi)容:旅游地環(huán)境質(zhì)量多從大氣、土壤、水環(huán)境、氣候等多個(gè)方面進(jìn)行研究[3，4];對(duì)旅游地環(huán)境旅游適宜性主要涉及的區(qū)域有自然保護(hù)區(qū)[5]、森林公園、城市綠地[6]、森林植物園[7]。從研究方法上看，我國學(xué)者主要采取主成分分析法[3，4]、數(shù)學(xué)模糊[8]等對(duì)旅游環(huán)境適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)研究。
2自然環(huán)境旅游適宜性評(píng)價(jià)研究的內(nèi)容2.1氣候的旅游適宜性評(píng)價(jià)研究我國對(duì)旅游氣候舒適度的研究始于20世紀(jì)80年代。從研究內(nèi)容來看，主要包括以下幾個(gè)方面:①采用人體舒適度指標(biāo)對(duì)旅游地的舒適程度和適宜旅游期進(jìn)行分析評(píng)價(jià)[9～11];②對(duì)冬季旅游氣候的研究[12];③旅游氣候區(qū)劃分研究。從研究方法來看，對(duì)旅游氣候資源的特點(diǎn)定量研究主要是舒適度和旅游適宜期等方面。各位學(xué)者采用的評(píng)價(jià)指標(biāo)也是多種多樣的:①使用比較多的是溫濕指數(shù)[13，4]、人體舒適度指數(shù)[15～17]和風(fēng)效指數(shù)[18，19];②考慮旅游活動(dòng)的相關(guān)性采用適合不同旅游時(shí)間的不同舒適度指標(biāo)如各月舒適度指數(shù)、寒冷指數(shù)和平均著衣指數(shù)[20]。
2.2空氣質(zhì)量的旅游適宜性評(píng)價(jià)研究空氣質(zhì)量是決定旅游適宜性的決定性因素。對(duì)于空氣質(zhì)量旅游適宜性的評(píng)價(jià)主要從空氣負(fù)離子效應(yīng)、空氣粉塵含量和空氣細(xì)菌含量等因子考慮。
2.2.1空氣負(fù)離子的研究
空氣中的負(fù)離子被譽(yù)為空氣維生素[21]。空氣負(fù)離子與人的體感舒適程度密切相關(guān)，是衡量旅游地空氣環(huán)境質(zhì)量的重要指標(biāo)。我國對(duì)空氣負(fù)離子的研究始于1978年，經(jīng)歷了20世紀(jì)80年代初和90年代初兩個(gè)負(fù)離子的研究發(fā)展高潮[22]。我國關(guān)于空氣負(fù)離子方面的研究，主要側(cè)重在人為干擾環(huán)境和自然環(huán)境中空氣負(fù)離子的分布規(guī)律[23，24]。
目前，對(duì)不同區(qū)域的空氣負(fù)離子濃度進(jìn)行監(jiān)測總結(jié)得出空氣負(fù)離子濃度最高是在爆布、海濱、河谷附近[25～28]。日變化規(guī)律一天中，空氣負(fù)離子濃度有兩個(gè)波峰值07～09時(shí)和22～24時(shí)[29]。年變化規(guī)律一年中，空氣負(fù)離子濃度夏、秋季高于冬、春季;且夏季最高，冬季最低[29]。還有研究人員發(fā)現(xiàn)空氣負(fù)離子濃度在近地層一般隨著海拔高度的增加而增大，室外空氣負(fù)離子濃度一般高于室內(nèi)[30]。喬灌草復(fù)層結(jié)構(gòu)負(fù)離子濃度最高，草單層結(jié)構(gòu)濃度最低[26]。
2.2.2空氣粉塵濃度的研究
粉塵濃度過大會(huì)對(duì)大氣環(huán)境及人類健康造成一定危害，所以空氣粉塵含量是評(píng)價(jià)一個(gè)旅游地空氣質(zhì)量旅游適宜程度的重要指標(biāo)之一。
我國自20世紀(jì)90年代以來，研究得出喬、灌、草構(gòu)成合理的綠化結(jié)構(gòu)具有較好的滯塵效益[31，32]，祝寧也得出此結(jié)論[33]。不同樹種之間的滯塵能力存在著差別[34，35]，滯塵能力差異很大主要是因?yàn)椴煌参餃m能力的差異與葉片的表面特性(皺紋、粗糙、絨毛、油脂等)及其濕潤性有密切關(guān)系，滯塵量的多少與樹冠總?cè)~面積、枝干分枝角度、樹冠形狀等有關(guān)[36]。
2.2.3空氣細(xì)菌含量的研究
旅游地空氣含菌量不僅是衡量旅游地空氣質(zhì)量的重要指標(biāo)，也是衡量旅游地空氣旅游適宜性的重要指標(biāo)之一。植物具有一定的殺菌作用，可以減少空氣中的含菌量[37]。植物種類不同，對(duì)環(huán)境微生物的作用效果也不同[38～40]，不同的植物群落對(duì)空氣中細(xì)菌含量的影響作用也不同[41，42]。
2.3生物環(huán)境的旅游適宜性評(píng)價(jià)研究我國對(duì)生物多樣性的評(píng)價(jià)主要從多樣性程度、植物景觀季相美感度、植物珍稀度等幾方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。將區(qū)域分為高度適宜開展旅游活動(dòng)的區(qū)、生物環(huán)境中度適宜區(qū)和勉強(qiáng)旅游適宜區(qū)。造成部分景點(diǎn)適宜性降弱的原因可能是旅游過度開發(fā)[43]、游客量的增多[44]、旅游活動(dòng)等[45]。
2.4水環(huán)境的旅游適宜性評(píng)價(jià)研究國內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游地水環(huán)境旅游適宜性評(píng)價(jià)主要選取物理性質(zhì)和化學(xué)性質(zhì)等指標(biāo)進(jìn)行衡量[45，46]。
近年來，在評(píng)價(jià)方法上人們常用綜合污染指數(shù)[47]、內(nèi)梅羅指數(shù)[47]、模糊綜合評(píng)價(jià)法[48]及灰色關(guān)聯(lián)度分析法[49]、灰色聚類法[50]等方法來進(jìn)行水環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)。
2.5聲環(huán)境的旅游適宜性評(píng)價(jià)研究旅游地的環(huán)境噪聲主要是由服務(wù)業(yè)、娛樂、交通設(shè)施和人員流動(dòng)所引起的。豐富的植被條件，具有良好的隔音減噪效應(yīng)，可以有效地衰減噪音，形成安靜的休閑空間[51，52]。我國對(duì)植物降噪效果的研究開始于2000年。一些研究者測量了不同類型的林帶的降噪效果[53，54]，上海市率先進(jìn)行了降噪綠地的研究和營造，對(duì)植物的減噪機(jī)理、降噪綠地的特征[55]進(jìn)行研究。
3結(jié)論
通過總結(jié)得出我國自然環(huán)境旅游適宜性評(píng)價(jià)內(nèi)容包括氣候、空氣質(zhì)量、生物環(huán)境、水環(huán)境、聲環(huán)境五方面，主要是對(duì)單個(gè)環(huán)境要素的評(píng)價(jià)有較大突破，且日趨完善，但還存在一些不足，如對(duì)地質(zhì)地貌的評(píng)價(jià)相對(duì)較少，且不成熟。而且研究方法比較單一，大多數(shù)采用層次分析法，采用定性、定量或定性定量結(jié)合評(píng)價(jià)?？傊?，自然環(huán)境旅游適宜性評(píng)價(jià)是促進(jìn)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的保障，有很強(qiáng)的實(shí)用性和現(xiàn)實(shí)意義，需要更進(jìn)一步發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1]崔鳳軍.風(fēng)景旅游區(qū)的保護(hù)和管理[M].北京:中國旅游出版社，2001.
[2]鐘林生，肖篤寧，趙士洞.烏蘇里江國家森林公園生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)[J].自然資源學(xué)報(bào)，2002，17(1).
[3]王忠君.福州國家森林公園生態(tài)效益與自然環(huán)境旅游適宜性評(píng)價(jià)研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué)，2004
[4]汪君.冶力關(guān)國家森林公園旅游資源———自然環(huán)境旅游適宜性分析與評(píng)價(jià)[D].蘭州:甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006
[5]栗輝，劉曉東，邢軍會(huì).黑龍江省森林植物園固碳釋氧及降溫增濕效益[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，36(11).
[6]陳自新，蘇雪痕，劉少宗.北京城市園林綠化生態(tài)效益的研究[J].中國園林，1998，14(6).
[7]周曉峰，蔣敏元.黑龍江省森林效益的計(jì)量、評(píng)價(jià)及補(bǔ)償[J].林業(yè)科學(xué)，1999，35(3).
[8]吳楚材，黃藝，劉云國，等.張家界國家森林公園環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].中國園林，1994，10(3).
[9]陳勝軍，樊高峰，郭力民.浙江海島體閑旅游適宜時(shí)段研究[J].氣象科技，2006，34(6).
[10]周蕾芝，張國慶，張愛光.森林公園建設(shè)中舒適度問題的探討[J].林業(yè)資源管理，2002，(2).
有關(guān)旅游管理類研究論文相關(guān)文章：
有關(guān)旅游管理類研究論文
