旅游管理畢業(yè)相關論文
旅游管理畢業(yè)相關論文
旅游業(yè)是一個新興的產(chǎn)業(yè),高校旅游教育更是近二十年才逐漸發(fā)展起來的。下面是學習啦小編為大家整理的旅游管理畢業(yè)相關論文，供大家參考。
旅游管理畢業(yè)相關論文范文一：基于ASEB柵格分析法的旅游產(chǎn)品深度開發(fā)研究
提要:在對呼和浩特市旅游資源定性評價的基礎上，以省外游客為調(diào)查對象，著重對旅游產(chǎn)品偏好和滿意度進行了調(diào)查分析。運用ASEB柵格分析法將定性和定量分析綜合起來，對呼和浩特旅游產(chǎn)品深度分析，形成柵格表，找出其存在的問題。針對這些問題提出了旅游產(chǎn)品的開發(fā)對策，并設計了呼和浩特旅游產(chǎn)品譜系，希望對呼和浩特旅游業(yè)發(fā)展有借鑒意義。
關鍵詞:ASEB柵格分析法;旅游產(chǎn)品;深度開發(fā)
旅游產(chǎn)品的深度開發(fā)是在旅游現(xiàn)狀基礎上的進一步開發(fā)，對現(xiàn)有旅游系統(tǒng)各因子的潛在功能和價值的進一步挖掘和利用，使整個旅游系統(tǒng)結構和產(chǎn)出達到相對最優(yōu)的過程[1]。隨著社會、經(jīng)濟與文化的發(fā)展和人們物質條件、生活方式與興趣愛好的日益多樣化及旅游市場競爭的白熱化，單一的旅游產(chǎn)品已不能滿足現(xiàn)代旅游的需求，追求個性化的旅游產(chǎn)品是今后旅游業(yè)的一個發(fā)展方向。因此，對旅游產(chǎn)品的深度開發(fā)是旅游業(yè)進行二次創(chuàng)業(yè)、優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結構和提高旅游經(jīng)濟效益的重要要求。
目前學術界對呼和浩特旅游的研究主要集中在旅游業(yè)開發(fā)[2-4]，宗教旅游產(chǎn)品[5，6]、旅游形象研究[7，8]、旅游區(qū)資源研究[9]，城市游憩空間結構研究[10]等領域，運用研究方法主要有SWOT分析、問卷調(diào)查法、形象測量法、SPSS統(tǒng)計分析法、層次分析法等，對呼和浩特旅游產(chǎn)品深度開發(fā)研究的文章較少。隨著呼和浩特市旅游業(yè)不斷發(fā)展，呼和浩特旅游產(chǎn)品開發(fā)越來越難以滿足旅游者日趨多元化的旅游產(chǎn)品需求。文中根據(jù)旅游產(chǎn)品開發(fā)理論，運用ASEB柵格分析法和調(diào)查問卷法，對呼和浩特市旅游產(chǎn)品開發(fā)深度進行分析，并提出相應的開發(fā)思路及對策，以優(yōu)化呼和浩特市旅游產(chǎn)品的整體開發(fā)。
1研究區(qū)域概況及其旅游資源賦存1.1研究區(qū)域概況呼和浩特市作為內(nèi)蒙古自治區(qū)首府，是全區(qū)政治、經(jīng)濟、文化和商業(yè)中心，位于內(nèi)蒙古自治區(qū)中部偏西，地處陰山山脈中段，坐落在黃河北岸的土默特平原上。全市總面積1.72萬km2，轄4區(qū)、4縣和1旗。
居內(nèi)蒙中部的金三角地區(qū)，區(qū)位優(yōu)勢顯著。且內(nèi)蒙古東北部接東北三省，中部連接京、津、唐環(huán)渤海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，北鄰蒙古國和俄羅斯，是中國北方沿邊開放帶與黃河經(jīng)濟開發(fā)帶的交匯點，也是中國與蒙古、俄羅斯以及東歐各國貿(mào)易往來的橋頭堡[11]。2009年全市旅游接待人數(shù)超過1000萬人(次)，同比增長32%，旅游收入超過了140億元，同比增長31%。目前，呼和浩特市形成了一個中心(自治區(qū)最大的旅游區(qū)域中心和集散中心)、三大特色(草原民族風情旅游特色，召廟歷史文化旅游特色，商務、節(jié)慶、會展旅游特色)、五大系列(休閑度假系列、農(nóng)家樂旅游系列、工業(yè)旅游系列、冰雪旅游系列、紅色旅游系列)、六條精品線路(呼和浩特東線、南線、西線、北線、市區(qū)內(nèi)線路、黃河旅游線)的旅游業(yè)發(fā)展新格局。2009年，呼和浩特市還榮獲了\"中國十大文化生態(tài)旅游城市\(zhòng)"稱號。
1.2呼和浩特旅游資源賦存分析
據(jù)國家《旅游資源分類、調(diào)查與評價(GB/T18972-2003)》劃分的現(xiàn)存旅游資源狀況、形態(tài)、特性、特征等標準，呼和浩特市旅游資源可分為\"地文景觀\"、\"水域風光\"、\"生物景觀\"、\"遺址遺跡\"、\"建筑與設施\"、\"旅游商品\"、\"人文活動\"等，可以分為7個主類、21個亞類、39種基本類型?？傮w上，呼和浩特市旅游資源種類多，實體數(shù)量大，實體數(shù)達到340個。但基本類型數(shù)量很不平衡，其中自然旅游資源種類的數(shù)量、單體都比較少，如地文景觀、水域風光和生物景觀只有9種，單體數(shù)量只有22處，人文旅游資源類則較多，分別有37種和318處。從旅游資源等級分布(圖1)可以看出，空間分布上，旅游資源地域組合較好，主要集中在呼和浩特市市區(qū)，但在土默特左旗、托克托縣、和林格爾縣也有分布，主要旅游區(qū)的空間分布較廣。旅游資源等級上，呼和浩特市旅游資源等級較高，而且部分旅游資源壟斷性強，優(yōu)勢比較突出。功能結構上，主要以觀光類旅游資源為主，休閑度假旅游資源和體育體驗類旅游資源為輔，主體旅游資源呈現(xiàn)圍繞呼和浩特市分散分布的特征。
2游客對呼和浩特旅游產(chǎn)品的偏好及滿意度調(diào)查分析隨機在呼和浩特發(fā)放110份調(diào)查問卷，回收106份有效問卷為98份，回收率96.3%，有效率89%，回收率和有效都比較高。
2.1人口特征分析
此次調(diào)查主要根據(jù)旅游者不同社會人口特征反映出的出行決策行為及其對旅游地的感知特征和喜好偏向社會人口特征包括性別、年齡、職業(yè)、教育程度、收入等方面(表1)。
2.2游客對呼和浩特旅游資源或旅游景區(qū)的偏好分析由圖2可見，游客對自然風光的偏好較大，占游客總數(shù)的59.2%，其次是民俗風情，占游客總數(shù)的37.8%、其次是歷史文化、當?shù)孛朗澈妥诮藤Y源，分別占游客總數(shù)的30.6%和21.4%和18.3%。由上述分析得出游客更傾向于草原生態(tài)自然觀光類、民俗風情類、歷史文化、當?shù)孛朗?、宗教類旅游資源，對于娛樂活動和休閑度假、科學考察偏好則比較低。
2.3游客對呼和浩特旅游產(chǎn)品的滿意度評價分析設計了以五點李克特量表對所列舉的\"游客對呼和浩特旅游產(chǎn)品的滿意度\"進行調(diào)查，由強到弱高低分別賦值5到1分，調(diào)查結果分析(表2)。由表2可知，得分最高的是自然風光(3.825分)，其次是餐飲住宿(3.682)、民俗風情(3.424分)、當?shù)鼐用竦挠押枚?3.324分)，得分最低的是旅游購物(2.583分)。這也反映出游客對呼和浩特市旅游產(chǎn)品中的自然風光和住宿及餐飲條件滿意度較高，對旅游購物滿意度較低，說明呼和浩特旅游商品開發(fā)仍需加強。
綜上分析可以看出，呼和浩特市自然風光類旅游資源、民俗風情、歷史文化類旅游資源有更大的吸引力，同時游客對自然風光和民俗風情類旅游資源的滿意度也相對較高。歷史文化滿意度偏低，所以要根據(jù)資源優(yōu)勢合理開發(fā)整合現(xiàn)存旅游資源。
3呼和浩特旅游產(chǎn)品開發(fā)研究的ASEB柵格分析法3.1 ASEB柵格分析法ASEB柵格分析法將SWOT分析與曼寧-哈斯-德賴弗-布朗(Manning-Hass-Driver-Brown)的需求層次分析法(包括活動、設施、體驗與利益)形式結合起來為旅游研究提供了更為有效、更加以消費者為導向的分析方法[12-13]。曼寧(Manning，1986)等人拓展了行為分析方法(即人類多數(shù)的行為都有目的，或者為了滿足某種需求)，將戶外游憩作為需求四層次理論，第一層次是對某種特定休閑活動的需求;第二層次是人在特定游憩活動中對環(huán)境的需求，如自然環(huán)境，社會環(huán)境等;第三層次是在參與這些活動中獲得體驗的需求;第四層次是體驗后最終產(chǎn)生收益的需求，根據(jù)不同層面的有形或無形需求形成了一個等級層次結構表。曼寧-哈斯-德賴弗-布朗分析表對指導旅游區(qū)(點)開發(fā)中更具有實際意義[14-15]。該分析方法按順序從SA(對活動的優(yōu)勢評估)到TB(對滿足的威脅評估)對行列交叉所組成的16個單元逐次進行研究。從消費者的角度對活動、環(huán)境、體驗和滿足與優(yōu)勢、劣勢、機遇與威脅的四個方面進行分析與評估，以柵格的形式成為表格，即為ASEB柵格分析方法，由此方法得以評估游客對旅游產(chǎn)品開發(fā)的深度滿意度，從而有利于在景區(qū)(點)中對消費者或者市場導向的產(chǎn)品進行開發(fā)與升級，為消費群體針對性地提供他們所需期望的滿意產(chǎn)品。ASEB柵格分析方法及其單元代號(表3)。
3.2呼和浩特旅游產(chǎn)品的柵格分析法3.2呼和浩特旅游產(chǎn)品的柵格分析法基于旅游資源定性評價、游客偏好和滿意度調(diào)查分析，用柵格分析法將二者結合起來最終得到一個旅游資源評價結果柵格表(表4)。
從表4可知，游客對呼和浩特市的旅游主要是走馬觀花式的觀光游覽，游客停留時間短，被動地接受旅游和文化信息，這種游覽方式使游客很難形成深度體驗的暢快感受。同時，呼和浩特市的旅游產(chǎn)品單一，可選擇少，主題不明顯，特色不突出，缺乏能夠持續(xù)吸引游客的核心主題文化的引進，使得現(xiàn)有產(chǎn)品無法滿足游客的個性化和深度體驗需求。此外，由于呼和浩特市對自然旅游資源的開發(fā)也只是表面開發(fā)、粗放開發(fā)，并未真正體現(xiàn)其蒙古風情、草原文化、歷史文化旅游資源特色，加上游客停留時間短，由此導致游客在該區(qū)域未能深入感受草原蒙古文化魅力，直接產(chǎn)生的經(jīng)濟效益低。
4呼和浩特市旅游產(chǎn)品開發(fā)
通過上述ASEB柵格分析法對呼和浩特市旅游產(chǎn)品開發(fā)的現(xiàn)狀分析，應確立以民俗風情和歷史文化旅游產(chǎn)品開發(fā)為重點的呼和浩特市旅游產(chǎn)品深度開發(fā)的創(chuàng)新之路。
4.1旅游產(chǎn)品開發(fā)的指導思想
以呼和浩特市游游資源為基礎，結合周圍旗縣資源，根據(jù)市場需求，重點拓展民俗風情、草原文化休閑娛樂和都市旅游。在產(chǎn)品的設計上，依據(jù)自然地理、人文地理特征與長遠的歷史民族文脈，制定完整的設計方法，完善與深化區(qū)域文化旅游產(chǎn)品[16]。充分發(fā)揮呼和浩特歷史文化和自然資源的優(yōu)勢，重點開發(fā)、有效整合旅游資源;在旅游產(chǎn)品類型方面，以觀光休閑和修學科考旅游及會議會務旅游相結合，構建體現(xiàn)呼和浩特市旅游形象的主導旅游產(chǎn)品，并形成不同特色的區(qū)域旅游產(chǎn)品群，確立中部旅游知名品牌為目標;在產(chǎn)品組合方面，注重形成穩(wěn)定的旅游線路，旅游產(chǎn)品設計注重產(chǎn)品之間的線路銜接，針對草原和沙漠生態(tài)環(huán)境脆弱的生態(tài)特征，選擇低資源消耗性開發(fā)項目。按照內(nèi)蒙古三大資源類型構成的主體旅游資源系列，開發(fā)以草原、召廟文化、民族文化與歷史文化所構成四大類旅游產(chǎn)品。4.2旅游產(chǎn)品開發(fā)的創(chuàng)新策略基于上述指導思想，呼和浩特市應確立以呼和浩特市為中心，旗縣發(fā)散式開發(fā)的戰(zhàn)略，充分挖掘呼和浩特市的大青山自然資源，民族文化與歷史文化所構成的主體旅游資源系列，深化休閑觀光旅游、民族風情與歷史文化旅游、產(chǎn)業(yè)與科普旅游等旅游種類。繼續(xù)開發(fā)托克托縣與清水河沿線黃河風光游、召廟文化游、武川大青山抗日根據(jù)地紅色圣地游和土默特左旗哈素海度假游，形成不同縣區(qū)獨具特色的旅游產(chǎn)品(圖3)。運用ASEB柵格分析法分別從構建旅游產(chǎn)品譜系表、草原民俗文化為主題的草原游藝中心文娛活動項目、旅游紀念品、文化旅游產(chǎn)品和旅游線路等5個方面開發(fā)呼和浩特市旅游產(chǎn)品。
4.2.1構建旅游產(chǎn)品譜系4.2.2創(chuàng)造以草原民俗文化為主題的觀光和游藝中心文娛活動項目，打造特色生態(tài)休閑旅游品牌旅游文娛活動是以文化藝術積累為基礎，具有獨特藝術形式和感染力的精神產(chǎn)品，草原民俗是內(nèi)蒙古旅游產(chǎn)品的主題[17]。目前，呼和浩特市游藝中心舉行的文娛活動僅以蒙古民族的騎馬、摔跤、獻哈達等單項活動，在旅游度假區(qū)則以簡單觀光為主，項目單一，觀賞性不強，游客逐漸失去新鮮感。因此，應深入挖掘蒙古游牧民族的\"馬背\"草原民俗文化精髓，策劃具有地域特色文娛活動，舉行有地域特色民族的歌舞晚會，以深厚的民族文化感染游客，注重形式創(chuàng)新和場面烘托，達到思想性、文化性和觀賞性的統(tǒng)一，并開發(fā)適當?shù)膮⑴c項目，實現(xiàn)與游客的良性互動。如在土默特左旗哈素海旅游度假區(qū)、白石頭溝生態(tài)旅游區(qū)可開發(fā)游客體驗穿戴民族服飾在景區(qū)騎馬娛樂等活動，這樣不但可延長游客在該旅游中心的逗留時間，而且可提高游客的體驗滿意度，達到\"雙贏\"局面。但在開發(fā)旅游產(chǎn)品的同時應注意旅游資源的保護問題。
4.2.3開發(fā)具有濃郁民族特色和高附加值的旅游紀念品旅游紀念品是美好回憶的載體，具有紀念意義、藝術欣賞價值和使用價值，集藝術性、民俗性、文化性、整體性于一身，充分滿足旅游者了解異質文化的心態(tài)[18]。開發(fā)旅游紀念品不僅可以為呼和浩特市帶來經(jīng)濟價值，而且還能讓外界了解蒙古族的民族文化和民俗風情，為民族文化的傳播做出貢獻。旅游產(chǎn)品的開發(fā)要體現(xiàn)蒙古族的文化特色，體現(xiàn)景區(qū)特點，并采取現(xiàn)代制作工藝，使產(chǎn)品達到高品質、高附加值的收藏價值要求。如針對昭君文化節(jié)除開發(fā)一般傳統(tǒng)產(chǎn)品外還充分利用全國自然資源可開發(fā)具有高價值的產(chǎn)品，如開發(fā)高檔系列的絲綢蒙古族系列服飾、高檔玉石昭君塑像及其他高檔旅游紀念品，形成高低搭配的旅游紀念品系列以滿足游客個性化需求。旅游紀念品的開發(fā)可以與高校聯(lián)合，走專業(yè)化設計道路。
4.2.4突出主題，開發(fā)文化旅游產(chǎn)品，打造旅游文化產(chǎn)業(yè)集群作為一座擁有400年歷史的塞外名城，呼和浩特市的旅游文化一定程度上是內(nèi)蒙古民族文化的縮影。
2000多年前的昭君出塞為呼市留下了昭君文化，1998年開始舉辦的昭君文化節(jié)給呼市帶來大量的經(jīng)濟利益，同時也增進了民族團結。依托明清兩代的召廟，主要景點有明代大召、席力圖召等，已形成了一種召廟文化，同時，反映蒙古族習俗的那達慕大賽、音樂舞蹈節(jié)、飲食節(jié)、服飾展、婚俗觀覽、賽馬節(jié)等具有民族特色的文化活動，以祭祀成吉思汗的活動和以烏蘭夫紀念館、大青山抗日根據(jù)地等紅色旅游文化活動為主旨的文化旅游產(chǎn)品。因此，開發(fā)這些文化產(chǎn)品要結合歷史資源，盡量能反映歷史原貌，創(chuàng)作形式可以多種多樣，如對昭君文化節(jié)可以以歌舞劇活動形式開發(fā)。此外要整合文化資源，打造文化產(chǎn)業(yè)集群，如玉泉區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集群。
4.2.5不斷優(yōu)化旅游線路設計
旅游線路設計既屬于旅游規(guī)劃設計的一部分，又是旅行社經(jīng)營管理的核心，無論是國內(nèi)還是國外，旅游線路設計的成果都不是太多，高水平的研究成果更為少見[19]。目前呼和浩特市形成了六條精品線路(呼和浩特東線、南線、西線、北線、市區(qū)內(nèi)線路、黃河旅游線)的旅游業(yè)發(fā)展新格局。以呼和浩特市為中心的縣區(qū)輻射線路吸引力不強，形成線路地方分割局面。游客在游覽景點時，有時還要在景點之間走來回重復線路，造成游覽時間的浪費，這也造成不必要的經(jīng)濟損失，因此，在編制線路時應充分考慮到節(jié)省游客旅游花費，為旅游企業(yè)節(jié)省資金的概念，使游客每一個景點都要游覽，并且不走回頭路;同時，不同的旅游類型的線路設計應有差別。
5結論
通過運用ASEB柵格分析法對呼和浩特市旅游產(chǎn)品開發(fā)進行了深度研究，提出了以草原民族文化和民俗風情為主題，以游客體驗滿意度為統(tǒng)領來設計開發(fā)旅游產(chǎn)品的建議，要求在旅游產(chǎn)品設計過程中，既能保持少數(shù)民族文化內(nèi)涵，又能滿足游客多樣化旅游需求，促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，提高旅游收入。此外，在開發(fā)旅游產(chǎn)品的同時應注意旅游資源的保護問題，以期促進并實現(xiàn)呼和浩特市旅游的可持續(xù)發(fā)展。
參考文獻
[1]劉敏.草原旅游深度開發(fā)研究-以內(nèi)蒙古自治區(qū)為例[D].陜西師范大學碩士學位論文，2004.
[2]敖登.呼和浩特旅游的SWOT分析[J].科技信息，2009(25):103.
[3]任彥.呼和浩特旅游業(yè)發(fā)展對策研究-關于旅游發(fā)展新模式的可能性與可行性的思考[D].中國政法大學碩士學位論文，2010.
[4]賈曉東.呼和浩特旅游業(yè)現(xiàn)狀及其發(fā)展對策探討[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟，2009(18):38-39.
[5]吳憲鳳.淺析呼和浩特市佛教旅游資源的開發(fā)[J].科技經(jīng)濟市場，2009(9):123-124.
[6]潘芳，陶艷虹.論呼和浩特市大召寺宗教旅游的深度開發(fā)[J].燕山大學學報(哲學社會科學版)，2005，6(增刊):127-128.
[7]王嬌.呼和浩特城市旅游形象研究[D].內(nèi)蒙古師范大學碩士學位論文，2008.
[8]李軍.內(nèi)蒙古呼和浩特城市旅游品牌形象替代[J].內(nèi)蒙古財經(jīng)學院學報2008(4):110-112.
[9]郝曉蘭，李蘭維.呼和浩特旅游區(qū)資源的系統(tǒng)分析與評價[J].內(nèi)蒙古師大學報(哲學社會科學版)1994(1):120-127.
[10]王文娟.呼和浩特城市游憩空間結構研究[D].內(nèi)蒙古師范大學碩士學位論文，2008.
旅游管理畢業(yè)相關論文范文二：甘肅省入境旅游區(qū)域差異的時空演變特征分析
提 要:以甘肅省14個地級市(州)為區(qū)域研究單元,并分解為東部旅游區(qū)、中部旅游區(qū)、西部旅游區(qū)三個區(qū)域進行分析,運用標準差、變異系數(shù)、泰爾指數(shù)及地理集中指數(shù)等方法分析了1999-2008年甘肅省入境旅游區(qū)域差異的時空演變。結果表明: 1999-2008年甘肅省入境旅游發(fā)展迅速,但總體差異依然很大,經(jīng)過10年發(fā)展甘肅省入境旅游優(yōu)勢突顯。據(jù)此提出縮小地區(qū)差異、協(xié)調(diào)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的建議。
關鍵詞:入境旅游;旅游區(qū)域差異;時空演變特征;甘肅省
目前旅游業(yè)已被國際上公認為是縮小區(qū)域差異的有效手段,發(fā)展中國家鼓勵大力發(fā)展國際旅游以縮小國際差距,而且中國也將發(fā)展旅游業(yè)作為縮小區(qū)域發(fā)展差距的有效手段之一[1]。經(jīng)過30年的快速發(fā)展,我國旅游業(yè)已躋身世界旅游大國的行列,成為世界上最受歡迎的旅游目的地之一。1997年中國國際旅游接待人數(shù)位居全球第6,旅游外匯收入居全球第8[2]。但隨著旅游業(yè)的迅速發(fā)展,我國國際旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域不平衡已是客觀事實。1990-2004年我國東中西地帶間入境旅游省際差異總體呈逐漸下降趨勢,但東部地帶和中西部地帶間差距較大。如2004年東部的廣東和北京的入境旅游收入分別達到53. 78億美元和31. 73億美元,分別是寧夏入境旅游收入0. 02億美元的2689倍和1587倍。因此加強對我國入境旅游的區(qū)域差異研究,對制定入境旅游發(fā)展戰(zhàn)略,確定區(qū)域旅游發(fā)展重點,促進入境旅游區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,進而縮小地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距具有重要的理論和實踐意義。國外學者對入境旅游區(qū)域差異的研究始于20世紀70年代中期,許多研究表明國際旅游雖能促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展,但往往還能導致區(qū)域差異加劇,主要是由沿海和內(nèi)陸社會經(jīng)濟條件的差異和旅游供需分布不均造成[3-5]。國內(nèi)學者雖然對入境旅游區(qū)域差異的關注相對較晚,但是已經(jīng)從多學科角度并采用數(shù)學方法推進了入境旅游的研究。目前,國內(nèi)對入境旅游的研究主要集中在旅游總體規(guī)模、旅游流空間分布、資源賦存和競爭力等方面[6-10];在區(qū)域旅游經(jīng)濟差異研究中對我國旅游經(jīng)濟差異的省級以及地帶間的研究居多[1, 7, 11-16],但是對城市間尤其是省內(nèi)城市間的旅游經(jīng)濟差異研究還存在不足[17-19]。同時對西北地區(qū)的研究主要集中在入境旅游的資源賦存、市場競爭態(tài)等,對區(qū)域差異的研究較少,鑒于此,文中從時間動態(tài)演變和空間的角度入手,對甘肅省14個地級市(州)入境旅游區(qū)域差異進行分析。
1 數(shù)據(jù)來源與研究方法
1. 1 數(shù)據(jù)來源我國對國際旅游統(tǒng)計指標體系相對比較完善,各地區(qū)對旅游外匯收入的統(tǒng)計時間較早且統(tǒng)計口徑一致,并且旅游外匯收入基本上能反映出一個國家或地區(qū)入境旅游經(jīng)濟的發(fā)展狀況;另外,改革開放以來,中國旅游發(fā)展以優(yōu)先發(fā)展國際旅游為核心思路,旅游外匯收入成為我國旅游收入的重要來源之一。因此,入境旅游收入能較好的反映我國旅游業(yè)的發(fā)展歷程和各省市區(qū)旅游業(yè)的總體發(fā)展水平。為了保證指標數(shù)據(jù)的可獲得性及區(qū)域間的可比性,在參考國內(nèi)外相關研究的基礎上,選取旅游外匯收入、入境旅游人數(shù)作為甘肅省入境旅游區(qū)域差異的衡量指標。通過查詢1999-2008年《甘肅年鑒》獲取此次研究所需數(shù)據(jù)。
文中選擇以甘肅省14個地級市(州)作為基本研究單元,根據(jù)《甘肅省旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃2006-2020》中甘肅省旅游綜合現(xiàn)狀將甘肅省分為東部旅游區(qū):慶陽、平?jīng)觥⑻焖?、隴南等4個市;中部旅游區(qū):白銀、蘭州、定西、臨夏、甘南等5個市(州);西部旅游區(qū):武威、金昌、張掖、酒泉(包括敦煌)、嘉峪關等5個市。
1. 2 研究方法
通過參考國內(nèi)學者的相關研究方法[1, 7, 20],最終確定采用絕對差異(標準差)、相對差異(變異系數(shù))、Theil指數(shù)及地理集中指數(shù)等方法綜合對甘肅省14個地級市的旅游區(qū)域差異總體特征及變化進行研究分析。絕對差異表示經(jīng)濟總量水平方面的差異,會受物價水平、量綱的影響,因而不同時點之間可比性較差。
相對差異本身是一個比值,沒有量綱,因而不受時間等因素影響,具有廣泛的可比性[21],表示經(jīng)濟總量在綜合中所占的比重的差異。文中采用標準差(St)和變異系數(shù)(Vt)分別測算區(qū)域旅游絕對差異和相對差異的總體變化情況。
St=∑
ni=1(Yti-Yt)2/n (1) Vt=St/Yt(2)式中:Yti表示第t年第i個區(qū)域的旅游外匯收入;Yt表示第t年省市區(qū)的平均旅游外匯收入; n表示區(qū)域個數(shù)。
泰爾(Theil)T系數(shù)最早由Thiel和Henri于1967年提出,是衡量區(qū)域差異的一個重要指標,Theil系數(shù)T越大,說明區(qū)域經(jīng)濟差異越大。Theil系數(shù)可以比較兩個經(jīng)濟指標(變量)的地區(qū)分布,該系數(shù)可分解為地帶內(nèi)和地帶間差異兩部分[22],總體差異等于地帶內(nèi)差異加上地帶間差異,這就是泰爾指數(shù)的可加分解性。將甘肅省分為隴東、隴中及隴西三個地帶作對比,并對三個地帶內(nèi)部的地級市之間的旅游差異進行分析。甘肅省入境旅游的區(qū)域差異的泰爾指數(shù)依次分解為:(1)地帶內(nèi)市域間入境旅游經(jīng)濟差異程度泰爾指數(shù)Tpi: Tpi=∑jYijYiLnYij/YtNij/Ni(3)(2)地帶間入境旅游差異程度泰爾指數(shù)TBR: TBR=∑jYiYLnYi/YNi/N(4)(3)以市域為單元的甘肅省入境旅游區(qū)域總差異程度泰爾指數(shù)Tp:Tp=∑i∑jYiYLnYi/YNi/N=∑iYiYTpi+TBR=TWR+TBR(5)式中:Yij和Nij分別為i地帶j省區(qū)入境旅游收入和人口數(shù);Yi和Ni分別為i地帶入境旅游收入和人口數(shù);Y和N分別為全省入境旅游收入和人口數(shù)。
地理集中指數(shù)可反映入境游客的城市分布狀況, g值越接近100,游客越集中于某一個或幾個城市;反之, g值越小,游客越分散[1]。
g=100× ∑
ni=1(Pti/Pt)2(6)式中:Pti表示第t年第i城市入境旅游人數(shù);Pt表示第t年甘肅省總入境旅游人數(shù); n表示區(qū)域個數(shù)。
2 甘肅省入境旅游區(qū)域差異的時空演變特征2. 1 甘肅省入境旅游差異總體特征采用標準差和變異系數(shù),對甘肅省入境旅游差異總體特征作了分析(表1,圖1),圖1表明各市標準差整體波動大且明顯,整體上呈\"M\"形。在2000年與2007年達到標準差峰值,分別為850. 30和671. 81。
在2000年-2003年整體呈下降趨勢,且在2003年降到低谷,谷值為228. 23。其后轉入上升態(tài)勢,標準差由228. 23增長到2007年峰值850. 30,年均增長率為54. 51%,在2008年卻急劇下降到222. 90達到10年間的最低點。標準差的明顯波動說明,甘肅省入境旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的絕對差異不穩(wěn)定,并且絕對差異的擴大或縮小幅度都較大。
用變異系數(shù)測度的各區(qū)域旅游外匯收入的相對差異,由圖1知變異系數(shù)呈現(xiàn)出\"U\"形。從1999年的1. 9555下降到2005年的1. 4408,又從2006年的1. 4919上升到2008年的1. 9462,年均增長率達10.
15%。綜上,甘肅省入境旅游經(jīng)濟相對差異1999-2008年間整體呈先下降再上升的趨勢,且變異系數(shù)均大于1,這說明甘肅省入境旅游發(fā)展仍極不均衡; 1999-2008年間甘肅省入境旅游發(fā)展迅速,但總體差異依然很大,絕對差異和相對差異均很顯著。
2. 2 甘肅省入境旅游的市際、地帶間以及地帶內(nèi)差異演變絕對差異和相對差異研究僅表現(xiàn)其總體差異,而泰爾指數(shù)可對總體差異進行分解,即市際差異(總差異)等于地帶內(nèi)差異加上地帶間差異,這就是泰爾指數(shù)的可加分解性。
文中通過泰爾指數(shù)折線圖來表示甘肅省入境旅游發(fā)展的動態(tài)過程。
表2、圖2顯示, 1999-2008年
甘肅省入境旅游的市際差異出現(xiàn)了2001年、2004年、2007年三個波峰,2001年甘肅省地帶內(nèi)差異從0. 0279降至0. 0148,而地帶間差異卻從0.
0012升至0. 0386,與2000年相比地帶間的差異擴大了0. 0374大于地帶內(nèi)差異的縮小程度0. 0131,故市際差異的擴大主要由于地帶間差異的擴大造成,而地帶間差異的擴大主要由于甘肅省旅游局加大了對隴西旅游資源的開發(fā)與投資建設,拉大了隴西與隴中、隴東的地帶間差異,進而使得市際差異上升至一個峰值。
2004年是甘肅省旅游業(yè)遭受\"非典\"后全面振興和恢復的關鍵一年,隨著全省旅游的全面復蘇,使得各城市特別是熱點城市入境旅游得到迅猛復蘇,隴中和隴西分別從2003年的0.
0023和0. 0016擴大到0. 0062和0.
0166,加大了三大地帶的內(nèi)部差異,地帶間差異略微下降,進而擴大了其市際差異。2007年隨著紅色旅游的升溫,使得隴中地帶間的差異從2006年升至一個峰值。而在2000年、2003年、2006年市際差異又出現(xiàn)了三個波谷,從整體上看市際差異波動明顯,起伏較大,但總體趨勢仍趨于下降,從1999年0. 1303下降到2008年0. 0092,下降了92. 94%。地帶間與地帶內(nèi)差異除2001年、2007年、2008年是地帶間差異高于地帶內(nèi)差異,其余年份均是地帶內(nèi)差異大于地帶間差異,故地帶內(nèi)差異總體大于地帶間差異,市際差異主要由地帶內(nèi)差異構成。
2. 3 甘肅省入境旅游地帶間及地帶內(nèi)差異對甘肅入境旅游市際差異的貢獻率比較1999-2008年地帶間及地帶內(nèi)差異對甘肅入境旅游省際差異的貢獻率有以下兩個特征(表2和圖2)。一是,地帶內(nèi)差異是甘肅省入境旅游市際差異的主要貢獻者。甘肅省入境旅游區(qū)域差異以地帶內(nèi)差異為主,平均占59. 64%,最高是2004年地帶內(nèi)差異占98. 15%。2004年地帶內(nèi)差異達到最大值是由于甘肅省入境旅游逐漸走出\"非典\"陰影,而且以快于人們預期的速度得到全面的復蘇,尤其是蘭州、酒泉、嘉峪關、甘南等旅游資源豐富和旅游熱點地區(qū)恢復較快。地帶內(nèi)差異雖然波動明顯,但是貢獻率總體趨勢則是下降。地帶間差異貢獻率相對較小,平均占40. 36%,最高是2007年地帶間差異占93. 29%,最低是2004年1. 85%,地帶間差異貢獻最大值與最小值差異懸殊。二是地帶間差異貢獻整體波動較明顯。地帶間差異貢獻率由1999年的39%降到2000年的4. 2%,降到低谷;在2001年上升到72. 3%,達到一個峰值;隨后2002年迅速下降并穩(wěn)定保持到2004年,降到10年間最低谷, 2005年有所上升但在2006年又下降到14. 4%; 2007年上升到另一個峰值,地帶間差異貢獻率達到93. 29%,而2008年下降到82. 23%。地帶間旅游差異波動性頻繁,出現(xiàn)了2000年、2004年、2006年的幾個波谷。而總體趨勢則是下降的,說明地帶間的差距在縮小。因此,無論是地帶間還是地帶內(nèi)城市間旅游區(qū)域差異大體上都呈縮小趨勢。
2. 4 甘肅省入境旅游經(jīng)濟空間差異變化特征表1顯示,甘肅省旅游地理集中度值相對較高,最高可達59. 10,最低為44. 23。說明該省的旅游經(jīng)濟主要集中在幾個旅游經(jīng)濟發(fā)達城市,而其他城市旅游經(jīng)濟發(fā)展則普遍偏低。但是g值仍有一定的變化趨勢, 1999年到2004年呈下降趨勢, 2004年降到最低點,說明在這期間旅游差異程度不斷縮小,期間2003年出現(xiàn)波動,但起伏不大。而2004年到2008年g值不斷上升,在2008年達到10年間最大值,說明在這期間旅游差異程度不斷增大。
通過對比各市旅游外匯收入與全省平均旅游外匯收入的比率,分析得出1999-2008年區(qū)域旅游經(jīng)濟差異變化的空間特征。表3顯示,全省各市旅游外匯收入僅有少數(shù)幾個高于全省平均水平, 1999年甘肅省各地區(qū)旅游外匯收入高于全省平均水平的城市有蘭州、武威兩地區(qū),旅游外匯收入分別是全省平均水平的6倍多和5倍多,到2008年蘭州雖有下降但仍是全省平均水平的3倍多,武威降至不及全省的平均水平;而酒泉和嘉峪關分別從1999年的0和0. 733倍升至2008年的7倍多和1倍多,均高出全省平均水平;甘南除1999和2008年不及全省平均水平,其余年份均高出全省平均水平, 2007年是全省平均水平的5倍多達到最高水平;而白銀、臨夏、金昌、張掖等城市的比值雖然有不同程度的上升,但是相對于蘭州、甘南、酒泉、嘉峪關其旅游經(jīng)濟規(guī)模仍然不能相比。酒泉、嘉峪關、蘭州三個城市2008年旅游外匯收入占全省平均水平的12倍之多,說明甘肅省入境游客的分布不僅集中,而且人文資源導向性明顯。圖3顯示,1999年甘肅省旅游經(jīng)濟發(fā)展水平在很低水平的市州較多,且三個地帶均有分布,而達到極高水平的只有蘭州和武威兩個市,過度性旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的市較少;圖4顯示, 2008年甘肅省旅游經(jīng)濟發(fā)展達到極高水平的市為三個,其中旅游資源豐富的酒泉和嘉峪關在政府投入和宣傳力度加大之后,達到了極高水平;武威降至較高水平,甘南經(jīng)過2000-2007年的極高水平發(fā)展后在2008年又降至較高水平,張掖發(fā)展至較低水平。10年間比率一直低于16%的市有白銀、定西、慶陽、隴南、金昌五個市,說明甘肅省旅游經(jīng)濟規(guī)模處于很低水平的市主要集中在中部和東部旅游區(qū)。綜上分析,甘肅省入境旅游經(jīng)濟空間差異仍然較大,且差異變化不穩(wěn)定,城市之間的旅游經(jīng)濟高低梯度跨度大,旅游經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模很低的地區(qū)較集中,省內(nèi)旅游經(jīng)濟發(fā)展缺乏過渡性。但經(jīng)過10年發(fā)展甘肅省入境旅游已逐漸體現(xiàn)出其發(fā)展優(yōu)勢,即級別較高的歷史文化資源、豐富的民族風情旅游資源以及現(xiàn)代科技文化資源。
3 結論與建議
3. 1 結論從時間動態(tài)演變和空間的角度入手,通過對甘肅省入境旅游區(qū)域差異分析,認為甘肅省入境旅游發(fā)展迅速,且城市之間旅游經(jīng)濟發(fā)展差異有明顯的縮小趨勢,市際差異下降了92. 94%,甘肅省入境旅游業(yè)在一定程度上起到了調(diào)節(jié)和縮小區(qū)域經(jīng)濟差異的作用,但城市間旅游經(jīng)濟的縮小趨勢波動明顯,絕對差異和相對差異均很顯著,入境旅游的發(fā)展仍極不均衡,旅游經(jīng)濟差異高低梯度跨度大,主要集中在幾個城市,1999-2004年旅游差異程度不斷縮小,地理集中指數(shù)從53. 54降至44. 23,降至10年間最低點, 2004-2008年空間旅游差異程度不斷增大,地理集中指數(shù)從44. 23升至59. 10,達到最大值,甘肅省入境旅游空間差異較大,進而導致甘肅省有入境旅游接待優(yōu)勢的地區(qū)長期以來幾乎對甘肅省入境旅游有\(zhòng)"集中壟斷\"的趨勢,從而使甘肅省的入境旅游呈現(xiàn)出明顯的\"收斂聚集\"型空間分布模式,因此真正縮小省內(nèi)城市旅游經(jīng)濟之間的差距還需要長期的過程。并且甘肅省入境旅游分布的人文資源導向性明顯,甘肅省入境旅游主要的目的地為酒泉、嘉峪關、甘南、蘭州,根據(jù)四個地區(qū)的入境旅游優(yōu)勢來看,酒泉、嘉峪關有級別較高的歷史文物古跡;甘南有神秘奇特的藏文化風情;蘭州有地理區(qū)位優(yōu)勢和經(jīng)濟優(yōu)勢,依此甘肅省的入境旅游多屬于傳統(tǒng)人文旅游,而區(qū)位和經(jīng)濟驅動型旅游次之,受觀光、購物、娛樂等旅游資源的導向型旅游不十分明顯。旅游經(jīng)濟差異的變化特征反映了各區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展差異的現(xiàn)實格局。
3. 2 建議
為了全面提高甘肅省入境旅游經(jīng)濟效益水平,縮小區(qū)域差異,提高甘肅省旅游業(yè)整體水平,應當確立政府主導戰(zhàn)略,強化政府對旅游的主導和調(diào)控職能,充分發(fā)揮甘肅省旅游資源潛在優(yōu)勢,加強區(qū)域聯(lián)合與協(xié)作,整合資源,根據(jù)甘肅省豐厚的歷史文化底蘊,可打造\"三個中心\",即蘭州、敦煌和天水;做好\"兩個精品\",即潛力絲綢之路精華游、中華龍文化-始祖文化尋根游;開發(fā)\"四個產(chǎn)品\",即長城文化游、黃河文化游、紅色文化游、民族文化游。根據(jù)甘肅省特有的民俗特色,開發(fā)甘肅民族風情游,即甘南:香巴拉-夢境之旅;臨夏:伊斯蘭民族風情游-圣潔之旅;肅南:祁連晴雪,裕固花鄉(xiāng)-歡樂之旅;肅北:透明夢柯,雪域蒙古-豪邁之旅;阿克塞:哈薩克風情旅游-塞上風情之旅。根據(jù)甘肅省獨特的地質條件,開發(fā)冰川探險游、江河湖泊漂流游、沙漠戈壁游、古綠洲生態(tài)變遷游等。
加大旅游促銷投入,通過多種促銷渠道相結合,重點突出、差異營銷等策略,并不斷提高旅游目的地領導者及從業(yè)者綜合素質和服務質量,為游客提供全方位的優(yōu)質服務,從而樹立良好的甘肅旅游形象。不斷完善省內(nèi)及其與外省間交通網(wǎng)絡,盡快改變阻礙旅游發(fā)展的交通瓶頸問題,提高甘肅省旅游的可達性。
參考文獻
[1]陳秀瓊,黃福才.中國入境旅游的區(qū)域差異特征分析[J].地理學報, 2006, 61(12): 1271-1280.
[2]馬耀峰,李天順,等.中國入境旅游研究[M].北京:科學出版社, 1999.
[3] Bryden JM. Tourism andDevelopment: A Case Study of theCommonwealthCaribbean[M]. Cambridge: CambridgeUni-versityPress, 1973.
[4] KadtE. Tourism Passport toDevelopment[M]. Oxford: OxfordUniversity Press, 1979.
[5] Tosun C, TimothyD J, OzturkY. Tourism growth, nationaldevelopmentand regional inequality inTurkey[J]. JournalofSustainableTourism,2003, 11(2): 133-161.
[6]周玉翠,陸玉麒,謝江紅.我國國際旅游的區(qū)域差異[J].經(jīng)濟問題探索, 2005(9): 39-42.
[7]陸林,余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟地理, 2005, 25(3): 406-410.
旅游管理畢業(yè)相關論文相關文章：