關(guān)于反腐的毛概論文3000字

　　腐敗是民主政治的頑疾之一，治理腐敗是各國政治生活的重要內(nèi)容。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的關(guān)于反腐的毛概論文3000字，希望大家喜歡!

　　關(guān)于反腐的毛概論文3000字篇一

　　《關(guān)于我國網(wǎng)絡(luò)反腐的理性思考》

　　[摘要]網(wǎng)絡(luò)反腐作為一種新的反腐形式，成為我國傳統(tǒng)反腐的有益補(bǔ)充，但仍存在著固有的缺陷和弊端，制約著網(wǎng)絡(luò)反腐的發(fā)展。完善網(wǎng)絡(luò)反腐，需要更新思想觀念，加快信息公開，培養(yǎng)網(wǎng)民自律意識，健全法律規(guī)范。

　　[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)反腐;優(yōu)勢;制約因素;策略

　　[作者簡介]孔杰，中共淄博市委黨校副教授，碩士，山東淄博255033

　　[中圖分類號]D630.9　[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A　[文章編號]1672―2728(2011)09―0053―03

　　積極懲治和預(yù)防腐敗，保持黨員干部隊(duì)伍的純潔性，不僅是保證黨的先進(jìn)性、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興重要保證，更是人民群眾的熱切期盼。伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，一種新興的反腐力量――網(wǎng)絡(luò)反腐應(yīng)運(yùn)而生，并越來越受到人們的重視。網(wǎng)絡(luò)反腐作為一種新的反腐形式，已經(jīng)成為我國傳統(tǒng)反腐的有益補(bǔ)充，成為新時期執(zhí)政黨反腐倡廉建設(shè)的一個重要渠道。

　　一、網(wǎng)絡(luò)反腐的優(yōu)勢

　　網(wǎng)絡(luò)反腐是信息化時代的產(chǎn)物，是一個全新的概念、理念和模式。它通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及其所引起的社會輿論效應(yīng)，對執(zhí)政行為進(jìn)行監(jiān)督，對權(quán)力進(jìn)行約束，從而達(dá)到有效預(yù)防、遏制、懲戒腐敗行為的一種全新的反腐敗方式。與傳統(tǒng)反腐手段相比，網(wǎng)絡(luò)反腐有以下幾個方面的優(yōu)勢。

　　(一)受眾率高，影響面廣

　　據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)發(fā)布的統(tǒng)計報告顯示，截至2010年6月底，中國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到了4.2億，成為世界上網(wǎng)民最多的國家，而且普及率持續(xù)增長。龐大的網(wǎng)民數(shù)量為我國網(wǎng)絡(luò)反腐提供了強(qiáng)大的群眾基礎(chǔ)。一些熱點(diǎn)的人物事件，甚至一件極小的事件，只要被網(wǎng)民廣泛關(guān)注，就會立即成為一股強(qiáng)大的力量，引起公眾長期的關(guān)注和討論，從而使得受眾率不斷提高，最終引起相關(guān)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)的重視，對事件的進(jìn)程形成極大的推動力。

　　(二)信息公開，透明度高

　　在反腐過程中，政府可以通過網(wǎng)站及時公布反腐工作進(jìn)程，將涉及機(jī)密外的一切信息迅速公布于眾，使得民眾可以隨時關(guān)注腐敗現(xiàn)象的真實(shí)情況，引導(dǎo)輿論動向。而且，通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行反腐，打破了信息壟斷，有利于提高政府機(jī)關(guān)工作的透明度，使人民可以隨時了解政府機(jī)關(guān)的工作進(jìn)展，使政府權(quán)力可以在人民的監(jiān)督下得到更好地行使。

　　(三)隱蔽安全，互動性強(qiáng)

　　由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，網(wǎng)民的身份是可以隱藏的。人們可以通過網(wǎng)絡(luò)方便地發(fā)表意見，而不被別人發(fā)現(xiàn)身份，避免了被檢舉者的打擊報復(fù)。網(wǎng)絡(luò)的這種隱蔽性不僅極大地保護(hù)了檢舉者的人身安全，也進(jìn)一步激發(fā)了網(wǎng)民反腐的主動性。由于不必?fù)?dān)心被知曉身份打擊報復(fù)，相比過去，在網(wǎng)民可以通過網(wǎng)絡(luò)上自由發(fā)表自己的觀點(diǎn)。而通過網(wǎng)絡(luò)平臺，政府可以及時公布政府的工作進(jìn)程，聽取公眾的意見，增進(jìn)了雙方的溝通與交流、形成了官民良好互動的平臺。

　　(四)高效快捷，反腐成本低

　　由于網(wǎng)絡(luò)無時間、空間的限制，相對傳統(tǒng)繁雜的舉報程序，網(wǎng)絡(luò)反腐簡單方便。舉報者只要一臺電腦、一條網(wǎng)線，就可以在任何時候、任何地點(diǎn)在把有關(guān)政府官員腐敗的信息在監(jiān)督網(wǎng)站或論壇上發(fā)表，進(jìn)行舉報。網(wǎng)絡(luò)自身就可以將該信息在網(wǎng)上高度聚焦，形成強(qiáng)大的社會壓力和輿論攻勢，進(jìn)而引起紀(jì)檢部門的關(guān)注，從而達(dá)到網(wǎng)絡(luò)舉報的目的。相比傳統(tǒng)舉報監(jiān)督形式的程序多、成本高、反饋緩慢，網(wǎng)絡(luò)反腐大大減少了繁冗復(fù)雜的程序環(huán)節(jié)，節(jié)省了上傳下達(dá)的時間，降低了中間過程人為因素干擾，提高了反腐工作的效率，降低了反腐成本。

　　二、網(wǎng)絡(luò)反腐的制約因素

　　網(wǎng)絡(luò)反腐以其特有的優(yōu)勢，在反腐敗斗爭中發(fā)揮了重要作用，對社會的影響越來越大。但是，網(wǎng)絡(luò)反腐畢竟是一種新事物，存在著固有的缺陷和弊端，制約著網(wǎng)絡(luò)反腐的發(fā)展，具體表現(xiàn)在以下方面。

　　(一)某些干部消極對待網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督

　　有些黨政部門及其干部對待網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督持懷疑和排斥態(tài)度。有的只重視上級黨委和上級政府的反腐要求，對網(wǎng)民的舉報采取漠視的態(tài)度;有的反應(yīng)滯后，被網(wǎng)絡(luò)輿論牽制，喪失輿論主動權(quán);有的由于擔(dān)心自身利益受到威脅，對網(wǎng)絡(luò)存在抵觸情緒，甚至對發(fā)帖人進(jìn)行打擊和報復(fù)，這不僅嚴(yán)重影響了網(wǎng)上舉報的積極性，也損害了黨和政府的公信力。由于權(quán)力部門和單位領(lǐng)導(dǎo)對網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的態(tài)度，直接影響到網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的實(shí)施結(jié)果。網(wǎng)民揭發(fā)的腐敗案件如果沒有任何權(quán)威支撐來做強(qiáng)有力的保證，網(wǎng)上的民意表達(dá)就不能夠解決腐敗問題。

　　(二)網(wǎng)絡(luò)反腐信息不夠準(zhǔn)確

　　通過網(wǎng)絡(luò)反腐的一些案例我們看到，其中所披露的有些信息不夠全面、準(zhǔn)確。有的所提供的信息僅僅反映了問題的極少一部分，有的情況僅憑個人主觀推測，真實(shí)性不能保證。網(wǎng)絡(luò)的便捷性、隱蔽性、自由性，給人們以暢所欲言的機(jī)會，公眾可以更自由地發(fā)表言論、發(fā)布信息，其中不乏由于個人恩怨、權(quán)力斗爭、利益紛爭等原因引發(fā)的誣陷、侵害等情況，信息失真、侵犯他人隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的現(xiàn)象日益凸顯。特別是少數(shù)別有用心的人，在網(wǎng)上發(fā)布信息時，故意夸大其詞，顛倒黑白，捏造事實(shí)，誤導(dǎo)網(wǎng)民，給網(wǎng)絡(luò)反腐帶來一些干擾。這無疑增加了反腐的社會成本，給反腐工作帶來了更多困難和壓力。

　　(三)網(wǎng)民意向表達(dá)缺乏理性

　　網(wǎng)絡(luò)傳播的開放性和匿名性等特點(diǎn)，使網(wǎng)民可以更加便利，更加安全地表達(dá)各自的思想、感情，網(wǎng)絡(luò)也因而承載了過多的民意表達(dá)、情緒宣泄功能。由于網(wǎng)絡(luò)輿論自身存在很大局限性和非理性因素，容易受到意識形態(tài)、價值觀、自身利益等因素的影響。當(dāng)一些突發(fā)性群體事件和社會熱點(diǎn)問題的信息通過網(wǎng)絡(luò)迅速地傳播時，由于網(wǎng)民來自不同地域、不同階層、不同職業(yè)，人員素質(zhì)差不齊，他們闡述的觀點(diǎn)受到情緒、利益、情感等因素的影響，通常不能站在客觀公正的立場，而網(wǎng)絡(luò)形成的強(qiáng)勢輿論卻對公眾對于事件的評判有著較大的影響。同時，一些別有用心的人，利用網(wǎng)絡(luò)的隱蔽性，通過網(wǎng)絡(luò)散布謠言，誣陷他人，宣泄對社會的不滿情緒，侵犯了他人合法權(quán)益，擾亂了國家正常的政治和經(jīng)濟(jì)秩序。

　　(四)網(wǎng)絡(luò)反腐缺乏制度規(guī)范

　　目前，我國的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督尚處于初級階段。網(wǎng)絡(luò)反腐事件在受理、查處、反饋方面，尚無明確的程序規(guī)范和期限規(guī)范。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的主體合法性尚不明確，監(jiān)督手段缺乏或受到限制，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督信息不可避免地帶有局部性和片面性。而由“人肉搜索”濫用引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)暴力愈演愈烈，人們的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)受到侵犯，經(jīng)常引發(fā)訴訟。由于缺乏明確的法規(guī)界定，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的法律法規(guī)建設(shè)的步伐遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度，使網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督不能在法制化軌道上運(yùn)行，制約了其作用的有效發(fā)揮。在網(wǎng)絡(luò)反腐的過程中，如何建立網(wǎng)絡(luò)反腐相關(guān)制度、完善相關(guān)法律成為非常重要、迫切的問題。

　　三、完善網(wǎng)絡(luò)反腐的對策

　　(一)更新思想觀念，主動接受網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督

　　網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是信息化時代的必然趨勢。面對網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的迅猛發(fā)展，我們應(yīng)該用辯證的、全面的觀點(diǎn)看待問題，既不能盲目樂觀，過分夸大網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督

　　的作用，也不能因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)監(jiān)督中出現(xiàn)的問題而忽視甚至否定其積極作用。作為領(lǐng)導(dǎo)干部要順應(yīng)這種趨勢，解放思想、更新觀念、與時俱進(jìn)，積極倡導(dǎo)和支持網(wǎng)絡(luò)反腐。要敢于和善于利用好網(wǎng)絡(luò)這個便利、快捷的溝通平臺，主動接近群眾，積極傾聽群眾的聲音，認(rèn)真吸取群眾的智慧，把網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督當(dāng)成與群眾加強(qiáng)溝通、增進(jìn)了解、取信于民的橋梁，主動接受網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督。要用一種寬容、平等、平和的心態(tài)去對待網(wǎng)民的牢騷和宣泄，理性地分析對群眾的意見和建議，從中發(fā)現(xiàn)信息線索，提高監(jiān)督實(shí)效。

　　(二)加快信息公開，增加政府的透明度

　　在網(wǎng)絡(luò)反腐過程中，要提高網(wǎng)絡(luò)反腐的準(zhǔn)確性和可靠性，樹立公權(quán)部門公正廉潔的形象，暢通網(wǎng)絡(luò)反腐機(jī)制，使網(wǎng)絡(luò)反腐能夠取得成效，必須把信息公開制度徹底落到實(shí)處，使網(wǎng)民通過各種途徑了解政府的信息。各級政府要重視網(wǎng)民的意見和建議，將一切信息放在公眾可見的視野范圍之內(nèi)。要公開各級政府的預(yù)算執(zhí)行情況、采購招標(biāo)等各項(xiàng)行政開支情況，以及各級政府機(jī)關(guān)的職權(quán)、行使權(quán)力的程序、辦事時限、監(jiān)督方式。積極回應(yīng)網(wǎng)民關(guān)切的問題，及時發(fā)布權(quán)威信息，接受輿論監(jiān)督，防止暗箱操作，增強(qiáng)網(wǎng)民對政府的信任。各級政府部門應(yīng)該積極建構(gòu)電子政務(wù)系統(tǒng)，及時公布公眾關(guān)注的問題，解釋社會敏感話題，化解公眾疑惑，澄清一些謠言拉近官民距離，樹立親民的政府形象。與此同時，應(yīng)進(jìn)一步完善政府官員財產(chǎn)申報制度以及相關(guān)信息公開機(jī)制，賦予公眾更多的知情權(quán)，避免網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上猜疑、議論甚至人肉搜索，損害政府官員的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。

　　(三)培養(yǎng)網(wǎng)民自律意識。引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)反腐理性發(fā)展

　　網(wǎng)民是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的主體，網(wǎng)民素質(zhì)如何直接影響著網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的效果。我國網(wǎng)民人數(shù)眾多，但個體素質(zhì)參差不齊，這就需要網(wǎng)民加強(qiáng)思想教育和普法教育，不斷提高網(wǎng)民的素質(zhì)。廣大網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)反腐過程中，要明確自身的定位，提高責(zé)任意識和自律能力，對自己所發(fā)表的言論要有事實(shí)依據(jù)，不能侵害他人的隱私和名譽(yù)，更不能夸大其詞、污蔑陷害，并對這些言論可能造成的后果負(fù)責(zé)。政府部門要積極發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿論的功能，經(jīng)常對網(wǎng)民開展法制宣傳、網(wǎng)絡(luò)道德教育，使廣大網(wǎng)民熟悉網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的法律法規(guī)，增強(qiáng)發(fā)表輿論的自覺性和自律性，形成一個正確的輿論傾向，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)這個重要的反腐平臺健康有序地發(fā)展。

　　(四)健全法律規(guī)范，加快網(wǎng)絡(luò)反腐制度建設(shè)

　　加強(qiáng)制度建設(shè)是反腐倡廉的根本。與網(wǎng)絡(luò)反腐快速發(fā)展的實(shí)踐相比，我國的網(wǎng)絡(luò)反腐法制化進(jìn)程還明顯滯后。要加快制定并完善網(wǎng)絡(luò)法規(guī)，通過制度規(guī)范，明確網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則，監(jiān)督并規(guī)范網(wǎng)站管理與網(wǎng)民議政行為。明確進(jìn)行網(wǎng)上舉報、網(wǎng)上曝光、網(wǎng)上評論和報道的基本要求，制定網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督事件受理、查處、反饋的程序規(guī)范。通過加快網(wǎng)絡(luò)反腐的制度化和程序化建設(shè)，使網(wǎng)絡(luò)反腐有章可循，有法可依。一是加快網(wǎng)絡(luò)反腐立法，健全網(wǎng)絡(luò)管理、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的相關(guān)法規(guī)。對網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的形式與內(nèi)容、權(quán)利與保障等各個方面及時作出規(guī)定。明確劃分知情權(quán)與隱私權(quán)、社會監(jiān)督與造謠誹謗、言論自由與人身攻擊等界限。對散布和捏造事實(shí)，傳播他人隱私信息，惡意攻擊等行為的非法“人肉搜索”，以及對網(wǎng)絡(luò)反腐進(jìn)行壓制、打擊、報復(fù)的領(lǐng)導(dǎo)和個人，要依據(jù)情節(jié)輕重和危害程度，采取行政和法律手段進(jìn)行管制或懲處。二是完善舉報人保護(hù)措施。通過出臺舉報人權(quán)益保護(hù)法等相關(guān)法規(guī)，完善舉報人保護(hù)措施，保障舉報人、跟帖人、發(fā)帖人的人身安全。三是完善舉報補(bǔ)償制度。對在反腐敗斗爭中作出貢獻(xiàn)的群眾，政府應(yīng)及時給予鼓勵和支持，并根據(jù)認(rèn)定情況給予一定的補(bǔ)償。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]彭曉薇.論網(wǎng)絡(luò)反腐[J].求實(shí)，2011，(3)

　　[2]賈麗云，等.網(wǎng)絡(luò)反腐――網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的新途徑[J].中共石家莊市委黨校學(xué)報,2010，(1)

　　[3]方宏杰.論網(wǎng)絡(luò)反腐的障礙及克服[J].商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2010，(4)

　　[4]吳玉莢.新形勢下加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)反腐的思考[J].天津行政學(xué)院學(xué)報,2010，(3)

　　[5]張亞明，等.中國網(wǎng)絡(luò)反腐機(jī)制：現(xiàn)狀、困境及路徑選擇[J].燕山大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2010，(12)

　　[6]傅丁根.網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是輿論監(jiān)督的廣闊平臺(觀察時評)[N].人民日報,2009―02―03

　　[7]姚矗.中國網(wǎng)絡(luò)反腐的困境及其策略探析[J].中共銀川市委黨校學(xué)報,2010，(12)

　　[8]汪金川，等.網(wǎng)絡(luò)反腐的緣起、困境及規(guī)制探析[J].湖北師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2011，(2)

　　[9]劉嘯，等.我國“網(wǎng)絡(luò)反腐”的現(xiàn)狀及對策[J].黨政干部論壇，2009，(12)