科學(xué)技術(shù)哲學(xué)屬于哲學(xué)的重要分支學(xué)科，主要研究自然界的一般規(guī)律、科學(xué)技術(shù)活動(dòng)的基本方法、科學(xué)技術(shù)及其發(fā)展中的哲學(xué)問題、科學(xué)技術(shù)與社會(huì)的相互作用等內(nèi)容。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家精心準(zhǔn)備的：科學(xué)技術(shù)與法律的關(guān)系研究相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考閱讀。

　　科學(xué)技術(shù)與法律的關(guān)系研究全文如下：

　　科學(xué)技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展具有革命性影響，它是未來社會(huì)變革的啟動(dòng)力。人類已經(jīng)從發(fā)展和利用科技轉(zhuǎn)變?yōu)槭芸萍加绊?，被科技所左右。法律必須?duì)這種強(qiáng)勢(shì)力量予以強(qiáng)勢(shì)應(yīng)對(duì)。因此，研究法律與科技關(guān)系并予以正確處理是本文的中心議題。

　　一、法律與科學(xué)技術(shù)的關(guān)系

　　科學(xué)技術(shù)是人類在社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中認(rèn)識(shí)世界和以勞動(dòng)改造世界的產(chǎn)物，是社會(huì)文明的重要內(nèi)容，其本身不具有階級(jí)性。法律則不同，法律必然為一定社會(huì)的統(tǒng)治階級(jí)所控制和利用，充滿了政治色彩和階級(jí)烙印。但是，法律與科學(xué)技術(shù)又是息息相關(guān)的。在階級(jí)社會(huì)里，科技為誰服務(wù)，向哪個(gè)方向發(fā)展以及對(duì)科技的哲學(xué)分析等方面，都是受階級(jí)影響的①。

　　法律的社會(huì)性是科技與法律相互滲透的內(nèi)在原因。然而，詳細(xì)說來，讓此種關(guān)系得到充分發(fā)展的現(xiàn)實(shí)條件為：第一，科技的社會(huì)化趨勢(shì)日益明顯。第二，大量的社會(huì)關(guān)系問題需要法律與科技的共同調(diào)節(jié)。因此，在當(dāng)今社會(huì)中，人類的科技研究工作，必須以法律的外衣尤其是這其中重要的科技法予以維護(hù)，使客觀規(guī)律得到遵守，人類的發(fā)展才能實(shí)現(xiàn)真正的可持續(xù)。

　　因此，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和法律的相應(yīng)調(diào)節(jié)辯證統(tǒng)一于人類的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中，相互聯(lián)系和互相滲透并共同作用于人類認(rèn)識(shí)世界和改造世界，既維護(hù)了階級(jí)統(tǒng)治，也顧及了社會(huì)管理，能最大限度地發(fā)揮各自的作用促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。

　　二、法律對(duì)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的作用

　　法律以對(duì)社會(huì)關(guān)系的調(diào)節(jié)為武器，為人類的可持續(xù)發(fā)展開拓出一片穩(wěn)定和諧的社會(huì)環(huán)境。這主要表現(xiàn)在：

　　第一，法律是科技和人類間矛盾的調(diào)節(jié)器，其能夠有效調(diào)控科學(xué)技術(shù)的發(fā)展所引發(fā)的各類問題。

　　法律抑制科技和人類間的矛盾。比如，生物學(xué)、醫(yī)學(xué)的發(fā)展與人類倫理的矛盾問題、科技的廣泛應(yīng)用與生態(tài)環(huán)境的調(diào)和問題等等都需要法律的調(diào)節(jié)。而科技法是人們充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，在尊重客觀規(guī)律和法學(xué)理論的基礎(chǔ)上，專門針對(duì)科學(xué)技術(shù)及其相關(guān)問題，科學(xué)地總結(jié)的新的部門法。

　　從人類社會(huì)的生產(chǎn)發(fā)展、科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系來看，在工業(yè)革命以后，人類入侵自然、索取自然資源在程度上和范圍上皆有了質(zhì)的飛躍。北京的“霧霾”現(xiàn)象就是鐵證，克隆技術(shù)的進(jìn)步讓人類在發(fā)展與倫理間難以抉擇。這些使人類無比困擾憂慮的社會(huì)問題，完全不是我們用個(gè)人素養(yǎng)所能控制和消除的。但是，我們能以法律制度來協(xié)調(diào)科技發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的矛盾，讓科技真正成為人類的朋友，建設(shè)人們共同期待的和諧幸福的社會(huì)。法律讓科學(xué)技術(shù)給自然和社會(huì)引發(fā)的危害得以控制，是全世界的共識(shí)②。

　　第二，法律是科學(xué)技術(shù)活動(dòng)的引領(lǐng)者和管理者。科學(xué)技術(shù)發(fā)展到現(xiàn)今時(shí)代，已然是全方位多領(lǐng)域的活動(dòng)。各種高端科學(xué)技術(shù)的發(fā)展不再待在過去單個(gè)領(lǐng)域的空間尋求進(jìn)步，一個(gè)學(xué)科的小團(tuán)體已不存在了，漸漸趨向于多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的互相合作，多個(gè)圈子的交叉滲入，而促成這些合作則不僅靠科學(xué)家自己而真正需要國家的正確引導(dǎo)、指揮、組織和管理，才能夠在最大程度上發(fā)揮各種資源優(yōu)勢(shì)完成科學(xué)技術(shù)活動(dòng)。國家制定的科技法律能夠確保這些得以實(shí)現(xiàn)。

　　第三，法律能夠賦予科技經(jīng)濟(jì)價(jià)值和商業(yè)價(jià)值?？茖W(xué)技術(shù)是人類生產(chǎn)的工具，科技活動(dòng)的目標(biāo)是創(chuàng)造出成果以應(yīng)用于人類的生產(chǎn)活動(dòng)。但是，人類一定會(huì)陷在在科學(xué)技術(shù)所能提供的巨大生產(chǎn)力與其原創(chuàng)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的矛盾之間。法律恰能以理性的權(quán)利義務(wù)安排，使這一矛盾得到很好的解決。具體來說，法律把科學(xué)技術(shù)研究的成果以權(quán)利的形式安排成專利權(quán)、著作權(quán)等創(chuàng)造者特有的權(quán)力，給予它們以法律上的屬性，成為同其它產(chǎn)權(quán)功能類似的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　三、科學(xué)技術(shù)對(duì)法律的影響

　　(一)科技對(duì)法律的作用，主要表現(xiàn)為物質(zhì)影響，觀念影響和方法論影響

　　1.物質(zhì)影響。首先，為適應(yīng)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，諸如環(huán)保法、國際私法等眾多新興法律部門不斷出現(xiàn)。其次，科學(xué)技術(shù)讓各種法律活動(dòng)更為有效地進(jìn)行。我國《婚姻法》規(guī)定：“禁止直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親結(jié)婚。”③這種帶有深刻科技烙印的法律條文則正是醫(yī)學(xué)上、生物學(xué)等科學(xué)技術(shù)得以運(yùn)用于立法工作并取得成功的很好例子。最后，科技讓立法的工作方式發(fā)生巨大改變。國家立法工作的一般成員在碰到科技立法時(shí)總是會(huì)感覺到能力不夠，于是把科技立法涉及到專業(yè)知識(shí)得方面托負(fù)給專門的機(jī)構(gòu)及特殊人員，并與他們通力合作，漸漸地，“委托立法”應(yīng)運(yùn)而生。立法者若無廣泛的科學(xué)文化知識(shí)、豐富而精確的調(diào)查統(tǒng)計(jì)資料和跨部門、跨學(xué)科的協(xié)作，要制定完善的法律是不可能的④。

　　2.觀念影響?？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展讓人類的法律意識(shí)和觀念更新?lián)Q代。就法律意識(shí)來說，醫(yī)學(xué)、生物學(xué)的發(fā)展使人們對(duì)于自然人死亡的不再是以停止呼吸為標(biāo)準(zhǔn)，而自然人的腦死亡才成為真正具有法律意義和說服力的死亡。就法律觀念來說，科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步使得人們能夠建立更為直接、廣泛和快捷的社會(huì)關(guān)系，讓人們以一種特殊的方式進(jìn)行密切的交流，學(xué)界為適應(yīng)時(shí)代潮流，誕生了法律時(shí)效與時(shí)限的理論。由于科技使各國空間距離相對(duì)縮短，地球成為“地球村”，一國在制定本國法律的之時(shí)得同時(shí)參考相關(guān)國際法律條文和其他國家法的相關(guān)規(guī)定，以便在最大程度、最大范圍上讓本法律得到有效使用和嚴(yán)格遵守。

　　3.方法論影響?？茖W(xué)技術(shù)對(duì)法學(xué)的方法論的影響在現(xiàn)今有革命性的意義，尤為值得重視。我們認(rèn)為，法律與科學(xué)技術(shù)兩者在方法論上并無不可逾越的鴻溝?？茖W(xué)的發(fā)展過程中始終貫徹的科學(xué)的方法論——“科學(xué)方法”，把“科學(xué)方法”從科技開發(fā)搬到法律制定和實(shí)施上，就會(huì)在對(duì)法制系統(tǒng)活動(dòng)規(guī)律的準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)方面及實(shí)行社會(huì)控制等相關(guān)方面取得重大突破性的進(jìn)展。但是，對(duì)于“科學(xué)方法’的正確運(yùn)用過程中，我們必須以嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的精神，自覺合理運(yùn)用科學(xué)方法，并應(yīng)最大程度上的思考在法律問題本身的各種因素和復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)實(shí)與法律的聯(lián)系。因此，在法律領(lǐng)域中對(duì)科技的應(yīng)用是要服從某些條件的，其中之一就是要理論本身的合理有用，它僅提供輔助，而且其本身還有待于完善。因此，我們?cè)诜深I(lǐng)域中運(yùn)用“科學(xué)方法”應(yīng)持審慎態(tài)度，這才是科學(xué)技術(shù)對(duì)法律作用的正確處理。

　　四、我國對(duì)于科技立法的布局

　　在當(dāng)代中國“可持續(xù)發(fā)展”理念的指導(dǎo)下，中國不應(yīng)該僅僅滿足科學(xué)技術(shù)發(fā)展的需求，而是在依法促進(jìn)科學(xué)和技術(shù)的發(fā)展前提下，提高綜合國力，限制和避免科學(xué)技術(shù)的潛在危險(xiǎn)和可能造成的災(zāi)難。

　　我國在1993年頒布《科學(xué)與技術(shù)進(jìn)步法》，它是一部比較全面地調(diào)整中國的科學(xué)和技術(shù)活動(dòng)的法律規(guī)范，其對(duì)立法宗旨加以明確地規(guī)定：“為了促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，在社會(huì)主義現(xiàn)代化中優(yōu)先發(fā)展科學(xué)技術(shù)，發(fā)揮科學(xué)技術(shù)第一生產(chǎn)力的作用，推動(dòng)科學(xué)技術(shù)為經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)，依據(jù)憲法制定本法”⑤。該法強(qiáng)調(diào)以科技進(jìn)步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但對(duì)濫用科學(xué)技術(shù)的危害和法律對(duì)科技活動(dòng)調(diào)整的極限并沒有給出一個(gè)明確的要求。綜上所述，國內(nèi)法欠缺對(duì)科技立法的全面考慮。我認(rèn)為當(dāng)代中國的科技立法應(yīng)當(dāng)貫徹以下原則：

　　一是限制開發(fā)原則?？茖W(xué)技術(shù)發(fā)展本身是忽視給人類帶來的影響和后果的，因此在科技立法過程中我們應(yīng)有意識(shí)地以不給人類帶來災(zāi)難和痛苦為原則。對(duì)于有給人類帶來災(zāi)難的可能性的技術(shù)，用法律予以杜絕使用。對(duì)于某些技術(shù)可能帶來的后果目前尚不清楚的，則必須審慎行事，并予以合理開發(fā)和限制盲目不當(dāng)?shù)貞?yīng)用。如克隆技術(shù)的發(fā)展。其對(duì)于人類有利的積極方面，例如解決物種滅絕問題、食物生產(chǎn)問題，世界各國則普遍以法律予以擴(kuò)大和促進(jìn)其發(fā)展。而對(duì)于有違倫理的克隆人，美國，英國，德國，日本和其他一些國家通過法律嚴(yán)格禁止。

　　二是技術(shù)規(guī)范原則?？萍剂⒎ㄒ獙?shí)現(xiàn)真正解決科學(xué)技術(shù)和人類發(fā)展的矛盾，可持續(xù)發(fā)展觀念必須深入貫徹到人類活動(dòng)的每一個(gè)方面，并且法律要全方面符合立法對(duì)象的專業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，讓由此產(chǎn)生的科技法伴隨強(qiáng)大的技術(shù)性特征。通過吻合技術(shù)規(guī)范的規(guī)定，使科技法既適應(yīng)我國科學(xué)技術(shù)發(fā)展的要求又有利于經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，并且規(guī)避科技進(jìn)步引發(fā)的問題。

　　三是環(huán)境保護(hù)原則。生態(tài)環(huán)境是人類生存和發(fā)展的基石，必須以科技立法加以保護(hù)。這一原則包括兩方面的內(nèi)容。其一是通過法律的強(qiáng)制性規(guī)定，確保我國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)之實(shí)現(xiàn)。其二是通過法律的設(shè)定，以高端的科技拯救和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的平衡，使科技進(jìn)步對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞力通過法律理性得到在根本上的消除。

　　四是國際合作原則?？茖W(xué)技術(shù)的應(yīng)用關(guān)系到個(gè)人和整個(gè)人類社會(huì)的生存和發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)日益一體化的今天，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)，需要廣泛和有效的國際合作。在我國科技立法中，應(yīng)該主動(dòng)參與和制定有關(guān)可持續(xù)發(fā)展的國際法律文件，嚴(yán)格履行國際義務(wù)，加強(qiáng)與各國的合作交流，謀求相互的理解和支持，盡最大限度地讓我國的科技立法工作符合國際大趨勢(shì)，真正實(shí)踐國際合作原則。