論文摘要：西方市場經(jīng)濟倫理思想逐漸形成于歐洲中世紀向近代社會蛻變的時期。這一時期西方市場經(jīng)濟倫理思想的形成有著深刻的宗教背景、經(jīng)濟背景、政治背景、倫理背景。
　　論文關鍵詞：市場經(jīng)濟；新教改革；功利主義
　　無論從中國的孔孟，還是從古希臘的色諾芬和亞里士多德開始，中外經(jīng)濟倫理思想可謂是源遠流長。然而，假若單純地追溯“經(jīng)濟倫理”這一名詞的歷史，則會發(fā)現(xiàn)它首次出現(xiàn)在20世紀初德國的社會學家、歷史學家和經(jīng)濟學家馬克斯·韋伯的《新教倫理與資本主義精神》一書中。書中寫到：“17世紀這個偉大的宗教時代遺留給其后的功利主義時代的，首先是一種驚人的，甚至可以說是一種偽善的獲取金錢之心，只要采取的行動是合法的，于是，‘總非上帝所悅’的思想便蹤影全無了。…‘一種獨特的資產(chǎn)階級經(jīng)濟倫理已經(jīng)形成?！?amp;hellip;韋伯書中的資產(chǎn)階級經(jīng)濟倫理與我們現(xiàn)代所言的市場經(jīng)濟倫理并非同一個概念，但兩者之間確實存在著某種淵源。市場經(jīng)濟倫理是在市場經(jīng)濟的基礎上形成與發(fā)展起來的，而市場經(jīng)濟作為一種經(jīng)濟形式最初是與資本主義相聯(lián)系。因此，追溯市場經(jīng)濟倫理思想形成的社會背景必然追溯到市場經(jīng)濟產(chǎn)生的背景和西方資本主義生成的背景。由此，人們在尋尋覓覓、多方論證的基礎上認定亞當·斯密的經(jīng)濟倫理思想是現(xiàn)代市場經(jīng)濟倫理思想的濫觴。周中之教授在他與高惠珠合著的《經(jīng)濟倫理學》中就認為：“現(xiàn)代經(jīng)濟倫理學思想的發(fā)端可追溯到18世紀著名思想家亞當·斯密。”_2斯密“充分肯定人對正當自利的追求”，認為“在自由競爭的市場經(jīng)濟制度下互利是市場經(jīng)濟的最基本道德準則和應有的倫理秩序”。而斯密的經(jīng)濟倫理思想實際出現(xiàn)在韋伯的“經(jīng)濟倫理”概念提出之前大約200年。那正是西方市場經(jīng)濟開始發(fā)展時期。斯密經(jīng)濟倫理思想的形成與他生活的時代背景息息相關。在此，讓我們擯棄斯密的個人背景和人生經(jīng)歷，翻開西方中世紀后期的歷史，尋求市場經(jīng)濟倫理思想產(chǎn)生與發(fā)展的社會背景。
　　一、宗教背景
　　恩格斯曾經(jīng)指出，一個社會的發(fā)展是社會各方面合力作用的結果。他揭示了社會系統(tǒng)發(fā)展的復雜性。一個社會的政治、經(jīng)濟、宗教等各方面總是相互影響相互依存的。16、17世紀在英國、荷蘭、法國等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)興起而后幾乎傳遍整個西歐的新教改革之所以觸發(fā)的原因是多方面的，而宗教改革也并非只具有宗教上的意義。它對政治、市場經(jīng)濟及其經(jīng)濟倫理的發(fā)展都具有巨大的潛在的影響。在此，我們試圖說明新教改革這一宗教背景為市場經(jīng)濟倫理的發(fā)展提供了寬松的宗教環(huán)境，有利于市場經(jīng)濟倫理的形成。
　　首先，新教宣稱只信仰上帝，認為上帝與教會不是等同的概念。傳統(tǒng)__認為教會是上帝與人之問的中介，人們只有通過教會才能接近上帝。因此，中世紀“黑暗時期”教會具有絕對權威，不僅控制人們的精神世界，甚至凌駕于王權之上，采取愚民政策限制一般世俗人接受教育的機會，嚴格規(guī)范人們社會生活方方面面的各種細節(jié)，竭力杜絕與宗教教義不相容的思想與行為。但到了16世紀，以路德和加爾文為代表的新教改革興起。新教拒不承認一向被推崇為__世界精神領袖的羅馬教會的權威，認為《圣經(jīng)》中神的啟示才是唯～最高權威，人只要通過誠心誠意的對上帝的信仰，和上帝的“義”發(fā)生了聯(lián)系，就能得到神的啟示。由此，新教將上帝與教會分開，雖然仍要人們信仰上帝，但已擺脫了中世紀歐洲宗教神權統(tǒng)治時期教會對政治、經(jīng)濟生活的嚴格控制。
　　其次，新教肯定了從事物質(zhì)生產(chǎn)的世俗活動的道德意義。新教教義的核心即“天職”觀念，提出上帝所接受的唯一生存方式，不是用修道的禁欲主義超越塵世道德，而是要人完成每個人在塵世中所處地位所賦予他的責任與義務，這是他的天職。必須盡自己的一切努力，以履行自己的世俗責任。而“一項職業(yè)有用與否，因而它受上帝的青睞與否，主要從道德角度衡量，因而也就是從這項職業(yè)所產(chǎn)生的物品對社會的重要性如何的角度衡量?！?br/>　　第三，新教并不排斥對財富的追求。在古代中國，對商業(yè)的反感主要是通過儒家表現(xiàn)出來，而在中世紀的歐洲，對商業(yè)的反感則主要是通過__表現(xiàn)出來。__要求人們安于貧困，阻止商人去心安理得地發(fā)財致富，并且認為商業(yè)經(jīng)營與宗教教規(guī)不能調(diào)和，追求財富會使人陷入貪婪的境地。托馬斯·阿奎那就認為，外來的客商會使任何人民的道德受到腐化。因為當商人想要增加他們的財富的時候，其他的人也會充滿著貪婪心理。如果市民專心于做生意，他們有作出許多惡事的機會。商人則因離開手工勞動，享受舒適生活，而身體軟弱、心靈委靡。為了這個原因，～個國家對它的商業(yè)活動，應加以限制。而新教認為“假如上帝為他指出一個盈利的機會，一個忠實的信徒必須利用這個機會以遵從上帝的召喚，你可以為上帝勞動致富，但不能為肉體的罪孽而致富。”J不僅把人們獲得財富的沖動合法化，而且把它直接視作上帝的旨意。把人們獲得財富的要求從傳統(tǒng)__倫理中解放出來，同時對勤勞、節(jié)儉、守諾、誠信等給予了積極的道德肯定。
　　由此，一方面，新教改革客觀上緩解了宗教對人們追求利益的精神約束與倫理壓力；另一方面，新教倫理的這種天職觀念曾一度促進了市場經(jīng)濟的發(fā)展，從而促使市場經(jīng)濟倫理的形成。