如果是真心誠(chéng)意要建設(shè)中國(guó)的民主政治體制，就必須糾正資本主義的民主政治向“資本”擁有者全面傾斜的社會(huì)不公平現(xiàn)象，同時(shí)必須擺脫專(zhuān)制體制向權(quán)力傾斜，以權(quán)謀私，專(zhuān)制弄權(quán)的黑暗。中國(guó)可以強(qiáng)化和進(jìn)一步規(guī)范人大和政協(xié)的參政，立法，審議政府計(jì)劃和預(yù)算的議會(huì)職能，使人民代表和政協(xié)委員成為定期改選的常任職務(wù)。通過(guò)立法保障和明確人民代表和政協(xié)委員的職責(zé)和區(qū)別，使當(dāng)選代表能夠盡職，盡責(zé)。
今天學(xué)習(xí)啦小編要與大家分享的是：資本主義民主選舉的貶值和借鑒相關(guān)論文。具體內(nèi)容如下，歡迎參考閱讀：

資本主義民主選舉的貶值和借鑒

　　民主選舉是實(shí)行民主政治的先決條件。即使制定了最理想的民主政治體制和法規(guī)，如果執(zhí)政當(dāng)局沒(méi)有經(jīng)過(guò)全體選民公開(kāi)，公平，自由投票選舉的認(rèn)可和授權(quán)，它就不具有治理國(guó)家和代表選民的合法性。這一點(diǎn)似乎已經(jīng)成為了我們這個(gè)地球村的共識(shí)。然而，如何組織選民的投票選舉?卻是一個(gè)極為錯(cuò)綜復(fù)雜，極易被國(guó)內(nèi)外各種勢(shì)力操控，被各種突發(fā)事件誤導(dǎo)，被經(jīng)濟(jì)利益交換，甚至被惡言誹謗，流言蜚語(yǔ)的負(fù)面宣戰(zhàn)策略，自導(dǎo)自演的苦肉計(jì)和悲情作秀干擾的過(guò)程。

　　政治宣言的冠冕堂皇，無(wú)法掩飾政客們臺(tái)下政治交易和經(jīng)濟(jì)利益搏弈時(shí)的唯利是圖，不擇手段和窮兇極惡。資本主義民主政治體制的本身就是立足于金錢(qián)萬(wàn)能，權(quán)貴政治和精英治國(guó)的利益基礎(chǔ)之上的。當(dāng)理想化的民主政治已經(jīng)被認(rèn)為是一種普世價(jià)值時(shí)，在一連串老牌和新轉(zhuǎn)型的所謂民主國(guó)家和地區(qū)的總統(tǒng)和負(fù)責(zé)人選舉活動(dòng)中，卻赤裸裸地上演了金錢(qián)政治，意識(shí)形態(tài)議題炒作，負(fù)面選舉攻堅(jiān)戰(zhàn)，利用和制造突發(fā)事件影響中間選民，外國(guó)勢(shì)力干預(yù)和幕后操盤(pán)，買(mǎi)通和煽動(dòng)民眾以選舉不公為名，不顧法紀(jì)包圍政府搞搶班奪權(quán)等等手段，使資本主義的民主政治體制泄了底，帶來(lái)了資本主義民主選舉的貶值。

　　從中國(guó)臺(tái)灣民進(jìn)黨政客所打的以意識(shí)形態(tài)掛帥，撕裂族群，鼓動(dòng)民粹，戴紅帽子，打黑棍子的負(fù)面選戰(zhàn)策略，到疑云重重的319槍擊案，兩顆子彈助選，使民主選舉蒙塵。美國(guó)破記錄的重金出擊總統(tǒng)選舉，輕政治和經(jīng)濟(jì)業(yè)績(jī)和施政理念，重個(gè)人好惡和意識(shí)形態(tài)，____原教勢(shì)力的抬頭，利用意識(shí)形態(tài)分裂選民，不擇手段的負(fù)面選戰(zhàn)，使美國(guó)的民主政治楷模光環(huán)盡失。

　　再到烏克蘭總統(tǒng)選舉，反對(duì)派發(fā)動(dòng)支持者包圍政府，強(qiáng)行私自宣誓就職總統(tǒng)大位的所謂“橘色革命”政變鬧劇和難辨真假的反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人尤先科“中毒”事件炒作。有美國(guó)和歐盟的撐腰和“中毒”事件贏得的同情分，尤先科在總統(tǒng)重選中獲勝是可以預(yù)計(jì)的。尤先科如果再次失敗，事情就沒(méi)有個(gè)完?，F(xiàn)在，原烏克蘭亞努科維奇拒絕承認(rèn)失敗。如果俄國(guó)強(qiáng)硬一些，亞努科維奇也來(lái)一個(gè)依法泡制，以其人之道，還治其人之身，這場(chǎng)烏克蘭的大選還有得鬧的。

　　根據(jù)《聯(lián)合早報(bào)》2004年12月11日轉(zhuǎn)載《千龍新聞網(wǎng)》報(bào)道，美國(guó)小布什政府向?yàn)蹩颂m反對(duì)派提供6500萬(wàn)美元的政治“獻(xiàn)金”(自稱(chēng)是在全球構(gòu)筑民主體制項(xiàng)目，宣稱(chēng)大多數(shù)情況下這些資金通過(guò)卡內(nèi)基財(cái)團(tuán)等組織提供給烏克蘭政黨，并承認(rèn)其中部分錢(qián)被用來(lái)培訓(xùn)那些反對(duì)親俄政府候選人的組織或個(gè)人)，使外國(guó)勢(shì)力委派特工潛入，金錢(qián)收買(mǎi)和幕后操控一個(gè)國(guó)家的“民主選舉”的所謂“民主輸出”丑陋伎倆，被暴露于光天化日之下。加上先前發(fā)生的格魯吉亞的所謂“天鵝絨革命”，使人們不得不認(rèn)清，美國(guó)政府的“民主輸出”只是一種意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的工具，冷戰(zhàn)思維的繼續(xù)。人們必須重新評(píng)估資本主義的民主選舉對(duì)民主政治的真正意義所在。

　　本人曾經(jīng)在許多篇文章中強(qiáng)調(diào)過(guò)，代表了工業(yè)社會(huì)文明的民主政治體制，相對(duì)于代表了農(nóng)業(yè)社會(huì)文明的專(zhuān)制體制的優(yōu)越性。簡(jiǎn)而言之，主要可以歸納為以下四條：

　　(1)采用依法治國(guó)，分權(quán)制衡的民主政治體制，取代了專(zhuān)制體制由家天下，統(tǒng)治集團(tuán)高度集權(quán)，專(zhuān)制弄權(quán)，奴役百姓的人治社會(huì)和封建體制。政府，議會(huì)和司法都在媒體的監(jiān)督下各司其職，提高了操作的透明度和公正性，緩和了社會(huì)沖突和階級(jí)矛盾。

　　(2)采用尊重人權(quán)和讓選民行使公民權(quán)力的民主選舉方式，取代了在專(zhuān)制體制下統(tǒng)治執(zhí)政權(quán)力的世襲制和統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的黑箱作業(yè)，私下傳授和交易的獨(dú)裁專(zhuān)制。各級(jí)政府首腦和議員都必須經(jīng)過(guò)選民一人一票的公開(kāi)選舉產(chǎn)生，獲得合法授權(quán)。

　　(3)采用公開(kāi)競(jìng)選各級(jí)政府首腦和國(guó)會(huì)議員，開(kāi)啟了公開(kāi)，合法，可以各述政見(jiàn)的政黨政治和議會(huì)斗爭(zhēng)場(chǎng)所，規(guī)范統(tǒng)治權(quán)力按照選舉結(jié)果和平移交的方式，終止了農(nóng)業(yè)社會(huì)階級(jí)之間的暴力抗?fàn)帲坏貌话l(fā)動(dòng)玉石俱焚的大革命來(lái)達(dá)到推翻封建皇朝，實(shí)現(xiàn)輪回更替的血腥方式。

　　(4)采用言論自由，司法獨(dú)立，讓社會(huì)各階級(jí)，各階層，不同利益社團(tuán)代表和不同政見(jiàn)者取得表達(dá)政見(jiàn)和發(fā)泄不滿情緒的合法管道，達(dá)到凝聚社會(huì)正義和公信力的文明方式，取代了在專(zhuān)制體制下言論管制，壓制不同政見(jiàn)，有權(quán)就有一切，無(wú)法無(wú)天的野蠻統(tǒng)治。

　　然而，資本主義的民主政治體制同時(shí)存在著以下四點(diǎn)顯而易見(jiàn)的重大缺陷和問(wèn)題：

　　(1)從最早期原始資本的掠奪性積累，工業(yè)革命初期的圈地運(yùn)動(dòng)和對(duì)工人的殘酷剝削和壓榨，到推行炮艦政策，用武力瘋狂掠奪世界資源和搶占世界市場(chǎng)，到處建立起殖民地，奴役和掠奪殖民地國(guó)家和人民，再到利用資本輸出，建立跨國(guó)公司，世界性的壟斷企業(yè)和財(cái)團(tuán)，保持對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)控制和政治影響，因此，資本從頭到腳，每一個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西。雖然經(jīng)過(guò)最近這一百多年來(lái)資本主義發(fā)展過(guò)程中的自我調(diào)節(jié)和不斷改良，資本擁有者及其代表人物逐漸收斂起了他們的猙獰面目，換成了彬彬有禮的紳士風(fēng)度和偽善面目，然而并沒(méi)有改變了他們的兇殘本質(zhì)和磨滅了他們的貪婪本性。

　　資本主義國(guó)家的民主政治，說(shuō)到底只是一種立足于金錢(qián)萬(wàn)能，權(quán)貴政治和精英治國(guó)，有利于鞏固其既得利益分配格局基礎(chǔ)之上的“有限民主”。資本主義民主政治體制，包括所有政府的規(guī)劃和決策，議會(huì)的立法和決議，以及法律，甚至媒體，全部都不得不跪倒在資本面前，利益向資本的所有者傾斜。

　　(2)行政，立法和司法三權(quán)分離，分權(quán)制衡造成了權(quán)力的多中心。

　　隨著權(quán)力的此消彼長(zhǎng)，相互牽制，推諉，使得行政效率低下。正如杜魯門(mén)曾經(jīng)很諷刺地說(shuō)過(guò)，政府有效率之日，就是政府獨(dú)裁之時(shí)。第二次世界大戰(zhàn)之前的德國(guó)希特勒政府和日本天皇名下的日本政府，為了爭(zhēng)奪和重新瓜分世界資源和市場(chǎng)的“國(guó)家利益”，走向了法西斯獨(dú)裁和軍國(guó)主義就是前車(chē)之鑒。已經(jīng)連任了的美國(guó)小布什政府，有共和黨已經(jīng)取得國(guó)會(huì)多數(shù)席位的后援，如果繼續(xù)以“戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)”為幌子，努力擴(kuò)大總統(tǒng)權(quán)限，利用宗教情緒，鼓吹“國(guó)家利益”和“愛(ài)國(guó)主義”，煽動(dòng)民粹，實(shí)行單邊主義，變本加利地?cái)U(kuò)充軍備，不斷地發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)走向獨(dú)裁和軍國(guó)主義之日也將為期不遠(yuǎn)了。

　　(3)資本主義國(guó)家的民主選舉只是一種比金錢(qián)，比家世，比人脈，比錯(cuò)綜復(fù)雜的利益集團(tuán)關(guān)系和比背后交易手段的嘉年華會(huì)，只是一種圈內(nèi)人的游戲。選民一人一票的選擇權(quán)只是當(dāng)各參選政黨，財(cái)團(tuán)和利益集團(tuán)確定了他們的代言人，圈定人選后的無(wú)奈選擇。因此，金錢(qián)政治雖然要比黑箱政治好看，亮麗得多，但是兩者均非民主政治的本意。資本主義的民主政治體制只是走向真正民主政治的一種過(guò)渡形式而已。

　　(4)資本主義的選舉過(guò)程很容易受選舉操盤(pán)手所操控，被輿論造勢(shì)和突發(fā)事件所誤導(dǎo)，被流氓政客的賄選和煽動(dòng)民粹所左右，被外國(guó)勢(shì)力公開(kāi)和秘密的干預(yù)，金錢(qián)收買(mǎi)而變質(zhì)，失去了由選民自主決定，自由選擇其代表人物的民主選舉本意。如當(dāng)年的德國(guó)，希特勒就是通過(guò)一人一票的民主選舉制度，靠煽動(dòng)民粹和制造國(guó)會(huì)縱火案，誤導(dǎo)選民而上臺(tái)的。近一年來(lái)所見(jiàn)識(shí)到的中國(guó)臺(tái)灣“”式的“民主選舉”，美國(guó)式重金，重意識(shí)形態(tài)和負(fù)面的總統(tǒng)大選和最近發(fā)生的烏克蘭總統(tǒng)選舉“橘色革命”政變鬧劇，都很好地說(shuō)明了這一點(diǎn)。

　　從以上所提到的這些選舉案例，至少有以下六點(diǎn)是可以考慮被作為在中國(guó)開(kāi)展民主選舉所借鑒的：

　　(1)商定議會(huì)席次代表的公平分配。

　　如果是真心誠(chéng)意要建設(shè)中國(guó)的民主政治體制，就必須糾正資本主義的民主政治向“資本”擁有者全面傾斜的社會(huì)不公平現(xiàn)象，同時(shí)必須擺脫專(zhuān)制體制向權(quán)力傾斜，以權(quán)謀私，專(zhuān)制弄權(quán)的黑暗。中國(guó)可以強(qiáng)化和進(jìn)一步規(guī)范人大和政協(xié)的參政，立法，審議政府計(jì)劃和預(yù)算的議會(huì)職能，使人民代表和政協(xié)委員成為定期改選的常任職務(wù)。通過(guò)立法保障和明確人民代表和政協(xié)委員的職責(zé)和區(qū)別，使當(dāng)選代表能夠盡職，盡責(zé)。

　　政協(xié)如果作為一個(gè)比人大更偏重于政治協(xié)商，技術(shù)操作和法律層面把關(guān)的機(jī)構(gòu)，政協(xié)委員需要附帶比人民代表更高的文化素養(yǎng)和學(xué)術(shù)水平要求。作為堅(jiān)持三個(gè)代表的中國(guó)共產(chǎn)黨和人民政府，應(yīng)該支持社會(huì)基層組織的建設(shè)和各種群眾社團(tuán)的形成和開(kāi)展活動(dòng)。在工會(huì)，農(nóng)會(huì)，商會(huì)，各種社團(tuán)和政黨能夠依法注冊(cè)成立，獨(dú)立地開(kāi)展正?；顒?dòng)的前提下，人民代表和政協(xié)委員的名額，需要按照不同時(shí)期社會(huì)各階級(jí)和各階層的利益，話語(yǔ)權(quán)和制衡表決權(quán)的相對(duì)平衡，通過(guò)協(xié)商實(shí)行地區(qū)，行業(yè)和民族的公平配額制。

　　(2)規(guī)范候選人的提名和被確認(rèn)過(guò)程。

　　議員候選人的提名必須要達(dá)到不低于法定當(dāng)選人必須選票數(shù)額的一定百分比，由選民簽名(附上身份證號(hào)碼)推薦提名。推薦提名的花名冊(cè)由計(jì)算機(jī)存檔，交中立的選舉委員會(huì)審核。國(guó)家主席候選人由代表相當(dāng)數(shù)量選民的各政黨單獨(dú)，或社團(tuán)聯(lián)合提名推薦產(chǎn)生。候選人的被確認(rèn)過(guò)程，由中立的選舉委員會(huì)審查其履歷，推薦政黨和社團(tuán)的合法性和代表性，和推薦人提名的花名冊(cè)有否弄虛作假?通過(guò)公安部門(mén)審查候選人有否犯罪記錄?經(jīng)征求選舉法律顧問(wèn)小組的意見(jiàn)，審核反對(duì)者所揭發(fā)和舉報(bào)候選人的問(wèn)題性質(zhì)和是否違法?隨后作出裁決，確認(rèn)其候選人資格，或撤銷(xiāo)其候選人資格。

　　(3)規(guī)范競(jìng)選綱領(lǐng)和施政方案的公共政策和民生議題范圍。

　　通過(guò)立法禁止人身攻擊的負(fù)面競(jìng)選和煽動(dòng)民粹，分裂族群的造勢(shì)活動(dòng)。凡蓄意采用，或客觀上嚴(yán)重影響選情(由前后民調(diào)急劇變化判斷)的各種突發(fā)事件和制造意外事端者，經(jīng)法律顧問(wèn)小組鑒定，選舉委員會(huì)裁決，選舉將被中止推遲，或該候選人將被中止參選，或剝奪候選人資格。

　　(4)選舉經(jīng)費(fèi)控制。

　　要擺脫資本主義民主選舉過(guò)程中，受到財(cái)團(tuán)和利益集團(tuán)直接和間接掌控的金錢(qián)政治，利益交換和杜絕賄選。所有涉及選舉的經(jīng)費(fèi)，包括政府財(cái)政的選舉費(fèi)用撥款，個(gè)人和商團(tuán)的捐款，必須統(tǒng)一由中立的選舉委員會(huì)管理，經(jīng)營(yíng)，協(xié)調(diào)和公平使用。由選舉委員會(huì)設(shè)制臨時(shí)的選舉電視頻道，編輯選舉專(zhuān)刊，號(hào)外特刊和其他宣傳印刷材料，確定選舉專(zhuān)用集會(huì)，宣傳，造勢(shì)，拜票的場(chǎng)地和路線。違規(guī)和違法者將被剝奪候選人資格，并將受到法律的制裁。

　　(5)統(tǒng)一和規(guī)范選舉過(guò)程。

　　參照以往慣例，由選舉委員會(huì)與候選人協(xié)商安排競(jìng)選過(guò)程，包括制作介紹候選人的電視錄像，公平分配各種競(jìng)選電視廣告時(shí)間，等量分配平面媒體宣傳材料費(fèi)用和現(xiàn)場(chǎng)直播政策辯論節(jié)目，通過(guò)抽簽，輪流，提供公平，機(jī)會(huì)對(duì)等的選舉集會(huì)，造勢(shì)，拜票和宣傳活動(dòng)。嚴(yán)格禁止外國(guó)勢(shì)力以任何形式公開(kāi)和秘密地干預(yù)選舉，若經(jīng)查證，有確鑿證據(jù)顯示某候選人與國(guó)外勢(shì)力勾結(jié)，私自接受包括競(jìng)選策略指導(dǎo)，金錢(qián)和內(nèi)外呼應(yīng)的政治和輿論支持在內(nèi)的各種援助。經(jīng)法律顧問(wèn)小組鑒定，選舉委員會(huì)裁決，該候選人將被剝奪參選資格，并追究法律責(zé)任。

　　(6)統(tǒng)一規(guī)范媒體在選舉過(guò)程中的行為準(zhǔn)則。

　　在保障言論自由和新聞自由的大前提下，在選舉過(guò)程中要求媒體工作者自律，守法，自覺(jué)遵守媒體在選舉過(guò)程中的行為準(zhǔn)則。媒體報(bào)道選舉新聞要遵照選舉委員會(huì)的統(tǒng)一規(guī)范，遵守對(duì)所有候選人公平和對(duì)等的原則。為了避免和糾正資本主義民主選舉中，候選人普遍被負(fù)面攻擊得灰頭土臉的現(xiàn)象，可以考慮由選舉委員會(huì)對(duì)候選人的負(fù)面新聞適當(dāng)控制的做法，即規(guī)定負(fù)面新聞經(jīng)媒體的調(diào)查和證實(shí)后，只允許在提名過(guò)程中，候選人資格被選舉委員會(huì)正式確認(rèn)之前報(bào)道。

　　候選人資格一旦被確定，媒體過(guò)后如果再獲得對(duì)候選人的檢舉和揭發(fā)材料，就不得公開(kāi)報(bào)道，并有義務(wù)提供給選舉委員會(huì)繼續(xù)作調(diào)查，審核和裁決候選人資格所需。媒體將在選舉委員會(huì)法律顧問(wèn)小組和監(jiān)察部門(mén)依法監(jiān)督下，不做負(fù)面選舉的推手，不做分裂族群，煽動(dòng)民粹的傳聲筒。