論社會主義民主和民主社會主義

　　謝韜的文章《民主社會主義模式與中國前途》意在說明以瑞典為代表的民主社會主義是先進(jìn)于社會主義和資本主義的社會形態(tài),它是中國要為之努力的發(fā)展方向。但是,我認(rèn)為,民主社會主義是資本主義高度發(fā)展的產(chǎn)物,中國這種國情能不能實(shí)現(xiàn)民主社會主義還是個(gè)未知數(shù)。中國和瑞典在實(shí)際上有很多本質(zhì)差異,民主社會主義像科學(xué)社會主義一樣是一種設(shè)想,中國眼前的目標(biāo)應(yīng)該是社會主義高度民主。

　　一

　　社會主義民主和民主社會主義有本質(zhì)不同。社會主義民主的前提是社會主義,在社會主義這個(gè)前提下進(jìn)行民主建設(shè)。我國實(shí)行的是工人階級領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政。人民民主專政的國家政權(quán),是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民群眾經(jīng)過長期的革命斗爭建立起來的,是人民群眾當(dāng)家作主的政治形式。社會主義民主包括民主選舉、民主決策、民主監(jiān)督。中國一直是一個(gè)重視民主的國家。但是政治權(quán)力的濫用和腐敗破壞了民主,使民主沒有落實(shí)到基層。我國的民主權(quán)利保障制度也在不斷完善。擴(kuò)大基層民主,完善廠務(wù)公開、村務(wù)公開等辦事公開制度,完善基層民主管理制度,發(fā)揮社會自治功能,保證人民依法直接形式民主權(quán)利等都是當(dāng)務(wù)之急?？梢?我國的民主一直在不斷強(qiáng)化、深入。

　　民主社會主義是從伯恩斯坦、考茨基的社會民主主義思潮演變而來的,是當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國家的社會民主黨、社會黨和工黨的思想體系的總稱。“民主”和“社會主義”是民主社會主義思想體系的兩個(gè)基本原則。19世紀(jì)中葉,民主社會主義是一種小資產(chǎn)階級的社會主義。19世紀(jì)70年代到90年代中期,社會民主主義在思想內(nèi)容上和馬克思主義交叉重疊起來。在綱領(lǐng)上都以馬克思主義的思想體系為根據(jù)。1895年恩格斯逝世以后,社會民主主義演變?yōu)樯鐣牧贾髁x。1899年,伯恩施坦在《社會主義的前提和社會民主黨的任務(wù)》一書中,提出反對根據(jù)客觀的歷史必然性來論證社會主義,宣稱社會民主黨應(yīng)當(dāng)改變性質(zhì),成為一個(gè)力求以民主改良和經(jīng)濟(jì)改良的手段對社會進(jìn)行社會主義改造的政黨。在伯恩施坦主義的影響下,第二國際的右派和中派把社會民主主義解釋成一種反對無產(chǎn)階級革命和無產(chǎn)階級專政,在資本主義范圍內(nèi)通過和平與合法的議會道路來使資本主義進(jìn)化為社會主義,并把社會民主黨變成在資本主義范圍內(nèi)搞社會改良的黨。上個(gè)世紀(jì)50年代,社會黨人把其思想體系的名稱由社會民主主義顛倒成為民主社會主義,其目的在于凸顯它的“民主”。在蘇聯(lián)解體、東歐劇變以后,社會民主黨人又把其思想體系的名稱再次顛倒成社會民主主義。這就意味著,它并不是一種民主社會主義,而是一種社會民主主義。

　　二

　　中國的國情不適合民主社會主義,民主社會主義也不適合中國國情。首先,中國是一個(gè)地廣人多的國家,不像西歐小國那樣容易治理。而且,中國地形復(fù)雜,對于山區(qū)的開發(fā),交通還非常不便。交通不便的地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和福利保障更加難以推行。中國的大部分人口是農(nóng)民,農(nóng)業(yè)是我國的根本,“三農(nóng)”問題還是一個(gè)有待解決的大問題,農(nóng)民的生活水平落后,就意味著我國人民的大部分還處于貧困,這種國情與瑞典相差甚遠(yuǎn),所以我們要消除城鄉(xiāng)差別、工農(nóng)差別和體腦勞動的差別還需要時(shí)間。其次,中國的經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá),沒有資本主義發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。解放和發(fā)展生產(chǎn)力是我國一直以來的任務(wù)。經(jīng)歷了“大躍進(jìn)”和“”,我國經(jīng)濟(jì)從80年代才開始步入正軌,二十多年來,我國的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)有了迅猛發(fā)展。這說明我黨已經(jīng)找到了適合本國發(fā)展的道路并在改革中前進(jìn)。再次,中國由于經(jīng)濟(jì)的不夠發(fā)達(dá),還無法建立民主社會主義國家的福利保障制度,我們沒有足夠多的錢來保障足夠多的人口,我國目前的社會保障制度,在一定范圍內(nèi)保障了人們的最底生活標(biāo)準(zhǔn),已經(jīng)是在這方面做出了努力,今年的退休金、養(yǎng)老金、最底生活保障金等福利制度已經(jīng)較去年增加。民主社會主義與中國特色社會主義是兩種完全不同的發(fā)展道路,無論從歷史還是從現(xiàn)實(shí)來看,民主社會主義都不適合中國國情。

　　三

　　中國要走具有中國特色的社會主義民主道路。任何社會的發(fā)展都要回到主流文化:民主、憲政和市場經(jīng)濟(jì)。謝韜是從民主社會主義的優(yōu)點(diǎn)來提倡民主社會主義在中國推行。但是立足于中國國情,我們可以發(fā)展本國自己的民主,一樣可以實(shí)現(xiàn)民主憲政、混合私有制、社會市場經(jīng)濟(jì)和福利保障制度。我們的社會主義民主的核心依然是民主。中國必須在吸納和借鑒中繼續(xù)摸索著走自己的路,建設(shè)社會主義國家的民主。

　　謝韜所說的民主社會主義在社會制度的競賽中勝利并“正在改變世界”是不恰當(dāng)?shù)?。社會制度的模仿是行不通?中國模仿蘇聯(lián)建設(shè)社會主義就走到了誤區(qū)。民主社會主義不可能改變世界,中國無須按照民主社會主義國家的模式走。社會主義并不是消滅私有,而是在私有的基礎(chǔ)上公有。現(xiàn)在中國的社會主義正在實(shí)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式多樣化。中國有能力完善目前的社會制度。

　　在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面,我們要繼續(xù)完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制,發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用,堅(jiān)持把社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制和社會主義基本制度緊密結(jié)合起來;堅(jiān)持和完善社會主義公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度,毫不動搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì),毫不動搖地鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展,使兩者在社會主義現(xiàn)代化進(jìn)程中相互促進(jìn),共同發(fā)展;堅(jiān)持和完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度,堅(jiān)持各種生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上,更加注重社會公平;堅(jiān)持和完善國家對經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控,促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)充滿活力、富有效率、健康運(yùn)行。在民主政治建設(shè)方面,我們要堅(jiān)持主權(quán)在民原則、公民自由原則、權(quán)利平等原則、服從多數(shù)保護(hù)少數(shù)原則、公開監(jiān)督原則和程序法制原則。我們要以改革創(chuàng)新為核心、社會主義榮辱觀等內(nèi)容的社會主義核心價(jià)值體系,加強(qiáng)思想道德建設(shè),不斷提高全體人民的思想道德素質(zhì)和科學(xué)文化水平。

　　溫家寶說過:“中國的社會主義建設(shè),包括社會主義政治建設(shè)和民主建設(shè),經(jīng)驗(yàn)都還不足。我們愿意實(shí)行開放政策,學(xué)習(xí)世界上一切先進(jìn)的文明成果,結(jié)合我們自己的實(shí)際,走中國民主的道路。”民主社會主義的很多方面值得中國借鑒,但是中國要走的道路是社會主義民主。