【摘要】財務(wù)風(fēng)險是企業(yè)內(nèi)部財務(wù)運行中實際存在的因素，產(chǎn)生于現(xiàn)代企業(yè)財務(wù)活動各種復(fù)雜的環(huán)境中，在經(jīng)營活動中始終存在，可能面臨較大的風(fēng)險。而財務(wù)預(yù)警就是從如何防范的角度來識別、評價和控制財務(wù)風(fēng)險，它不僅是企業(yè)經(jīng)營實踐中的重要內(nèi)容，也是管理理論研究的重大課題之一。

　　【關(guān)鍵詞】財務(wù)風(fēng)險 預(yù)警 風(fēng)險控制
　　
　　一、企業(yè)內(nèi)部財務(wù)風(fēng)險形成原因
　　
　　企業(yè)產(chǎn)生財務(wù)風(fēng)險的原因很多，不同的財務(wù)風(fēng)險形成的具體原因也不盡相同，既有企業(yè)外部的原因，也有企業(yè)自身的原因。而財務(wù)管理因決策失誤、管理不善及缺乏風(fēng)險意識等原因造成內(nèi)部財務(wù)風(fēng)險，存在于財務(wù)管理工作的各個環(huán)節(jié)。
　　1、企業(yè)管理者盲目追求規(guī)模擴張，決策缺乏科學(xué)性。在現(xiàn)實工作中，許多企業(yè)的管理人員缺乏風(fēng)險意識，認為只要做大做強，企業(yè)就會有發(fā)展前途，風(fēng)險意識淡薄，從而導(dǎo)致決策失誤，這是財務(wù)風(fēng)險產(chǎn)生的重要原因之一。成功的企業(yè)總是追求更大的成功，不斷擴張是每個企業(yè)內(nèi)在的沖動。然而沒有明確目標和科學(xué)決策的盲目擴張，會使一個本來健全的企業(yè)陷入混亂。這種增長不僅會給企業(yè)帶來財務(wù)風(fēng)險和經(jīng)營虧損，甚至?xí)蛊髽I(yè)徹底崩潰或破產(chǎn)。
　　2、企業(yè)籌資方式不當，資本結(jié)構(gòu)不合理。由于籌資決策失誤等原因，企業(yè)資本結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)象普遍存在。企業(yè)盲目追求利益最大化，過于追求成本最低的籌資方式是錯誤的。目前，可供企業(yè)選擇的籌資方式主要有銀行貸款、發(fā)行股票、發(fā)行債券、融資租賃和商業(yè)信用。不同的籌資方式在不同的時期會有各自的優(yōu)點與弊端，如果選擇不當，就會增加企業(yè)的額外費用，從而減少企業(yè)的應(yīng)得利益，影響企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)最終產(chǎn)生財務(wù)風(fēng)險。
　　3、企業(yè)財務(wù)關(guān)系混亂，內(nèi)部管理不完善。企業(yè)內(nèi)部財務(wù)關(guān)系混亂，內(nèi)部管理不完善，是企業(yè)目前存在的通病，企業(yè)與內(nèi)部各部門之間及企業(yè)與上級企業(yè)之間，在資金管理及使用、利益分配等方面存在權(quán)責不明、管理混亂的現(xiàn)象，造成資金使用效率低下，資金流失嚴重，資金的安全性、完整性無法得到保證。
　　由于上述原因的存在，如果企業(yè)對其不快速做出相應(yīng)的反映或處理，這些原因都將會在一定程度上，或直接或間接地促使企業(yè)走向破產(chǎn)，或引發(fā)企業(yè)的財務(wù)危機的產(chǎn)生，財務(wù)預(yù)警恰好起到了對財務(wù)危機進行事前預(yù)報并防患于未然的作用。
　　
　　二、財務(wù)預(yù)警模型研究的簡要評述
　　
　　我國有關(guān)財務(wù)風(fēng)險預(yù)警分析的研究起步較晚，而國外開始相關(guān)領(lǐng)域的研究比較早，已經(jīng)有企業(yè)將財務(wù)風(fēng)險預(yù)警模型投入實際運用當中。下面將對一些常見的預(yù)警模型進行介紹。非量化分析主要包括：標準化調(diào)查法、“四階段癥狀”分析法、“三個月資金周轉(zhuǎn)表”分析法、流程圖分析法、管理評分法等；量化分析分為單變量判定模型和多變量判定模型。本文主要介紹量化分析。
　　1、單變量預(yù)警模型。單變量預(yù)警模型即是運用個別的財務(wù)比率來預(yù)測財務(wù)危機的模型。美國學(xué)者William Beaver通過對1954-1964年期間的79個失敗企業(yè)和相同數(shù)量、相同資產(chǎn)規(guī)模的成功企業(yè)的比較研究提出了單變量預(yù)警模型。他認為預(yù)測財務(wù)失敗的比率有：(1)現(xiàn)金保障率=現(xiàn)金流量/債務(wù)總額；(2)資產(chǎn)收益率=凈收益/資產(chǎn)總額；(3)資產(chǎn)負債率=負債總額/資產(chǎn)總額；(4)資產(chǎn)安全率=資產(chǎn)變現(xiàn)率-資產(chǎn)負債率，其中資產(chǎn)變現(xiàn)率=資產(chǎn)變現(xiàn)金額/資產(chǎn)賬面金額。他的研究認為現(xiàn)金保障率能夠最好地判定企業(yè)的財務(wù)狀況。其次是資產(chǎn)負債率，并且離失敗日越近，誤判率越低。
　　單變量預(yù)測模型法簡單易懂，但其缺點也較明顯。(1)由于單個比率不像多個財務(wù)比率能夠反映企業(yè)的整體財務(wù)狀況，所以要求企業(yè)在建立模型時要選擇最能反映企業(yè)財務(wù)運行核心特征的財務(wù)比率作為預(yù)測指標。(2)企業(yè)的核心管理層為了掩蓋真實財務(wù)狀況往往會對某些財務(wù)比率進行粉飾，故由這些不真實的財務(wù)比率所作出的預(yù)警信息就失去了可靠性。(3)對同一家公司，預(yù)測者可能會因使用比率的不同而得出不同的預(yù)測結(jié)果。
　　2、多變量預(yù)警模型。多變量預(yù)警模型即是運用多種財務(wù)比率加權(quán)匯總而構(gòu)成線性函數(shù)公式來預(yù)測財務(wù)危機的一種模型。多變量預(yù)警模型中當屬美國紐約大學(xué)教授Altman的Z-Score五變量模型的應(yīng)用最為廣泛。它是根據(jù)1946-1965年期間，在相當規(guī)模及行業(yè)里，提出破產(chǎn)申請的33家破產(chǎn)企業(yè)和33家非破產(chǎn)企業(yè)作為樣本，在經(jīng)過大量的實證考察和分析研究的基礎(chǔ)上，從最初的22個財務(wù)比率中選擇了5個，使用破產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)前一年的數(shù)據(jù)和非破產(chǎn)企業(yè)在相應(yīng)時段的數(shù)據(jù)，用統(tǒng)計方法對5個財務(wù)比率分別給出一定權(quán)數(shù)，進而計算其加權(quán)平均值(即Z值)。Z-Score五變量模型的差別函數(shù)表示如下：
　　Z=0.012X1+0.014X2+0.033X3+0.006X4+0.999X5(式中：Z-差別函數(shù)值)
　　X1-營運資金A資產(chǎn)總額；
　　X2-留存收益A資產(chǎn)總額；
　　X3-息稅前利潤A資產(chǎn)總額；
　　X4-普通股和優(yōu)先股市場價值總額÷負債賬面價值總額；
　　X5-銷售收入A資產(chǎn)總額；

由于該模型來自于對上市公司的研究，應(yīng)用范圍不廣，故此后Altman重新評估變量X4將其確定為：股票賬面價值(所有者權(quán)益)/總債務(wù)賬面價值，新的模型被Altman稱之為Z模型，其基本表達式為：
　　Z=0.717X1+0.847X2+3.107X3+0.42X4+0.998X5
　　當z≥2.99時，陷入財務(wù)困境的可能性很??；當2.7≤Z＜2.99時，有陷入財務(wù)困境可能；當1.81≤z＜2.7時，陷入財務(wù)困境可能性很大；當z＜1.81時，陷入財務(wù)困境的可能性非常大。
　　Z模型克服了單變量預(yù)警模型的缺陷，幾乎包括了所有預(yù)測能力很強的指標。它除了可預(yù)測本企業(yè)的財務(wù)發(fā)展狀況外，還可以分析企業(yè)的競爭對手、供應(yīng)商、客戶及利益相關(guān)公司的情況。
　　但其局限性在于：(1)不具有橫向可比性，即不可用于規(guī)模、行業(yè)不同的公司之間的比較。(2)采用的是按權(quán)責發(fā)生制編制的報表資料，沒有考慮到較為客觀的現(xiàn)金流量指標，可能不能真實反映企業(yè)現(xiàn)實的財務(wù)質(zhì)量。
　　為了解決權(quán)責發(fā)生制原則所帶來的人為操縱財務(wù)比率的問題，增加了兩個有關(guān)現(xiàn)金流量分析的指標：現(xiàn)金盈利質(zhì)量率和現(xiàn)金增值質(zhì)量率。現(xiàn)金盈利質(zhì)量率=現(xiàn)金盈利值/凈利潤。其中，現(xiàn)金盈利值是根據(jù)現(xiàn)金流量表提供的財務(wù)信息計算出來的企業(yè)現(xiàn)金凈收益?，F(xiàn)金增值質(zhì)量率=現(xiàn)金增加值/留存收益。其中，現(xiàn)金增加值是企業(yè)支付了各項現(xiàn)金分配后的留存現(xiàn)金收益。
　　3、其他預(yù)警模型。目前，還有其他一些比較常見的財務(wù)預(yù)警的分析方法，如人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)分析法、F分數(shù)模型、近鄰法、分類樹方法等?？梢?，財務(wù)預(yù)警模型是隨著實際運用的發(fā)展而不斷完善、更新的。
　　
　　三、構(gòu)建財務(wù)預(yù)警模型的建議
　　
　　基于上述分析，筆者認為應(yīng)依托現(xiàn)代計算機技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)、數(shù)據(jù)庫技術(shù)以及管理學(xué)、財務(wù)學(xué)、統(tǒng)計學(xué)和各種優(yōu)化技術(shù)，盡快構(gòu)建起科學(xué)有效的現(xiàn)代企業(yè)財務(wù)預(yù)警系統(tǒng)。構(gòu)建現(xiàn)代企業(yè)財務(wù)預(yù)警系統(tǒng)注意以下問題：
　　首先，建立適合本企業(yè)的財務(wù)預(yù)警模型，并使其具有動態(tài)發(fā)展性特點、行業(yè)特點、企業(yè)規(guī)模等許多因素均會影響財務(wù)預(yù)警模型的預(yù)測精度。應(yīng)積極借鑒美國、日本等國業(yè)已成功開發(fā)并應(yīng)用的預(yù)警模型，來建立和完善適合我國企業(yè)的財務(wù)預(yù)警模型。
　　其次，管理信息系統(tǒng)的建立和完善是財務(wù)預(yù)警系統(tǒng)有效運行的基礎(chǔ)和前提，財務(wù)預(yù)警系統(tǒng)的有效運行依賴于管理信息系統(tǒng)的建立和完善。財務(wù)預(yù)警系統(tǒng)是為企業(yè)管理信息系統(tǒng)服務(wù)的，離開了管理信息系統(tǒng)，財務(wù)預(yù)警系統(tǒng)也就失去了存在的價值。因此，企業(yè)必須建立和完善管理信息系統(tǒng)。
　　再次，定性方法與定量方法相結(jié)合，財務(wù)指標與非財務(wù)指標兼顧選擇哪些財務(wù)指標作為建立財務(wù)預(yù)警模型的變量，對模型的預(yù)警精確性和可靠性將產(chǎn)生較大的影響。
　　
　　【參考文獻】
　　[1] 江少華：企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的預(yù)警預(yù)報系統(tǒng)研究，財會研究，2005，(1)。
　　[2] 韓慶蘭、吳長強：芻探財務(wù)預(yù)警系統(tǒng)，財會月刊,2001，(4)。
　　[3] 王曙光：財務(wù)風(fēng)險的預(yù)報預(yù)警系統(tǒng)，經(jīng)營管理者，2002，(8)。