所得稅會(huì)計(jì)相關(guān)畢業(yè)論文
所得稅會(huì)計(jì)相關(guān)畢業(yè)論文
自從20世紀(jì)初，在英國(guó)最早誕生現(xiàn)代所得稅之后，會(huì)計(jì)與所得稅之間的關(guān)系日益密切并相互影響、相互促進(jìn)，進(jìn)而產(chǎn)生所得稅會(huì)計(jì)。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的所得稅會(huì)計(jì)相關(guān)畢業(yè)論文，供大家參考。
所得稅會(huì)計(jì)相關(guān)畢業(yè)論文篇一
《 淺論會(huì)計(jì)所得稅 》
【摘要】所得稅是以課稅為目的，根據(jù)經(jīng)濟(jì)合理、公平稅負(fù)、促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的原則，依據(jù)有關(guān)的稅收法規(guī)，確定一定時(shí)期內(nèi)納稅所得額，以對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)所得以及其他所得進(jìn)行征稅。
【關(guān)鍵詞】所得稅 所得稅會(huì)計(jì) 存在問(wèn)題 完善措施
一、我國(guó)所得稅會(huì)計(jì)的成因
我國(guó)的所得稅制度是伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷進(jìn)行確立和發(fā)展起來(lái)的。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)行，我國(guó)原有的稅制已不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，影響稅收作用的發(fā)揮。因此，我國(guó)對(duì)稅制進(jìn)行了改革和調(diào)整。我國(guó)自1992年頒布《稅收征管法》和1993年頒布《企業(yè)所得稅條例》開(kāi)始，就確立了會(huì)計(jì)制度服從稅法的計(jì)稅原則，1994年財(cái)政部下發(fā)的《企業(yè)所得稅處理的暫行規(guī)定》是我國(guó)企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)處理的主要依據(jù)。新稅法的頒布，使稅法標(biāo)準(zhǔn)與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異不斷擴(kuò)大，我國(guó)會(huì)計(jì)和稅法的改革正朝著各自獨(dú)立的方向發(fā)展。
所得稅會(huì)計(jì)產(chǎn)生的原因主要是會(huì)計(jì)收益與應(yīng)稅收益存在的差異所致。會(huì)計(jì)收益和應(yīng)稅收益是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中兩個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)概念，分別遵循不同的原則，規(guī)范不同的對(duì)象，體現(xiàn)不同的要求。因此，同一企業(yè)在同一會(huì)計(jì)期間按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則計(jì)算的會(huì)計(jì)收益與按照國(guó)家稅法計(jì)算的應(yīng)稅收益之間的差異是不可避免的，故在計(jì)算所得稅時(shí)，不可能直接以會(huì)計(jì)收益為依據(jù)，而要以所得稅法規(guī)定對(duì)會(huì)計(jì)收益進(jìn)行調(diào)整后，才能正確的計(jì)算出應(yīng)稅收益，因而就產(chǎn)生了調(diào)整這一復(fù)雜過(guò)程的專門(mén)的所得稅會(huì)計(jì)。
二、我國(guó)所得稅會(huì)計(jì)發(fā)展中存在的問(wèn)題
我國(guó)還沒(méi)有獨(dú)立的所得稅會(huì)計(jì)處理標(biāo)準(zhǔn)。會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)及稅務(wù)等法規(guī)攪在一起的現(xiàn)象至今還沒(méi)有重要改觀，如在企業(yè)有關(guān)財(cái)務(wù)法規(guī)中，關(guān)于固定資產(chǎn)折舊年限的規(guī)定，業(yè)務(wù)招待的開(kāi)支標(biāo)準(zhǔn)，利潤(rùn)分配程序中的“被沒(méi)收的財(cái)產(chǎn)損失、支付各項(xiàng)稅收的滯納金和罰款”等，其實(shí)不是會(huì)計(jì)問(wèn)題，而是稅法應(yīng)規(guī)范的問(wèn)題。另外，長(zhǎng)期股權(quán)投資采用權(quán)益法核算時(shí)，企業(yè)所得稅是只對(duì)實(shí)際收到的股利計(jì)征，還是按股權(quán)投資比例計(jì)算的實(shí)際投資收益計(jì)征，所得稅法也未作出明確規(guī)定。因此可以看出，把兩者糅合在一起，不利于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)為社會(huì)有關(guān)方面提供有用的決策信息，也不利于實(shí)現(xiàn)稅收對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀調(diào)控。
我國(guó)在制度法規(guī)上存在的問(wèn)題。完備的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度可以保證財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)為稅收提供可靠、及時(shí)的會(huì)計(jì)信息，為所得稅會(huì)計(jì)實(shí)施打下良好的基礎(chǔ)，而健全完善的稅收法規(guī)能使得所得稅會(huì)計(jì)有法可依。然而目前我國(guó)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則少，實(shí)施范圍有限。稅法與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法規(guī)體系還沒(méi)有完全獨(dú)立，所得稅法比較簡(jiǎn)單，剛性不強(qiáng)，不能自成一體。
我國(guó)在計(jì)稅差異的認(rèn)識(shí)上不符合國(guó)際慣例的要求。我國(guó)將會(huì)計(jì)收益與應(yīng)稅收益之間的差異分為永久性差異和時(shí)間性差異;而美國(guó)將該差異分為永久性差異和暫時(shí)性差異，暫時(shí)性差異是指一項(xiàng)資產(chǎn)或一項(xiàng)負(fù)債的稅基和其在資產(chǎn)負(fù)債表中帳面金額之間的差額。如果在資產(chǎn)負(fù)債表中資產(chǎn)的帳面價(jià)值比資產(chǎn)的計(jì)稅基礎(chǔ)高，就是遞延所得稅負(fù)債;反之，是遞延所得稅資產(chǎn)。所有的時(shí)間性差異都是暫時(shí)性差異，但有些暫時(shí)性差異則不是時(shí)間性差異?！秶?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第12號(hào)――所得稅》中同樣描述了除時(shí)間性差異而由其他原因使計(jì)稅基礎(chǔ)和帳面價(jià)值不同而產(chǎn)生的差異。
目前我國(guó)的所得稅人員和稅務(wù)工作現(xiàn)狀有一定缺陷。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與所得稅會(huì)計(jì)分離，客觀上增加稅款計(jì)算、納稅申報(bào)和稅收征管的難度和工作量。目前，我國(guó)會(huì)計(jì)人員素質(zhì)普遍不高，再加上會(huì)計(jì)操作手段相對(duì)落后，難以適應(yīng)所得稅會(huì)計(jì)獨(dú)立后的會(huì)計(jì)工作需要。雖然新稅制中規(guī)定了納稅代理制度，但由于我國(guó)稅務(wù)中介機(jī)構(gòu)和注冊(cè)會(huì)計(jì)師數(shù)量嚴(yán)重不足，納稅代理制度要在實(shí)際工作中推行，尚須時(shí)日。稅收稽管工作也需很大的改進(jìn)。
三、完善我國(guó)所得稅會(huì)計(jì)的措施
廣泛進(jìn)行所得稅會(huì)計(jì)理論與方法的研究。在我國(guó)，對(duì)于所得稅會(huì)計(jì)的研究雖然正逐漸加深，但是總體來(lái)說(shuō)還顯得不夠，研究范圍也僅限于業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理，對(duì)于所得稅的處理重視不夠。應(yīng)該加大所得稅會(huì)計(jì)的宣傳力度，通過(guò)研討會(huì)、報(bào)刊雜志等多種途徑廣泛開(kāi)展所得稅會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)活動(dòng)，進(jìn)一步研討與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例基本協(xié)調(diào)且具有中國(guó)特色的所得稅會(huì)計(jì)發(fā)展思路。鼓勵(lì)會(huì)計(jì)部門(mén)、稅務(wù)部門(mén)等共同探討所得稅會(huì)計(jì)的發(fā)展方向，使其符合國(guó)情，易于操作。
建立企業(yè)的所得稅會(huì)計(jì)的法律規(guī)范。建立企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)必須有嚴(yán)密的法律規(guī)范。這種規(guī)范，應(yīng)解決三個(gè)主要問(wèn)題：一是確立企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)的法律地位，也就是把企業(yè)實(shí)行所得稅會(huì)計(jì)作為一項(xiàng)計(jì)稅義務(wù)加以規(guī)定;二是規(guī)定計(jì)稅所得額的稅基，按保護(hù)所得稅稅基的原則界定成本費(fèi)用列支范圍、稅前扣除項(xiàng)目，以及所得稅會(huì)計(jì)核算應(yīng)稅所得的程序和模式;三是明確不按稅法規(guī)定進(jìn)行所得稅會(huì)計(jì)核算所產(chǎn)生的后果的法律責(zé)任。有了這些規(guī)范，企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)制度才能得以確立，其工作內(nèi)容和工作程序才能據(jù)以建立。
建立企業(yè)所得稅核算程序。企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)應(yīng)當(dāng)自成獨(dú)立的體系，這樣才能最終解決對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算的依賴，強(qiáng)化所得稅征管。而按我國(guó)目前的企業(yè)會(huì)計(jì)核算水平，還不具備這樣的條件。在一定時(shí)期內(nèi)，還必須采取過(guò)渡的形式，即既建立起企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)制度，又不完全割斷與企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的聯(lián)系。具體可以概括為：以企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算為基礎(chǔ)，以核算財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所得和計(jì)稅所得差異為依托，實(shí)行“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所得額+差異額=計(jì)稅所得額”的計(jì)算公式核算，產(chǎn)生獨(dú)立的法定的所得稅會(huì)計(jì)報(bào)表。這一所得稅核算模式的關(guān)鍵，是確定企業(yè)會(huì)計(jì)所得與計(jì)稅所得的差異，即在一個(gè)會(huì)計(jì)年度按照財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算應(yīng)予反映成本支出，但按照稅法規(guī)定進(jìn)行所得稅會(huì)計(jì)核算又應(yīng)計(jì)為計(jì)稅所得的部分。
與所得稅會(huì)計(jì)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)法規(guī)亟需配套。會(huì)計(jì)改革需要有一定的超前性，但因此也帶來(lái)了一些問(wèn)題，如，根據(jù)國(guó)務(wù)院1986年頒發(fā)的《關(guān)于違反財(cái)政法規(guī)處罰的暫行規(guī)定》及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定，企業(yè)多列成本費(fèi)用、挪用生產(chǎn)性資金用于非生產(chǎn)性支出等，均屬違反財(cái)政法規(guī)行為，都要處五倍以下罰款。而現(xiàn)行所得稅會(huì)計(jì)規(guī)定，企業(yè)的會(huì)計(jì)利潤(rùn)與納稅利潤(rùn)可以不一致，企業(yè)的成本費(fèi)用據(jù)實(shí)列支，至于國(guó)家為保證水源，可依據(jù)企業(yè)所得稅暫行條例規(guī)定，將企業(yè)會(huì)計(jì)利潤(rùn)調(diào)整為納稅利潤(rùn)即可。
稅務(wù)人員必須配備。企業(yè)會(huì)計(jì)利潤(rùn)與納稅利潤(rùn)不一致表現(xiàn)在許多方面，如折舊費(fèi)用、工資及三項(xiàng)費(fèi)用支出、投資收益、試營(yíng)收入、利息支出、罰款支出、捐贈(zèng)支出、國(guó)撥補(bǔ)貼、虧損彌補(bǔ)、減免稅收入等等，核算起來(lái)，工作量很大?，F(xiàn)在，部分企業(yè)由于沒(méi)有配備專職或兼職稅務(wù)會(huì)計(jì)人員，稅務(wù)專管員的時(shí)間精力也有限，只是部分企業(yè)的納稅利潤(rùn)不真實(shí)，導(dǎo)致國(guó)家稅源流失。
強(qiáng)化所得稅會(huì)計(jì)觀念。所得稅是企業(yè)的一項(xiàng)重要支出，凈收益是衡量企業(yè)成就的主要尺度。而如何節(jié)約支出，增加收入，是今天的企業(yè)面臨的一項(xiàng)重要決策。所得稅對(duì)企業(yè)的組織形式、財(cái)務(wù)安排、交易方式等都有影響，企業(yè)進(jìn)行決策時(shí)不能不考慮所得稅這一重要因素。嚴(yán)格的所得稅會(huì)計(jì)核算，能確保企業(yè)作出正確的經(jīng)營(yíng)決策。
所得稅會(huì)計(jì)相關(guān)畢業(yè)論文篇二
《 所得稅會(huì)計(jì)沿革 》
一、國(guó)際所得稅會(huì)計(jì)的產(chǎn)生和發(fā)展
所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則最早出現(xiàn)于20世紀(jì)初的美國(guó)。1913年美國(guó)頒布《所得稅法》，確立了以經(jīng)營(yíng)收益作為計(jì)稅基礎(chǔ)的原則，但因?yàn)闀r(shí)間和計(jì)算口徑的不一致導(dǎo)致稅法“收益”與會(huì)計(jì)“收益”不一致。因此，會(huì)計(jì)界都在討論如何協(xié)調(diào)和處理稅法和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)收入、費(fèi)用的確認(rèn)計(jì)量口徑與時(shí)間上的不一致所導(dǎo)致的永久差異、時(shí)間性差異及資產(chǎn)或負(fù)債賬面價(jià)值與計(jì)稅基礎(chǔ)不一致導(dǎo)致的暫時(shí)性差異。
1944年，美國(guó)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)中的會(huì)計(jì)程序委員會(huì)(CAP)發(fā)布了第23號(hào)公告(ARB23)，這是第一個(gè)建議對(duì)實(shí)際發(fā)生的應(yīng)付所得稅進(jìn)行分?jǐn)偟臋?quán)威性會(huì)計(jì)公告，并首次明確了所得稅的費(fèi)用性質(zhì)，提出了永久性差異和時(shí)間性差異的概念。1953年發(fā)布的會(huì)計(jì)研究公告第43號(hào)(ARBs43)和1958年發(fā)布的第44號(hào)(ARBs44)則正式將所得稅分?jǐn)傋鳛樨?cái)務(wù)會(huì)計(jì)的一條重要原則。
1959年，美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則的制定機(jī)構(gòu)會(huì)計(jì)原則委員會(huì)(APB)在其發(fā)布的第6號(hào)意見(jiàn)書(shū)(APB Opinions No.6)中明確表示，企業(yè)只能在“遞延法”與“債務(wù)法”之間選擇所得稅會(huì)計(jì)處理方法。在1989年1月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASC)發(fā)布了《所得稅會(huì)計(jì)征求意見(jiàn)稿》(ED33)，建議采用利潤(rùn)表債務(wù)法進(jìn)行所得稅會(huì)計(jì)處理。
1967年，美國(guó)會(huì)計(jì)原則委員會(huì)發(fā)布了第11號(hào)意見(jiàn)書(shū)，取消了以往的“當(dāng)期計(jì)列法”(即應(yīng)付稅款法)，改用“全面分?jǐn)偡?rdquo;要求采用遞延所得稅法來(lái)核算所得稅，目的是將所得稅費(fèi)用和當(dāng)年相關(guān)的收入相配比。在全面分?jǐn)偡ㄏ?，不論遞延所得稅是否由于相應(yīng)環(huán)境發(fā)生變化能否轉(zhuǎn)回，所有時(shí)間性差異對(duì)未來(lái)的納稅影響額都將被確認(rèn)為遞延項(xiàng)目計(jì)入資產(chǎn)負(fù)債表。
1979年7月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASC)發(fā)布了第12號(hào)公告《所得稅會(huì)計(jì)》，要求納稅主體采用納稅影響會(huì)計(jì)法(包括遞延法)處理所得稅會(huì)計(jì)。
1986年，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)委員會(huì)發(fā)布了《所得稅會(huì)計(jì)征求意見(jiàn)稿》，建議采用資產(chǎn)負(fù)債法對(duì)當(dāng)年和以前年度由企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的所得稅的影響進(jìn)行核算。1987年12月頒布的美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第96號(hào)《所得稅的會(huì)計(jì)處理》(1992年被FAS 109取代)中率先提出了暫時(shí)性差異(Temporary Differences)的概念，用以取代美國(guó)會(huì)計(jì)原則委員會(huì)在第11號(hào)會(huì)計(jì)原則委員會(huì)意見(jiàn)書(shū)(APB Opinion No.11)中使用的時(shí)間性差異(Timing Differences)。1991年6月，委員會(huì)發(fā)布了《所得稅會(huì)計(jì)征求意見(jiàn)稿》，該征求意見(jiàn)稿保留了96號(hào)公告――資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法核算和報(bào)告所得稅的規(guī)定。
1994年10月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)再次發(fā)布了《所得稅會(huì)計(jì)征求意見(jiàn)稿》(ED49)，該征求意見(jiàn)稿基本上采納了美國(guó)109號(hào)公告所提出的處理方法，即資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法。1996年10月國(guó)際會(huì)計(jì)委員會(huì)正式頒布了修訂后的《國(guó)際委員會(huì)準(zhǔn)則第12號(hào)――所得稅》，其采用的方法和原則與再次發(fā)布的ED49提出的要求基本一致，用暫時(shí)性差異這一概念取代了時(shí)間性差異的概念，確立了資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法在所得稅會(huì)計(jì)中的重要地位。
二、我國(guó)所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的沿革
我國(guó)所得稅改革始于20世紀(jì)70年代末。中國(guó)財(cái)稅部門(mén)為了適應(yīng)對(duì)外開(kāi)放、利用外資的需要，提出了對(duì)外資企業(yè)征收所得稅的建議，并得到了中共中央、國(guó)務(wù)院和全國(guó)人民代表大會(huì)的批準(zhǔn)。
1980年9月10日，第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議通過(guò)《中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)所得稅法》，同日以全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)令的形式公布施行。這是新中國(guó)成立以后制定的第一部企業(yè)所得稅法。
1981年12月13日，第五屆全國(guó)人代會(huì)第四次會(huì)議通過(guò)《中華人民共和國(guó)外國(guó)企業(yè)所得稅法》，同日以全國(guó)人代會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)令的形式公布，要求自1982年1月1日起施行。即從1983年起，企業(yè)把上交利潤(rùn)改為繳納稅金，實(shí)行“利改稅”政策。
當(dāng)時(shí)，對(duì)于企業(yè)繳納的所得稅是以國(guó)家參與企業(yè)利潤(rùn)分配的形式進(jìn)行的。即月份終了，施行利潤(rùn)包干或上交承包費(fèi)時(shí)，企業(yè)按規(guī)定計(jì)算當(dāng)月應(yīng)上交的利潤(rùn)(或承包費(fèi))的會(huì)計(jì)處理如下：
借：利潤(rùn)分配――利潤(rùn)結(jié)算
貸：利潤(rùn)分配――解繳中央預(yù)算利潤(rùn)
施行費(fèi)改稅后的會(huì)計(jì)處理為：
借：利潤(rùn)分配――應(yīng)交所得稅
貸：應(yīng)交稅金――應(yīng)交所得稅
1992年10月，黨的第十四次全國(guó)代表大會(huì)以后，財(cái)稅部門(mén)提出改革企業(yè)所得稅制度。實(shí)施步驟分為兩步：第一步，先將對(duì)國(guó)營(yíng)企業(yè)、集體企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)等內(nèi)資企業(yè)分別征收的所得稅統(tǒng)一起來(lái);第二步，再將對(duì)內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)分別征收的所得稅統(tǒng)一起來(lái)。2008年1月1日，“兩稅合一”正式實(shí)施。1993年12月13日，國(guó)務(wù)院制定的《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅暫行條例》要求自1994年1月1日起施行。
企業(yè)所得稅的納稅人為國(guó)內(nèi)國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)、聯(lián)營(yíng)企業(yè)、股份制企業(yè)和其他組織，征稅對(duì)象為納稅人來(lái)源于國(guó)內(nèi)、外的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得和其他所得。納稅人每個(gè)納稅年度的收入總額減去準(zhǔn)予扣除項(xiàng)目金額以后的余額，為應(yīng)納稅所得額。一般企業(yè)適用33%的稅率，微利企業(yè)暫時(shí)適用27%或者18%的稅率，金融、保險(xiǎn)企業(yè)暫時(shí)適用55%的稅率(1997年以后降為33%)。在新企業(yè)所得稅法實(shí)施的同時(shí)，我國(guó)所得稅觀念也從國(guó)家分配主體論轉(zhuǎn)為費(fèi)用論。我國(guó)在1994年發(fā)布的《企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)處理的暫行規(guī)定》、1995年頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――所得稅》征求意見(jiàn)稿、2000年12月制定的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》中開(kāi)始采用應(yīng)付稅款法和遞延法及利潤(rùn)表債務(wù)法等。有關(guān)所得稅分錄轉(zhuǎn)化為如下：
1.計(jì)算所得稅時(shí)，
借：所得稅
貸：應(yīng)交稅金――應(yīng)交所得稅
2.上交所得稅時(shí)，
借：應(yīng)交稅金――應(yīng)交所得稅
貸：銀行存款
財(cái)政部2006年2月15日頒布了39個(gè)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，包括1個(gè)基本準(zhǔn)則和38個(gè)具體準(zhǔn)則。要求于2007年1月1日起，在上市公司執(zhí)行、鼓勵(lì)其他一些有條件的企業(yè)執(zhí)行。其中《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則18號(hào)――所得稅》是每個(gè)企業(yè)都會(huì)涉及到的會(huì)計(jì)核算準(zhǔn)則。新頒布的所得稅會(huì)計(jì)核算準(zhǔn)則從根本上改變了原有的所得稅會(huì)計(jì)核算方法，由原來(lái)的在應(yīng)付稅款法和納稅影響會(huì)計(jì)法兩種方法中任選一種改為按財(cái)產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法核算。所得稅會(huì)計(jì)處理也轉(zhuǎn)為如下分錄：
1.計(jì)算所得稅時(shí)，
借：所得稅費(fèi)用
貸：應(yīng)交稅費(fèi)――應(yīng)交所得稅
2.上交所得稅時(shí)，
借：應(yīng)交稅費(fèi)――應(yīng)交所得稅
貸：銀行存款
主要參考文獻(xiàn)：
[1]企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解/財(cái)政部會(huì)計(jì)司編寫(xiě)組.北京：人民出版社，2007(04).
[2]中級(jí)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)/財(cái)政部會(huì)計(jì)資格評(píng)價(jià)中心編.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2007(01).
有關(guān)所得稅會(huì)計(jì)相關(guān)畢業(yè)論文推薦：