現(xiàn)代市場經(jīng)濟是政府干預(yù)或調(diào)控下的市場經(jīng)濟。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下，國債作為政府調(diào)控宏觀經(jīng)濟的重要手段，在金融市場上占據(jù)著重要地位。在我國經(jīng)濟體制改革過程中，特別是我國走上市場經(jīng)濟軌道之后，政府越來越多地利用國債調(diào)控宏觀經(jīng)濟，反映了現(xiàn)代市場經(jīng)濟運行規(guī)律的客觀要求。與此同時，國債作為一種金融投資產(chǎn)品，其價格也受到宏觀經(jīng)濟的影響。本文將通過實證研究，考察宏觀因素對國債價格的影響狀況。

　　一、文獻綜述

　　當下學(xué)者們對國債的研究注要還是集中在國債的宏觀經(jīng)濟效應(yīng)方面。

　　首先，在國債經(jīng)濟效應(yīng)研究領(lǐng)域中，李嘉圖定理一直是各派經(jīng)濟學(xué)者爭論的焦點。李嘉圖定理的基本含義是：課稅或者舉債作為政府增加收入的兩種方式，對人們經(jīng)濟行為(投資和消費)的影響是無差別的，即政府為其支出籌措資金而選用特定的融資手段并不會引起人們經(jīng)濟行為相應(yīng)調(diào)整。從最終經(jīng)濟效應(yīng)看，國債和稅收是等同的。郭慶旺和趙志耘(1999)、肖盛勇(2008)、張東杰(2013)等采用不同方法，均證實李嘉圖定理在中國并不成立，但是國債能夠?qū)暧^經(jīng)濟產(chǎn)生效果。但是新近也有一些學(xué)者提出了反對意見，楊東亮和陳守東(2009)借鑒紹爾的模型，利用協(xié)整方程對1979—2005年相關(guān)數(shù)據(jù)進行檢驗，發(fā)現(xiàn)存在未來預(yù)期的情況下，李嘉圖定理在中國是漸進成立的。

　　其次，國債的經(jīng)濟增長也是研究的重點。較早對國債經(jīng)濟增長效應(yīng)進行研究的是劉溶滄和馬拴友(2001)，他們利用利用包括人力資本、技術(shù)和公共政策的生產(chǎn)函數(shù)模型對1980—1999年相關(guān)數(shù)據(jù)進行回歸分析，發(fā)現(xiàn)無論是基本赤字國債還是全部國債，如果能夠用于公共資本投資，就能夠顯著促進經(jīng)濟增長。烏躍良(2007)、占超和宋珊(2008)、白積洋(2009)也從不同方面支持了上述觀點。也有一些學(xué)者注意到了國債對于經(jīng)濟增長的乘數(shù)效應(yīng)不大的問題，并試圖提出了一些解釋。黃江濤和丁樞(2008)認為在公益項目中的大量尋租活動導(dǎo)致了乘數(shù)不高。

　　拉動民間消費增長，也是國債政策的重要目的之一。從理論上來講，國債既可能對民間支出產(chǎn)生拉動效應(yīng)，也可能產(chǎn)生替代作用。近年來也有很多學(xué)者對此問題進行了研究。郭宏宇和呂風勇(2006)利用結(jié)合了持久收入假說與生命周期假說的消費函數(shù)構(gòu)建的計量模型表明國債具有較強財富效應(yīng)，促進了居民消費增加。但是這種財富效應(yīng)是在借新債還舊債的國債償還策略下形成的，如果國債政策過快退出，就會弱化這種財富效應(yīng)，造成消費需求下降。許先普(2010)基于居民消費跨期最優(yōu)化分析框架，在李嘉圖等價框架下從經(jīng)驗角度考察了中國政府支出對居民消費的影響，發(fā)現(xiàn)短期內(nèi)政府支出增加將導(dǎo)致居民消費增加。

　　國債的發(fā)行與贖回作為貨幣發(fā)行的手段之一，其通貨膨脹效應(yīng)也是研究的焦點。湯鳳林和韓健(2007)利用一元線性回歸對1985—2003年間我國國債發(fā)行額與各層次貨幣供應(yīng)量的關(guān)系進行的實證研究表明國債發(fā)行額刺激了貨幣供給量增加，而且M2的增加幅度遠大于M1。但是謝子遠(2007)利用格蘭杰因果檢驗表明國債發(fā)行量主要是刺激了M2的擴張，對M1沒有明顯影響，國債余額對于各層次貨幣供量都沒有明顯影響。

　　近年來，由于積極財政政策實施，人們對國債合理規(guī)模非常關(guān)注。陳建奇(2006)利用不確定性兩期代際交疊模型分析，認為中國國債是否可持續(xù)取決于中國宏觀經(jīng)濟動態(tài)效率，并認定國債政策是可持續(xù)的，可以通過龐氏策略實現(xiàn)帕累托改進和社會福利的提高。譚曉蘭(2007)根據(jù)中國數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)：在無特殊外部因素的擾動下，2002以來國債負擔率穩(wěn)定在約25%的水平，中國國債具有可持續(xù)性。崔治文和袁野(2010)采用GDP與財政支出中的投資性支出這兩個最主要的變量，建立國債發(fā)行規(guī)模的EGARCH模型，采用國債償債率與國債依存度這兩個指標的國際標準分析我國情況，認為存在國債風險問題。

　　二、宏觀經(jīng)濟變量與國債指數(shù)之間的實證關(guān)系

　　1、變量的選取

　　本文選取六個宏觀經(jīng)濟變量來實證研究宏觀經(jīng)濟變量對國債指數(shù)的影響。一是國內(nèi)生產(chǎn)總值，由于GDP缺乏月度數(shù)據(jù)，本文采用工業(yè)增加值代替GDP;二是進出口總額，本文采用當月出口額指標表示;三是通貨膨脹，本文采用居民價格總指數(shù)表示通貨膨脹;四是貨幣供應(yīng)量，本文采用廣義貨幣供應(yīng)量M2作為貨幣供應(yīng)量指標;

　　2、數(shù)據(jù)來源

　　國債指數(shù)的樣本數(shù)據(jù)以每月最后一個交易日的收盤價為準，數(shù)據(jù)的樣本區(qū)間為2009年10月至2012年10月。工業(yè)增加值增長率、出口額增長率、居民消費價格指數(shù)。金融機構(gòu)1年定期存款利率、廣義貨幣供應(yīng)、人民幣對美元匯率的均價的樣本數(shù)據(jù)采用國家統(tǒng)計局公布的當月數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)樣本區(qū)間為2009年9月到2012年9月。

　　將以上變量的統(tǒng)計指標定義為：

　　SZG：上證國債指數(shù);IDV：工業(yè)增加值增長率;MSR：貨幣供應(yīng)量增長率;EXP：出口總額;CPI：居民消費價格指數(shù)。

　　為了減少潛在異方差問題，使模型的設(shè)定更為合理，本文對變量進行去量綱化處理，對變量序列分別去自然對數(shù)，生成的對數(shù)序列用lnszg、lnexp、lncpi、lnmsr、lnidv表示。

　　3、時間序列的單整檢驗與協(xié)整檢驗

　　首先采用ADF單位根檢驗法檢驗兩個變量的平穩(wěn)性，只有變量平穩(wěn)或者具有相同的單整階數(shù)才能進行后續(xù)的分析。各變量的ADF臨界值均大于1%水平，因此接受原假設(shè)H0，即各變量的樣本時間序列不平穩(wěn);而在1%、5%、10%的顯著水平下，樣本時間序列l(wèi)nszg、lnexr、lnbkr、lnexp、lncpi、lnmsr、lnidv都是一階單整的。

　　4、線性模型

　　由回歸方程可見，工業(yè)增加值增長率對國債指數(shù)具有負面影響，而當月出口總額、居民消費價格指數(shù)和廣義貨幣供應(yīng)量對國債指數(shù)存在正面影響。從影響程度來看，工業(yè)增加值增長率對國債指數(shù)的影響彈性最大，當月出口總額對國債指數(shù)的影響彈性最小。

　　三、結(jié)論及建議

　　通過以上分析，本文認為，宏觀經(jīng)濟增長指標對債券價格有正向和負向的雙向影響作用。出口額的增長會引起國債價格的上揚，而工業(yè)增加值的增長都則引起債券價格下降。通貨膨脹因素對債券價格的正向影響比較大。這與理論上不相符。在長期，通貨膨脹因素對債券價格應(yīng)該存在反向影響作用。出現(xiàn)這個結(jié)果可能是因為樣本較小，整體考察的時間較短。在短期，由于投資者信息不對稱，且宏觀數(shù)據(jù)發(fā)布上的滯后性，居民消費價格指數(shù)對債券價格會產(chǎn)生正向影響。貨幣政策指標對債券價格有正向影響作用，且影響時間較長。

　　對投資者而言，在債券投資過程中，長期應(yīng)關(guān)注通貨膨脹和匯率指標，中短期關(guān)注貨幣政策指標。在選擇債券品種時，對于沒有更多投資知識儲備的投資者而言，應(yīng)以國債為主。國債相對其他的信用債(公司債“企業(yè)債”分離債)而言，其收益主要受宏觀經(jīng)濟變化影響;而信用債還受到企業(yè)經(jīng)營狀況的影響!選擇國債可以減少非系統(tǒng)風險。在債券投資模式上可采用“長期持有”和“波段操作”相結(jié)合的方法，既可規(guī)避風險，也可保證投資收益。

　　對政府當局而言，保持穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟態(tài)勢不僅有助于債券市場的穩(wěn)定，同時也有助于保護投資者的利益，明確市場變化信息，增加信息透明度，在一定程度上將會減少投資者的預(yù)期，這就保證了資本市場不會受投機因素的干擾，在一定程度上穩(wěn)定了市場態(tài)勢。