摘要在網(wǎng)棚松針腐殖土上，考察不同培土次數(shù)對(duì)馬鈴薯脫毒薯產(chǎn)量及植株性狀的影響，結(jié)果表明：以培土2次處理的單位面積合格薯產(chǎn)量最高，為258.7粒/m2，較其他處理有明顯優(yōu)勢(shì)。在畢節(jié)地區(qū)海拔1 450 m的網(wǎng)棚內(nèi)松針腐殖土上繁育脫毒馬鈴薯原原種適宜培土2次，苗床與2次培土厚度累計(jì)為8.5 cm。
　　關(guān)鍵詞馬鈴薯；脫毒苗；培土次數(shù)；脫毒薯產(chǎn)量；貴州畢節(jié)
　　畢節(jié)地區(qū)農(nóng)科所目前是貴州省脫毒馬鈴薯原原種最大的生產(chǎn)單位，年生產(chǎn)能力1500萬粒。選擇適宜的農(nóng)藝栽培措施，提高原原種單位面積合格薯產(chǎn)量，是原原種生產(chǎn)過程中的核心問題，而培土是生產(chǎn)馬鈴薯脫毒種薯過程中的重要環(huán)節(jié)[1-2]。培土是提高脫毒馬鈴薯微型薯單株結(jié)薯數(shù)及單位面積產(chǎn)量的一項(xiàng)重要措施，可以增加匍匐莖的生成，進(jìn)而提高微型薯的結(jié)薯率[3-4]。合理的培土次數(shù)與適當(dāng)?shù)呐嗤梁穸瓤梢栽黾釉N產(chǎn)量，同時(shí)降低培土次數(shù)過多帶來的附加成本[5]。
　　1材料與方法
　　1.1試驗(yàn)地概況
　　試驗(yàn)設(shè)在畢節(jié)地區(qū)農(nóng)科所脫毒馬鈴薯原原種繁育基地，地處東經(jīng)103°45′、北緯36°18′，海拔1 450 m。試驗(yàn)在防蟲網(wǎng)棚內(nèi)實(shí)施。
　　1.2試驗(yàn)材料
　　供試馬鈴薯品種為威芋3號(hào)（脫毒瓶苗由畢節(jié)地區(qū)農(nóng)科所自繁）。
　　1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)
　　試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理：培土1次（A）、培土2次（B）、培土3次（C）、培土4次（D）、培土5次（E），以不培土作對(duì)照（CK）。隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)。共18個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，小區(qū)規(guī)格：用松針腐殖土打成苗床，苗床高7.5 cm、寬120.0 cm、長260.0 cm，面積3.12 m2，小區(qū)間距20 cm。在防蟲網(wǎng)棚內(nèi)扦插，小區(qū)扦插密度為6 cm×8 cm。生長期間噴施農(nóng)藥進(jìn)行病蟲害防治，隨時(shí)清除雜草，各處理不做剪尖。8月23日扦插，9月9日第1次培土，每隔15 d培土1次，每次培土0.5 cm，11月26日收獲。
　　1.4試驗(yàn)方法
　　1.4.1脫毒薯分級(jí)測定。收獲時(shí)從各處理中隨機(jī)取樣50株，考察各級(jí)脫毒薯薯粒數(shù)。共劃分6個(gè)級(jí)別：薯重≥15 g（1級(jí)），15 g＞薯重≥10 g（2級(jí)），10 g＞薯重≥5 g（3級(jí)），5 g＞薯重≥3 g（4級(jí)），3 g＞薯重≥1 g（5級(jí)），薯重＜1 g（6級(jí)）。按照國家規(guī)定，薯重≥1 g的馬鈴薯為合格薯，薯重＜1 g的馬鈴薯為不合格薯。
　　1.4.2脫毒薯產(chǎn)量測定及分析方法。整個(gè)小區(qū)全部收獲并計(jì)算合格薯產(chǎn)量，取3次重復(fù)的平均值；采用Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性測驗(yàn)。
　　1.4.3植株性狀調(diào)查。在馬鈴薯成株期，從各處理中隨機(jī)取樣20株，測定株高、分枝數(shù)、莖粗。
　　1.4.4脫毒薯薯皮綠化率調(diào)查。每個(gè)處理隨機(jī)抽取100粒脫毒薯，考察其中薯皮變綠的薯粒數(shù)，計(jì)算出3次重復(fù)處理小區(qū)的薯皮變綠薯個(gè)數(shù)所占比例。
　　2結(jié)果與分析
　　2.1培土次數(shù)對(duì)脫毒薯合格率的影響
　　由表1可知，經(jīng)培土處理脫毒薯產(chǎn)量的合格率均比CK高，其中處理C的脫毒薯合格率最高，平均值為94.01%；其次是處理E，合格率為93.66%；處理D的脫毒薯合格率為93.49%，居于第3位。處理C、E、D的脫毒薯合格率分別比CK高1.38、1.03、0.86個(gè)百分點(diǎn)。隨著培土次數(shù)的增多，土層加厚，薯重≥15 g的脫毒薯粒數(shù)比率增大，以處理E最高，平均值為15.53%。
　　2.2培土次數(shù)對(duì)脫毒薯產(chǎn)量的影響
　　由表2可知，處理B的脫毒薯產(chǎn)量最高，小區(qū)平均產(chǎn)量為863.7粒，其次是處理C，小區(qū)平均產(chǎn)量為789.3粒，處理D產(chǎn)量居于第3位，小區(qū)平均產(chǎn)量為756.7粒。處理B、C、D的脫毒薯小區(qū)平均產(chǎn)量分別比CK高26.2%、15.3%、10.6%。各處理折算合格薯產(chǎn)量比CK增產(chǎn)3.6%～27.3%。處理B折算合格薯產(chǎn)量為258.7粒/m2，比CK增產(chǎn)27.3%，產(chǎn)量居第1位；處理C折算合格薯產(chǎn)量為237.8粒/m2，比CK增產(chǎn)17.0%，居第2位；處理D折算合格薯產(chǎn)量為226.7粒/m2，比CK增產(chǎn)11.6%，居第3位；處理A、E折算合格薯產(chǎn)量分別比CK增產(chǎn)8.5%、3.6%，分別居第4、5位。
　　由表3可知，F(xiàn)區(qū)組=1.978F0.01（5.64），處理間差異達(dá)到極顯著水平。說明網(wǎng)棚內(nèi)松針土肥力均勻，試驗(yàn)誤差小，試驗(yàn)結(jié)果的差異全是由處理不同引起的，進(jìn)一步用新復(fù)極差法進(jìn)行處理間比較，結(jié)果表明6個(gè)處理間均達(dá)極顯著水平，說明培土對(duì)脫毒薯產(chǎn)量有明顯差異。
　　2.3植株特征特性分析
　　由表4可知，各處理的植株株高比CK高0.16～8.35 cm。其中處理D的植株最高，為33.71 cm；其次是處理C，處理A的植株高度與CK相近。說明隨著培土次數(shù)的增多、培土厚度的增厚，植株的高度也隨之增長。比較莖粗水平，除處理A的植株莖粗與CK相同外，其他處理的植株莖粗比CK粗0.02~0.06 cm。各處理的植株分枝數(shù)均比CK少。
　　2.4培土次數(shù)與厚度對(duì)薯皮綠化度的影響
　　由圖1可知，以對(duì)照（CK）處理的脫毒薯薯皮綠化率最高，為23.1%。隨著培土次數(shù)增多、培土厚度加厚，薯皮綠化率逐漸減少。處理D、E的脫毒薯薯皮綠化率較相近。
　　3結(jié)論與討論
　　脫毒馬鈴薯原原種合格薯的繁育是各級(jí)馬鈴薯脫毒種薯擴(kuò)繁的基礎(chǔ)，合格薯是馬鈴薯脫毒薯中的核心種源。通過采取各種措施，提高單株或單位面積合格薯的結(jié)薯數(shù)量是生產(chǎn)脫毒薯的關(guān)鍵。楊培軍等[6]對(duì)馬鈴薯微型薯產(chǎn)量影響的研究認(rèn)為，較厚的基質(zhì)與較低的種植密度下，大中薯率明顯提高，單株產(chǎn)量增加，而單位面積收獲粒數(shù)很低，使其產(chǎn)量顯著降低，成本增加，生產(chǎn)效率不高。該研究結(jié)果表明，培土5次、苗床與培土厚度10 cm，薯重≥15 g的脫毒薯比率最大，而小區(qū)產(chǎn)量、單位面積合格薯數(shù)均較低，與楊培軍等研究結(jié)果一致。鮑菊等[1]研究認(rèn)為，大棚網(wǎng)室生產(chǎn)微型薯，同一密度下均以4次培土產(chǎn)量最高。該研究結(jié)果表明，網(wǎng)棚內(nèi)統(tǒng)一密度下培土2次的合格薯產(chǎn)量最高，與以上研究結(jié)果不完全一致，需作進(jìn)一步研究。
　　4參考文獻(xiàn)
　　[1] 鮑菊，趙佐敏，冷云星，等.馬鈴薯試管苗扦插密度及培土次數(shù)對(duì)大棚網(wǎng)室微型薯數(shù)量的影響[J].耕作與栽培，2008（4）：29-30.
　　[2] 張溫信.高海拔山區(qū)馬鈴薯微型薯生產(chǎn)技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2009（7）：10.
　　[3] 潘海虹，曲淑萍，敖永軍，等.馬鈴薯脫毒種薯高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2009（4）：106-107.
　　[4] 李海菊.秦芋30、31號(hào)馬鈴薯脫毒培養(yǎng)技術(shù)及脫毒薯誘導(dǎo)技術(shù)的優(yōu)化方案研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（18）：90-92.
　　[5] 連文頃，吳白麗.馬鈴薯培土栽培試驗(yàn)[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2008（4）：52-53.
　　[6] 楊培軍，張慧琴，張宏熹，等.不同品種、密度、基質(zhì)對(duì)馬鈴薯微型薯產(chǎn)量的影響[J].寧夏農(nóng)林科技，2005（1）：18.