提要

我否定了潮汐的引力解釋。那么，我就提出了一個(gè)假說(shuō)：潮汐的成因應(yīng)該是由太陽(yáng)的光熱使海洋表面產(chǎn)生"熱脹冷縮"，又由于地球的自轉(zhuǎn)，就形成了潮汐現(xiàn)象。

我的慣性三定律否定了地球潮汐現(xiàn)象是由于月球的引力所造成的解釋。當(dāng)初牛頓在說(shuō)懷疑超距作用的引力時(shí)，同時(shí)又認(rèn)為他的發(fā)現(xiàn)成功地解釋了地球的潮汐現(xiàn)象。以至于到今天科學(xué)界還是沿用此解釋。由我的"廣義慣性"，月球是處于"廣義慣性運(yùn)動(dòng)狀態(tài)"，沒(méi)有真正的外力正在作用之，當(dāng)然，同時(shí)也沒(méi)有"力"作用于其它的"物體"（月球的重力場(chǎng)不會(huì)延伸至地球上）。于是，潮汐的成因需要重新解釋。

一、在此，我們必須先把牛頓的"引力"的作用與后來(lái)變?yōu)?quot;引力場(chǎng)"的作用分開(kāi)來(lái)說(shuō)明。

（1）我首先"質(zhì)疑"引力的作用解釋，按引力定律計(jì)算，太陽(yáng)的引力作用在地球上的值（本來(lái)就子虛烏有），比月球大上百倍。按理潮汐現(xiàn)象的原因主要是應(yīng)該由太陽(yáng)引起的。這就是其矛盾之一；

（2）地球潮汐的引力成因的解釋，到目前仍僅是"定性"解釋。而在解釋錢(qián)塘江大潮時(shí)，說(shuō)是月球的"滿月"造成的，這實(shí)在是牽強(qiáng)附會(huì)的解釋，我想凡是有點(diǎn)"科學(xué)頭腦"的人要是仔細(xì)地想一想，都會(huì)得出一個(gè)結(jié)論，"滿月"是"光"因素，與"力"因素有何干系？這是真正的科學(xué)態(tài)度嗎？

（3）如果月球?qū)Φ厍虻暮Ｑ笥羞@么大的"引力"作用，那么，就應(yīng)該對(duì)環(huán)繞地球的衛(wèi)星有更大的"引力"作用，從而可以明顯地表現(xiàn)在衛(wèi)星的軌道的形狀上，那為什么沒(méi)有其表現(xiàn)呢？在此，航天局的"實(shí)踐家"們引進(jìn)了"引力范圍"的解釋，如果還是按"引力"的角度來(lái)運(yùn)用"引力范圍"概念，月球還是對(duì)衛(wèi)星的軌道形狀有非常大的影響。

在此，我的重力場(chǎng)的"范圍"概念與原來(lái)的"引力范圍"的概念不同。航天實(shí)踐上的"引力范圍"就是我的"重力場(chǎng)范圍"，但理解的意義不同。從我的角度，出了我的月球"重力場(chǎng)范圍"，月球就不會(huì)對(duì)衛(wèi)星有"一點(diǎn)"作用。當(dāng)然，也就對(duì)地球上的海洋更沒(méi)有"一點(diǎn)"作用。月球的"重力場(chǎng)范圍"不會(huì)延伸地球上。那么，地球上的潮汐現(xiàn)象的成因不是由于月球的"引力"造成的，又是什么原因造成的呢？我在此提出一個(gè)假說(shuō)。

二、我的假說(shuō)：

地球上的潮汐成因是由于太陽(yáng)光照射在海洋面上，白天被太陽(yáng)光照射的海洋面被加熱，海洋的"水"就有"熱脹"效應(yīng)。而在夜間，海洋被加熱的"水"的熱量就向空氣中傳遞，就又"冷縮"了。于是，又由于地球的自轉(zhuǎn)，就有了"潮汐現(xiàn)象"。雖然，其"熱脹冷縮"效應(yīng)很小，但由于此微小的"熱脹冷縮"在廣大的海洋面上的"積累"，也就造成了"潮汐"。

我可以解釋"錢(qián)塘江大潮"的原因。錢(qián)塘江大潮發(fā)生在每年的陰歷八月，這正是"秋分"時(shí)節(jié)。太陽(yáng)的光照在地球上的"中心點(diǎn)"正是在"赤道"上。由于地球從西向東自轉(zhuǎn)，太陽(yáng)在每天的開(kāi)始照在太平洋的大部分的熱量，且是在美國(guó)的西海岸上開(kāi)始，于是，隨著地球的自轉(zhuǎn)，被加熱而"熱漲"的太平洋的"水"向"西推進(jìn)"，到了下午，就推進(jìn)到了中國(guó)的東海岸。錢(qián)塘江正是在此"東"的正面，且由于其地理形狀的特點(diǎn)，就產(chǎn)生了"大潮"。如果是"春分"時(shí)節(jié)，太陽(yáng)在每天的開(kāi)始照在太平洋的大部分的熱量，且是在南美洲的西海岸開(kāi)始，所以，傳遞到中國(guó)的東海岸上的潮汐的"峰值"就比較小。

有一個(gè)可以驗(yàn)證我的此假說(shuō)的"現(xiàn)象"。按我的解釋，"內(nèi)陸海"比起太平洋及大西洋來(lái)很小，但是也應(yīng)該有"微弱"的"熱脹冷縮"的效應(yīng)，而且其"潮汐"很有規(guī)律。按此理，如果是陰天，此"潮汐"現(xiàn)象就不明顯。在西亞的"里海"可以驗(yàn)證我的假說(shuō)的成立與否。

參考文獻(xiàn)

[1]馬英卓：引力是產(chǎn)生出來(lái)的，〈科學(xué)〉（科學(xué)美國(guó)人中文版）雜志，1998年第五期。
[2]馬英卓：引力與廣義力學(xué)、整體天體，〈科學(xué)〉（科學(xué)美國(guó)人中文版）雜志，1999年第三期。
[3]馬英卓：慣性力學(xué)與整體科學(xué)體系，《科學(xué)》（科學(xué)美國(guó)人中文版）雜志，2000年第七期。
[4]馬英卓：等效原理的對(duì)與錯(cuò)，《當(dāng)代物理世界-物理論文集》網(wǎng)站。
[5]馬英卓：萬(wàn)有引力真的失靈了嗎？《當(dāng)代物理世界-物理論文集》網(wǎng)站。
[6]馬英卓：用慣性力學(xué)三定律解力學(xué)習(xí)題?！懂?dāng)代物理世界-物理論文集》網(wǎng)站。