有關(guān)統(tǒng)計類論文投稿

　　統(tǒng)計在現(xiàn)代化管理和社會生活中的地位日益重要，隨著社會經(jīng)濟和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展統(tǒng)計在現(xiàn)代化國家管理和企業(yè)管理中的地位越來越重要，下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的統(tǒng)計類論文投稿的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　統(tǒng)計類論文投稿篇1

　　我國檔案信息服務(wù)研究論文統(tǒng)計分析

　　摘 要：目前，檔案信息服務(wù)問題的研究論文主要集中在定性方面，但缺乏定量的統(tǒng)計分析。本文運用定量統(tǒng)計分析的方法，對我國檔案信息服務(wù)問題的研究論文的數(shù)量、年份分布、期刊分布、研究對象、主題內(nèi)容分布等進行分析，以探索我國檔案信息服務(wù)問題研究的狀況，了解檔案信息服務(wù)問題研究的總體概況和發(fā)展趨勢，為檔案信息服務(wù)問題研究提供數(shù)據(jù)參考。

　　關(guān)鍵詞：檔案信息服務(wù);論文;定量分析

　　隨著中國信息化的深入，信息被提高到和物質(zhì)、能源一起構(gòu)成人類社會不可或缺的三大資源的高度上，使得“信息服務(wù)的學(xué)術(shù)研究如火如荼，且成果頗豐。但檔案信息工作一直強調(diào)保密性，長期受到‘重管理，輕服務(wù)’的思想的影響，檔案信息服務(wù)的研究成果還不多見，直接闡釋檔案信息服務(wù)內(nèi)涵的論述則更少”。[1]直到20世紀90年代開始，才有學(xué)者提出對檔案信息服務(wù)問題進行探討，從此，這一問題逐漸成為檔案學(xué)的研究熱點被檔案學(xué)界廣泛關(guān)注。由此可見，我國對檔案信息服務(wù)的研究起步晚，基礎(chǔ)薄弱，但發(fā)展比較迅速。特別是進入21世紀后，隨著中國信息化建設(shè)的深入開展，對檔案信息服務(wù)問題的研究出現(xiàn)了生機勃勃的局面，研究的廣度和深度都有很大程度的提高，并取得可喜的成果。

　　本文以“檔案信息服務(wù)”為關(guān)鍵詞，時間截止點為2010年，對《清華期刊全文數(shù)據(jù)庫》和《維普科技期刊數(shù)據(jù)庫》所收錄的論文進行調(diào)查，分別查找到相關(guān)論文為347篇和253篇，刪除其中重復(fù)收錄的論文，實際得到論文448篇。通過對這448篇檔案信息服務(wù)問題的研究論文進行定量統(tǒng)計和分析，我們可以清楚地知道檔案信息服務(wù)問題研究的重點、研究方向的變化、未來的發(fā)展趨勢以及目前檔案信息服務(wù)問題研究所取得的成果。

　　1 論文的數(shù)量和年份分布

　　論文的數(shù)量是研究成果的豐碩與否的重要評判標準之一，論文數(shù)量將直觀體現(xiàn)當前研究的深度和廣度。因此，統(tǒng)計論文數(shù)量和年份分布情況，大體上可以反映這些年來我國檔案學(xué)界對檔案信息服務(wù)問題研究的水平、廣度、深度以及發(fā)展趨勢?！肚迦A期刊全文數(shù)據(jù)庫》和《維普科技期刊數(shù)據(jù)庫》收錄的448篇檔案信息服務(wù)問題研究論文數(shù)量及其年份分布情況統(tǒng)計如下表所示：

　　備注：以上比例數(shù)據(jù)的統(tǒng)計采用四舍五入

　　從上表我們可以看出，檔案信息服務(wù)問題研究開始于20世紀90年代。但在整個90年代，檔案學(xué)界對檔案信息服務(wù)問題研究還不夠重視，研究相當粗淺，不夠深入，這一點，從所發(fā)表的論文數(shù)量就可以看出來。每年發(fā)表的論文數(shù)均在10篇以內(nèi)，1996年、1998年只有2篇論文發(fā)表，1995年以前一共也只有9篇。由此可以看出，當時，對檔案信息服務(wù)問題的研究，僅是個別有敏銳社會洞察力的檔案學(xué)者的初步研究。到了2000年以后，檔案學(xué)界對檔案信息服務(wù)研究的深度不斷加深，廣度不斷擴大，這一點，反映在論文數(shù)量上持續(xù)上升，每年發(fā)表的論文數(shù)量均在12篇以上，特別是從2002年開始，每年發(fā)表的論文數(shù)量都在30篇以上。其中，2007年、2010年論文數(shù)量更是超過了50篇。由此看出，檔案學(xué)界對檔案信息服務(wù)問題的研究是不斷深入的，并已經(jīng)取得相當豐碩的研究成果。但即便如此，我們還應(yīng)該清楚地看到，整個學(xué)界對這個問題的研究還有很大的空間，從每年所發(fā)表的論文數(shù)量上看，還不足以對這個問題進行有效、全面、深入的研究。

　　同時，從上表我們還可以清楚地看到，從檔案信息服務(wù)問題提出開始，檔案學(xué)界對這一問題的研究是在持續(xù)深入，其總的趨勢是在不斷深入發(fā)展。

　　特別是隨著時代的發(fā)展，信息資源成為人類社會賴以生存和發(fā)展的三大資源之一，變成人們的勞動的對象和勞動產(chǎn)品，成為信息經(jīng)濟形成和發(fā)展的生產(chǎn)力要素，對于未來社會的生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)變化起主導(dǎo)作用。檔案館作為國家最重要的檔案信息保存機構(gòu)，其檔案信息服務(wù)能力和水平等問題研究的必要性和重要性都大大提高。作為重要的信息來源的檔案館的地位和職能也發(fā)生了重要的變化，服務(wù)成為檔案館的重要職能也將極大程度地促進檔案信息服務(wù)問題的研究。在2004年全國檔案局長館長會議上，將檔案館定位為“檔案安全保管基地、愛國主義教育基地、已公開現(xiàn)行文件集中向社會提供利用的中心和檔案信息服務(wù)中心”。將檔案館的信息服務(wù)水平和能力擺在非常重要的位置，對其所提供的檔案信息服務(wù)的要求也越來越高，由此，必然帶動檔案學(xué)術(shù)界對檔案信息服務(wù)問題的研究持續(xù)深入，研究的廣度繼續(xù)擴大。不僅宏觀領(lǐng)域方面的研究將繼續(xù)加強，而且微觀領(lǐng)域方面的研究也必將得到廣泛重視，成為研究的一個新熱點。檔案信息服務(wù)問題的研究也必將取得更大的成果。

　　2 論文數(shù)量期刊分布

　　研究論文的期刊分布是了解該研究領(lǐng)域的主導(dǎo)力量、研究基礎(chǔ)和掌握該領(lǐng)域期刊學(xué)術(shù)權(quán)威的最有效方法，將為以后的研究工作提供明確的向?qū)Ш陀行У臄?shù)據(jù)支持。同時，也使得相關(guān)刊物明確自己所承擔(dān)的責(zé)任，繼續(xù)致力于該領(lǐng)域的研究，為推動檔案信息服務(wù)問題研究的發(fā)展作出應(yīng)有的貢獻?！肚迦A期刊全文數(shù)據(jù)庫》和《維普科技期刊數(shù)據(jù)庫》所收集到的448篇論文的期刊分布情況統(tǒng)計如下表所示：

　　我們可以從上表看到這樣一個現(xiàn)象，非專業(yè)刊物和各大學(xué)學(xué)報對檔案信息服務(wù)問題研究的論文數(shù)量合計達到151篇，約占總論文數(shù)的33.7%，達到相當高的比例。出現(xiàn)這個現(xiàn)象并不是偶然的，這是因為有相當多的檔案學(xué)者在高校、政府等部門任職，因此，其必然首選自己所在的單位的檔案信息服務(wù)問題作為研究對象，發(fā)表論文的刊物也必然首選所在部門、單位主辦的學(xué)術(shù)刊物。在大學(xué)學(xué)報、非專業(yè)刊物上發(fā)表論文的，大多是高校老師或其他部門的檔案學(xué)者。由于高校老師、檔案學(xué)者擁有各自相對有利研究條件，因此，其研究成果不容置疑，是檔案信息服務(wù)問題研究不可忽視的重要力量。未來學(xué)界在對檔案信息服務(wù)問題的研究中，不應(yīng)該忽視非專業(yè)刊物和大學(xué)學(xué)報中的相關(guān)研究成果。

　　同時，從上面的統(tǒng)計我們可以看出，在檔案信息服務(wù)問題的研究上，并沒有形成一個絕對主導(dǎo)的力量，各期刊論文發(fā)表的數(shù)量相對平衡。雖然，《蘭臺世界》發(fā)表的檔案信息服務(wù)問題研究的論文達到53篇，但其他檔案學(xué)界公認的學(xué)術(shù)權(quán)威的《檔案學(xué)通訊》、《檔案學(xué)研究》、《中國檔案》、《檔案與建設(shè)》等核心刊物，其發(fā)表的論文數(shù)量還偏少，基本都是在10多篇。一方面，是由于目前檔案學(xué)界對檔案信息服務(wù)問題研究還不夠深入，研究水平還不是很高。另一方面，也說明檔案學(xué)界對這個問題的研究還缺乏足夠的重視。因此，對于檔案信息服務(wù)問題的研究還有很大的空間。在未來的研究中，《檔案學(xué)通訊》、《檔案學(xué)研究》、《中國檔案》、《檔案與建設(shè)》等核心刊物應(yīng)該承擔(dān)起自己的責(zé)任，致力于領(lǐng)導(dǎo)、推動檔案學(xué)界對檔案信息服務(wù)問題的研究，提高檔案信息服務(wù)問題的研究水平，推動檔案信息服務(wù)工作的發(fā)展，為社會主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的發(fā)展作出應(yīng)有的貢獻。

　　3 論文研究對象分布及其研究狀況

　　考察檔案信息服務(wù)研究論文的研究對象分布情況，可以了解過去檔案學(xué)界對這一問題從哪些主體對檔案信息服務(wù)展開研究，了解過去研究中的成果與不足，預(yù)測未來研究的發(fā)展趨勢，使我們未來的研究工作有的放矢。通過對《清華期刊全文數(shù)據(jù)庫》和《維普科技期刊數(shù)據(jù)庫》所收集到的448篇檔案信息服務(wù)問題研究論文的研究對象進行歸納和統(tǒng)計，得到論文主要的研究對象分布情況如下表所示：

　　表三：我國檔案信息服務(wù)問題研究論文的研究對象分布情況表(單位：篇)

　　研究對象 數(shù)量

　　綜合檔案館檔案信息服務(wù) 326

　　高校、科研單位檔案信息服務(wù) 59

　　數(shù)字檔案館檔案信息服務(wù) 22

　　城建檔案信息服務(wù) 14

　　企業(yè)檔案信息服務(wù) 13

　　醫(yī)院檔案信息服務(wù) 9

　　軍隊檔案信息服務(wù) 5

　　通過表三，我們可以清楚地看到：

　　3.1 我國檔案學(xué)界對檔案信息服務(wù)問題的研究主要集中在綜合檔案館的信息服務(wù)問題上，發(fā)表論文達到326篇之多，占所有的檔案信息服務(wù)問題研究的發(fā)表論文數(shù)量的72.8%。這是因為，綜合檔案館是“檔案安全保管基地、愛國主義教育基地、已公開現(xiàn)行文件集中向社會提供利用的中心和檔案信息服務(wù)中心”，在整個檔案信息服務(wù)中處于中心領(lǐng)導(dǎo)地位。因此，其信息服務(wù)的能力、水平等各方面，必然成為檔案學(xué)界研究的重點，研究成果豐富也就在情理之中。

　　3.2 高校、科研單位的檔案信息服務(wù)問題的研究占到相當高的比例，有59篇，約占13.2%。這是因為，有些檔案學(xué)者除了在檔案館工作外，還在高校兼職或者是高校檔案專業(yè)的老師及其檔案工作人員。他們精通檔案的相關(guān)知識，熟悉檔案學(xué)界整體的學(xué)術(shù)環(huán)境，擁有圖書館、整體學(xué)術(shù)氛圍相對濃厚等有利的客觀條件。同時，對于研究對象的選擇必然首先選擇自己熟悉的對象，因此，高校檔案信息服務(wù)問題的研究取得較大研究成果也就不足為怪了。

　　3.3 數(shù)字檔案館檔案信息服務(wù)問題的研究，從目前的實踐工作來看，應(yīng)該是屬于綜合檔案館的檔案信息服務(wù)問題研究當中的一部分，之所以獨立出來，是因為數(shù)字檔案館的檔案信息服務(wù)將是未來發(fā)展的方向，從“數(shù)字檔案館”這一概念提出來到現(xiàn)在短短的時間內(nèi)，發(fā)表的學(xué)術(shù)論文達到22篇，數(shù)字檔案館的信息服務(wù)問題研究已經(jīng)漸漸深入，成為檔案學(xué)界研究的一個新熱點。

　　3.4 城建檔案信息服務(wù)問題、企業(yè)檔案信息服務(wù)問題、醫(yī)院檔案信息服務(wù)問題、軍隊檔案信息服務(wù)問題的研究則由于其各自獨特的專業(yè)性，既有豐富的檔案知識又了解各專業(yè)、各部門專業(yè)知識的檔案學(xué)者數(shù)量有限，因此，研究成果較少，發(fā)表的論文數(shù)量分別只有14篇、13篇、9篇、5篇，在整個檔案信息服務(wù)研究的論文總量中所占的比例偏少。因此，未來的檔案學(xué)研究應(yīng)該加強微觀領(lǐng)域的研究。

　　4 論文的研究主題內(nèi)容分布及其研究狀況

　　研究檔案信息服務(wù)研究論文的研究主題內(nèi)容分布情況，可以了解過去檔案學(xué)界對這一問題的研究成果，了解過去研究的重點和薄弱環(huán)節(jié)，預(yù)測未來研究的發(fā)展趨勢和研究重點、研究熱點，做到心中有數(shù)。通過對《清華期刊全文數(shù)據(jù)庫》和《維普科技期刊數(shù)據(jù)庫》所收集到的448篇檔案信息服務(wù)問題研究論文的研究主題內(nèi)容進行歸納和統(tǒng)計，論文主要的研究主題內(nèi)容分布情況如下表所示：

　　表四：我國檔案信息服務(wù)問題研究論文主要的研究主題內(nèi)容分布情況表(單位：篇)

　　研究主題內(nèi)容 數(shù)量

　　檔案信息服務(wù)理念 242

　　檔案信息服務(wù)方式、服務(wù)策略、服務(wù)手段 106

　　檔案信息服務(wù)社會化、產(chǎn)業(yè)化、個性化、網(wǎng)絡(luò)化 76

　　檔案信息服務(wù)模式、體系、機制 45

　　檔案信息服務(wù)的法律和安全問題 17

　　通過表四，我們可以清楚地看到：

　　4.1 對于檔案信息服務(wù)問題研究，還集中于抽象的意識層面等宏觀領(lǐng)域，對于具體的實踐層面等微觀領(lǐng)域的檔案信息服務(wù)的研究還不夠深入。這一點，從表四可以看出來，檔案信息服務(wù)理念方面研究達到242篇，約占總數(shù)的54%，達到了相當高的比例，說明當前檔案學(xué)界對檔案信息服務(wù)的研究還集中于宏觀領(lǐng)域的研究。因此，在未來的研究中，除了應(yīng)繼續(xù)加強宏觀領(lǐng)域的研究外，還須特別注意微觀領(lǐng)域的具體研究。

　　4.2 對于如何提高信息服務(wù)方式、服務(wù)策略、服務(wù)手段等的研究還很不夠，只有106篇，約占23.7%，這是因為，對檔案信息服務(wù)方式、服務(wù)策略、服務(wù)手段的研究與社會實踐聯(lián)系緊密，能夠?qū)Ξ斍暗臋n案信息服務(wù)工作產(chǎn)生立竿見影的效果。因此，必須加強與現(xiàn)實工作聯(lián)系的相關(guān)主題的研究，以推動當前檔案信息服務(wù)的發(fā)展，樹立檔案館全新的服務(wù)形象。

　　4.3 檔案信息服務(wù)的社會化、產(chǎn)業(yè)化、個性化、網(wǎng)絡(luò)化是隨時代發(fā)展而提出來，成為近幾年來檔案學(xué)界研究的一個新熱點、新方向，并取得較好的研究成果，發(fā)表了76篇學(xué)術(shù)論文，約占論文總量的17%。這些研究成果已經(jīng)對當前的檔案信息服務(wù)工作產(chǎn)生深遠的影響。

　　4.4 檔案信息服務(wù)模式、體系、機制是整個檔案信息服務(wù)工作能否順利、科學(xué)、有效進行的重要保證，但當前對這方面的研究還不夠，這方面的學(xué)術(shù)論文只有45篇，約占論文總量的10%。因此，未來的檔案信息服務(wù)研究，應(yīng)用系統(tǒng)的觀點，對檔案信息服務(wù)的模式、體系、機制等客觀層面加強研究，積極借鑒國外成功經(jīng)驗，結(jié)合我國實際情況，尋找適合中國檔案信息服務(wù)的服務(wù)模式、體系、機制。

　　4.5 檔案信息服務(wù)的法律和安全問題還未引起足夠的重視。這一點，從發(fā)表的論文數(shù)就可以看出來，僅有17篇，約占論文總量的3.8%。造成這種現(xiàn)象的原因，一方面，是由于現(xiàn)有檔案學(xué)者既精通檔案學(xué)知識又精通計算機、法學(xué)知識的人數(shù)較少;另一方面，是因為現(xiàn)有檔案信息服務(wù)水平還停留在比較低的水平，相關(guān)法律和安全問題還未充分暴露出來。這一點，應(yīng)該引起檔案學(xué)界的高度重視，并致力于該領(lǐng)域的研究，未雨綢繆，以保證檔案信息服務(wù)始終走在正確的發(fā)展道路上。

　　通過以上統(tǒng)計，我們對于上世紀90年代中期提出檔案信息服務(wù)問題以來，檔案信息服務(wù)問題研究的研究狀況、研究成果有了基本了解，同時，也明確地看到了研究過程中的不足，這將成為未來我們進一步深入研究的堅實基礎(chǔ)。希望通過對我國檔案信息服務(wù)問題研究論文的定量分析，為推動檔案學(xué)界科學(xué)全面地繼續(xù)深入對這個問題的研究提供數(shù)據(jù)上的支持，最終，促進檔案信息服務(wù)工作的開展，為社會主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)作出應(yīng)有的貢獻。

　　統(tǒng)計類論文投稿篇2

　　農(nóng)業(yè)科技中存在的統(tǒng)計學(xué)問題及分析

　　農(nóng)業(yè)科技期刊作為實施國家科技興農(nóng)、科教興國戰(zhàn)略及推動中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)化成現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要智力支撐和信息保障的重要陣地，在社會主義經(jīng)濟建設(shè)和精神文明建設(shè)中占有獨特的地位并發(fā)揮著重要作用[1]。編輯工作是科研成果創(chuàng)作和傳播過程中不可缺少的環(huán)節(jié)，而編輯的素質(zhì)直接影響到期刊的質(zhì)量和科技信息的正確傳播[2]。農(nóng)業(yè)統(tǒng)計學(xué)是一門新興而發(fā)展中的學(xué)科，與其他部門統(tǒng)計學(xué)相比，其研究對象(農(nóng)業(yè)經(jīng)濟現(xiàn)象的數(shù)量方面)受自然條件影響較大;研究內(nèi)容上具有較大的綜合性，即研究農(nóng)業(yè)多個部門(農(nóng)林牧副漁)經(jīng)濟的綜合發(fā)展及五業(yè)之間的相互關(guān)系;研究客體方面的農(nóng)業(yè)所有制形式變動較大，研究范圍較廣[3]。農(nóng)業(yè)統(tǒng)計學(xué)應(yīng)是農(nóng)業(yè)科技論文作者必備的基礎(chǔ)知識。

　　1 農(nóng)業(yè)科技論文中普遍存在的統(tǒng)計學(xué)問題

　　1.1 設(shè)計方法不合理

　　設(shè)計方法中存在樣本量少、缺乏代表性或沒有隨機抽樣，對照設(shè)置不合理，統(tǒng)計軟件應(yīng)用和統(tǒng)計方法錯誤等。如：“在一篇論文中對菠蘿蜜蜜餞中二氧化硫殘留的風(fēng)險評估”一文中，菠蘿蜜消費量采用水果的消費量數(shù)據(jù)，其中水果的種類繁多，不能代表菠蘿蜜消費量。

　　1.2 統(tǒng)計學(xué)方法使用不當

　　結(jié)果與分析中數(shù)據(jù)不采用統(tǒng)計學(xué)分析，直接從數(shù)據(jù)的大小進行比較;所采用的統(tǒng)計學(xué)方法與設(shè)計方法的要求不符合;將重復(fù)結(jié)果作為獨立變量進行分析;t檢驗與方差分析混用(t檢驗是假設(shè)檢驗，用來檢驗一個正態(tài)總體或2個正態(tài)總體的均值假設(shè)，也可檢驗成對數(shù)據(jù)的均值假設(shè)問題，一般適用于2個變量均數(shù)間的差異檢驗，多于2個變量間的均數(shù)比較要用方差分析);多元統(tǒng)計分析不正確等[4]，如下例。

　　“熱研2號柱花草高效固氮根瘤菌的篩選”一文中對柱花草含氮量、莖葉干重、株高、鮮重、根瘤數(shù)、固氮酶活性、磷含量及根瘤鮮重等指標進行主因子分析，前2個因子的累積貢獻率已達到72.5 %，因此，只要提煉2個公因子即可(表1)。第一主因子主要由莖葉干重、鮮重及根瘤鮮重決定。這3個變量在因子F1上有較高的正載荷，因此第一因子F1主要代表了產(chǎn)量性狀，同時第一公因子F1對各變量的方差貢獻率達58.3 %。第二公因子F2主要由含氮量、固氮酶活性及平均磷含量決定。因此，第二公因子F2主要代表了植株氮及磷的含量，代表了柱花草的品質(zhì)性狀。F2對各變量方差的貢獻率占14.2 %。前2個公因子對8個指標變量的累積方差貢獻率已達到58.30 %，說明這2個主因子基本上概括了8個變量的主要信息(表2)。

　　此例運用因子分析結(jié)果存在以下錯誤：(1)一般情況下，累積貢獻率超過75 %即可，前3個因子的累積貢獻率達到81.74 %，可提煉3個公因子。(2)表1中F1-8表示錯誤，應(yīng)為干重、含氮量、鮮重、株高、固氮酶活性、根瘤數(shù)、根瘤鮮重及平均磷含量等指標。(3)表1和表2數(shù)據(jù)可通過最大方差旋轉(zhuǎn)法得到旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣(表3)。一般情況下，將載荷絕對值大于0.4的視為高載荷;第一公因子(F1)包括干重、含氮量、鮮重、株高等4個指標;第二公因子(F2)包括固氮酶活性、根瘤數(shù)、根瘤鮮重等3個指標;第三公因子(F3)包括磷含量1個指標。

　　1.3 誤解p值含義

　　誤解p值含義、過分相信小樣本研究得出的結(jié)果等。如： A、B兩市隨機抽取的桂圓肉，每個區(qū)各抽取25份樣品，調(diào)查二氧化硫含量，其均值在限量標準以下，則認為2個市的桂圓肉中二氧化硫含量未超過食品添加劑使用標準規(guī)定100 mg/kg的限量標準。

　　2 論文出現(xiàn)統(tǒng)計學(xué)問題的原因分析

　　2.1 對農(nóng)業(yè)統(tǒng)計學(xué)的作用認識不足

　　相關(guān)科研單位對統(tǒng)計學(xué)在科技和經(jīng)濟發(fā)展中的作用認識不足、重視不夠，國家級重大科研課題在科研設(shè)計和統(tǒng)計分析上嚴重缺乏強有力的統(tǒng)計學(xué)指導(dǎo)和支撐[5]。近年來，某些單位或政府部門重視SCI源期刊發(fā)表的科技論文的數(shù)量，以SCI論文標準作為評價、考核、聘用科研人員和評審科技期刊的重要依據(jù)。而對學(xué)術(shù)論文的設(shè)計方法是否正確，分析結(jié)果是否嚴謹，調(diào)查或試驗數(shù)據(jù)是否真實，結(jié)論是否能經(jīng)得起推敲，科技成果的技術(shù)含量和學(xué)術(shù)水平如何等問題，卻不夠重視。高等農(nóng)業(yè)院校對統(tǒng)計學(xué)教學(xué)不夠重視，很多高等農(nóng)業(yè)院校未開設(shè)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計學(xué)課程;或教學(xué)質(zhì)量差，學(xué)起來枯燥;或教材與研究實際不符，導(dǎo)致學(xué)不能致用。

　　2.2 不重視統(tǒng)計學(xué)方法的應(yīng)用

　　統(tǒng)計學(xué)是通過搜索、整理、分析數(shù)據(jù)等手段，以達到推斷所測對象本質(zhì)的目的，甚至預(yù)測該對象未來規(guī)律的一門綜合性科學(xué)[6]，其公式概念多，邏輯性強，與數(shù)學(xué)聯(lián)系緊密。部分農(nóng)業(yè)科研人員由于對統(tǒng)計學(xué)知識掌握不夠或不重視統(tǒng)計學(xué)方法的使用，導(dǎo)致對科技論文數(shù)據(jù)缺乏統(tǒng)計分析或統(tǒng)計方法使用不當。

　　2.3 編輯缺乏統(tǒng)計學(xué)知識

　　農(nóng)業(yè)科技期刊編輯人員所學(xué)專業(yè)主要有農(nóng)學(xué)、分子生物學(xué)、植物保護、質(zhì)量檢測等，有些專業(yè)并沒有開設(shè)統(tǒng)計學(xué)這門學(xué)科，缺乏農(nóng)業(yè)統(tǒng)計學(xué)知識的系統(tǒng)學(xué)習(xí)。而且，統(tǒng)計學(xué)原理的理解較難，統(tǒng)計方法使用靈活，編輯人員很難做到精通，難以判斷科技論文中的設(shè)計方法、結(jié)果分析和結(jié)論等方面出現(xiàn)的問題，大大降低了科技論文的可靠性和科學(xué)性。

　　3 給作者的建議

　　3.1 增強統(tǒng)計學(xué)思維判斷能力

　　作者在書寫農(nóng)業(yè)科技論文時，首先應(yīng)考慮其研究方案、結(jié)果與分析、討論與結(jié)論中是否應(yīng)用統(tǒng)計方法以及如何應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)方法進行分析，做到合理、正確使用統(tǒng)計方法分析數(shù)據(jù)。

　　3.2 加強統(tǒng)計學(xué)知識學(xué)習(xí)

　　統(tǒng)計學(xué)是一門抽象難懂的學(xué)科，非統(tǒng)計學(xué)專業(yè)畢業(yè)人員一般很難做到精通。農(nóng)業(yè)科技論文作者應(yīng)加強農(nóng)業(yè)統(tǒng)計學(xué)知識學(xué)習(xí)，其方法主要有：(1)積極參加培訓(xùn)。目前，有關(guān)統(tǒng)計學(xué)方面的培訓(xùn)主要有全國生物醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)培訓(xùn)、高校的統(tǒng)計學(xué)培訓(xùn)等。(2)利用業(yè)余時間自學(xué)。統(tǒng)計學(xué)基礎(chǔ)薄弱的作者，可以看些簡單易懂的統(tǒng)計學(xué)以及統(tǒng)計軟件書籍，比如《統(tǒng)計學(xué)世界》(戴維·S·穆爾著)、《統(tǒng)計學(xué)》(M·R·斯皮格爾 L·J·斯蒂芬斯著)、《統(tǒng)計學(xué)原理》(S·伯恩斯坦 R·伯恩斯坦著)、《多元統(tǒng)計分析與SAS系統(tǒng)》、《SPSS中文版教程》等。

　　3.3 重視論文中的統(tǒng)計學(xué)問題

　　論文中是否應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)知識進行分析，已成為其科研成果是否具有科學(xué)性的一個重要標志[7]。農(nóng)業(yè)科技論文中普遍存在不應(yīng)用統(tǒng)計分析方法、亂用或錯用統(tǒng)計分析方法等現(xiàn)象，從而影響論文的科學(xué)性、先進性、實用性和持續(xù)性。作者應(yīng)重視農(nóng)業(yè)科技論文中的統(tǒng)計學(xué)分析問題，按農(nóng)業(yè)期刊稿約中明確規(guī)定的統(tǒng)計學(xué)要求規(guī)范論文書寫。

　　作者應(yīng)掌握農(nóng)業(yè)統(tǒng)計學(xué)知識，增強統(tǒng)計學(xué)思維判斷能力，這樣才能寫好一篇高質(zhì)量的農(nóng)業(yè)科技論文。作者倘若對統(tǒng)計學(xué)知識的掌握不夠深入，忽略論文中統(tǒng)計學(xué)方法的應(yīng)用，將會影響研究結(jié)果的可靠性和時效性。因此，作者掌握農(nóng)業(yè)統(tǒng)計學(xué)知識是農(nóng)業(yè)科技論文具備科學(xué)性和可靠性的重要保證。