關(guān)于證券市場監(jiān)管的論文
證券市場監(jiān)管的有效性和規(guī)范性是證券市場有序和穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ),而現(xiàn)實中我國證券市場的監(jiān)管存在“一松就亂,一緊就死”的兩難困境,因此,針對我國證券市場監(jiān)管的理論研究具有重要的現(xiàn)實意義。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于證券市場監(jiān)管的論文，供大家參考。
關(guān)于證券市場監(jiān)管的論文范文一：我國證券市場監(jiān)管制度的完善
摘要:證券市場是非常具有吸引力的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，也是經(jīng)濟(jì)風(fēng)險的高發(fā)地帶。主要是因為證券市場是信用制度和市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，一旦市場經(jīng)濟(jì)或者信用制度出現(xiàn)問題，那么證券市場必將首當(dāng)其沖發(fā)生經(jīng)濟(jì)風(fēng)險。由于證券市場的涉及面廣、波及范圍大，所以必須要保證證券市場監(jiān)管制度的完善，因為在制度不完善的情況下，一旦證券市場發(fā)生問題，那么帶來的經(jīng)濟(jì)損失將是巨大的。本文就我國證券市場的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，對監(jiān)管制度的完善做一探討。
關(guān)鍵詞:證券市場;監(jiān)管制度;完善
我國目前正在積極推進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的深化改革，而證券市場作為市場經(jīng)濟(jì)和信用制度的產(chǎn)物，在社會經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著重要的作用。目前，為了完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的法制化建設(shè)，必須要對證券市場加強(qiáng)監(jiān)管。從本質(zhì)上而言，證券市場產(chǎn)生于市場經(jīng)濟(jì)，而市場經(jīng)濟(jì)具有自發(fā)性和盲目性，所以為了使得證券市場的發(fā)展更加的合理和科學(xué)，必須要加強(qiáng)政府監(jiān)管，通過強(qiáng)有力的控制來實現(xiàn)證券市場的平穩(wěn)。
一、我國證券市場監(jiān)管制度存在的問題
(一)法制建設(shè)不完善
法制建設(shè)不完善是我國證券市場監(jiān)管制度存在的最大問題。出現(xiàn)這樣的問題主要有兩方面的原因:首先是因為證券市場是信用制度和市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，而我國在建國后一直采取的是計劃經(jīng)濟(jì)體制，在改革開放以后，我國開始發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，在這樣的環(huán)境下，證券市場才開始發(fā)展。由于證券市場在我國的發(fā)展時間較短，所以相應(yīng)的立法沒能完善。其次是因為我國證券市場雖然是在市場經(jīng)濟(jì)下發(fā)展起來的，但是卻有著計劃經(jīng)濟(jì)的影子，政府調(diào)控對證券市場有一定的影響，所以法制建設(shè)就會產(chǎn)生滯后性。
(二)市場監(jiān)管存在著弱效性
為了完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，加快我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的建設(shè)，強(qiáng)化市場監(jiān)管非常重要，但是由于對社會主義市場經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識和研究不到位，所以在證券市場，市場監(jiān)管存在著嚴(yán)重的弱效性，重要表現(xiàn)在兩方面:首先是市場監(jiān)管存在著片面性，也就是說市場監(jiān)管對于證券市場的作用存在狹隘性，不能全面的進(jìn)行監(jiān)管。其次是市場監(jiān)管存在滯后性，不能科學(xué)的預(yù)見證券市場的發(fā)展。
(三)監(jiān)管制度不能體現(xiàn)公平公正
由于缺乏必要的法律保證，市場監(jiān)管也存在著弱效性，所以監(jiān)管制度的不公平性表現(xiàn)的比較明顯，主要體現(xiàn)在兩個方面:首先是在證券市場中，市場主體的競爭存在不公平。就前現(xiàn)狀而言，進(jìn)行證券市場監(jiān)督的主要是證監(jiān)會，但是由于政府對證券市場的干涉過多，導(dǎo)致證監(jiān)會在履行其監(jiān)督職能的時候不能完全的按照市場準(zhǔn)則來進(jìn)行，所以有失市場監(jiān)管的公平性。其次，證券市場既是在市場經(jīng)濟(jì)中發(fā)展起來的，其監(jiān)管制度就要符合市場經(jīng)濟(jì)的特點，但是市場經(jīng)濟(jì)的開放性和自由性在監(jiān)管制度中的體現(xiàn)非常薄弱，這就導(dǎo)致監(jiān)管制度在促進(jìn)證券市場的自由發(fā)展方面存在問題。
二、我國證券市場監(jiān)管制度的完善措施
(一)強(qiáng)化法制建設(shè)
為了使得我國的證券市場發(fā)展更加的平穩(wěn)，就必須進(jìn)行法制化建設(shè)。目前，我國正在積極推進(jìn)法制化建設(shè)，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的立法對經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言是一種保障，而證券市場作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要內(nèi)容，必須要保證其穩(wěn)定。強(qiáng)化證券市場的法制建設(shè)，需要做到兩點:首先是充分借鑒發(fā)達(dá)國家關(guān)于證券市場監(jiān)督制度的建立內(nèi)容，從他國經(jīng)驗中總結(jié)出優(yōu)秀的制度體系為我國服務(wù)。其次，我國的市場監(jiān)管制度法制建設(shè)需要在我國證券市場的基礎(chǔ)特色上來進(jìn)行，因為只有符合我國特色的法律條文，才能促進(jìn)我國證券市場的發(fā)展。
(二)積極利用政府監(jiān)管
在證券市場的監(jiān)督制度建設(shè)中，一方面要進(jìn)行市場監(jiān)管的積極建設(shè)，另一方面要積極地利用政府監(jiān)管來促進(jìn)證券市場的合理發(fā)展。市場監(jiān)管有兩個突出的弊端就是由于市場具有開放性和自由性，所以市場監(jiān)管會存在盲目性和滯后性，這對于證券市場的平穩(wěn)發(fā)展不利，所以利用政府監(jiān)管來做有力的調(diào)控，一方面可以對市場發(fā)展的弊端進(jìn)行有效的控制，另一方面，通過政府的調(diào)控，證券市場將會向全面性和平衡性發(fā)展。
(三)建立健全公平公正的監(jiān)管制度
建立公平公正的監(jiān)管制度需要做兩方面的工作:首先是保證監(jiān)管制度的獨立性。市場監(jiān)管是在證券市場的基礎(chǔ)上建立的，對證券市場的發(fā)展有調(diào)節(jié)和控制作用的制度，要想充分的發(fā)揮其監(jiān)督的職能，就必須保證其地位的獨立。在實際監(jiān)管中，政府部門可以協(xié)調(diào)監(jiān)管，但是不得干涉證監(jiān)會的監(jiān)管工作。其次就是對于證券市場的主體要做好一致化對待，保證主體之間競爭的公平性。
三、結(jié)語
證券市場對于我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的影響，充分的認(rèn)識到證券市場存在的監(jiān)管缺陷，并積極采取措施進(jìn)行監(jiān)管制度的完善，這對于促進(jìn)證券市場平穩(wěn)有效的發(fā)展具有重要的意義。
作者:周麟 單位:國際關(guān)系學(xué)院
參考文獻(xiàn)：
[1]楊邑龍.完善我國證券市場監(jiān)管制度研究[J].經(jīng)濟(jì)師，2010，04:93-95.
[2]王娜.淺論我國證券市場監(jiān)管法律制度的完善[J].中國證券期貨，2013，07:71.
[3]劉敏.試析我國證券監(jiān)管法律制度的完善[J].武漢公安干部學(xué)院學(xué)報，2012，02:68-69.
[4]周麗琴，郎鐵民.論我國證券市場監(jiān)管體制的完善[J].法制博覽(中旬刊)，2012，04:188-191.
關(guān)于證券市場監(jiān)管的論文范文二：中美證券市場監(jiān)管體制的對比詮釋
摘要：證券市場監(jiān)管一直是困擾與制約我國證券市場發(fā)展的主要問題，本文通過與美國證券監(jiān)管制度的比較研究，分析了我國證券市場監(jiān)管存在的問題，并對如何完善我國證券市場監(jiān)管體制提出了相關(guān)建議。
關(guān)鍵詞：證券監(jiān)管體制
經(jīng)過10多年的發(fā)展，我國證券市場已經(jīng)具備了相當(dāng)?shù)囊?guī)模，中國經(jīng)濟(jì)的證券化率已經(jīng)超過50%(股票市值占GDP的比重)，證券市場在國民經(jīng)濟(jì)中的地位愈發(fā)重要。然而證券市場仍然存在著過度投機(jī)、市場缺乏透明度等問題。中國證券市場監(jiān)管體制上的弊端是導(dǎo)致證券市場低效率的內(nèi)在原因之一。因此我們有必要通過與其他成熟穩(wěn)健的監(jiān)管體制進(jìn)行比較，找出我國證券市場監(jiān)管體制與國際慣例存在的差距。
一、美國證券市場的監(jiān)管體制
在實踐中，各個國家和地區(qū)對資本市場的監(jiān)管基本上可分為3種不同的體制:集中型監(jiān)管體制、自律型監(jiān)管體制和中間型監(jiān)管體制。之所以采取不同的監(jiān)管體制是因為各國之間的歷史文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)制度以及市場發(fā)育完善程度等都是不盡相同的，而這種不同的選擇也必然會影響整個證券市場的發(fā)展。美國采取的是集中監(jiān)管與自律監(jiān)管適度統(tǒng)一的中間型監(jiān)管體制。以美國為例，通過長期的發(fā)展完善，美國證券市場的監(jiān)管體制形成聯(lián)邦政府的監(jiān)督與管理，各州政府的監(jiān)督與管理以及證券業(yè)行業(yè)自我監(jiān)督與管理3個層次。美國聯(lián)邦政府為加強(qiáng)對證券市場的監(jiān)督與管理，專門成立了美國證券交易委員會(SEC)SEC是一個獨立的、非黨派的、準(zhǔn)司法性的管理機(jī)構(gòu)，它的職能是執(zhí)行由國會制定的各項與證券有關(guān)的法律，以保護(hù)投資者的利益和維持證券市場的有序運轉(zhuǎn)。SEC下設(shè)4個執(zhí)行機(jī)構(gòu):(1)公司財務(wù)部，負(fù)責(zé)監(jiān)管證券的公開發(fā)行和上市公司，監(jiān)督上市公司符合信息披露的要求。(2)市場管理部，負(fù)責(zé)監(jiān)管二級市場的交易活動，管理、指導(dǎo)、監(jiān)督證券交易所以及證券經(jīng)紀(jì)商、自營商、證券清算公司的一切活動。(3)投資管理部，負(fù)責(zé)監(jiān)督管理投資銀行、投資基金在證券市場上的所有活動，管理投資銀行的注冊登記，制定并貫徹投資銀行的注冊登記及報告制度。(4)執(zhí)法部，負(fù)責(zé)對證券法律及其規(guī)則進(jìn)行解釋，調(diào)查證券法實施過程中的違法條件，必要時對違法者提起法律訴訟，參加法庭審判，并具體行使各種警告、罰款、注銷注冊等處罰措施。
另外，美國聯(lián)邦SEC將全國分為9個證券交易區(qū)，每區(qū)設(shè)立1個地區(qū)SEC，協(xié)助聯(lián)邦SEC管理本地區(qū)的證券交易所、證券發(fā)行公司、投資銀行的注冊及信息公開披露，并負(fù)責(zé)該地區(qū)證券發(fā)行與交易活動的具體調(diào)查、檢查等工作。各州政府對證券市場的監(jiān)管，是各州政府對發(fā)生在其境內(nèi)的證券發(fā)行和證券交易進(jìn)行監(jiān)督管理，實施本州的證券法規(guī)，盡管各州法規(guī)相似條款甚多，但各州都有其自己的解釋。
由于證券市場的監(jiān)管是一項相當(dāng)復(fù)雜而艱巨的工作，涉及面廣，單靠全國性的證券主管機(jī)關(guān)而沒有證券交易所和證券業(yè)協(xié)會的配合，就難以實現(xiàn)既有效管理又不過多行政干預(yù)的目標(biāo)。美國建立了一套非官方的行業(yè)自律組織。包括全美證券商協(xié)會和各證券交易所。這些自律組織同樣具有高度的獨立性。他們負(fù)責(zé)上市審核，對上市公司的日常監(jiān)管，仲裁糾紛，規(guī)范場外交易市場等等。
二、我國的證券監(jiān)管體制和監(jiān)管現(xiàn)狀
我國證券市場監(jiān)管體制經(jīng)歷了一個從地方監(jiān)管到中央監(jiān)管，由分散監(jiān)管到集中監(jiān)管的過程，大致可分為以下3個階段:
第一階段:80年代中期到90年代初期，這是我國證券市場的起步階段，股票發(fā)行僅限于少數(shù)地區(qū)的試點企業(yè)，1990年，國務(wù)院決定設(shè)立上海、深圳證券交易所。這一時期證券市場的監(jiān)管主要由地方政府負(fù)責(zé)，中央政府只是進(jìn)行宏觀指導(dǎo)和協(xié)調(diào)。
第二階段:1992年10月至1998年8月，國務(wù)院在總結(jié)區(qū)域性證券市場試點經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，決定成立國務(wù)院證券委員會和中國證券監(jiān)督管理委員會，負(fù)責(zé)對全國證券市場進(jìn)行統(tǒng)一監(jiān)管，國務(wù)院1993年4月公布實施的《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》以法規(guī)的形式確立了我國證券管理體系的基本框架。該條例規(guī)定證券委是全國證券市場的主管機(jī)關(guān)，依照法律、法規(guī)的規(guī)定對全國證券市場進(jìn)行統(tǒng)一宏觀管理;證監(jiān)會是證券委的監(jiān)管執(zhí)行機(jī)關(guān)，依照法律、法規(guī)的規(guī)定對證券的發(fā)行和交易的具體活動進(jìn)行管理和監(jiān)督。證券市場的監(jiān)管由地方管理為主，逐步走向證券市場集中統(tǒng)一的監(jiān)管體制。
第三階段:1998年8月至今。國務(wù)院在第二階段多部監(jiān)管的基礎(chǔ)上撤消了國務(wù)院證券委員會，其職能并人中國證券監(jiān)督管理委員會，決定中國證券監(jiān)督管理委員會對地方證管部門實行垂直領(lǐng)導(dǎo)，以擺脫地方政府對地方證券監(jiān)管的行政干預(yù)，形成直接受證監(jiān)會領(lǐng)導(dǎo)，獨立行使監(jiān)管權(quán)力的管理體系。逐步收回了各個中央部委對證券中介機(jī)構(gòu)的行政、業(yè)務(wù)管理權(quán)限，統(tǒng)一交由中國證券監(jiān)督管理委員會管理。初步實現(xiàn)了中央一地方一基層三位一體的集中統(tǒng)一的監(jiān)管組織系統(tǒng)。
三、比較和借鑒
對比中美英證券市場的監(jiān)管體制，我們不難發(fā)現(xiàn):
首先，雖然我國證券市場實行的是集中監(jiān)管體制。證監(jiān)會的職能和地位相當(dāng)于美國的SEC，這種監(jiān)管體制本意是為了增強(qiáng)中國證監(jiān)會的權(quán)威性，但實際上監(jiān)管部門缺乏應(yīng)有的獨立性，其權(quán)限常常受到比其更高一級的行政上的干預(yù)。監(jiān)管行為帶有明顯的應(yīng)急性，缺乏連續(xù)性和統(tǒng)一性的監(jiān)管行為也就根本無法體現(xiàn)監(jiān)管的“三公”原則。特別是證監(jiān)會的派出機(jī)構(gòu).與地方政府有著很深的淵源，受地方政府干預(yù)的可能性更大。
其次，我國證券市場的自律組織雖然已經(jīng)建立，但是尚未形成有效的監(jiān)管機(jī)制。證券業(yè)協(xié)會、證券交易所是行業(yè)自律的主要承擔(dān)者。中國證券業(yè)協(xié)會早在1991年8月就已成立，但其作為全國證券業(yè)最大的行業(yè)自律組織，并沒有充分發(fā)揮應(yīng)有的自律功能。尤其是在制定全國性行業(yè)自律管理規(guī)則、開展證券從業(yè)人員的培訓(xùn)、對證券經(jīng)紀(jì)人員執(zhí)業(yè)資格的考核、認(rèn)定和管理等方面顯得比較滯后。目前，我國證券市場日常管理性的自律管理主要由上海和深圳兩個證券交易所進(jìn)行，而各交易市場之間為了自身的利益競爭激烈，監(jiān)管規(guī)則和力度相差甚大，未能達(dá)到統(tǒng)一、協(xié)調(diào)、強(qiáng)化的自律管理效果。證券交易所作為一線監(jiān)管部門功能的弱化，使得市場違法違規(guī)事件不能得到及時的糾正，等到證監(jiān)會對違法、違規(guī)行為進(jìn)行查處時，事態(tài)可能已經(jīng)到了非常嚴(yán)重的地步:
再次，從證券市場的法律體系來看，美國證券市場已形成以《1933年證券法》和《1934年證券交易法》為基礎(chǔ)，以其它法律如《1935年公共服務(wù)控股公司法》，《1939年信托合同法》,《1940年投資公司法》,《1940年投資顧問法》，1970年證券投資者保護(hù)法》,《1978年破產(chǎn)改造法》,《1984年內(nèi)幕人士交易制裁法》等相配套的法律體系。我國證券市場從1999年7月1日起開始實施《證券法》，但其配套法律法規(guī)還不夠完善，有些問題的界定不夠明確，可操作性較差。而且缺乏相應(yīng)配套的實施細(xì)則和相關(guān)法律，對于一些我國尚未定位或尚無條件開辦的領(lǐng)域以及現(xiàn)階段解決不了的問題、有關(guān)企業(yè)收購和資產(chǎn)重組的法律界定問題等，現(xiàn)有法規(guī)更是未能給出既符合中國國情又接近國際慣例的明確規(guī)定。而證券法規(guī)體系不完整不可避免地帶來可操作性差等問題，監(jiān)管所依據(jù)的法律法規(guī)尚不健全，滯后于證券市場的快速發(fā)展，增加了監(jiān)管難度。
四、完善中國證券市場監(jiān)管體制的建議
第一，加強(qiáng)監(jiān)管部門自身的獨立性和監(jiān)管行為的規(guī)范性。要使中國證券市場的監(jiān)管具有權(quán)威、產(chǎn)生效力，其前提條件就是監(jiān)管對象必須是獨立自主的上市公司和各類投資者。監(jiān)管機(jī)構(gòu)作為惟一的行政監(jiān)督管理者依法行使監(jiān)督管理權(quán)，不允許任何其他政府機(jī)構(gòu)或明或暗地介人。要適應(yīng)這一要求，當(dāng)前要做和能做的就是大力推進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)制度的建設(shè)使上市公司和券商成為符合市場經(jīng)濟(jì)要求的市場獨立法人主體。與此同時，證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)作為行政管理機(jī)構(gòu)其職能又不同于一般行政機(jī)構(gòu)它必須遵循市場經(jīng)濟(jì)原則依法對市場行為進(jìn)行監(jiān)督管理，實現(xiàn)行政手段與市場原則的統(tǒng)一?；仡欀袊C券市場的走勢，不難看出每一次大的波動都是政策造成的，這就使投資者專心于揣測政策和時局的變化，而不關(guān)心上市公司的業(yè)績和成長性，證券市場投機(jī)之風(fēng)盛行政策的頻繁變動使得我國證券市場很大程度上形成了“政策市”，缺乏連續(xù)性和統(tǒng)一性的監(jiān)管行為也就根本無法體現(xiàn)監(jiān)管的“三公”原則。體現(xiàn)在具體動作上，就是有所為有所不為。所謂有所為就是證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)對證券市場的監(jiān)管行為應(yīng)表現(xiàn)在對證券市場的法律、法規(guī)的執(zhí)行、實施情況的監(jiān)管，以保證法律管理的有效性。所謂有所不為，就是證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)對證券市場自身的行為不干預(yù)，如股票價格漲跌、指數(shù)升降等不作硬性規(guī)定。
第二。強(qiáng)化證券交易所的自律功能。我國滬、深兩個交易所都屬于會員制的自律組織，他們處于證券市場監(jiān)管一線，已部分承擔(dān)證券市場的監(jiān)管任務(wù)，但同時在日常監(jiān)管中也存在不少問題。應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步強(qiáng)化證券交易所作為一線監(jiān)管部門的地位和職能，明確其在因監(jiān)管不力而造成或加劇的違規(guī)違法行為中所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，從而督促其加強(qiáng)對上市公司和投資者監(jiān)管的力度。尤其要注意的是，在監(jiān)管過程中，要加強(qiáng)對行為和過程的監(jiān)管，而不僅僅是對結(jié)果的監(jiān)管，對監(jiān)管者而言，行為本身比結(jié)果更值得關(guān)注。所以必須在以下幾個方面加以改進(jìn)和完善:第一，在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上不斷改進(jìn)和完善交易所的組織機(jī)構(gòu)和規(guī)章制度逐步形成會員大會、理事會和交易管理人員的合理分工，建立規(guī)范化的注冊和監(jiān)管程序。第二，交易所要能真正貫徹公平、公正和公開的“三公”原則，保護(hù)投資者的正當(dāng)利益和合法利益。第三，完善上市公司信息披露制度，規(guī)范上市公司行為，增強(qiáng)市場透明度，以有效地保護(hù)證券投資者的平等交易的機(jī)會。
第三，建立多層次，功能完備的法律法規(guī)體系。完善的法律體系是實行有效監(jiān)管的前提。我國應(yīng)該借鑒美國的做法，建立一個多層次、功能完備的證券市場法律法規(guī)體系。在這個體系中綜合性的證券法是基礎(chǔ)，是第一個層次。第二個層次的法律應(yīng)該包括公司法，投資公司法，投資顧問法，投資人保護(hù)法。第三個層次是自律機(jī)構(gòu)指定的規(guī)則。如證券交易所章程，證券商協(xié)會管理辦法等。目前，第一個層次的法律已經(jīng)頒布，但仍有立法空白和不具操作性，這既有制定該法時主要強(qiáng)調(diào)規(guī)避經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)這一傾向性的原因，也有制定者缺乏相關(guān)的從業(yè)經(jīng)驗致使該法缺乏全面性、前瞻性、操作性和兼容性等方面的原因。應(yīng)制定《證券法實施細(xì)則》加以補(bǔ)充規(guī)定。在與世貿(mào)組織相關(guān)法律制度的銜接問題上，完善市場準(zhǔn)人和國民待遇上的相關(guān)條文。加強(qiáng)與刑法、民法的銜接與協(xié)調(diào)，以有效打擊證券犯罪行為，保護(hù)投資者的利益。第二個層次的法律是我國證券立法的薄弱環(huán)節(jié)，應(yīng)加快這層次立法的步伐，如《證券交易法》、《證券信譽(yù)評級法》、《信托法》等相關(guān)法律。
關(guān)于證券市場監(jiān)管的論文相關(guān)文章：