有關(guān)電力市場調(diào)研報告論文
有關(guān)電力市場調(diào)研報告論文
隨著我國電力體制改革的進行,電力市場售電側(cè)逐漸向社會開放,這使得對于新興的售電公司競價購電策略的研究尤為重要。下面是學習啦小編為大家整理的電力市場調(diào)研報告論文，供大家參考。
電力市場調(diào)研報告論文范文一：試論不安抗辯權(quán)在供用電合同履行中之運用
摘要：針對巨額電費拖欠嚴重影響國有資產(chǎn)的保值、增值及正常的供用電秩序，立足當前電力市場的發(fā)展，論述依法正確行使不安抗辯權(quán)，必將有效降低電力經(jīng)營風險，確保供用電合同的全面正常履行。
關(guān)鍵詞：不安抗辯權(quán);電力市場;電費回收;供用電合同;電力經(jīng)營風險
當前，巨額電費拖欠已成為束縛供電企業(yè)健康發(fā)展的沉重包袱，嚴重影響國有資產(chǎn)的保值、增值及正常供用電秩序。面對日益增大的經(jīng)營風險，適應市場變化，依法回收電費，是化解電力經(jīng)營風險的根本出路。1999年3月15日第九屆全國人民代表大會第二次會議通過的《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)，在我國立法實踐中，為保護合同當事人的合法權(quán)益，防止借合同進行欺詐，引入了不安抗辯權(quán)制度，這對于促進供用電合同的正常履行和供用電糾紛的有效解決具有重要意義和作用，給電費回收工作提供了強有力的法律支持。
一、不安抗辯權(quán)的概念和適用特征
一)不安抗辯權(quán)的概念
不安抗辯權(quán)，亦稱“保證履行抗辯權(quán)”，是指按照合同約定或者依照法律規(guī)定應當先履行債務的一方當事人，如發(fā)現(xiàn)對方的財產(chǎn)狀況明顯惡化，債務履行能力明顯降低等情況，以致可能危及債權(quán)的實現(xiàn)時，可主張要求對方提供充分的擔保，在對方未提供擔保也未對待給付之前，有權(quán)拒絕履行。
二)不安抗辯權(quán)的適用特征
1、不安抗辯權(quán)適用于異時履行的雙務合同中。雙方當事人在同一合同中互負債務，存在先后履行債務的問題。不安抗辯權(quán)的行使不適用于單務合同，不適用于同時履行的合同。不安抗辯權(quán)是先履行一方行使的權(quán)利，著重于保護履行義務在前一方的利益。
2、后履行債務的一方當事人的債務未屆履行期限。不能對待給付僅僅是一種可能性而不是一種現(xiàn)實，不必到對方已經(jīng)支付不能時才允許行使不安抗辯權(quán)。后履行一方的不能對待給付，并非履行期屆滿時的現(xiàn)實違約，它所直接侵害的權(quán)利是先履行一方的債權(quán)期待。如果這種侵害期待債權(quán)的行為不加以調(diào)整糾正，持續(xù)到履行期屆滿，便成為現(xiàn)實違約。
3、后履行債務的一方當事人履行能力明顯降低，有不能履行債務的危險。這里指經(jīng)營狀況嚴重惡化、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務，嚴重喪失商品信譽或有其他喪失或者可能喪失履行債務能力情形。這是先履行一方“不安”的原因所在，也是不安抗辯權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)。
4、后履行義務的一方未提供適當擔保。如果后履行義務的一方當事人提供了適當?shù)膿?，則先履行義務的一方當事人的債權(quán)將受到保障，不會受到損害，所以合同將繼續(xù)得以履行，不能行使不安抗辯權(quán)。
二、行使不安抗辯權(quán)的法律依據(jù)
從傳統(tǒng)民法體系建立時起， 不安抗辯權(quán)制度就已存在，很多大陸法系國家在立法上都規(guī)定了不安抗辯權(quán)制度。如《德國民法典》第三十二條規(guī)定，“契約雙方的當事人的一方應向他方當事人先為給付者，如他方的財產(chǎn)狀況于契約訂立后顯形減少，有危及對待給付的請求權(quán)時，在他方未為對待給付或提供擔保前，得拒絕履行自己負擔的給付。”《法國民法典》第一千六百一十三條規(guī)定：“若買賣后，買受人陷于商事上或非商人的破產(chǎn)狀況，以致出賣人有喪失價金之虞時，即使在出賣人曾同意于一定期間后支付價金的情形，出賣人亦不負交付標的物的義務。但若買受人提供到期支付的保證者不在此限。”此外，瑞士、意大利等國以及我國臺灣地區(qū)對不安抗辯權(quán)也均有規(guī)定。
我國《民法通則》、原《經(jīng)濟合同法》、原《技術(shù)合同法》并未對不安抗辯權(quán)作出規(guī)定，只有《涉外經(jīng)濟合同法》第十七條作出了類似的規(guī)定，“當事人一方有另一方不能履行合同的確切證據(jù)時，可以暫時中止履行合同，但是應當立即通知另一方;當另一方對履行合同提供了充分的保證時，應當履行合同。當事人沒有另一方不能履行合同的確切證據(jù)中止履行合同的，應當負違反合同的責任。”此條對行使條件的規(guī)定過于籠統(tǒng)。通過借鑒德國民法和法國民法，結(jié)合本國立法實踐，我國于1999年3月頒布的《合同法》對不安抗辯權(quán)作了比較具體的明確規(guī)定，填補了立法空白。
《合同法》第六十八條規(guī)定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經(jīng)營狀況嚴重惡化;(二)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務;(三)喪失商業(yè)信譽;(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應當承擔違約責任。”
第六十九條規(guī)定：“當事人依照本法第六十八條規(guī)定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，雙方在合理期限未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。”
三、行使不安抗辯權(quán)的意義
一)有利于維護民法保護確認的公平誠信基本原則
《民法通則》第四條規(guī)定：“民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。”在經(jīng)濟活動過程中，多數(shù)雙務合同的履行都不是同時進行的。雙方當事人履行的期限也不相同。一方當事人往往依合同約定負有先行給付的義務，如果后履行的一方簽約后財產(chǎn)狀況發(fā)生惡化，危及先履行方債權(quán)的實現(xiàn)時，若仍強迫先履行一方先為給付，則有悖公平、誠實信用原則。法律設立不安抗辯權(quán)制度正是為了追求公平、誠信這一最基本的法律精神，行使不安抗辯權(quán)有利于維護民法保護確認的公平誠信原則。
二)化解市場競爭的風險必須采取不安抗辯權(quán)等合法措施。
由于市場競爭的激烈，交易速度的加快，交易形式多樣化等各種原因，不是所有的合同都能夠得到全面履行，當事人的合同權(quán)利并不能都得以實現(xiàn)。我國目前的合同履行同國外相比非常低。有些人在合同簽訂時還具備履行能力，簽約后則喪失履行能力，有些人在合同簽訂時就不具備履行能力，卻隱瞞這一情況，諸如此類的原因都會導致合同一方當事人合法權(quán)益受到侵害，甚至出現(xiàn)合同詐騙的情況，行使不安抗辯權(quán)，對防止這些不良情況的發(fā)生及減輕其所造成的損害，能夠起到一定的制約作用。
三)當前電力經(jīng)營充滿著各種風險，阻礙著供用電合同的全面履行，及時依法行使不安抗辯權(quán)意義重大。
1、“先用電，后繳費”的繳費慣例使電力經(jīng)營面臨一定風險。
電能是一種特殊商品，產(chǎn)、供、銷同時進行，難以存貯。“先用電，后繳費”是我國電力商品交易長期沿襲的一項約定俗成的規(guī)則，正是這項不盡完全合理的慣例使供電企業(yè)將要承擔客戶用電后不按期按約繳費、拒絕逃避繳費或喪失償債能力等經(jīng)營風險。
2、市場競爭的優(yōu)勝劣汰增大電力經(jīng)營風險系數(shù)。
我國國民經(jīng)濟產(chǎn)生結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐的加快，使一些產(chǎn)品單一、技術(shù)落后、管理混亂、設備陳舊的企業(yè)在市場競爭中處于劣勢，甚至破產(chǎn)倒閉，影響到電費的正常回收，增大了電費回收的風險系數(shù)。
3、電費保證金制度的取消加劇了電力銷售的風險。
電費保證金制度的實行，曾對保障電費回收、減少電費流失起過一定作用。1999年底，國務院有關(guān)部門為糾正行業(yè)不正之風，減輕企業(yè)負擔明令取消了執(zhí)行十余年的電費保證金制度，加劇了電力銷售的經(jīng)營風險。面對電費回收前所未有的困境，最大限度地降低經(jīng)營風險的最有效途徑，是立足實際，有的放矢，充分利用法律武器保護自身利益。
4、電力專業(yè)法律立法滯后于電力市場發(fā)展，使電力經(jīng)營風險四伏。
隨著市場對電力資源配置基礎(chǔ)性作用的逐步增強，電力立法已明顯滯后于市場發(fā)展，電力專業(yè)法律法規(guī)、行政規(guī)章如《電力法》、《電力供應與使用條例》、《供電營業(yè)規(guī)則》等對用電方繳納電費義務，供電方收繳電費享有的權(quán)利雖有一些明確規(guī)定，但面對風險四伏的電力市場，現(xiàn)有電力專業(yè)法律法規(guī)有時確也顯現(xiàn)出幾份無力和無奈。
《電力供應與使用條例》第三十九條規(guī)定：“逾期未交電費的，自逾期之日起計算超過30日，經(jīng)催交仍未支付電費的，供電企業(yè)可以按照國家規(guī)定的程序停止供電。”按此規(guī)定，供電企業(yè)對欠費戶采取停電措施的最快時間，也要待欠費戶用電兩個月之后。在電力交易中，有一些大宗用戶每月電費高達幾十萬、幾百萬甚至千萬，當其經(jīng)營狀況嚴重惡化，商業(yè)信譽顯著下降，有可能喪失償付電費能力之時，如果仍在其用電兩個月之后，再按照《電力供應與使用條例》第三十九條規(guī)定采取停止供電措施，供電企業(yè)將有可能付出沉重代價，造成國有資產(chǎn)的嚴重流失。如某供電公司對某電器廠電費催收未采取有力法律措施，該廠因經(jīng)營管理不善，造成嚴重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆?，該廠經(jīng)其上級主管部門某鎮(zhèn)人民政府同意后，向人民法院申請宣告破產(chǎn)，人民法院受理了該破產(chǎn)案件，經(jīng)過破產(chǎn)清算，確認某供電公司對該廠的破產(chǎn)債權(quán)達一百二十余萬元(含電費違約金)，但經(jīng)過眾多的破產(chǎn)分配程序，某供電公司僅分割到百余元的破產(chǎn)財產(chǎn)。依據(jù)《破產(chǎn)法》規(guī)定，破產(chǎn)程序終結(jié)后，未得到清償?shù)膫鶛?quán)不再清償。這意味著某供電公司一百二十余萬元的電費債權(quán)在法院終結(jié)破產(chǎn)程序裁定做出后已失去法律保護，成為死帳呆帳，血的慘痛教訓一次次告訴電業(yè)管理者，不依法規(guī)范管理，不依法從事電力經(jīng)營，增強營銷風險意識，采取有力法律舉措，在風云變幻的市場中，供電企業(yè)將血本無歸。
5、行使不安抗辯權(quán)防范電力經(jīng)營風險不僅必要而且可行。
供用電合同屬雙務合同，是供電人向用電人供電，用電人支付電費的合同。供電人與用電人在電力供應使用過程中具有平等的民事主體地位，供用電合同關(guān)系屬民事法律關(guān)系范疇，供用電行為受我國民事法律法規(guī)調(diào)整。供電企業(yè)應學會利用《民法通則》、《合同法》、《擔保法》等民事法律法規(guī)保護自身合法權(quán)益。在出現(xiàn)上述電力經(jīng)營風險時，供電企業(yè)可依據(jù)《合同法》第六十八條、第六十九條規(guī)定，中止供用電合同的履行，要求客戶提供適當擔保，并還可依法解除供用電合同。
不安抗辯權(quán)的及時行使，有利于促進用電客戶增強電是商品的意識，引導客戶依法按時足額繳納電費，有利于提高電力部門學法、守法、用法的自覺性，增強企業(yè)適應市場的能力，有利于提高電費回收率，化解電力經(jīng)營風險，必將推進依法治企，依法治電的進程。
四、在電力經(jīng)營中正確行使不安抗辯權(quán)的途徑
一)中止供用電合同履行，要求提供適當擔保。
實踐中，具有先履行義務的供電企業(yè)符合行使不安抗辯權(quán)的法定條件時，可結(jié)合電力經(jīng)營的實際，適當考慮客戶利益，對用電方每月分2至3次抄表結(jié)算，要求客戶在每次用電前為15天或10天(2次抄表結(jié)算為15天，3次抄表結(jié)算為10天)的電費提供擔保。擔?？刹扇☆A交15天或10天電費的形式(此處所指預收電費屬《擔保法》規(guī)定的保證金)，相當于預交電費的電量用完后，預交電費充抵當期電費，用電方必須為下一階段用電重新提供電費擔保。此種操作，供電方應與用電方簽訂《供用電合同》和《電費保證合同》，或在《供用電合同》中設立保證條款，依法明確供用電雙方權(quán)利和義務關(guān)系，減少不必要用電糾紛的發(fā)生。這既有《合同法》、《擔保法》支持，能有效降低電力銷售風險，又縮短了電力貿(mào)易結(jié)算周期，減小供電方占有用電方擔保資金總量，宜于取得社會的支持和用戶的理解，操作中阻礙較少。如2000年9月某水泥廠承包人承包期即將結(jié)束，當時，該廠經(jīng)營狀況嚴重惡化，拖欠電費達二十余萬元，電費回收風險明顯增大，某供電公司在辦理該廠630kVA變壓器啟用這一變更用電業(yè)務時，嚴格執(zhí)行《電力供應與使用條例》、《供電營業(yè)規(guī)則》，尤其是依據(jù)《合同法》第六十八條、六十九條規(guī)定，正確行使不安抗辯權(quán)，及時通知并要求用戶：1、辦理變更用電必須繳清陳欠電費;2、供電公司已符合行使不安抗辯權(quán)的法定條件，今后每月分三次抄表收費，啟用前，需預繳10天電費作為擔保，待新增電費達此數(shù)額時，必須重新預繳，否則，將按法定程序中止供電，由于該供電公司依法采取了切實可行的有力措施，確保了承包期結(jié)束時，該廠電費回收結(jié)零。
另外，在具備行使不安抗辯權(quán)的法定條件時，供電企業(yè)還可根據(jù)欠費戶的資產(chǎn)狀況，要求其為所欠電費提供適當?shù)盅簱！?/p>
如某食品廠由于受市場影響，產(chǎn)品嚴重滯銷，經(jīng)營嚴重惡化，導致欠供電公司電費達100余萬元(含違約金)，若不及時采取措施，如該廠破產(chǎn)倒閉，供電企業(yè)將造成巨額損失。某供電公司依據(jù)《合同法》、《擔保法》規(guī)定，及時行使不安抗辯權(quán)，履行要求提供擔保的通知義務，經(jīng)與該廠協(xié)商，該廠自愿將其廠區(qū)內(nèi)一塊面積達1900m2的無地上定著物的土地使用權(quán)對所欠電費及將要發(fā)生的電費進行抵押擔保，雙方簽訂了《電費繳納合同》及《抵押合同》，并在縣土地行政管理部門辦理了抵押物登記手續(xù)，使《抵押合同》合法生效。在此起案例中，某供電公司通過正確行使不安抗辯權(quán)，取得了該廠無地上定著物的土地使用權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)，在抵押物所擔保的電費債僅已到《電費繳納合同》約定清償期而該廠未履行債務時，供電公司可通過行使抵押權(quán)，選擇使用以土地使用權(quán)折價、拍賣和變賣等方式以實現(xiàn)未受償電費債權(quán)，有效降低經(jīng)營風險。
二)解除供用電合同
如上所述，供電企業(yè)依據(jù)《合同法》規(guī)定，履行了行使不安抗辯權(quán)的通知義務及舉證責任，在用電方恢復履行能力或提供擔保前，有權(quán)中止供用電合同，暫停按約供電。用電方恢復履行能力或提供擔保后，不安抗辯權(quán)歸于消滅，供電方應恢復履行供用電合同，繼續(xù)按約供電。用電方在合理期限內(nèi)仍未消除障礙恢復履行能力并不能提供適當擔保的，供電方可以解除供用電合同。
如某軋花廠由于市場變化、政策調(diào)整影響及經(jīng)營混亂等因素，嚴重虧損，已難以維持正常經(jīng)營，瀕臨破產(chǎn)境地，欠電費5000余元，供電公司及時行使不安抗辯權(quán)，通知用戶后，即中止供用電合同的履行——對該廠中止供電，要求提供適當擔保，但該廠債臺高筑，已喪失履行債務的能力，且廠房、設備、無地上定著物的土地使用權(quán)均已為籌集貸款抵押給商業(yè)銀行，庫存的十余噸棉花也被某基層人民法院在一起債務糾紛案件執(zhí)行程序中查封準備拍賣以執(zhí)行已生效的民事判決，該廠也找不到任何單位和個人為之提供保證，在此種情況下，供電公司依據(jù)《合同法》規(guī)定與該廠解除了供用電合同，避免了電費流失的擴大。
五、行使不安抗辯權(quán)時必須履行的義務。
法律為追求雙務合同雙方利益的公平，保障先給付一方免受損害而設立不安抗辯權(quán)，同時也為另一方面當事人考慮，又使不安抗辯權(quán)人負有以下義務，這是我們行使不安抗辯權(quán)時必須給予高度重視、引起充分注意的，否則將有可能承擔違約責任。
一)及時通知對方的義務。不安抗辯權(quán)人在行使權(quán)利之前，應將中止履行的事實、理由以及恢復履行的條件及時告知雙方，應當盡量避免解除合同的情況出現(xiàn)。
二)對方提供適當擔保，應當恢復履行。“適當擔保”，是指在主合同不能履行的情況下?lián)Ｈ四軌虺袚鷤鶆杖寺男袀鶆盏呢熑危布磽Ｈ擞凶銐虻呢敭a(chǎn)履行債務。
三)不安抗辯權(quán)人有舉證的義務，應提出對方履行能力明顯降低，有不能履行債務危險的確切證據(jù)，不安抗辯權(quán)人的舉證責任可以防止此權(quán)利的濫用。
六、結(jié)束語
今后5到10年，是我國進行經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的重要時期，市場對電力資源合理配置的基礎(chǔ)性作用將進一步增強，電力市場將充滿著機遇和挑戰(zhàn)。市場經(jīng)濟的本質(zhì)是法制經(jīng)濟，供電企業(yè)必須增強法制意識和風險防范意識，既要善于運用電力法律法規(guī)，也要善于運用其他經(jīng)濟、行政法律法規(guī)來化解經(jīng)營風險，以促進電力生產(chǎn)經(jīng)營持續(xù)健康發(fā)展。
電力市場調(diào)研報告論文范文二：國外電力市場發(fā)展態(tài)勢與啟迪
摘要：從世界范圍來看，電力工業(yè)改革始于1981年的智利。但是這場改革發(fā)展成為一次世界性的改革運動則是在80年代末英國開始電力工業(yè)改革之后。
關(guān)鍵詞：電力工業(yè)改革 垂直壟斷型 多頭壟斷型 市場競爭
從世界范圍來看，電力工業(yè)改革始于1981年的智利。但是這場改革發(fā)展成為一次世界性的改革運動則是在80年代末英國開始電力工業(yè)改革之后。
1 世界各國電力改革模式
世界各國電力工業(yè)管理模式差異較大，與本國市場經(jīng)濟發(fā)展程度、經(jīng)濟發(fā)展水平、所有制形式等密切相關(guān)。歸納起來，大約有下列幾種模式：
(1)單一垂直壟斷型模式：全國發(fā)電、輸電、配售電業(yè)務全部由一家電力公司經(jīng)營，多為國家所有制企業(yè)，由國家對電力公司經(jīng)營實行管制，法國、意大利、葡萄牙、希臘等國屬于這種類型。
(2)多頭壟斷型模式：這種模式有兩種情況，第一種是多家垂直壟斷型，由多家電力公司分區(qū)經(jīng)營，各區(qū)域電力供應相對獨立，發(fā)電、輸電、配電實行垂直一體化壟斷，各區(qū)電網(wǎng)是互聯(lián)的。日本是采用這種模式的典型，全國有10大電力公司，除沖繩電力公司外，其他9大電力公司都已互相聯(lián)網(wǎng)。第二種是多家發(fā)輸電壟斷經(jīng)營，配電業(yè)務由其它多家公司經(jīng)營，輸電網(wǎng)是互聯(lián)的。目前美國加州的電力工業(yè)采用這種模式。
(3)單一壟斷與多頭結(jié)合型模式：輸電業(yè)務由單一電力公司經(jīng)營，并垂直經(jīng)營發(fā)電和配電業(yè)務，發(fā)電和配電領(lǐng)域也允許其它企業(yè)進入，但由于電力公司壟斷輸電的優(yōu)勢，為保證公平競爭，國家對電力公司實行管制，目前德國、美國的電力企業(yè)屬于這種管理模式。
(4)市場開放競爭模式：在發(fā)電、配售電領(lǐng)域?qū)嵭型耆偁?，輸電由一家公司?jīng)營，并實行政府監(jiān)管。這種模式多為近10年各國電力工業(yè)改革后形成，以英國、澳大利亞、阿根廷、智利、挪威、新西蘭、新加坡、荷蘭等國為代表。
縱觀世界各國電力體制改革及電力市場建立的模式，全球電力行業(yè)改革的基本趨勢是打破壟斷，形成競爭機制的趨勢已成必然。但電力工業(yè)要求發(fā)、輸、供同時完成和為公眾服務的特征，打破壟斷的方法不是簡單的開放，也不是"放任自由"的市場。各國電力市場改革歸納起來有兩個鮮明的特征：第一，將壟斷限制在最小范圍內(nèi)，即只保留真正意義上的壟斷環(huán)節(jié)。其基本作法是：對具有明顯公共性質(zhì)的全國性(區(qū)域性)電力網(wǎng)，實行政府監(jiān)管下的獨家經(jīng)營，將電力行業(yè)的其它環(huán)節(jié)(發(fā)電和售電)放開競爭。第二，為達到競爭的目的，采取大規(guī)模的行業(yè)重組與資產(chǎn)出售政策。行業(yè)重組將電力企業(yè)按生產(chǎn)過程分為發(fā)電、輸電、供電三個環(huán)節(jié)，在可以按競爭運行的環(huán)節(jié)，將國有電力公司分拆成若干個并允許新的公司加入，形成競爭機制。電力行業(yè)重組應使股東價值、服務質(zhì)量和價格水平達到最優(yōu)平衡，實現(xiàn)三方總價值的最大化。
2 國外電力改革特點
電力工業(yè)作為公用事業(yè)有其特殊性，因此，即使在市場經(jīng)濟制度比較完善的國家，其電力工業(yè)的組織形式和運行機制也以區(qū)別于一般競爭行業(yè)的特殊性而長期存在。推動和使得這種改革取得成功的因素主要有兩個方面的原因：一是外部壓力，即社會對電力工業(yè)提高效率的要求，因為壟斷經(jīng)營容易使企業(yè)管理與市場壓力脫節(jié)，造成高成本和低效率，結(jié)果導致電價升高，社會對電力工業(yè)提高效率的要求是推動改革的外部條件。二是改革和物質(zhì)條件，即電網(wǎng)安全技術(shù)的發(fā)展，使電力在發(fā)、輸、配、售分開并開展競爭的條件下，仍然能夠保持生產(chǎn)與供應的穩(wěn)定和安全。
國外電力改革的過程一般是由政府提出改革的要求，并成立一個權(quán)威機構(gòu)進行改革的方案設計，同時起草有關(guān)政策法規(guī)，然后對傳統(tǒng)的一體化的電力公司進行分解，并成立機構(gòu)對競爭進行監(jiān)管。
始于80年代初的全球性電力改革結(jié)果各不相同。在認真研究世界范圍內(nèi)的電力改革實踐后，可得出一個結(jié)論：電力行業(yè)重組沒有現(xiàn)成的模式可以照搬，一個國家的產(chǎn)業(yè)模式取決于該國電力行業(yè)特色以及政治、經(jīng)濟和社會因素等等。全世界沒有一個完美的電力行業(yè)改革模式，電力行業(yè)改革要實事求是，應從實際情況出發(fā)。
3 國外電力改革經(jīng)驗對我國的啟迪
(1)對電力改革的目的應有明確的認識，以確定改革步驟和方法：
不同國家不同時期的改革目的是不同的。不同的改革目的，會帶來不同的改革方法和步驟。英國電力改革的目的，一是給用戶帶來好處，二是提高效率，三是提高社會效益。實現(xiàn)這個目的的最佳途徑就是廣泛的競爭，促使費用和電價下降，給用戶帶來新的權(quán)利及更多更好的服務，使用戶成為第一受益者，而不僅僅是安全保證。打破壟斷、鼓勵競爭、提高效益、降低電價、改進服務，已成為大多數(shù)國家電力工業(yè)改革的方向。
對于我國的電力工業(yè)改革，重要的是面對發(fā)電投資多元化的現(xiàn)實和垂直一體化管理的弊端，通過資產(chǎn)重組，在發(fā)電領(lǐng)域引進競爭機制，充分體現(xiàn)公平、公正、公開的原則，并提高國家對電網(wǎng)的控制力。這一點和其他國家改革是不盡相同的。當然競爭的結(jié)果必將帶來成本降低、電價降低和服務水平的改善。
(2)建立電力市場、引入競爭機制，不宜一刀切、不能一哄而起，而應解放思想、實事求是：
雖然澳大利亞電力改革參照了英國電力改革的經(jīng)驗，但兩國電力改革的模式也不盡相同。即使在英國，蘇格蘭和英格蘭、威爾士也不相同，蘇格蘭實行的是整體的民營化，沒有改變垂直一體化的管理體制，而且大多數(shù)用戶對自由選擇供電商也不感興趣。
對于我國，幅員遼闊，不同地區(qū)處在不同的電力發(fā)展水平和階段，以及資源、負荷分布的不均衡性，對電力市場改革的模式和進程應允許有不同的選擇，不宜搞一刀切。因此解放思想、實事求是是改革成敗的關(guān)鍵。
目前，我國資源還沒有得到充分有效的利用。因此，實現(xiàn)資源優(yōu)化配置，在更大區(qū)域內(nèi)取得電力電量平衡，建立強固的電網(wǎng)，是實施改革中的突出問題。電力市場的改革也是在不斷改善中前進的。
對于電力市場的改革，我們目前應從發(fā)電側(cè)開始：
?、倬W(wǎng)廠分開以經(jīng)營方式分開為起點，以產(chǎn)權(quán)分離為終點，沒有產(chǎn)權(quán)分離就很難說公平競爭。
?、谒姀S和重點電廠應由電網(wǎng)掌握，這在競爭中對電網(wǎng)安全運行起重要作用。
(3)電力體制改革應是政府主導、立法先行：
改革就是調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系以適應生產(chǎn)力發(fā)展的需要，必然涉及到權(quán)力和利益的再分配，從而遭遇種種阻力，同時，改革也需要成本的。因此，改革必須在政府的統(tǒng)一領(lǐng)導、協(xié)調(diào)下進行，不能自行其是。英、澳兩國實踐表明，兩國政府在電力改革中通過直接和間接的方式發(fā)揮積極的主導作用，重大決策產(chǎn)生前均經(jīng)過系統(tǒng)分析和周密論證，并且履行法律程序，是兩國改革順利進展、成本不斷降低、效果愈益明顯的決定性因素之一。
(4)必須建立相配套的市場規(guī)則和監(jiān)管體系：
國外先立法、后改革的經(jīng)驗，在我國目前情況下很難做到。但是立法的意識應該貫徹于電力改革的全過程，通過改革看準了的東西應該盡快通過法律或法規(guī)形式固定下來，或者及時修改有關(guān)法律或法規(guī)，以保證改革的順利進行。市場規(guī)則與監(jiān)管在建立競爭的電力市場中占有極為重要的地位，特別是在我國法制不健全、不配套的情況下，健全監(jiān)管機構(gòu)顯得尤為重要。
另外，我們還應對監(jiān)管模式進行深入研究。應該說，改革的模式不同，對電力市場的監(jiān)管也不盡相同。電網(wǎng)由國家擁有或控股的國家，其電網(wǎng)的調(diào)度、電力交易市場和電網(wǎng)經(jīng)營企業(yè)管理，接受國家的嚴格監(jiān)管，同時國家仍要對輸電、配電的價格進行監(jiān)管。例如，英國就是采取的這種模式，電力市場由政府機構(gòu)OFFER進行嚴格監(jiān)管。
監(jiān)管既不是政府職能也不是企業(yè)行為，它是政府領(lǐng)導下的社會監(jiān)督，必須明確監(jiān)管對象。監(jiān)管是監(jiān)督市場是否公平、公開、公正，是否在有序地開展競爭，而不是監(jiān)管電網(wǎng)、電廠、用戶。要明確監(jiān)管的內(nèi)容，不要把企業(yè)和政府行為都納入，企業(yè)要依法經(jīng)營，不用監(jiān)管。
(5)電力市場化改革是一個漸進的、不斷發(fā)展和完善的過程：
從國外改革情況看，電力市場改革是一個漸進的過程，涉及到體制、機制、政策、觀念和習慣，特別是與我國當前整個經(jīng)濟體制改革和政治經(jīng)濟穩(wěn)定大局密切相關(guān)。因此，電力改革必須適時、漸進，改革中要保護好電力投資者、經(jīng)營者和用戶等各方面的合法權(quán)益，確保穩(wěn)定。
對于我國目前來講，發(fā)電環(huán)節(jié)是非壟斷的，應當嚴格監(jiān)管。當城鄉(xiāng)電網(wǎng)的改造和建設達到相當水平的時候，可以考慮用電營業(yè)和配電營業(yè)的分離。配電營業(yè)是壟斷的，用電營業(yè)應當競爭。最終發(fā)、輸、配分離，建立全國統(tǒng)一開放、競爭有序的電力市場。
(6)改革中必須確保電網(wǎng)的安全：
凡是真正的安全問題都是和企業(yè)的經(jīng)濟效益、用戶和社會效益緊密相關(guān)的。因此，在交易模式上和運營規(guī)則上要認真研究無功、電壓、AGC等電網(wǎng)輔助服務系統(tǒng)的補償問題，可以先簡后繁，必須建立無功的地位和價格。因為它關(guān)系到電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運行，所以各個國家都重視輔助服務的補償問題。在電網(wǎng)的調(diào)度上要堅持統(tǒng)一調(diào)度的原則。英國、阿根廷、智利都是經(jīng)濟調(diào)度，而且英國調(diào)度屬于電網(wǎng)經(jīng)營企業(yè)，目前進行電力市場的進一步改革以后還是這樣。我們在可見的將來都要堅持這一點。
改革開放二十余年來，我國電力工業(yè)的形勢已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。按照黨的十五屆四中全會深化企業(yè)改革的精神和總體部署，逐步建立并形成統(tǒng)一、開放、競爭、有序的電力市場，創(chuàng)造公平、公開、公正的競爭環(huán)境，是今后電力改革和發(fā)展的一個重大課題。因此，我們要借鑒世界上一些國家電力改革的先進經(jīng)驗，根據(jù)不同階段的發(fā)展狀況和外部環(huán)境條件，在電力工業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)中逐步、適當?shù)匾敫偁?，分階段選擇電力市場模式，推動電力市場化改革的逐步深入。
有關(guān)電力市場調(diào)研報告論文相關(guān)文章：
5.電力市場論文