隨著經(jīng)濟(jì)的全球化發(fā)展速度的加快，金融市場(chǎng)這個(gè)蘊(yùn)含著現(xiàn)代化氣息的詞匯，彌漫在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程當(dāng)中。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的有關(guān)國(guó)際金融市場(chǎng)的參考論文，希望大家喜歡!

　　有關(guān)國(guó)際金融市場(chǎng)的參考論文篇一

　　《淺淡我國(guó)農(nóng)村金融現(xiàn)狀及發(fā)展》

　　摘要：本文就我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展的現(xiàn)狀，指出其中存在的問題，并給出相應(yīng)的策略。

　　關(guān)鍵詞：農(nóng)村金融;貸款

　　一、農(nóng)村金融發(fā)展中存在的問題

　　發(fā)展與問題都是并存的，我國(guó)農(nóng)村金融的發(fā)展同樣也伴隨著很多的問題。

　　1.農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)雙重供給不足，即資金總量和機(jī)構(gòu)總量不足決定的規(guī)模型不足和結(jié)構(gòu)性不足。農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行是政策性銀行，并不面向一般涉農(nóng)企業(yè)和農(nóng)戶貸款，郵政儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)只提供儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)而不提供貸款，農(nóng)業(yè)銀行雖然有涉農(nóng)貸款，但主要是面向農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)等，也很少向農(nóng)戶貸款。為數(shù)不多的商業(yè)銀行也因?yàn)榻?jīng)營(yíng)理念的變化，不愿意對(duì)分散的、數(shù)額小的涉農(nóng)貸款業(yè)務(wù)進(jìn)行受理同時(shí)較多的中國(guó)農(nóng)村地區(qū)，金融結(jié)構(gòu)單一化、農(nóng)村金融市場(chǎng)日益壟斷化的趨勢(shì)較為明顯。億萬(wàn)農(nóng)戶和成千上萬(wàn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)只能從農(nóng)村信用社申請(qǐng)貸款。而全國(guó)農(nóng)村信用社只有4萬(wàn)多家法人機(jī)構(gòu)，遠(yuǎn)沒有形成金融網(wǎng)絡(luò)。因此便出現(xiàn)了農(nóng)村金融領(lǐng)域一貸難求的局面。

　　2.農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)服務(wù)弱化嚴(yán)重。隨著我國(guó)金融改革的深化，許多地區(qū)縣域內(nèi)的國(guó)有商業(yè)銀行機(jī)構(gòu)已經(jīng)完全退出。1997年，中央金融工作會(huì)議確定“各國(guó)有商業(yè)銀行收縮縣(及以下)機(jī)構(gòu)，發(fā)展中小金融機(jī)構(gòu)，支持地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的基本策略后，包括農(nóng)業(yè)銀行在內(nèi)的后有商業(yè)銀行日漸收縮縣及縣以下機(jī)構(gòu)。1998年至2007年，四大國(guó)有銀行共撤并3.1萬(wàn)個(gè)縣及縣以下機(jī)構(gòu)，而且撤并還在繼續(xù)。而商業(yè)性保險(xiǎn)、證券、擔(dān)保、信托投資、租賃等金融機(jī)構(gòu)在縣以下農(nóng)村地區(qū)基本上處于空白狀態(tài)。事實(shí)上，農(nóng)村合作信用社成為了面向西部農(nóng)村地區(qū)進(jìn)行貸款的唯一正規(guī)金融機(jī)構(gòu)。

　　3.金融機(jī)構(gòu)的城鄉(xiāng)布局和區(qū)域布局失衡。我國(guó)金融機(jī)構(gòu)主要分布在東部和城市，中西部地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)金融機(jī)構(gòu)分布密度較小。按照“經(jīng)濟(jì)算法”，以每?jī)|元GDP農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)數(shù)量作為衡量指標(biāo)來(lái)看，東部地區(qū)相對(duì)于中部、西部而言，區(qū)域內(nèi)所設(shè)置的農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)數(shù)量低于中部、西部水平，東部地區(qū)每創(chuàng)造1億元產(chǎn)值約設(shè)置1.1個(gè)農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)，是中部地區(qū)的49%，占西部地區(qū)的43%。農(nóng)業(yè)銀行在東、中、西部地區(qū)每?jī)|元GDP所設(shè)置的機(jī)構(gòu)數(shù)量為0.3、0.5和0.7;農(nóng)村信用社為0.5、1.2和1.4;郵政儲(chǔ)蓄為0.2、0.4和0.4。從資產(chǎn)結(jié)構(gòu)上看，存貸款業(yè)務(wù)是各地區(qū)農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)的主要業(yè)務(wù)，從每?jī)|元農(nóng)村金融組織存貸款額所配置的機(jī)構(gòu)數(shù)量這一指標(biāo)來(lái)看，在東部地區(qū)所設(shè)立的農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)數(shù)量也均低于中部、西部水平，東部地區(qū)為7.04個(gè)，只占中部、西部地區(qū)的63%和54%。農(nóng)業(yè)銀行在東部地區(qū)每?jī)|元存貸款設(shè)置0.9個(gè)機(jī)構(gòu)，而中部、西部則為1.6個(gè)和1.5個(gè);農(nóng)村信用社在東部地區(qū)每?jī)|元存貸款設(shè)置2.4個(gè)機(jī)構(gòu)，而中部、西部則為4.6個(gè)和6個(gè);郵政儲(chǔ)蓄在東部地區(qū)每?jī)|元存款設(shè)置3.7個(gè)機(jī)構(gòu)，而中部、西部則為5個(gè)和5.5個(gè)。由此可看出，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)區(qū)域分布失衡想象十分嚴(yán)重，對(duì)于中西部落后地區(qū)大多數(shù)農(nóng)村居民和農(nóng)村企業(yè)而言，可以享受的金融服務(wù)僅僅來(lái)自農(nóng)村信用社的壟斷性供給。

　　4.缺乏自主經(jīng)營(yíng)與風(fēng)險(xiǎn)貸款。商業(yè)銀行在改革中為防范金融風(fēng)險(xiǎn)，一律上受信貸審批權(quán)限制，農(nóng)村金融處小額存單質(zhì)押貸款和個(gè)人小額貸款有審批權(quán)外，其他貸款幾乎無(wú)權(quán)審批，對(duì)支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)較難發(fā)揮作用。同時(shí)為了控制信貸風(fēng)險(xiǎn)，貸款審批鏈條加長(zhǎng)，延長(zhǎng)了貸款的發(fā)放時(shí)間，企業(yè)如需貸款，需要經(jīng)過銀行一系列的審批，層層審查通過才能發(fā)放貸款，這很難滿足企業(yè)對(duì)資金流動(dòng)性的需求。而農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的控制普遍實(shí)行貸款責(zé)任終身追究制和信貸資產(chǎn)“零風(fēng)險(xiǎn)”制度，對(duì)于新增貸款要求“百分百收息”，但卻沒有與之匹配的有效的激勵(lì)制度，導(dǎo)致金融信貸人員缺乏主動(dòng)開多市場(chǎng)的動(dòng)力。重罰輕獎(jiǎng)，使金融支持經(jīng)濟(jì)缺乏積極性。

　　5.企業(yè)貸款成本過高。企業(yè)辦理抵押貸款，需要辦理資產(chǎn)評(píng)估、證照等一系列繁瑣的手續(xù)，而在辦理這些手續(xù)的過程中，不但中介部門收費(fèi)過高，增加了企業(yè)融資的直接成本和銀行處置抵債資產(chǎn)的成本，而且耽誤了使用資金的最佳時(shí)機(jī)。很大程度上導(dǎo)致了企業(yè)“貸款難”，銀行“難貸款”，直接影響了信貸營(yíng)銷，阻礙了縣域金融對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的信貸支持。

　　二、深化農(nóng)村金融的幾點(diǎn)思考

　　1.放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入制度，構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)性的農(nóng)村金融市場(chǎng)。要突破農(nóng)村金融服務(wù)供給瓶頸，解除農(nóng)村供給型金融抑制，就必須正視農(nóng)村金融需求多樣化的現(xiàn)實(shí)，并以金融需求為向?qū)?，?gòu)建競(jìng)爭(zhēng)性的農(nóng)村金融市場(chǎng)，營(yíng)造競(jìng)爭(zhēng)性金融秩序。引入競(jìng)爭(zhēng)，放寬農(nóng)村金融市場(chǎng)的準(zhǔn)入制度，適度發(fā)展民間金融，放寬農(nóng)村的金融供給，對(duì)于非正規(guī)金融要給予合法地位，并進(jìn)行規(guī)范。

　　2.根據(jù)農(nóng)村金融需求的特征，進(jìn)行多元化的農(nóng)村正規(guī)金融機(jī)構(gòu)改革。除了放寬農(nóng)村金融準(zhǔn)入機(jī)制之外，還要根據(jù)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的需求特征，對(duì)現(xiàn)有農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行改革和重組。尤其注重農(nóng)村信用社的改革，整合現(xiàn)有的農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的功能，培育多元化的農(nóng)村金融主體和多層次金融市場(chǎng)。鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)銀行及其各類商業(yè)銀行幾級(jí)開展支農(nóng)業(yè)務(wù)。允許農(nóng)村郵政儲(chǔ)蓄適當(dāng)開展貸款業(yè)務(wù)，建立為農(nóng)村企業(yè)直接融資服務(wù)的區(qū)域資本市場(chǎng)。鼓勵(lì)非銀行金融機(jī)構(gòu)在農(nóng)村開展金融業(yè)務(wù)，促進(jìn)多種機(jī)構(gòu)的發(fā)展和金融技術(shù)的創(chuàng)新，提高資金配置的競(jìng)爭(zhēng)效率和規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

　　3.切實(shí)發(fā)揮金融機(jī)構(gòu)的中介作用，疏通貨幣政策傳導(dǎo)渠道發(fā)揮好政銀企之間的橋梁和紐帶作用，定期組織銀企項(xiàng)目推介會(huì)，實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目與資金對(duì)接。引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)在地區(qū)、產(chǎn)業(yè)間合理投放信貸資金，引導(dǎo)鼓勵(lì)商業(yè)銀行、農(nóng)村信用社調(diào)整信貸結(jié)構(gòu)，優(yōu)化信貸投向，支持農(nóng)村特色經(jīng)濟(jì)，深入市場(chǎng)和企業(yè)調(diào)查研究，針對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，及時(shí)調(diào)整經(jīng)營(yíng)思路，制定適合農(nóng)村經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)的信貸營(yíng)銷策略，重視加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的支持。達(dá)到“錢有所投，投有所獲，深度發(fā)展”的目的。

　　有關(guān)國(guó)際金融市場(chǎng)的參考論文篇二

　　《金融市場(chǎng)的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)特征與金融危機(jī)》

　　摘要：本文通過對(duì)金融市場(chǎng)內(nèi)在經(jīng)濟(jì)特征的分析，發(fā)現(xiàn)誘發(fā)金融危機(jī)的兩個(gè)基本因素是匯率的內(nèi)在不穩(wěn)定性和金融市場(chǎng)的特殊性。這對(duì)正在逐步融入世界經(jīng)濟(jì)一體化的我國(guó)避免金融危機(jī)的發(fā)生提供了啟示。

　　關(guān)鍵詞：金融市場(chǎng)金融危機(jī)內(nèi)在誘因啟示

　　金融市場(chǎng)的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)特征

　　匯率的內(nèi)在波動(dòng)性：匯率是兩種貨幣的相對(duì)價(jià)格，同其他商品的價(jià)格一樣，當(dāng)需求和供給相等時(shí)，匯率達(dá)到均衡。有所不同的是，匯率是一種相對(duì)價(jià)格，兩種貨幣的相對(duì)供給等于相對(duì)需求時(shí)決定了匯率水平。但有些因素會(huì)引起兩種貨幣供求不平衡：貨幣政策變化是潛在不對(duì)稱的根源，其它非對(duì)稱變化，例如財(cái)政政策的變化、自然災(zāi)害、對(duì)世界貨幣的需求的變化，也能影響匯率，甚至是事件本身是對(duì)稱的，如果市場(chǎng)參與者的反映不同，匯率也會(huì)發(fā)生改變。

　　一國(guó)的貨幣當(dāng)局為了維持匯率的穩(wěn)定必須不斷地干預(yù)市場(chǎng)，如果干預(yù)政策有效，為了抵消起初的非對(duì)稱變化導(dǎo)致的匯率改變，相對(duì)貨幣供給必須相應(yīng)發(fā)生變化。

　　但是基于一些原因，外匯交易干預(yù)很容易變得不可能：一是外匯儲(chǔ)備不是無(wú)限的，這適用于本國(guó)貨幣遭受攻擊的情況，如果要使本國(guó)貨幣停止貶值，當(dāng)局必須賣出外匯買入本國(guó)貨幣，但沒有一個(gè)國(guó)家擁有無(wú)限的外匯儲(chǔ)備面對(duì)全球市場(chǎng)大部分市場(chǎng)參與者連續(xù)不斷地買入而不斷地賣出，每天在全球外匯交易市場(chǎng)上易手的貨幣數(shù)量超過所有IMF成員國(guó)的外匯儲(chǔ)備之和。

　　另一個(gè)原因與丁伯根定理有關(guān)，該定理表明，為了達(dá)到政策目標(biāo)，獨(dú)立政策工具的數(shù)量不能少于獨(dú)立政策目標(biāo)的數(shù)量。在目前環(huán)境下，工具是貨幣政策，目標(biāo)是匯率穩(wěn)定和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，一般來(lái)講，一種政策工具不能達(dá)到兩個(gè)目標(biāo)。

　　為了維持匯率穩(wěn)定就必須干預(yù)市場(chǎng)，然而卻面臨“兩難選擇”的困境，究竟是優(yōu)先考慮匯率穩(wěn)定還是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)?一個(gè)國(guó)家一般準(zhǔn)備放棄貨幣政策的自主性或資本自由流動(dòng)以維持匯率的穩(wěn)定，盡管如此，外匯儲(chǔ)備的匱乏會(huì)使該項(xiàng)目標(biāo)成為不可能，匯率不能簡(jiǎn)單地一直保持固定不變。

　　金融市場(chǎng)的特殊性：匯率是金融市場(chǎng)中的價(jià)格，它們的特點(diǎn)與金融市場(chǎng)的基本特征息息相關(guān)，金融市場(chǎng)在以下幾個(gè)方面不同于一般的商品或勞務(wù)市場(chǎng)。金融市場(chǎng)中的交易成本很低，交易迅速，短期內(nèi)大量資金能從一個(gè)市場(chǎng)流入另一個(gè)市場(chǎng)。在金融市場(chǎng)中，市場(chǎng)預(yù)期、傳言和當(dāng)局的可信度在價(jià)格決定中起著重要作用，由于這個(gè)原因和上面第一點(diǎn)原因，金融市場(chǎng)的價(jià)格具有內(nèi)在不穩(wěn)定性。信息不對(duì)稱盛行，債務(wù)人比債權(quán)人具有更多的償還債務(wù)方面的信息，這不僅容易導(dǎo)致逆向選擇，不良項(xiàng)目得到融資，而且“無(wú)知”市場(chǎng)參與者受到意外事件沖擊時(shí)容易誘發(fā)金融恐慌。進(jìn)一步地講，由于金融交易的隱蔽性和低交易成本性，市場(chǎng)交易者和監(jiān)管部門也具有不對(duì)稱信息。金融部門的道德風(fēng)險(xiǎn)顯著強(qiáng)于其他部門的道德風(fēng)險(xiǎn)。沒有其他機(jī)構(gòu)能取代金融中介在經(jīng)濟(jì)中的重要地位。

　　金融危機(jī)的誘因

　　在金融市場(chǎng)的這些特征中，前三個(gè)特征隨金融全球化而得到強(qiáng)化，他們構(gòu)成了觸發(fā)金融危機(jī)的重要因素，金融市場(chǎng)具有內(nèi)在不穩(wěn)定性，有些經(jīng)濟(jì)蕭條或政策失誤就會(huì)觸發(fā)金融危機(jī)。事實(shí)上，即使不考慮跨國(guó)資本流動(dòng)和匯率變化，金融市場(chǎng)的特征足以誘發(fā)國(guó)內(nèi)金融危機(jī)。

　　如果考慮到國(guó)際資本流動(dòng)和匯率變化，危機(jī)就會(huì)更加嚴(yán)重。國(guó)際借貸增大了資本流動(dòng)的數(shù)量;如果發(fā)生金融恐慌，國(guó)外資金比國(guó)內(nèi)資金更可能被抽逃;當(dāng)資本在國(guó)際范圍內(nèi)流動(dòng)時(shí)，信息不對(duì)稱問題更加惡化，兩個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)比兩個(gè)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)更可能具有不同背景，當(dāng)局獲得國(guó)外企業(yè)信息更加困難，尤其是建立在“避稅天堂”中的企業(yè);如果一國(guó)貨幣是可兌換的，貨幣當(dāng)局就不易控制貨幣事件，因此國(guó)際資本流動(dòng)增大了金融市場(chǎng)的易變性。

　　匯率易變性和金融市場(chǎng)的特殊性是經(jīng)濟(jì)邏輯演繹的結(jié)果，具有普適性，每一個(gè)參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)流動(dòng)的國(guó)家都會(huì)或多或少發(fā)生一些危機(jī)。換句話說，金融危機(jī)并不是新興金融市場(chǎng)的個(gè)別現(xiàn)象，金融市場(chǎng)的特征決定了金融危機(jī)容易轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這是因?yàn)椋鹑谥薪榫S持著經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的血液循環(huán)，一旦貨幣或金融中介活動(dòng)陷入無(wú)序狀態(tài)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)就會(huì)迅速而又嚴(yán)重地受到?jīng)_擊。

　　對(duì)我國(guó)金融市場(chǎng)開放的啟示

　　當(dāng)前，在入世的推動(dòng)下，我國(guó)正在逐步開放我國(guó)的金融市場(chǎng)，人民幣自由兌換、國(guó)內(nèi)金融領(lǐng)域向國(guó)外開放已經(jīng)逐漸提上議事日程，前面所論述的誘發(fā)金融危機(jī)的因素在我國(guó)也開始發(fā)揮作用。根據(jù)前面的論述，由于無(wú)法消除金融危機(jī)發(fā)生的可能性，我們的目標(biāo)只能是盡可能地降低危機(jī)發(fā)生的可能性，政策并不能很好地改變誘發(fā)金融危機(jī)的兩個(gè)基本因素，我們只能采取措施降低危機(jī)發(fā)生的程度和頻率。

　　保持競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)之間的均衡

　　如果一國(guó)想分享全球儲(chǔ)蓄有效分配的利益，資本管制無(wú)論如何也無(wú)法永遠(yuǎn)存在下去，一旦一國(guó)解除資本管制，誘發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基本因素就會(huì)凸現(xiàn)出來(lái)，政策能改變的兩個(gè)基本因素就是減少信息不對(duì)稱和道德風(fēng)險(xiǎn)。

　　開放金融市場(chǎng)放松資本市場(chǎng)管制是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，隨著我國(guó)金融市場(chǎng)的進(jìn)一步開放，我國(guó)必須采取以下措施來(lái)降低金融危機(jī)發(fā)生的可能性。

　　通過資產(chǎn)管理公司處理完銀行造成的損失后，政府和中央銀行不應(yīng)再替市場(chǎng)中的商業(yè)銀行承擔(dān)損失。在這種情況下，如果市場(chǎng)參與者確信沒有最后求助貸款，道德風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)減少。

　　逐步對(duì)國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者開放我國(guó)金融部門。換言之，資本流動(dòng)管制不同于禁止國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入本國(guó)的金融市場(chǎng)。這一點(diǎn)對(duì)減少金融危機(jī)的頻率與規(guī)模具有深刻含義。禁止國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入本國(guó)金融部門是非常危險(xiǎn)的，因?yàn)檫@會(huì)導(dǎo)致一國(guó)金融中介標(biāo)準(zhǔn)的唯一化，如果一味排斥國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者，金融中介標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)促進(jìn)信息不對(duì)稱和風(fēng)險(xiǎn)。為了減少金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，一個(gè)方法是開放本國(guó)金融部門參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，這種措施具有下列好處：國(guó)外金融機(jī)構(gòu)一般要求更多透明度，規(guī)定與標(biāo)準(zhǔn)將愈加全面;為了在競(jìng)爭(zhēng)中獲勝，我國(guó)的金融機(jī)構(gòu)不僅在產(chǎn)品數(shù)量而且在風(fēng)險(xiǎn)管理中也必須是有效和有效率的;在同國(guó)外金融機(jī)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)過程中，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)可以學(xué)習(xí)到外國(guó)同行的先進(jìn)做法，不斷增強(qiáng)自身實(shí)力，如同我國(guó)家電行業(yè)的發(fā)展那樣;在金融市場(chǎng)開放的過程中。我國(guó)政策當(dāng)局將逐漸放棄對(duì)本國(guó)企業(yè)的特殊照顧，政策當(dāng)局的活動(dòng)將更加透明，這將為金融市場(chǎng)的發(fā)展?fàn)I造一個(gè)良好的發(fā)展環(huán)境;在開放的過程中，我國(guó)政府也將會(huì)看到要求建立健全維持穩(wěn)定的競(jìng)爭(zhēng)性環(huán)境的法律框架的迫切需要。

　　但是，另一方面，金融部門天生具有不穩(wěn)定性，過度競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致金融部門的不穩(wěn)定，這與競(jìng)爭(zhēng)是通過減少信息不對(duì)稱與道德風(fēng)險(xiǎn)以穩(wěn)定市場(chǎng)的目的抵觸。顯然，我國(guó)國(guó)內(nèi)金融部門引入競(jìng)爭(zhēng)要比在其他部門引入競(jìng)爭(zhēng)需要更加慎重。

　　貨幣當(dāng)局需要權(quán)衡，金融部門的過度競(jìng)爭(zhēng)會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和發(fā)展，這就是一個(gè)國(guó)家在早期發(fā)展階段需要管制和固定的匯率的緣由。然而，金融部門的過度保護(hù)會(huì)誘發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)，降低金融中介標(biāo)準(zhǔn)的透明度。

　　建立與國(guó)際接軌的規(guī)則

　　與世界公認(rèn)的監(jiān)管規(guī)則相協(xié)調(diào)一致，如果各國(guó)的金融中介標(biāo)準(zhǔn)一致，金融業(yè)務(wù)就會(huì)便于在全球范圍內(nèi)展開。匯率由于信息不對(duì)稱而發(fā)生變化，根據(jù)定義，趨于一致意味著更弱的信息不對(duì)稱，從這種意義上講，不考慮究竟會(huì)趨于怎樣的共同規(guī)則，共同規(guī)則本身已經(jīng)令人非常滿意。如果共同規(guī)則能確保透明度和信息揭露度，它將更加有利。金融交易標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該保證合同和原則向每個(gè)人公開，這種標(biāo)準(zhǔn)就是理想的“全球標(biāo)準(zhǔn)”。

　　參考 文獻(xiàn) ：

　　1. Paul Krugman. Working Paper. Massachusetts Institute of Technology，1998

　　2.陳玲娟，李棟巍.探討金融危機(jī)的成因及預(yù)防.決策探索，2003