農(nóng)村人口論文范文

　　農(nóng)村人口問題是我國最根本的人口問題,直接影響著我國人口的可持續(xù)發(fā)展,影響著農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化,影響著和諧社會的建設(shè)。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于農(nóng)村人口論文范文下載的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　農(nóng)村人口論文范文下載篇1

　　談生育政策調(diào)整對農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)的影響

　　摘要：生育政策調(diào)整會改變?nèi)藗兊纳袨?，進(jìn)而對未來人口結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢產(chǎn)生重要的影響。根據(jù)生育政策調(diào)整幅度設(shè)定三種生育政策實施方案，運用隊列分要素法的基本原理構(gòu)建農(nóng)村人口預(yù)測模型，以全國第六次人口普查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)對2014-2035年中國農(nóng)村人口進(jìn)行預(yù)測。結(jié)果表明：方案一中，農(nóng)村出生人口規(guī)模將進(jìn)一步縮減，到2035年，人口結(jié)構(gòu)金字塔呈“倒三角”形態(tài)，人口發(fā)展的衰退趨勢明顯;方案二中，農(nóng)村出生人口規(guī)模會明顯增加，到2035年人口老齡化程度較方案一有所緩解;方案三中，農(nóng)村出生人口數(shù)進(jìn)一步增加，到2035年人口結(jié)構(gòu)將更加年輕化，人口發(fā)展較為穩(wěn)定。可以說，目前我國計劃生育政策的調(diào)整有利于緩解農(nóng)村地區(qū)的人口結(jié)構(gòu)性矛盾，促進(jìn)人口與經(jīng)濟(jì)、社會的和諧發(fā)展。

　　關(guān)鍵詞：生育政策調(diào)整;人口預(yù)測;人口結(jié)構(gòu)

　　引言

　　自20世紀(jì)80年代計劃生育政策廣泛實施以來，我國人口出生率和自然增長率迅速下降。據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計，我國人口出生率和自然增長率已經(jīng)從1987年的23.33‰、16.61‰降至2013年的12.08‰和4.92‰，人口增長速度和人口規(guī)模得到迅速控制，提前實現(xiàn)了人口再生產(chǎn)類型向現(xiàn)代型的轉(zhuǎn)變。然而，在該政策執(zhí)行30多年后，中國人口結(jié)構(gòu)失衡問題逐步顯現(xiàn)，2010年“六普”數(shù)據(jù)顯示出生性別比高達(dá)117.95，且持續(xù)偏高態(tài)勢明顯;由于出生人口銳減，人口老齡化程度不斷加深，據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計，2013年我國65歲及以上老年人口的占比升至9.7%，年輕人口虧損加重，人口的結(jié)構(gòu)性矛盾已經(jīng)嚴(yán)重威脅著國家的人口安全和社會的和諧穩(wěn)定。強(qiáng)制“一孩化”政策帶來的人口后果引發(fā)了社會各界對計劃生育政策調(diào)整的思考，王金營等認(rèn)為需放寬二胎政策，嚴(yán)格控制三胎[1];翟振武認(rèn)為應(yīng)當(dāng)審慎、分階段、分步驟、分區(qū)域逐步放開計劃生育政策，不能踩急剎車[2]?；谖覈娜丝诎l(fā)展現(xiàn)實和學(xué)者的理論觀點，國家將計劃生育政策的調(diào)整作為國家政策改革的重中之重，2013年、2015年相繼通過“單獨二孩”和“全面二孩”的調(diào)整方案，并逐步執(zhí)行。

　　計劃生育政策的調(diào)整必然會改變未來人口的發(fā)展趨勢，由于目前我國計劃生育政策的調(diào)整時間不長，學(xué)者們主要通過人口預(yù)測對生育政策調(diào)整的人口效應(yīng)進(jìn)行分析。孟令國等采用人口-發(fā)展-環(huán)境模型(PDE)在“六普”數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上對我國2015-2050年人口結(jié)構(gòu)變化趨勢進(jìn)行了預(yù)測[3];阮雅婕借助AnyLogic7.0、SPSS等軟件構(gòu)建系統(tǒng)動力學(xué)模型進(jìn)行仿真實驗，對“單獨二孩”和“完全放開”兩種政策下我國的人口發(fā)展趨勢及人口結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行預(yù)測[4];翟振武等利用2005年全國1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，通過推算2012年獨生子女規(guī)模對立即全面放開二胎政策的人口學(xué)后果進(jìn)行了分析[5];易富賢等利用隊列組元方法對人口政策調(diào)整后中國2015-2080年的人口形勢進(jìn)行了展望[6];喬曉春利用“六普”數(shù)據(jù)和國家衛(wèi)計委的生育意愿抽查數(shù)據(jù)，采用隊列分要素方法以及PADISINT人口預(yù)測軟件進(jìn)行未來人口預(yù)測[7];袁磊等通過設(shè)定總和生育率(TFR)在1.1～2.1的6個方案來預(yù)測我國未來勞動力供給情況[8]。不難發(fā)現(xiàn)，人口預(yù)測研究已經(jīng)較為成熟，涵蓋的人口預(yù)測方法主要有數(shù)學(xué)模型方法、數(shù)據(jù)統(tǒng)計推算方法和人口學(xué)方法，為本文的研究提供了一定的參考和借鑒。由于“全面二孩”政策實施時間較短，多數(shù)研究基本還只關(guān)注到“單獨二孩”生育政策實施對人口結(jié)構(gòu)的影響，且部分研究在利用模型進(jìn)行人口預(yù)測時設(shè)定的參數(shù)并不完備，或設(shè)定的生育率值并不能很好地反映出生育政策調(diào)整的變化，估計結(jié)果的準(zhǔn)確性受到影響。另一方面，全國層面的人口預(yù)測居多，而關(guān)于生育政策調(diào)整對農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)影響的研究則是寥寥無幾，也就沒有將人口遷移、人口城鎮(zhèn)化等因素引入人口預(yù)測模型當(dāng)中。

　　已有研究的不足給本文的研究留下了空間，本文設(shè)定三種計劃生育政策調(diào)整方案，依據(jù)隊列分要素法的基本原理建立農(nóng)村人口預(yù)測模型，并測算出不同方案下的生育、死亡、遷移等參數(shù)，以對2014-2035年農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)發(fā)展形勢進(jìn)行預(yù)測。“單獨二孩”“全面二孩”的調(diào)整政策是計劃生育政策不斷完善的重要步驟，在政策調(diào)整初期進(jìn)行農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)的初步預(yù)測，既能對政策實施效果進(jìn)行初步評估，為未來繼續(xù)完善生育政策提供理論指導(dǎo)，也能為農(nóng)村地區(qū)做好教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等各方面的準(zhǔn)備提供一個參考，以規(guī)避未來人口結(jié)構(gòu)變動帶來的風(fēng)險，保證生育政策調(diào)整后農(nóng)村地區(qū)的和諧穩(wěn)定及可持續(xù)發(fā)展。

　　一、生育政策調(diào)整方案

　　鑒于國家在2014年和2016年開始執(zhí)行“單獨二孩”和“全面二孩”的生育政策，本文的預(yù)測區(qū)間設(shè)定為2014―2035年，時間范圍具有一定的政策敏感性，且因政策調(diào)整而新增加的“二孩”到2035年會陸續(xù)進(jìn)入勞動力市場，也能夠反映生育政策調(diào)整的人口結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

　　生育政策的調(diào)整實質(zhì)就是生育率的調(diào)整，本文將政策調(diào)整與婦女生育水平的波動聯(lián)系起來，以確定生育政策調(diào)整后不同生育水平下的人口發(fā)展?fàn)顟B(tài)。根據(jù)2000年的“五普”數(shù)據(jù)、2005年全國1%抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)以及2010年的“六普”數(shù)據(jù)，2000年、2005年、2010年的總和生育率分別為1.22、1.33和1.18，農(nóng)村總和生育率分別為1.43、1.64和1.44，農(nóng)村的總和生育率要比全國平均水平高出0.2～0.3個百分點。國家人口計劃生育委員會在2007年發(fā)布的《國家人口發(fā)展戰(zhàn)略研究報告》中指出全國總和生育率應(yīng)該保持在1.8左右。翟振武認(rèn)為受“單獨二孩”政策的影響，我國總和生育率可能會回升到1.8，但不會超過2.0，且全面放開二胎生育政策帶來的婦女時期生育水平的波動也只是暫時的，在數(shù)年內(nèi)將會回落穩(wěn)定，維持在1.8左右[8]。此外，由于我國人口總量基數(shù)較大，受資源、環(huán)境及社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制，在人口數(shù)量達(dá)到峰值前完全放開生育限制使生育率超過2.1的更替水平是不可行的，因此，生育政策調(diào)整后，全國的總和生育率會維持在1.8左右，而農(nóng)村則為2.0～2.1。 　　結(jié)合近年來國家計劃生育政策變動的實際，設(shè)定計劃生育政策調(diào)整的三種方案及各方案下的總和生育率走勢。由于本文以2010年數(shù)據(jù)為基期數(shù)據(jù)，2010-2013年的生育政策及總和生育率保持2010年的不變，2014-2035年的生育政策實行三種方案，總和生育率也依據(jù)生育政策調(diào)整而發(fā)生變動，具體設(shè)定如下：

　　方案一：假設(shè)在預(yù)測期內(nèi)，保持2010年執(zhí)行的計劃生育政策不變，繼續(xù)維持低生育水平。由此，可以假定2010-2035年間生育率的變化幅度較小，并且遠(yuǎn)低于更替水平，可以設(shè)定2035年農(nóng)村的總和生育率為1.60。設(shè)定方案一主要考慮到目前政策調(diào)整的時間較短，可以作為參照方案來反映政策調(diào)整后農(nóng)村未來的人口發(fā)展變化。

　　方案二：若在2014年實行“單獨二孩”政策，在2020年全面放開二孩。生育率分為3個區(qū)間，2010-2013年維持方案一的生育率不變，2014-2020年農(nóng)村總和生育率會有所提升，而2020-2035年后進(jìn)一步升高，并逐步穩(wěn)定。從而可以設(shè)定農(nóng)村的總和生育率在2020年上升至1.8，全面放開二孩后，逐步提升到2035年的2.0，并穩(wěn)定。

　　方案三：若在2014年實行“單獨二孩”政策，在2016年全面放開二孩，即當(dāng)前實施的計劃生育政策調(diào)整方案。2010-2013保持“一孩政策”生育率不變，2014-2015保持“單獨二孩”生育率一致，2016年以后總和生育率迅速提升，農(nóng)村總和生育率在2020年會逐步達(dá)到2.0，并在2035年達(dá)到2.1的更替水平。

　　由此，得到三種方案下農(nóng)村總和生育率在2014-2035年的變化趨勢，如圖1所示。

　　三、模型參數(shù)設(shè)定

　　(一)生育模式

　　生育模式為15～49歲各年齡組婦女的生育率。本文假設(shè)在預(yù)測期內(nèi)生育系數(shù)即15～49歲各年齡組育齡婦女生育率占總和生育率的比例是穩(wěn)定的，因此，總和生育率的變化所引起的各年齡組育齡婦女生育率的變動趨勢是相同的。生育系數(shù)的具體公式可以表示為：

　　gi，t=bi，t TFRt i∈[15，49](9)

　　將(9)式變形，則有：bi，t=gi，t×TFRt i∈[15，49](10)

　　以2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)資料中15～49歲各年齡的育齡婦女生育率為基準(zhǔn)，根據(jù)(9)式測算出生育系數(shù)，進(jìn)而根據(jù)已設(shè)定的總和生育率變動趨勢和(10)式來估算出2014-2035年農(nóng)村15～49歲育齡婦女的生育率。

　　(二)出生性別比

　　與我國有相似歷史文化背景的韓國，在19世紀(jì)60年代初開始實行計劃生育政策，80年代中后期出生性別比開始超出107，1990年達(dá)到最高，為116.5。隨后，在1996年韓國政府取消了控制人口數(shù)量的生育政策并鼓勵生育，但出生性別比仍然經(jīng)過較長時間的治理，在2007年才逐步恢復(fù)平衡，韓國用了27年的時間讓出生性別比從最高恢復(fù)到正常，降低10個比值左右[9]。根據(jù)經(jīng)驗事實可以發(fā)現(xiàn)，即使全面放開二孩，甚至完全放開生育，出生性別比偏高問題也無法很快消除，恢復(fù)性別結(jié)構(gòu)平衡的關(guān)鍵在于綜合治理。

　　據(jù)此，本文設(shè)定在2035年，方案一的出生性別比達(dá)到107，方案二的出生性別比為108，方案三則為109。而根據(jù)2000、2005、2010年全國人口普查或抽查數(shù)據(jù)，全國出生性別比分別為117.79、118.88、117.96，農(nóng)村為119.30、121.20、119.09，出生性別比下降速度較緩，尤其是農(nóng)村地區(qū)，并且按照出生性別比的發(fā)展趨勢，農(nóng)村出生性別比要比全國平均水平高出1～2個比值左右。據(jù)此，設(shè)定在2035年方案一、二、三中的農(nóng)村出生人口性別比分別為109、109.5、110，中間年份按逐步下降趨勢進(jìn)行線性插值(見表1)。

　　(三)死亡參數(shù)

　　1.平均預(yù)期壽命?；?010年第六次人口普查數(shù)據(jù)中1歲一組的分性別分年齡人口數(shù)和死亡人口數(shù)，編制出2010年農(nóng)村人口完全生命表，得到農(nóng)村地區(qū)0歲人口的預(yù)期壽命為75.84歲，其中男性人口預(yù)期壽命73.18歲，女性人口預(yù)期壽命78.50歲。以此為基礎(chǔ)，結(jié)合聯(lián)合國期望壽命增加值預(yù)測方案，對我國農(nóng)村地區(qū)分性別0歲預(yù)期壽命的變動趨勢進(jìn)行推測，但由于其給出的是每5年的增長值，其他年份的預(yù)期壽命則通過線性內(nèi)插法獲得(見表2)。由于人口預(yù)期壽命與計劃生政策調(diào)整的聯(lián)系甚微，最終假設(shè)三種生育政策方案的平均預(yù)期壽命一致。

　　2.死亡模式。未來人口的平均預(yù)期壽命會逐步提升，但不同年齡人口的死亡水平肯定不同，其變化趨勢或下降程度也不相同，這就形成了一個地區(qū)的人口死亡模式。人口學(xué)家通過大量的人口數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)相鄰年齡組的死亡概率之間以及不同人口的同一年齡組的死亡概率之間存在著規(guī)律的聯(lián)系，據(jù)此編制出模型生命表，主要包括聯(lián)合國模型生命表、科爾和德曼區(qū)域模型生命表、萊德曼模型生命表等，而我國比較適用于聯(lián)合國模型生命表中的一般模式。本文根據(jù)聯(lián)合國模型生命表一般模式中各年齡性別死亡概率與預(yù)期壽命之間的經(jīng)驗關(guān)系，測算出上述相應(yīng)預(yù)期壽命下的年齡性別死亡概率，一般來講，人口平均預(yù)期壽命越高，則其各年齡的死亡概率會隨之下降。

　　(四)遷移參數(shù)

　　1.遷移水平。陳彥光研究認(rèn)為中國的城鎮(zhèn)化發(fā)展過程呈“S”型曲線，可以運用Logistic模型對城鎮(zhèn)化的發(fā)展趨勢進(jìn)行探索[1]。為此，本文基于《中國統(tǒng)計年鑒》發(fā)布的2000-2013年城鎮(zhèn)化數(shù)據(jù)，利用Logistic模型預(yù)測未來中國城鎮(zhèn)化的發(fā)展趨勢。Logistic模型的表達(dá)式為：

　　U=A1+ea・b・t (11)

　　式(11)中，U表示城鎮(zhèn)化水平;A表示城鎮(zhèn)化發(fā)展極限值;a表示積分常數(shù);b表示增長參數(shù);t表示時間。為便于確定模型回歸參數(shù)，令a=lnA・c，b=lnd，其中c為模型回歸結(jié)果中的常數(shù)，d為系數(shù)。

　　則有：U=A1+A・c・elnd・t (12) 　　本文參考國務(wù)院發(fā)展研究中心《中國城鎮(zhèn)化-前景戰(zhàn)略與政策(2010)》的預(yù)測數(shù)據(jù)，設(shè)定中國城鎮(zhèn)化水平的極限值A(chǔ)為80%。借助SPSS軟件中的Logistic曲線估計方法，進(jìn)行參數(shù)c和d的估計以及未來人口城鎮(zhèn)化水平的預(yù)測。模型估計結(jié)果為：

　　U=801+222.4・eln0.933・t (13)

　　據(jù)此，可計算得2014-2035年城鎮(zhèn)化率變化趨勢，見表3。

　　2.遷移模式。城鎮(zhèn)化過程中農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移人口的年齡結(jié)構(gòu)、性別結(jié)構(gòu)會直接影響農(nóng)村人口的年齡結(jié)構(gòu)和性別結(jié)構(gòu)，也會對農(nóng)村的人口生育水平帶來一定的影響，從而在對農(nóng)村人口的預(yù)測時需要對城鎮(zhèn)化過程中的城鎮(zhèn)化模式即分性別、年齡的人口遷移率進(jìn)行測算。

　　本文以2000年全國第五次人口普查和2010年全國第六次人口普查中分城鄉(xiāng)、分性別、分年齡的人口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，參照王金營提出的“鄉(xiāng)-城”人口轉(zhuǎn)移率的概念和計算方法[11]對分性別“鄉(xiāng)-城”轉(zhuǎn)移人口年齡別轉(zhuǎn)移率進(jìn)行了測算，結(jié)果如圖2所示。鑒于預(yù)測時間較短，本文假定各年齡組鄉(xiāng)城遷移人數(shù)占鄉(xiāng)城遷移總數(shù)的比例是相對穩(wěn)定的，因此在預(yù)測期內(nèi)保持2010年的分性別年齡別鄉(xiāng)城人口轉(zhuǎn)移率不變。

　　四、人口預(yù)測結(jié)果及分析

　　(一)人口總量預(yù)測結(jié)果分析

　　不論是“單獨二孩”還是“全面二孩”的生育政策調(diào)整，都能在一定程度上促進(jìn)婦女二孩生育能力的累積釋放，從而增加出生人口數(shù)量和人口總量。根據(jù)上述預(yù)測模型和參數(shù)值，可以測算出三種方案下2014-2035年農(nóng)村出生人口變化趨勢，如圖3所示。

　　結(jié)果顯示：在預(yù)測期內(nèi)，方案一中農(nóng)村的出生人口規(guī)模會持續(xù)下降，而方案二、方案三的出生人口數(shù)會出現(xiàn)階段性增加，然后平緩下降。在2021年，三種方案的出生人口數(shù)出現(xiàn)最大差值，分別為658.89萬人、790.40萬人和879.22萬人，2016年全面放開二孩要比政策不變多出生220.33萬人。但是由于育齡婦女人數(shù)的下降和農(nóng)村居民生育意愿的變化，2016年“全面二孩”的實施并不會帶來農(nóng)村出生人口的持續(xù)高速增長，在2021年達(dá)到生育峰值后，預(yù)測期內(nèi)農(nóng)村的出生人口規(guī)模開始呈現(xiàn)出下降的趨勢，因此不會給農(nóng)村地區(qū)造成人口壓力，且出生人口增加的人口效果是長期的，能使人口發(fā)展更加符合人口發(fā)展自身的規(guī)律，有利于農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)的長期均衡。

　　出生人口規(guī)模的變化必然會導(dǎo)致人口總量的變化，在維持2010年嚴(yán)格計劃生育政策不變的方案一中，農(nóng)村人口總量在2027年達(dá)到最高值，為67 384.97萬人，之后便呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢，在2035年為66 913.06萬人。而生育政策調(diào)整后，農(nóng)村人口總量在預(yù)測期內(nèi)均呈現(xiàn)出平穩(wěn)增長的態(tài)勢，且因生育政策調(diào)整時間和幅度的不同而有所差異，方案二的預(yù)測結(jié)果顯示，農(nóng)村人口總量在2035年將增至69 304.49萬人，方案三中2035年的農(nóng)村人口總量為70 371.10萬人，比方案二多1 066.61萬人(見表4)?？梢?，生育政策的調(diào)整能夠在預(yù)測期內(nèi)扭轉(zhuǎn)嚴(yán)格計劃生育政策下農(nóng)村人口日益衰減的趨勢，促進(jìn)農(nóng)村人口總量的增加。

　　(二)人口結(jié)構(gòu)演變趨勢分析

　　方案一中，農(nóng)村0～14歲的少年兒童比重從2014年降至2035年的13.54%，變化率為-4.53%，65歲及以上老年人口占比則迅速上升，2035年達(dá)到24.08%，變化率為-12.26%，人口結(jié)構(gòu)的老齡化態(tài)勢嚴(yán)重，且進(jìn)程加快。方案二中，2014-2035年0～14歲少年兒童人口比重的變化幅度稍小，變化率為-2.08%，2035年為15.99%，65歲及以上老年人口占比則上升至23.24%，變化率為-11.42%，人口的老齡化進(jìn)程有所緩解，但依舊嚴(yán)重。方案三中，2014-2035年0～14歲少兒人口比重的變化率為-1.02%，2035年為17.05%，下降幅度最小，65歲及以上老年人口占比上升至22.89%，變化率為-11.07%，人口結(jié)構(gòu)較方案一、二又有了較為明顯的改善(見表5)。

　　圖4～7的人口結(jié)構(gòu)金字塔直觀地顯示出2010年和2035年三種方案下的人口結(jié)構(gòu)狀態(tài)。2010年，少兒人口要明顯少于勞動人口，金字塔呈現(xiàn)出中間寬上下窄的“中”字形態(tài)，顯現(xiàn)出農(nóng)村未來勞動力人口的縮減以及人口日趨老化的態(tài)勢(見圖4)。方案一中，相比2010年，2035年人口金字塔中間突出的部分已經(jīng)逐步上移，上端變寬，底端變窄，人口金字塔逐漸呈現(xiàn)出“倒三角”形態(tài)，意味著2035年農(nóng)村少兒人口的進(jìn)一步減少，老年人口進(jìn)一步增加，人口結(jié)構(gòu)嚴(yán)重老化，整個人口發(fā)展呈衰退趨勢(見圖5)。方案二中，2035年的人口金字塔底端要比方案一的人口金字塔寬，表示少兒人口數(shù)較方案一有所增加，各年齡的人口數(shù)也變得較為均衡，人口老齡化的程度得到緩解(見圖6)。方案三中，2035年少兒人口數(shù)量較其他方案有了更大的提升，人口金字塔底端進(jìn)一步變寬，且上端和低端的寬度較為一致，上端在塔尖處才漸漸收縮，人口結(jié)構(gòu)得到明顯優(yōu)化，人口發(fā)展變得更加穩(wěn)定(見圖7)。

　　但由于人們生育意愿的轉(zhuǎn)變，生育率已經(jīng)難以恢復(fù)到較高水平，加上農(nóng)村青壯年勞動力的遷出，以及農(nóng)村人口的機(jī)械性老化，三種方案下，農(nóng)村65歲以及上的老年人口均呈現(xiàn)明顯的增長趨勢，生育政策的放寬并不能扭轉(zhuǎn)或遏止農(nóng)村老齡化程度繼續(xù)加深的局面，農(nóng)村的人口結(jié)構(gòu)問題依舊日益嚴(yán)峻。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 王金營，趙貝寧. 論計劃生育政策的完善與調(diào)整――基于公共政策視角[J].人口學(xué)刊，2012(4)：8189.

　　[2]翟振武，趙夢晗. “單獨二孩”政策的前因與后果[J].人口與計劃生育，2014(3)：1012.

　　[3]孟令國，李超令，胡廣. 基于PDE模型的中國人口結(jié)構(gòu)預(yù)測研究[J].中國人口・資源與環(huán)境，2014(2)：132141.

　　[4]阮雅婕，司曉悅，宋麗瀅，等. 基于系統(tǒng)動力學(xué)的“單獨二孩”政策仿真研究[J].人口學(xué)刊，2015(5)：517.

　　[5]翟振武，張現(xiàn)苓，靳永愛. 立即全面放開二胎政策的人口學(xué)后果分析[J].人口研究，2014(2)：317.

　　[6]易富賢，蘇劍. 從單獨二孩實踐看生育意愿和人口政策 2015-2080年中國人口形勢展望[J].中國發(fā)展觀察，2014(12)：5874.

　　[7]喬曉春. “單獨二孩”政策下新增人口測算方法及監(jiān)測系統(tǒng)構(gòu)建[J].人口與發(fā)展，2014(1)：212.

　　[8]袁磊，王冬冬，尹玉琳. “單獨二孩”背景下生育率假設(shè)、人口演進(jìn)與勞動力供給[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2015(3)：194200.

　　[9]李海榮. 韓國性別比失衡治理探析[J].南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報，2012(1)：7479.

　　[10]陳彥光，羅靜. 城市化水平與城市化速度的關(guān)系探討――中國城市化速度和城市化水平飽和值的初步推斷[J]. 地理研究，2006(6)：1 0631 072.

　　[11]王金營，原新. 分城鄉(xiāng)人口預(yù)測中鄉(xiāng)-城人口轉(zhuǎn)移技術(shù)處理及人口轉(zhuǎn)移預(yù)測[J].河北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2007(3)：1319.

　　<<<下頁帶來更多的農(nóng)村人口論文范文下載