推動社會誠信建設(shè)論文(2)
推動社會誠信建設(shè)論文篇4
淺談我國社會誠信道德建設(shè)的著力點
[摘要]目前我國社會誠信道德建設(shè)的著力點應(yīng)從三個方面切入：其一是借助制度教育功能以信用機制遏止失信行為;其二是發(fā)揮文化的陶冶作用以人文精神滋養(yǎng)誠信品格;其三是提升吾人倫理覺悟以公民意識喚醒信義良知。
[關(guān)鍵詞]社會誠信 道德建設(shè) 信用機制 人文精神 公民意識
社會誠信的重建，需要加強誠信道德建設(shè)。目前我國社會誠信道德建設(shè)的著力點應(yīng)從三個方面切入：其一是借助制度教育功能以信用機制遏止失信行為;其二是發(fā)揮文化陶冶作用以人文精神滋養(yǎng)誠信道德;其三是提升吾人倫理覺悟以公民意識喚醒信義良知。
一、借助制度教育功能，以信用機制遏止失信行為
目前我國社會誠信道德建設(shè)必須把誠信教育與社會管理緊密結(jié)合，重視外在機制對道德自律的促進作用，配套建立相應(yīng)的制度與法規(guī)，建立嚴格的激勵機制，以社會機制引導(dǎo)誠信。如此，才可以使遵守道德規(guī)范者的利益得到保障，并受到激勵和鼓舞，使違反規(guī)則者付出相應(yīng)的代價。從某種意義上說，有效的社會管理也是一種教育，而且是一種具體和切身的教育。一旦這種教育得到內(nèi)化，就會成為習(xí)俗和信念，從而不斷提高道德生活的自覺性。制度是價值理念的凝結(jié)，其本身就蘊含著某種價值原則。作為顯性的價值原則和剛性的規(guī)范要求，它對社會成員的道德品行具有形塑性。因此，借助制度的教育功能，以信用機制懲惡揚善，對于社會誠信道德建設(shè)具有直接的作用。
西方國家在誠信道德建設(shè)中強調(diào)規(guī)范約束，其作法值得我們認真思考。在西方，信用更多地體現(xiàn)為與契約相聯(lián)系的制度安排。在面對面的交易不能滿足人們的生產(chǎn)生活的需求時，契約便產(chǎn)生了，它使得人們可以突破時間和空間的限制。契約的基礎(chǔ)便是信用。如果沒有信用作為保障，契約也將成為泡影。德國是信用經(jīng)濟高度發(fā)達的國家。商業(yè)信貸、貸款買房購車、郵購商品、分期付款和信用卡支付等信用消費在社會經(jīng)營活動和日常生活中十分普遍。盡管商業(yè)欺詐、個人偷稅漏稅等現(xiàn)象時有發(fā)生，但總體而言德國社會的誠信度還是很高的。這主要得益于德國建立了一套相對完善的社會信用制度和管理體系。該體系將各種與信用相關(guān)的社會力量結(jié)合起來，共同促進社會信用的完善與發(fā)展，制約和懲罰失信行為，從而保障了社會秩序和市場經(jīng)濟的正常運行和發(fā)展。
發(fā)揮信用制度的教育功能，對公民誠信道德施加影響，構(gòu)成社會誠信道德建設(shè)的一個重要方面。借助于信用制度的教育功能，公民的誠信意識不斷得到滋養(yǎng)并逐漸發(fā)育成熟。尤其是經(jīng)常性的征信實踐使得他們對信用制度由陌生到熟悉，由熟悉到接受，由接受到適應(yīng)，最終形成誠信的習(xí)慣，并將信用制度內(nèi)化為自己的誠信價值體系，成為其人格氣質(zhì)的組成部分。道德與法律具有互動性與互補性。道德是法律的補充，法律是道德的監(jiān)護。沒有法律支撐的道德是蒼白無力的。
羅爾斯說，正義是制度的首要美德。將制度作為社會誠信道德建設(shè)的著力點，首先要確保法律的道德性，即法律要與道德的最基本原則、法則、方法、標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)則不相沖突。其次要確保法律執(zhí)行過程中不違背公平公正的原則。這里，首當(dāng)其沖的是司法公正的問題，這是一個健康社會最后一道人們道德渴望之外的風(fēng)險保障，它將給社會帶來巨大的影響。不完善的或錯誤的司法審判必然會帶來不利的社會因素。要從根本上解決問題，關(guān)鍵是要根除問題產(chǎn)生的制度基礎(chǔ)，通過制定和完善法律法規(guī)來完善行為規(guī)范，促進誠信建設(shè)。建立違約和失信懲戒機制，加大對違規(guī)和失信者的懲罰力度，對于社會誠信建設(shè)具有特殊的意義。尤其是政府的誠信建設(shè)，理應(yīng)放在社會誠信建設(shè)的首位，不是教社會如何做道德的事情，而是自己要合乎道德，體現(xiàn)一個現(xiàn)代政府本應(yīng)具有的價值觀。從國外的立法實踐看，只有賦予政府誠信法治的剛性，才能真正建立政府誠信。當(dāng)政府本身成為“一個制度的存在，而非人的存在”時，法治意識才能作為法治社會公民的理性品質(zhì)，成為誠信社會基本的精神品格。
二、發(fā)揮文化的陶冶作用，以人文精神滋養(yǎng)誠信品格
社會誠信道德的建設(shè)，還要發(fā)揮文化的陶冶作用，以人文精神滋養(yǎng)誠信品格。人文性存在而不是動物性存在才是人類社會誠信價值的文化基礎(chǔ)。社會誠信道德沐浴在人文的光輝里才能是穩(wěn)固的和持久的，人生與社會也才能是積極的和有意義的。
長期以來，我們的教育對于人文精神的培育關(guān)注不夠。據(jù)哈爾濱醫(yī)科大學(xué)的一項研究發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)醫(yī)學(xué)專業(yè)人文課程的課時數(shù)僅占總學(xué)時的8%左右，而美國、德國則多達20%～25%。包括醫(yī)學(xué)院校在內(nèi)的不少院校“重技術(shù)不重人文”，人文教育成了走過場，沒有賦予受教育者以法理意義上的“公民素養(yǎng)”、倫理意義上的“道德底線”、文化意義上的“道德情懷”和心靈意義上的“愛的能力”，忽視了如何尋找“人何以為人”的答案，由此導(dǎo)致一些人面對誠信的考驗時無法作出人性的和理性的回應(yīng)。
希臘人從一開始就把“理想的人性”等同于“自由”，而實現(xiàn)這種自由的方式就是理性。人心的自由是自由的終極目標(biāo)，它可以使人類成為高尚者，反過來促進社會的自由。對于士人而言，獲得自由并不需要外在的環(huán)境，地獄也無法禁錮一顆自由的心靈。這種自由是精神世界與傳統(tǒng)文化真髓的融合。文化的陶冶與人文精神的啟迪所要追求的最高境界就是這種最大的、無限的和絕對的自由，這種自由構(gòu)成了誠信道德建設(shè)的深厚底蘊。
西方人文主義是貫穿于教育過程的一條主線。美國一直重視公民培養(yǎng)中的提高整體人文素質(zhì)的問題，公民教育并非僅僅傳遞抽象的政治概念和道德原則，而是注重傳授公民社會所必需的知識、技能與品性。從美國學(xué)校的課程設(shè)置來看，體現(xiàn)公民教育課程的是一門綜合性學(xué)科——社會研究教育(Social Studies)。它整合了許多人文社會學(xué)科，除公民學(xué)與政府是直接的公民教育課程外，它更多地側(cè)重于其他多種人文課程。盡管這些課程在其歷史發(fā)展的過程中經(jīng)過了不斷完善與提純，它們?nèi)匀桓嗟鼐S系了其穩(wěn)定性與普及性。因此，公民教育關(guān)注對人的人文精神的培養(yǎng)，具有人文教育的性質(zhì)。它重在對人的心智的啟蒙，即加深對人的自身及其生存條件的理解。這些人文課程成為公民教育目的得以實現(xiàn)的資源，使公民學(xué)與政府這類政治性教育以及背后隱含的價值觀教育不至于純粹、直接、孤立，使政治和價值教育的效果不至于適得其反。
推動社會誠信建設(shè)論文篇5
試論和諧社會中的會計誠信體系建設(shè)
[摘 要] 會計誠信體系在信用體系建設(shè)中具有重要意義。本文從構(gòu)建和諧社會的角度出發(fā)，結(jié)合我國會計領(lǐng)域中出現(xiàn)的不和諧 因素，分析了會計誠信不和諧的原因，從而把會計誠信體系的建設(shè)提高到構(gòu)建和諧社會的層次上來，并提出相應(yīng)的對策。
[關(guān)鍵詞] 和諧社會;會計誠信體系;信用體系;信用工程
所謂會計誠信，包含兩個方面的含義，一是行為人在進行會計處理時的態(tài)度誠實;二是行為人在提供會計信息時遵守會計法規(guī)、準(zhǔn)則和制度。會計誠信是和諧社會信用體系建設(shè)的重要組成部分。近年來，曝光的一系列會計舞弊欺詐案件使會計業(yè)的公信力受到嚴峻挑戰(zhàn)，是構(gòu)建和諧社會的重大隱患。如何重建會計行業(yè)誠信就成為我們面臨的緊迫問題，也是構(gòu)建和諧社會、健全社會信用體系的一項艱巨任務(wù)。
一、會計誠信體系建設(shè)在構(gòu)建和諧社會中具有重大意義
1.會計誠信體系建設(shè)是和諧社會的重要內(nèi)容。十六屆四中全會提出了構(gòu)建社會主義和諧社會重要戰(zhàn)略舉措，其中的本質(zhì)要求就有健全適合我國國情的社會信用體系，達到加快構(gòu)建和諧社會的目的。會計業(yè)作為誠信行業(yè)，從20世紀(jì)90年代初便不斷致力于會計誠信建設(shè)，但是，會計誠信問題始終沒有根本解決。會計誠信就是所有會計人員必須以誠信為本，操守為重，遵循準(zhǔn)則，不做假賬，保證會計信息的真實、可靠。應(yīng)該說，會計誠信表達了會計行業(yè)對社會的一種基本承諾，是和諧社會信用體系建設(shè)的重要內(nèi)容。
2.會計誠信體系建設(shè)是和諧社會的必然要求。保證會計信息真實可靠是會計從業(yè)人員的基本職業(yè)道德和行為準(zhǔn)則。但是，伴隨“銀廣廈”事件、“藍田股份”事件的出現(xiàn)，會計造假、會計信息失真的現(xiàn)象卻愈演愈烈。黨的十六屆三中全會指出：“以道德為支撐、產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)、法律為保障的社會信用制度，是建設(shè)現(xiàn)代市場體系的必要條件”。如果會計誠信問題得不到解決，其“不和諧”因素必然會阻礙和諧社會誠信體系的建設(shè)。
3.會計誠信體系建設(shè)是和諧社會的思想體現(xiàn)。和諧社會的六個內(nèi)涵是：民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人和自然和諧相處。而會計的和諧包括會計制度的和諧，即秩序和法制的統(tǒng)一;會計目標(biāo)的和諧，即理想和多元的統(tǒng)一;人與人之間、人與世界的和諧，即公平和誠信的統(tǒng)一，合作和寬容的統(tǒng)一，可持續(xù)發(fā)展的統(tǒng)一。因此，會計誠信的體系是和諧社會思想的體現(xiàn)，它只有融入于整個社會誠信體系建設(shè)中才能得到發(fā)展。
二、會計誠信體系不和諧因素的原因分析
1.信息不對稱是產(chǎn)生前提。信息不對稱是指市場經(jīng)濟的活動主體具有不相同的信息。如果會計信息是對稱的，會計信息的提供者與會計信息的使用者對信息的了解和掌握程度相同，虛假的會計信息就很容易被識破，那么就談不上會計失信問題。但是，現(xiàn)實的經(jīng)濟市場并非是一個有效市場，信息不對稱始終存在。因此，信息不對稱是會計信息制造者提供虛假會計信息的前提，從而也成為會計誠信不和諧的前提。
2.公司治理結(jié)構(gòu)不完善是根本原因
(1)股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理，股東大會形同虛設(shè)。2005年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：從當(dāng)前各類非流通股股東持股數(shù)量占非流通股的比例來看，國家股(國家股和國有法人股)的比重超過了2/3，其中A股市場上的國家股也占有較大比重，占A股總數(shù)的比例為43.4%。這樣的股權(quán)結(jié)構(gòu)使得中小投資者很難真正參與到企業(yè)的決策中去，從很大程度上講，股東大會已經(jīng)形同虛設(shè)。
(2)上市公司尤其是關(guān)聯(lián)交易被大股東操縱。由于我國上市公司治理結(jié)構(gòu)的缺陷，控股母公司“一股獨大”，因此可任意左右與上市公司之間的關(guān)聯(lián)交易。根據(jù)2005年來自《證券日報》的統(tǒng)計，抽調(diào)48家公司披露的年報數(shù)據(jù)，共發(fā)生關(guān)聯(lián)交易筆數(shù)361筆，關(guān)聯(lián)交易總金額325.88億元，涉及關(guān)聯(lián)方395個，第一大股東的平均持股比例為61.43%，股權(quán)集中度相當(dāng)高，“一股獨大”成為操縱關(guān)聯(lián)方交易從而造成信息披露不規(guī)范的主要原因。
(3)監(jiān)管力度不強。首先，部分上市公司的會計人員在內(nèi)部控制中往往既負責(zé)信息提供，又充當(dāng)內(nèi)部審計，缺乏監(jiān)督。2004年國家審計署公布的審計公告可謂觸目驚心：科研系統(tǒng)2個部門和45個科研單位轉(zhuǎn)移、擠占、挪用科研經(jīng)費6.69億元，另外還有13個單位把3.27億元的科研經(jīng)費違規(guī)出借、對外投資甚至投入股市，內(nèi)控形同虛設(shè);其次，在公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)中，監(jiān)事會成員的身份和行政關(guān)系不能保持獨立，其工薪、職位等基本都由經(jīng)營者決定，無法擔(dān)當(dāng)起獨立監(jiān)督的職責(zé);第三，缺乏有力的外部監(jiān)督機制。對企業(yè)來說，財政、稅務(wù)、審計等部門存在各自為政、重復(fù)監(jiān)督、尺度不一，使得監(jiān)管不足。對注冊會計師來說，違規(guī)審計雖然面臨很大風(fēng)險，但因監(jiān)管力度嚴重不足，使得挺而走險的注冊會計師仍然不斷增多。2001年，有關(guān)部門共抽查了16家國內(nèi)會計師事務(wù)所出具的32份審計報告，并對21份審計報告所涉及的上市公司進行了審計調(diào)查，檢查發(fā)現(xiàn)有14家會計事務(wù)所出具了嚴重失真的審計報告，造成財務(wù)會計信息虛假賬達71.43億元，涉及41名注冊會計師。
2.會計自身特點及缺陷是基本條件
(1)會計原則為虛假會計信息提供了操作空間。其在會計實務(wù)中的運用是建立在會計人員職業(yè)判斷基礎(chǔ)上的，存在主觀隨意性，會計信息提供者很容易借此來操縱利潤。
(2)會計政策為企業(yè)提供寬泛的選擇范圍?，F(xiàn)行會計制度沒有對多種方法選用標(biāo)準(zhǔn)的具體規(guī)定，企業(yè)可在允許范圍內(nèi)對同一經(jīng)濟事項采用不同會計處理方法。
(3)會計工作需要憑會計人員主觀判斷來進行。這就為會計人員制造虛假會計信息提供了職務(wù)上的方便，如果會計人員出于特定目的，不能排除利益干擾而有意識地采用某種方法，就違背了客觀性原則。
(4)會計準(zhǔn)則的滯后性為會計造假提供契機。這就容易被上市公司利用會計準(zhǔn)則的空白來選擇有利于自身利益的會計政策。
(5)會計人員沒有獨立地位。他們的工作行為都是處在經(jīng)營者控制之下，獨立地位缺失，由于經(jīng)營者的授意、強令和指使而造成的會計造假不在少數(shù)。
3.利益驅(qū)使是巨大動力。企業(yè)通過提供虛假會計信息獲得投資、貸款或減少稅金等經(jīng)濟利益;大股東在其利益與國家、其他小股東、債權(quán)人發(fā)生矛盾的情況下，會對管理者施加影響，粉飾財務(wù)報告;單位負責(zé)人有能力也有條件影響會計人員，為個人及小集團的利益做假賬;在我國目前處于買方市場下的注冊會計師及會計師事務(wù)所，不得不以降低審計質(zhì)量為代價，與上市公司管理當(dāng)局“合作”，以實現(xiàn)“多贏”。正是這些復(fù)雜的利益關(guān)系，構(gòu)成了虛假會計信息產(chǎn)生的內(nèi)在動因。
4.處罰不力是重要障礙?！?a href='http://www.zbfsgm.com/chuangyee/falv/' target='_blank'>公司法》第212條規(guī)定：“公司向股東和社會公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實的財務(wù)會計報告的，對直接負責(zé)任的主管人員和其他責(zé)任人員處以1萬元以上10萬元以下的罰款。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。《會計法》第45條也有相關(guān)規(guī)定：“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;尚不構(gòu)成犯罪的，可以處5千元以上5萬元以下的罰款;屬于國家工作人員的，還應(yīng)當(dāng)由其所在單位或者有關(guān)單位依法給予降級、撤職、開除的行政處分。”還有不少條文只是羅列“不得”有這樣或那樣行為，卻沒有給出“違反了怎么處理”的下文。這類條文的規(guī)定，明示了造假行為預(yù)期“成本”的上限，但威懾力不足。這種失信的成本和收益的不對稱性就使得失信從可能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實，也極大地挫傷了誠信者遵循誠信原則的積極性，從而易導(dǎo)致社會陷入信用危機。
三、會計誠信體系建設(shè)的對策
1.完善企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)
(1)股東到位。使所有者在公司治理結(jié)構(gòu)中到位，真正使所有者能夠有效地行使對公司的最終控制權(quán)。為此，需要加快國有資產(chǎn)管理體制改革，建立獨立的國有股權(quán)行使機構(gòu)。同時，要逐步減持競爭領(lǐng)域上市公司國有股比例，解決一股獨大的問題。
(2)強化董事會功能。為避免大股東任命的董事長在履行職責(zé)時忽視甚至侵害中小股東利益，應(yīng)引進一定比例的獨立董事，還可允許管理公司、咨詢公司、投資銀行、保險公司、基金公司向上市公司委派階段性的全職董事或兼職董事。減少董事與高層管理人員的交叉任職，上市公司董事長與總經(jīng)理分設(shè)。
(3)落實監(jiān)事會監(jiān)督權(quán)。目前，公司中設(shè)立的監(jiān)事會往往只有對經(jīng)營者的監(jiān)督之責(zé)，而缺乏監(jiān)督之權(quán)，無法實施真正意義上的監(jiān)督。
2.加強會計監(jiān)督機制。內(nèi)部監(jiān)督機制是會計監(jiān)督的基礎(chǔ)，是保證會計資料真實、完整的重要措施。而社會監(jiān)督、政府監(jiān)督是為了督促企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督到位。財政部門要認真完成新《會計法》賦予其對會計工作的監(jiān)督權(quán)和行政處罰權(quán);審計部門要充分發(fā)揮審計監(jiān)督作用;稅務(wù)部門要加大執(zhí)法力度;其他部門應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)的授權(quán)和職責(zé)分工對有關(guān)單位會計資料實施監(jiān)督檢查，但應(yīng)避免職責(zé)交叉和重復(fù)檢查;執(zhí)法人員應(yīng)更新觀念，在幫助企業(yè)解決問題的過程中強化監(jiān)督。
3.健全會計法規(guī)。會計行為的嚴肅性靠會計法規(guī)來保證。新的《會計法》就會計違法行為明確了應(yīng)由單位負責(zé)人負主要責(zé)任。當(dāng)然，還應(yīng)在刑法、公司法、民法等相關(guān)法律中予以明確規(guī)定。同時，要進一步完善會計信息質(zhì)量檢查公告制度，對于提供虛假會計信息的會計人員和對于利用職權(quán)強迫指使會計人員做假賬的單位負責(zé)人要依法懲治。
4.規(guī)范會計準(zhǔn)則。進一步完善會計準(zhǔn)則和會計制度，對實際操作過程中的變動因素，制訂和出臺新的具體會計準(zhǔn)則，針對當(dāng)前出現(xiàn)的問題盡可能縮小會計政策選擇空間，要求適當(dāng)增加會計的附注說明，完善和規(guī)范關(guān)聯(lián)交易的透明度。
5.加大對會計造假的處罰力度。會計信息失信屢禁不止，主要是由于對其處罰力度不夠，，與失信帶來的巨大利益相比處罰成本過低。因此，我們必須從立法、執(zhí)法上對造假者追究其經(jīng)濟責(zé)任、刑事責(zé)任，使造假者付出的代價遠遠大于其所得到的利益，大幅度提高會計造假成本，對企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)授意、指使、強迫會計人員篡改會計數(shù)據(jù)的，必須追究法律責(zé)任，決不姑息遷就。對于會計人員對違法違紀(jì)活動知情不舉或者串通舞弊的，除追究法律責(zé)任外，要按規(guī)定取消其會計從業(yè)資格。另外，還要加強對敢于堅持秉公辦事，勇于揭發(fā)檢舉的會計人員的法律保護。2006年7月31日，湖北藍田股份有限公司造假案由武漢市中級人民法院公開宣判：法院判決被告賠償原告540多萬元，包括華倫會計師事務(wù)所在內(nèi)的其他8名被告，被法院判決對原告的經(jīng)濟損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這種處罰力度的加大無疑是對注冊會計師造假處罰的一個開始，也必將是維護法律尊嚴、凈化會計信息市場的一個良好開端。
6.實施誠信工程
(1)加強誠信教育。誠信是個人與社會、個人與個人之間相互關(guān)系的基礎(chǔ)性道德規(guī)范，也是市場經(jīng)濟領(lǐng)域中一項基礎(chǔ)性的行為規(guī)范。加強會計誠信教育是提高會計職業(yè)道德、建設(shè)和諧社會的重要推動力。強化會計誠信教育，首先要在會計業(yè)樹立誠信的“至上原則”，借助一年一度的會計繼續(xù)教育，配合當(dāng)前《公民道德建設(shè)綱要》，加強對單位負責(zé)人及會計從業(yè)人員誠信教育的學(xué)習(xí)、培訓(xùn)，樹立正確道德觀、價值觀。我國著名會計學(xué)家閻達五教授就曾多次強調(diào)，我們應(yīng)該加強會計職業(yè)道德教育，加強會計誠信建設(shè)。因此，我們要把會計誠信教育作為社會主義誠信體系建設(shè)的一項基礎(chǔ)性工程來抓。
(2)加大誠信宣傳力度。通過宣傳，凈化社會從業(yè)環(huán)境，讓全社會的人們都認識到會計誠信的重要性，強化誠信光榮、不誠信可恥的觀念。既要從正面教育會計從業(yè)者樹立正確的人生觀、事業(yè)觀，形成整個社會“求真務(wù)實”的誠信環(huán)境，又要從反面加以宣傳報道會計誠信缺失的單位和個人，以表警示和教育。
(3)打造信用政府。政府誠信成為社會誠信的重要力量和楷模，能夠增強社會公眾的社會信任感、歸屬感和責(zé)任感。政府失信會導(dǎo)致社會公眾信心不足、信仰迷茫、信任喪失，從而成為社會普遍失信的重要誘因。所以，社會的誠信首先是政府的誠信，誠信政府是誠信社會的方向盤。有了誠信政府，才有誠信企業(yè)、誠信個人和誠信社會。一方面，要充分發(fā)揮政府信用管理職能，積極推進社會信用建設(shè);另一方面，各級政府及其職能部門要大力抓好自身信用建設(shè)，起到示范作用。要以政府誠信建設(shè)帶動全社會的誠信建設(shè)，以政府機關(guān)、事業(yè)單位控制會計信息失真為突破口，嚴格行政執(zhí)法責(zé)任制和行政過錯追究制，提高會計誠信水平，促進和諧社會發(fā)展。
(4)建立會計信用檔案。會計師事務(wù)所及其從業(yè)人員的信用狀況直接影響其公信證明的可信程度。一系列會計造假事件的出現(xiàn)就暴露出部分注冊會計師和會計師事務(wù)所未盡職守、串通舞弊的現(xiàn)象，存在嚴重的信用問題，是我們會計行業(yè)內(nèi)部的不和諧因素。在我國，誠信檔案建設(shè)還剛剛起步，中國注冊會計師協(xié)會已發(fā)布《中國注冊會計師協(xié)會會員誠信檔案管理暫行辦法》，以進一步推進注冊會計師、注冊資產(chǎn)評估師行業(yè)的誠信建設(shè)，強化行業(yè)誠信監(jiān)督和管理。
而且從實踐來看，早在2002年起，上海、深圳、浙江等城市的上百家會計師事務(wù)所就已開始建立起會計信用檔案。會計信用檔案一般包括會計師事務(wù)所信用檔案和注冊會計師信用檔案。會計師事務(wù)所的信用檔案主要是：事務(wù)所基本情況;主要合伙人情況;違反法律、法規(guī)、職業(yè)道德、行業(yè)紀(jì)律的事實及所受的刑事、行政、行業(yè)處罰;在年檢、注冊申報、文檔等方面提供的虛假材料;民事訴訟敗訴;年檢未通過;納稅情況;協(xié)會認為其他影響會計師事務(wù)所信用的情形。
注冊會計師的信用檔案主要是：注冊會計師個人基本情況;商業(yè)信用記錄;個人收入和個人財產(chǎn)申報情況;社會工作及社會捐助情況;違反法律、法規(guī)、職業(yè)道德、行業(yè)紀(jì)律的事實及所受的刑事、行政、行業(yè)處罰;在年檢、注冊申報、考核中提供的虛假材料;官司敗訴;掛名兼職等不誠實行為;年檢未通過;協(xié)會認為其他對注冊會計師信用有影響的情形。應(yīng)該說，建立會計行業(yè)誠信檔案制度，將為深化會計行業(yè)誠信建設(shè)工作、提高會計行業(yè)管理水平提供有力的信息支撐，對于促進整個社會誠信水平的提高也有著重要的積極意義。
參考文獻：
[1]梅紅霞.健全社會信用體系 加快構(gòu)建和諧社會[C].“和諧社會和文明山東”學(xué)術(shù)研討會論文，2004.
[2]張連起.構(gòu)建和諧會計[J].理財世界，2005，(3).
[3]陳曉明.會計人的沖突與和諧[J].財務(wù)與會計，2001，(2).
[4]許海峰.中外財務(wù)欺詐大案[M].北京：經(jīng)濟日報出版社， 2003.
[5]張英明 .會計誠信缺失的原因及治理對策[J].四川會計，2003，(8).
猜你喜歡：
1.誠信社會論文