sci論文前言怎么寫
sci論文前言怎么寫
很多在SCI上寫論文的朋友對sci論文前言有過迷惑，那sci論文前言怎么寫呢?下面是小編為大家精心推薦的關(guān)于SCI的論文，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>
sci論文篇一
SCI收錄南京中醫(yī)藥大學(xué)論文的計量分析
摘 要：本文以SCI為數(shù)據(jù)源，統(tǒng)計了南京中醫(yī)藥大學(xué)2004年至檢索日止被SCI收錄的文獻(xiàn)，從年代、文獻(xiàn)類型、合作國家、論文被引頻次、來源刊以及來源刊的影響因子、分區(qū)等進(jìn)行了統(tǒng)計分析，為學(xué)科發(fā)展和學(xué)校學(xué)科建設(shè)提供參考。
關(guān)鍵詞：SCI;文獻(xiàn)計量分析;南京中醫(yī)藥大學(xué);科技論文SCI-covered papers published by Nanjing University of Chinese Medicine：
Abstract：Based on SCI as the data source， this paper collected the articles published since 2004 by Nanjing University of Chinese Medicine. The statistical analysis involves years， literature type， cooperation country， the paper citation rates， source journal， journal impact factor， partition and so on. This paper provide the references for the discipline development and school construction.
Key words：SCI;bibliometric analysis;Nanjing University of Chinese Medicine;scientific paper
學(xué)科評價是指對學(xué)校對教學(xué)與科研投入與產(chǎn)出以及得到效益的一種評價。它的評價有多個方面，大致可以分為教學(xué)指標(biāo)、科研指標(biāo)。教學(xué)指標(biāo)如師生比、博士學(xué)位授予量、博士學(xué)位教師的比例、圖書藏書量、人均藏書，以及投入數(shù)據(jù)庫的人均經(jīng)費(fèi)等?？蒲兄笜?biāo)有總研究經(jīng)費(fèi)、師均研究經(jīng)費(fèi)、研究經(jīng)費(fèi)資助教師比例、論文產(chǎn)生量、專利產(chǎn)生量、專利?；?、論文引用總被引、人均被引次數(shù)、核心期刊論文數(shù)、SCI收錄論文數(shù)等等。其中，SCI收錄論文數(shù)，既可以作為衡量科研產(chǎn)出，也可以作為評價科研水平的指標(biāo)，受到學(xué)科評價工作者的歡迎。
本文以SCI為統(tǒng)計源，統(tǒng)計SCI收錄的南京中醫(yī)藥大學(xué)截止檢索日2013年11月8日止，論文被SCI收錄以及被引用等情況，從一個方面評價我?？蒲袪顩r，為進(jìn)一步發(fā)展科研實力，確立科研政策提供參考。
1 資料與方法
以web of science平臺檢索南京中醫(yī)藥大學(xué)，包括各附屬醫(yī)院發(fā)表的科技論文。檢索條件如下：地址=(Nanjing Univ Trad* Chin* Med*)OR地址=(Nanjing Univ Chin* Trad* Med) OR 地址=(Nanjing Univ Chin* Med*) OR 地址=(Nanjing Trad* Chin* Med* Univ) OR 地址=(Nan Jing Univ Tradit Chinese Med) OR 地址=(Nanjing Univ Trad Med);檢索時間：2013年11月8日。
檢索結(jié)果：截止檢索日止，共檢索到文獻(xiàn)894篇。涉及作者918位，發(fā)表在115種期刊上，引用參考文獻(xiàn)2522次，總被引次數(shù)2933次，去除自引有2471次，平均引用3.28次。數(shù)據(jù)結(jié)果與分析如下。
2 數(shù)據(jù)分析與討論
2.1 論文總量年度分布以及被引用情況。
論文分布在2004至檢索日為止，共有894篇論文被web of science收錄。從圖1中可以看出，2004年到2008年，我校被SCI收錄的論文屈指可數(shù)，但從2009年開始，論文數(shù)量開始大量增加，到2013年收錄的論文數(shù)達(dá)到了232篇，從2010年到2013年屬于我校SCI論文發(fā)表的高產(chǎn)階段。一方面說明我?？蒲腥藛T越來越認(rèn)識到在國際性期刊上發(fā)表論文的重要性。在國際期刊上發(fā)表論文，體現(xiàn)了對科研工作者的科研能力與科研水平的認(rèn)可。同時，也與我校近幾年對博士畢業(yè)資格要求的提高，以及對申請副高以及正高的要求大大提高是密切相關(guān)的，也與近幾年我校教師申請省級及以上課題的熱情有關(guān)。[1]
從事科學(xué)研究的人都很明白科學(xué)引文的重要性。課題在開始進(jìn)行研究以前，研究者必須對前人曾經(jīng)做過的相關(guān)研究要有個調(diào)研以及追溯，對整個課題的歷史、現(xiàn)狀以及將來的發(fā)展趨勢要有全面而且系統(tǒng)的了解，從而能做到胸有成竹。調(diào)研的結(jié)果應(yīng)該是前人工作的繼續(xù)，或者是前人沒有做過的，并且是有意義的課題。這就需要有大量的引用文獻(xiàn)來支撐相關(guān)的論述。當(dāng)自己的研究工作完成一個階段，或課題結(jié)題撰寫論文時，在論文中引用別人的數(shù)據(jù)或觀點，以示區(qū)別作者自己的觀點，并在論文最后把參考文獻(xiàn)引上，這既是一位科研工作者科學(xué)道德的體現(xiàn)，也是科學(xué)研究工作本身繼承性的需要，完全符合國際學(xué)術(shù)規(guī)范，實際上引文是科學(xué)論文的一個重要的必不可少的組成部分。
論文引用率是指科學(xué)論文對文獻(xiàn)的引用次數(shù)。論文引用率是衡量一個國家科研文獻(xiàn)被其他國家或機(jī)構(gòu)的認(rèn)可度的標(biāo)志(或數(shù)據(jù)等)。論文引用率的高低，說明了科學(xué)工作者發(fā)表的科學(xué)文獻(xiàn)的被引用情況，也說明其在某一科學(xué)領(lǐng)域的影響力?？茖W(xué)論文是科學(xué)工作者科學(xué)成果的重要載體，它的被引用反映了科學(xué)成果受到了解和吸收、傳播的情況，被引用的越多，說明其傳播的范圍越廣，受到的關(guān)注越多，相應(yīng)地，做出科學(xué)成果的科學(xué)工作者的影響力也就會增加[2]。
從文獻(xiàn)被引用情況來看，圖2可以看出，我校SCI收錄論文被引用頻次是逐年在增加，尤其隨著2009年以后發(fā)表論文數(shù)的增加，被引頻次增加的更明顯。表1也可以看出，從篇均被引頻次來看，雖然我們的論文數(shù)每年都在增加，但每篇論文平均被引頻次也是一直在增加，并沒有因為論文發(fā)表的數(shù)量的增加，而引用率降低的情況，說明我校科研工作者在相關(guān)領(lǐng)域的研究被同行權(quán)威的認(rèn)同與關(guān)注程度也逐漸在提高。 2.2 論文合作國家分布
表2可以看出，從論文合作國家分布來看，美國、中國臺灣和日本是與我?？蒲泄ぷ髡吆献靼l(fā)表論文比較多的國家，如表所示，共計402篇，占全部論文總數(shù)的45%。論文平均被引次數(shù)在前三位的是德國、加拿大、日本，分別為13.67、8.25、7.23。從篇均被引次數(shù)來看，與同類院校北京中醫(yī)藥大學(xué)的19.92、12.56、11.15相比，還是有一定的差距。也希望我們的科研工作者在已有的工作成績的基礎(chǔ)上更加努力，取得更豐碩的成果。同時，科研管理部門，也應(yīng)該從單純的SCI收錄的獎勵，結(jié)合被引用情況，來激勵科研工作者，可以更大限度的激發(fā)科研工作者的科研熱情以及科研能力。
2.3 論文合作單位分析
表3可以看出，從合作單位來看，我校與中國藥科大學(xué)、南京大學(xué)以及南京醫(yī)科大學(xué)、東南大學(xué)、江蘇大學(xué)合作的論文比較多，共計344篇，占論文總量的39%。從篇均被引次數(shù)來看，與中國藥科大學(xué)合著的文獻(xiàn)篇均被引次數(shù)均最高，有5.02次。這個數(shù)據(jù)低于與國外合著的論文的篇均被引次數(shù)，說明我校與國外同行合著的論文更容易被科研工作者的關(guān)注。
2.4 論文文獻(xiàn)類型分析
從文獻(xiàn)類型看我校發(fā)表的SCI收錄的論文來看，研究型論文占了90%以上，占據(jù)我校發(fā)表論文第一位。平均被引用3.40次，低于北京中醫(yī)藥大學(xué)5.06次。綜述論文數(shù)雖然少，但其平均被引用率高于研究性論文，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他類型的文獻(xiàn)，說明綜述與研究性論文的文獻(xiàn)價值還是比較高的。
2.5 來源出版物分析
中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心根據(jù)SCI期刊專業(yè)歸屬，以及JCR影響因子將SCI期刊進(jìn)行排名，分屬于一、二、三、四共四個區(qū)。因此這種分區(qū)情況不單單是按照影響因子走，跟專業(yè)也有很大關(guān)系。同樣的影響因子，在工程技術(shù)類里一點多影響因子可能就能在二區(qū)，而在生物類可能只能在四區(qū)。根據(jù)中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心提供的《JCR期刊影響因子及分區(qū)情況》，將JCR(JOURNAL CITATION REPORTS)檢索源期刊中一區(qū)、二區(qū)和三區(qū)期刊收錄的論文界定為高水平學(xué)術(shù)期刊論文。
從表5中可以看出，11種期刊，刊載了我校科研工作者所發(fā)表的232篇論文，占論文總量的23%。其中，二區(qū)的論文數(shù)有16篇，占2%;三區(qū)論文有115篇，占13%;四區(qū)論文有101篇，占11%。二區(qū)以及三區(qū)的論文量有15%，高于四區(qū)論文的量，也就是說，高水平的期刊論文還是比較多的，這一點可以肯定上我?？蒲泄ぷ髡叩目蒲心芰?。從結(jié)果中我們可以看出，我校發(fā)表的論文中，未見到一區(qū)的期刊，也是我校科研工作者應(yīng)該努力的方向。
2.6 研究方向分析
從表6看出，從研究方向來看，我校發(fā)表的被SCI收錄的論文，藥學(xué)、藥理學(xué)、化學(xué)、中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)學(xué)，以及分子生物學(xué)占了90%以上，作為中醫(yī)藥院校來講，沒有突出中醫(yī)以及中藥的特色，因此，突出中醫(yī)中藥特色，在國際上發(fā)表更多中醫(yī)中藥類的文獻(xiàn)，也是我們科研工作者以及科研支持部分應(yīng)該努力的方向。[3]
3 結(jié)論
通過應(yīng)用文獻(xiàn)計量學(xué)分析方法.對南京中醫(yī)藥大學(xué)發(fā)表SCI收錄科研論文情況進(jìn)行統(tǒng)計分析。歸納我校發(fā)表SCIE收錄科研論文的特點如下[4]：
?、盼倚Ｒ缘谝蛔髡呒巴ㄓ嵶髡甙l(fā)表SCIE收錄論文數(shù)量在逐年增長，但自2009年起不但速度明顯加快，而且論文的平均被引頻次也穩(wěn)步提高。結(jié)合學(xué)校內(nèi)外環(huán)境的變化分析，原因有三個方面，學(xué)校頒布了一系列發(fā)表SCIE收錄科研論文的激勵政策;國家對科研，特別是中醫(yī)藥研究的投入顯著提高，有效的改善了學(xué)校的科研條件;國際上對中醫(yī)藥的態(tài)度也由懷疑逐步轉(zhuǎn)為認(rèn)可，使得中醫(yī)藥成為研究和關(guān)注的熱點。因此我校師生要抓住這個契機(jī)，深化對中醫(yī)藥的研究，努力推動中醫(yī)藥進(jìn)一步走向世界。
?、茝恼撐暮献鲉挝缓蛧曳治隹砂l(fā)現(xiàn)，我校的科研工作與國外和校外的合作偏少，而與國外或校外合作發(fā)表的論文被引頻次明顯高于本校獨(dú)立完成論文，特別是與德國合作的3篇論文，平均被引次數(shù)達(dá)到13.67，這說明我校的科研水平與世界先進(jìn)水平還有顯著的差距，這也提示我們要加強(qiáng)與國內(nèi)外先進(jìn)的大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)的交流，繼續(xù)深化“走出去，引進(jìn)來”的政策。
?、菑难芯糠较蚍治隹砂l(fā)現(xiàn)，我校發(fā)表的被SCI收錄的論文，大多數(shù)來源于藥學(xué)、化學(xué)以及分子生物學(xué)，而中醫(yī)的臨床研究較少。誠然這些學(xué)科由于可以比較直接引入一些現(xiàn)代的研究理論、研究方法，論文相對比較好發(fā)，但中醫(yī)臨床始終是中醫(yī)藥的核心所在，也是特色的體現(xiàn)。因此建議學(xué)校對中醫(yī)臨床的研究進(jìn)行有目的的引導(dǎo)，以使中醫(yī)藥能真正進(jìn)入世界醫(yī)療體系，造福全人類。
[參考文獻(xiàn)]
[1]許吉，王廣東.SCI收錄上海中醫(yī)藥大學(xué)論文的計量分析.中華醫(yī)學(xué)圖書情報雜志，2011，20(4)：67-68.
[2]尹莉，曲安京，趙繼偉.一種新的引文計數(shù)函數(shù)――基于對《自然科學(xué)史研究》的統(tǒng)計分析.情報雜志，2011-12-18.
[3]李潔.1988年～2012年貴州師范大學(xué)SCI收錄論文統(tǒng)計與分析.貴州師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2013，31(4)：117-120.
[4]王利敏，黃幼民，閆軍堂，梁永宣.SCI收錄2000-2011年北京中醫(yī)藥大學(xué)科技論文計量分析.情報探索，2013(4)：76-79.
sci論文篇二
淺談國內(nèi)外利用SCI進(jìn)行科技評估
本文首先簡要介紹了世界部分國家及地區(qū)利用SCI各項數(shù)據(jù)指標(biāo)開展科研績效評價的情況，由此說明SCI是現(xiàn)階段科技評估的重要工具，理應(yīng)受到各方面的關(guān)注和重視，最后對中國利用SCI進(jìn)行科技評估方面存在的問題及如何正確利用SCI進(jìn)行了探討和思考。
1.關(guān)于SCI
Science Citation Index(科學(xué)引文索引)簡稱SCI，是美國科學(xué)情報所(Institute for Scientific Information，簡稱ISI)于20世紀(jì)60年代出版發(fā)行的一種面向全部科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的綜合性引文索引， 創(chuàng)刊于1961年。SCI是目前世界上涉及學(xué)科最全、覆蓋國家地區(qū)最廣，能夠查找引用情況的唯一大型文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫。因此，許多專家和學(xué)者用它來進(jìn)行不同層次的科研績效評價。SCI(科學(xué)引文索引)、EI(工程索引 )、ISTP(科技會議錄索引) 是世界著名的三大科技文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)，是國際公認(rèn)的進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)計與科學(xué)評價的主要檢索工具，其中以SCI最為重要。
SCI收錄期刊，主要運(yùn)用科學(xué)的引文數(shù)據(jù)分析和同行評估相結(jié)合方法，綜合評估期刊的學(xué)術(shù)價值，截至目前其收錄了 10000余種期刊，覆蓋了國際上大多有重要影響的刊物，其收錄的80萬條論文，集合了各學(xué)科的重要研究成果，SCI已逐漸成為國際公認(rèn)的反映基礎(chǔ)學(xué)科研究水準(zhǔn)的代表性工具，因此，世界上大部分國家和地區(qū)的學(xué)術(shù)界將其收錄的科技論文數(shù)量的多寡，看作是一個國家的基礎(chǔ)科學(xué)研究水平及其科技實力指標(biāo)之一。就SCI本身來說，其索引功能幫助了世界各地的科技人員獲取最需要的文獻(xiàn)信息，這也是創(chuàng)始人加菲爾德創(chuàng)辦SCI的目的所在，即通過文獻(xiàn)搜索的辦法，方便各地的科技工作者掌握本領(lǐng)域或即將探索領(lǐng)域的研究數(shù)據(jù)，從而減輕了不必要的勞動，更好地結(jié)合現(xiàn)存的數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步的研究，這是人類文明進(jìn)步的標(biāo)志。 通過其引文功能，能很快地看到某篇論文是否被他人引用過，引文次數(shù)有多少，可以了解某一學(xué)科的發(fā)展過程。另外，使用SCI還可以了解到科學(xué)技術(shù)發(fā)展的最新信息，如：有沒有關(guān)于某一課題的評論，某一理論有沒有被證實，某方面的工作有沒有被擴(kuò)展，某一方法有沒有被改善，某一提法是否成立，某一概念是否具有創(chuàng)新性等等。因此SCI也具有反映科技論文質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平的功能。
2.國外利用SCI進(jìn)行科技評估的情況
美國：美國科學(xué)情報所除了生產(chǎn)SCI等幾個索引數(shù)據(jù)庫外，還于2001年推出了“ISI基本科學(xué)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫”(ISI Essential Science Indicators Database)，它對基礎(chǔ)研究的評估和分析非常有幫助。設(shè)有三大欄目，一是引用量排序，可按個人、機(jī)構(gòu)、國家和期刊來排序;二是高被引論文;三是引文分析，其中包括兩部分，各學(xué)科論文被引量的世界平均水平和引用熱點所反映出的研究前沿。美國國家科學(xué)基金會每兩年一次發(fā)表的《科學(xué)與工程指標(biāo)》報告中，都引用基于SCI的數(shù)據(jù)，例如世界各國歷年在主要科學(xué)領(lǐng)域發(fā)表的論文數(shù)。
英國：英國是開展定量科研績效評價最早的國家之一。早在20世紀(jì)80年代初，英國蘇賽克大學(xué)科學(xué)政策研究所的本·馬丁等科學(xué)計量學(xué)家就開展了一系列評價研究。產(chǎn)出指標(biāo)中的論文被引情況，用的都是SCI數(shù)據(jù)。由于英國一直在這方面走在世界的前端，美國眾議院科技委員會于1985年以“英國的科學(xué)評價方法”為主題召開聽證會，邀請馬丁先生去作證。直到現(xiàn)在，蘇賽克大學(xué)科學(xué)政策研究所依然是科學(xué)計量學(xué)研究的另一重鎮(zhèn)。近年來，他們以SCI為基礎(chǔ)建立了自己的面向評價的數(shù)據(jù)庫。英國政府出面，為全國的153個大學(xué)和研究所購買了ISI的《Web of Science》的使用權(quán)。這從一個側(cè)面反映出了英國人對SCI的重視。
荷蘭：荷蘭萊頓大學(xué)的科學(xué)技術(shù)研究中心是科學(xué)計量學(xué)研究的重鎮(zhèn)，其在SCI的基礎(chǔ)上，專門建立了為科學(xué)計量學(xué)分析服務(wù)的科技指標(biāo)數(shù)據(jù)庫，將世界上所有科研單位的名稱、地址都規(guī)范化了，并將它們分出了，以便于開展世界科研概況的分析比較。
歐洲其他國家：芬蘭赫爾辛基大學(xué)1999年對其心理學(xué)系的評估很倚重SCI和SSCI的數(shù)據(jù)。評估專家請自瑞典、法國和波蘭。比利時一些大學(xué)用類似的方法進(jìn)行科研績效評估。以林堡大學(xué)為例，他們用SCI數(shù)據(jù)評估自然科學(xué)系科，用SSCI評估社會科學(xué)系科。所用指標(biāo)有兩大類：一定時期的論文數(shù)，每個人當(dāng)年產(chǎn)出的論文數(shù);被引用次數(shù)。有些指標(biāo)要與世界平均水平進(jìn)行比較。計量分析的結(jié)果交給科研人員進(jìn)行討論。他們認(rèn)為，應(yīng)將科學(xué)計量學(xué)的分析結(jié)果與科研人員自身對其所在學(xué)院和研究組的印象進(jìn)行相互驗證。丹麥技術(shù)知識中心還用SCI數(shù)據(jù)評估各國科技進(jìn)步情況，對世界各國主要城市的知識創(chuàng)新進(jìn)行比較。聯(lián)合國教科文組織1996年在匈牙利召開的世界科學(xué)會議期間，中歐國家的一個題為“為發(fā)展服務(wù)的基礎(chǔ)科學(xué)”研討會，作為世界科學(xué)會議的一個衛(wèi)星會。與會代表討論了基礎(chǔ)研究產(chǎn)出的測度，一致認(rèn)為基礎(chǔ)研究產(chǎn)出中目前唯一可量化的就是發(fā)表刊物指標(biāo)。
3.中國利用SCI進(jìn)行科技評估的情況
近年來，中國科技論文在發(fā)表數(shù)量和國際影響方面都取得了重大進(jìn)步和發(fā)展。SCI收錄的中國論文中，從1991年的6630篇，到2010年的121530篇，同時中國SCI論文的被引用量也在同步提高。中國論文的數(shù)量和影響力都取得了長足的進(jìn)步。但是也存在著一些問題。
首先，SCI標(biāo)準(zhǔn)不能準(zhǔn)確反映我國的科研水平。從我國目前情況來看，近幾年所使用的SCI數(shù)據(jù)中采用的中國期刊一直很少，這直接導(dǎo)致了SCI對中國學(xué)者的報道偏少。因此，以SCI為參照，鼓勵部分科技人員向世界最高水平?jīng)_刺和用SCI為標(biāo)準(zhǔn)評價科技工作者的日?？蒲谐晒莾杉嗷ヂ?lián)系又不盡相同的工作。如果混淆二者的區(qū)別，就可能導(dǎo)致將SCI的標(biāo)準(zhǔn)濫用，非但不能充分調(diào)動科技工作者的積極性，反而可能導(dǎo)致群體科研信心的失散。
其次，在用SCI進(jìn)行科研績效評估的具體實施中，一些高等院校、研究機(jī)構(gòu)為了追求SCI收錄論文的高數(shù)量，不是在培養(yǎng)和引進(jìn)人才、更新管理機(jī)制、創(chuàng)造研究條件方面下工夫，而是急功近利，簡單應(yīng)付，制定一些所謂快出成果的行政措施和硬性條例，造成不好的結(jié)果。如果一味地強(qiáng)調(diào)在有限的時間內(nèi)在SCI涵蓋的源刊上發(fā)表數(shù)量可觀的論文數(shù)，只會鼓勵華而不實的短期行為、助長學(xué)風(fēng)上的浮躁和急功近利思想，甚至誘導(dǎo)弄虛作假行為。過分強(qiáng)調(diào)SCI標(biāo)準(zhǔn)容易使我們走入科研績效評價的誤區(qū)?？茖W(xué)研究是一個充滿艱辛的探索過程，創(chuàng)造性成果的取得絕非一朝一日之功，而是需要極大的毅力和耐心。 再次，SCI標(biāo)準(zhǔn)不適合于評價應(yīng)用技術(shù)類研究成果。聯(lián)合國教科文組織把科學(xué)技術(shù)研究工作分為三個層次：基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和開發(fā)研究。其中只有基礎(chǔ)研究成果形成的論文最適于利用SCI進(jìn)行評價;而應(yīng)用研究成果的價值主要體現(xiàn)在應(yīng)用前景上，開發(fā)研究成果的價值則體現(xiàn)在商業(yè)價值的實現(xiàn)。雖然應(yīng)用研究和開發(fā)研究工作成果都會以論文形成表現(xiàn)出來，但技術(shù)類研究成果的論文，被引用率要比基礎(chǔ)研究方面論文的被引用率低得多。
4.中國應(yīng)當(dāng)如何正確對待SCI
SCI的評價作用近幾年在中國得到了充分的體現(xiàn)，然而在評價中也出現(xiàn)了各種各樣的問題，引發(fā)了激烈的爭論。一般來說，我國物理界、化學(xué)界、生物界的科學(xué)家和材料界部分科學(xué)家比較看重SCI，而偏于應(yīng)用領(lǐng)域的科學(xué)家則不太贊成以評價論文論英雄。科技界甚至有少數(shù)人對各類評價系統(tǒng)持全盤否定的態(tài)度，他們認(rèn)為SCI代表性不夠，尤其不能反映中文論文的情況;同行評議不能保護(hù)創(chuàng)新思想和不同觀點;評審會又常常出現(xiàn)外行評內(nèi)行、二流評一流等不合理現(xiàn)象。其實SCI作為一種評價標(biāo)準(zhǔn)，只是從論文數(shù)量和影響力等方面提供一些相對客觀的數(shù)字，自身本就存在局限性，因此我們應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識到這一點，在把SCI應(yīng)用于科學(xué)評價的實踐中，注意評價對象和評價方法的選擇，做到既不輕視SCI，也不濫用SCI。
SCI正在不斷完善自己的各項功能，一些國家還利用SCI制定了自己的科技評估體系。我們應(yīng)該正確對待SCI，肯定它的歷史功績、評價功能及其嚴(yán)謹(jǐn)全面的科學(xué)收錄體系，克服浮躁心態(tài)，認(rèn)真地參考SCI來提高我國科技論文、科技期刊的水平，最終推動我國整體科研水平的提高。同時，我們也要參照國際標(biāo)準(zhǔn)，盡快發(fā)展建立適合中國國情的科技評估體系。
在對SCI的爭議中，有人認(rèn)為，由于SCI指標(biāo)的導(dǎo)向作用，致使中國大多數(shù)科研管理者注重論文數(shù)量輕視質(zhì)量，使SCI庸俗化。其實，這些現(xiàn)象是任何一個發(fā)展中國家在發(fā)展過程中都無法避免的。事實上，我國被SCI收錄的論文在以較快速度增長的同時，論文的質(zhì)量也在逐步地提高。數(shù)據(jù)顯示，我國科技論文的被引頻次和被引率都在逐漸增長，表明我國科技論文在國際上形成規(guī)模的同時，影響力也在加大。同時還有資料顯示，由于受環(huán)境的政策的影響，我國科技人員在科研活動中往往重視研究的結(jié)果(論文或其他成果)而相對忽視研究過程(主要指對研究過程中辯證的研究方法和認(rèn)識不太看重)。而研究過程實際上更是對預(yù)測結(jié)果的檢驗，涉及到檢驗所采用的理論依據(jù)是否可靠，檢驗的過程及操作是否規(guī)范，要考慮的因素是否齊全、對實驗現(xiàn)象的觀察和分析是否遺漏和客觀，這需要極大的毅力和耐心，因此在論文創(chuàng)作時，重視SCI論文產(chǎn)出的研究過程顯得至關(guān)重要。
總之，SCI并非盡善盡美，但在現(xiàn)階段卻又是不可替代的科技評估手段和工具。我們應(yīng)當(dāng)揚(yáng)長避短，充分挖掘SCI內(nèi)在的資源，發(fā)揮其在科技評價中應(yīng)有的作用和功能。隨著我國對科研工作的進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范，以及科研管理水平的不斷提高，科技評價工作一定會開創(chuàng)出更加科學(xué)、理性的新局面。
參考文獻(xiàn)：
[1]任勝利.對SCI的認(rèn)識與思考[J].中國科技期刊研究，2002，13(1)：170-172
[2]王丹紅.對SCI在科學(xué)評價體系中作用的思考[J].中國科技期刊研究，2001，12(4)：292-294
[3]張九慶.期刊影響因子的意義及其影響因素和應(yīng)用原則[J].中國科技期刊研究，2006，17(2)：189-191
[4]宋偉.如何客觀評價SCI[J].科技管理研究，2002(2)：46-48
[5]光明日報.一些國家和地區(qū)對SCI的態(tài)度[N].光明日報，2002，1/18，第B01版
[6]邱均平，嵇麗.美國《科學(xué)引文索引》與科學(xué)評價研究[J].科研管理，2003，24(4)：22-28
[7]王曉莉，葉良均，徐飛等.SCI作為科研成果評價標(biāo)準(zhǔn)的局限性研究[J].自然辯證法研究，2001，11(2)：41-46
[8]武夷山，梁立明.采用文獻(xiàn)計量指標(biāo)進(jìn)行科研績效量化評價應(yīng)注意的幾個問題[J].中國科技期刊研究，2001，12(2)：110-111
[9]馬玉良.美國ISI數(shù)據(jù)庫對入圍期刊的遴選[J].中國信息導(dǎo)報，2001，9(2)：19-23
[10]靳達(dá)申.SCI是一種實用的評價標(biāo)準(zhǔn)[N].科學(xué)時報，2000，9/25，第3版
看了“sci論文前言怎么寫”的人還看：
5.sci論文接收函