財(cái)經(jīng)新聞?wù)撐膶懽?2)
財(cái)經(jīng)新聞?wù)撐膶懽髌?/h2>
淺談財(cái)經(jīng)新聞的引語失當(dāng)現(xiàn)象
摘要 當(dāng)前的一些財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道，在引語的使用上存在著杜撰消息來源，曲解消息來源的本意和濫用引語等現(xiàn)象，不僅給采訪對(duì)象帶來麻煩，也損害了媒體的公信力，有時(shí)甚至?xí)o投資者帶來重大損失，財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道中的引語規(guī)范與求實(shí)問題需引起媒體的高度重視。
關(guān)鍵詞 財(cái)經(jīng)報(bào)道 引語失當(dāng)
財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道的“生命力”是提供準(zhǔn)確、有價(jià)值的信息，因?yàn)樨?cái)經(jīng)資訊常常能影響讀者的投資與經(jīng)營活動(dòng)。但從媒體屢見不鮮刊發(fā)的道歉聲明和被 網(wǎng)絡(luò) 熱炒的一些口水官司看，財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道報(bào)道中引語“失當(dāng)”導(dǎo)致新聞“失實(shí)”的現(xiàn)象屢見不鮮。財(cái)經(jīng)新聞不同于 社會(huì)新聞，此類新聞引語失當(dāng)輕則有損當(dāng)事人的名譽(yù)和媒體的聲譽(yù)，重則會(huì)誤導(dǎo)讀者的投資與經(jīng)營判斷，甚至引起市場的波動(dòng)和混亂。當(dāng)事人或權(quán)威人士的一種說法、一句評(píng)價(jià)、一個(gè)“爆料”通過媒體傳播出去，投資者、生產(chǎn)者、競爭對(duì)手、關(guān)聯(lián)交易方等各方市場人士都會(huì)據(jù)此做出反應(yīng)。財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道中的引語規(guī)范與求實(shí)問題需引起媒體的高度重視。
恰當(dāng)?shù)囊Z無疑會(huì)使報(bào)道錦上添花。在財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道中，引語的使用既是陳述事實(shí)的方式，也是一種增強(qiáng)新聞可讀性的手法。引用當(dāng)事人的富有色彩的 語言，一方面讓枯燥的財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道增加了生動(dòng)的情景，使事實(shí)有血有肉，另一方面可以增強(qiáng)沖突、戲劇性效果，會(huì)給讀者帶來閱讀的快感。而通過引用與新聞相關(guān)的權(quán)威人士的一些不同觀點(diǎn)，給出尖銳的分析，則有助于解釋所報(bào)道的內(nèi)容。引語正確而得當(dāng)?shù)氖褂脮?huì)給枯燥、有時(shí)還會(huì)為略顯深?yuàn)W的財(cái)經(jīng)報(bào)道添色不少。引語使用得當(dāng)包含三個(gè)層面的含義：一是消息來源的真實(shí)與正確運(yùn)用;二是引語文本要準(zhǔn)確還原采訪對(duì)象的表述;三是在新聞敘事用法中合理使用引語這種形式。
正因?yàn)橐Z能夠“錦上添花”，當(dāng)前的一些財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道，在引語的使用上便存在著人為“做花”現(xiàn)象：杜撰消息來源、曲解消息來源的本意和濫用引語等現(xiàn)象。有傳媒一度把杜撰此類消息來源視為潛規(guī)則。典型的是，由于“引語”往往出自當(dāng)事人、知情者或權(quán)威人士之口，最大限度地實(shí)現(xiàn)了語言的“保真”，所以對(duì)讀者有很強(qiáng)的說服力。于是一些報(bào)道者有時(shí)會(huì)利用引語來表達(dá)自己的立場和觀點(diǎn)，并把它們間接地強(qiáng)加給讀者。在財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道中，新聞事實(shí)陳述完畢，對(duì)此事件或現(xiàn)象需要權(quán)威人士給出專業(yè)評(píng)判，于是記者代行權(quán)威人士之職，報(bào)道中會(huì)出現(xiàn)“相關(guān)人士認(rèn)為”、“有關(guān)權(quán)威人士指出”等詞語。還美其名曰這是在新聞報(bào)道中隱性發(fā)言的一種方式。更有媒體為了增強(qiáng)新聞的獨(dú)家性，在引語來源的使用上公然作假。某媒體就曾刊發(fā)如下道歉聲明：本刊上期刊發(fā)的《星展銀行訴訟案》一文中，本刊并未直接采訪當(dāng)事人郝婷女士，采訪所得關(guān)于案件本身的內(nèi)容也未與郝婷本人直接核對(duì)，文中部分直接引語并不十分精準(zhǔn)，而且文中“郝婷幾度接受本刊記者采訪”的表述不當(dāng)，應(yīng)為“郝婷幾度接受媒體采訪”，針對(duì)后期制作錯(cuò)誤給郝婷女士帶來的困擾，特此致歉。這類涉及糾紛的財(cái)經(jīng)報(bào)道，當(dāng)事人有官司纏身，對(duì)自己在媒體公開發(fā)言都格外謹(jǐn)慎，媒體報(bào)道中所使用的引語若不準(zhǔn)確，會(huì)給當(dāng)事人帶來 法律 方面的麻煩。所以報(bào)道中使用的引語一旦有一點(diǎn)瑕疵，當(dāng)事人都會(huì)要求媒體發(fā)道歉聲明。《廣州日?qǐng)?bào)采編行為準(zhǔn)則》中就規(guī)定：直接引語應(yīng)是某人所說的原話，除對(duì)語法和句法錯(cuò)誤進(jìn)行必要的糾正之外，記者不得制造直接引語，不得對(duì)采訪對(duì)象的話語進(jìn)行添油加醋或肆意歪曲。希望媒體的這些準(zhǔn)則能真正落到實(shí)處。
失當(dāng)引語的另一種形式是，為了新聞看點(diǎn)，報(bào)道中的引用斷章取義，曲解采訪對(duì)象談話的本意。在廈門通士達(dá)事件中，中華全國總工會(huì)法律 工作部的孫先生就《21世紀(jì) 經(jīng)濟(jì) 報(bào)道》記者熊敏的報(bào)道《中華全國總工會(huì)：GE廈門通士達(dá)嚴(yán)重違法》一文向媒體進(jìn)行澄清。他認(rèn)為《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的相關(guān)報(bào)道不太負(fù)責(zé)任。孫先生向媒體講述了該媒體對(duì)他的“采訪”經(jīng)過：4月16日下午，一名自稱是《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的記者給他打來電話，希望他對(duì)廈門通士達(dá)事件 發(fā)表看法，他當(dāng)時(shí)就告訴那名記者，“我剛出差回來，對(duì)此事不了解，要采訪找新聞中心，我不便發(fā)表意見?！痹撚浾哂址磸?fù)追訪，旁敲側(cè)擊，不斷向他詢問有關(guān) 企業(yè) 的勞動(dòng)時(shí)間和加班工資的問題，因此出現(xiàn)了報(bào)道中所謂“如果(美國MPO調(diào)查)屬實(shí)，這是嚴(yán)重違法?！痹陔娫挷稍L過程中，孫先生僅就超時(shí)勞動(dòng)和勞動(dòng)待遇等問題發(fā)表了他的個(gè)人看法。但是，記者在沒有征得孫先生同意的情況下，以此為依據(jù)，將他的“假設(shè)”改成了對(duì)廈門通士達(dá)事件的表態(tài)，并擅自打出“中華全國總工會(huì)”的旗號(hào)，說“GE廈門通士達(dá)嚴(yán)重違法”。
我們姑且不論新聞所報(bào)道事件本身的是非曲直，僅從新聞操作手法上看，記者在引用中消息源時(shí)，兩方面做得欠妥。一是用國家部門一個(gè)工作人員的個(gè)人發(fā)言來代表這個(gè)部門的看法，這種做法是有欠妥當(dāng)?shù)?。除非他被授?quán)代表部門表態(tài)。但在我們的財(cái)經(jīng)新聞中卻時(shí)不時(shí)會(huì)出現(xiàn)類似的新聞操作方式。 財(cái)政部一位研究員的看法，在網(wǎng)站上就被冠以“財(cái)政部稱……”的新聞標(biāo)題。財(cái)政部的任何政策取向，都會(huì)關(guān)系到國計(jì)民生，對(duì)政策敏感的投資市場更會(huì)聞風(fēng)而動(dòng)，等有人損失了真金白銀，就不知是責(zé)怪財(cái)政部，還是追究媒體了一二是隱去談話背景，弱化談話者的假設(shè)前提，用標(biāo)題或其它方式強(qiáng)化記者主觀想要的引語文本，尋求新聞賣點(diǎn)，吸引受眾的注意力。媒體這種斷章取義的做法可能會(huì)獲得一時(shí)的發(fā)行量或點(diǎn)擊率，但長此久往，傳媒的公信力必然受損。因?yàn)槊襟w采訪對(duì)象的言論的報(bào)道內(nèi)容，必須建立在真實(shí)全面的基礎(chǔ)上，要在讀者充分了解新聞背景的情況下去解讀新聞，才能最大限度避免誤導(dǎo)讀者。
財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道中出現(xiàn)的另一類曲解采訪對(duì)象談話本意的現(xiàn)象，是由于記者的專業(yè)知識(shí)的欠缺，造成報(bào)道失實(shí)。由于記者對(duì)相關(guān)行業(yè)的專業(yè)知識(shí)的缺乏，對(duì)采訪對(duì)象提供的數(shù)據(jù)或談話中涉及的行業(yè)術(shù)語，望文生義。采訪過程沒有向采訪對(duì)象虛心求教，事后對(duì)采訪內(nèi)容沒有認(rèn)真消化，囫圇吞棗地在文中照搬采訪對(duì)象的原話，導(dǎo)致新聞失實(shí)。這在涉及證券市場的財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道中尤其突出。不時(shí)會(huì)有上市公司就有此類事件發(fā)澄清公告?；蚴且?yàn)椴稍L對(duì)象是權(quán)威專家，記者在采訪中沒有認(rèn)真考察他 講話的立場，更沒有注意分析他的觀點(diǎn)所依賴的事實(shí)依據(jù)是否可靠，在報(bào)道中照單全收地引用，導(dǎo)致新聞失實(shí)。國務(wù)院 發(fā)展 研究中心 金融 所副所長巴曙松在洛陽地區(qū)做了一個(gè)演講，介紹說測算到當(dāng)年四季度的GDP增長會(huì)達(dá)到9-10%，物價(jià)會(huì)回到正。但是，現(xiàn)場的記者沒有聽懂，寫成全年增長9-10%。這則新聞最先刊登在洛陽的一個(gè)區(qū)域的媒體，后被其他媒體的記者不求證檢驗(yàn)地直接拷貝，導(dǎo)致一個(gè)錯(cuò)誤的報(bào)道四處流傳。他在自己博客中寫到：“可以看到四處都搬用這個(gè)錯(cuò)誤的報(bào)道，但是沒有一個(gè)報(bào)道者找我本人確認(rèn)過。”
更有媒體舊聞新發(fā)時(shí)，模糊時(shí)間概念，讓受眾對(duì)財(cái)經(jīng)新聞的中引用文本產(chǎn)生曲解，從而引發(fā)市場波動(dòng)。時(shí)效性是一些財(cái)經(jīng)新聞的生命線，這種模糊時(shí)間概念的新聞操作手法給投資者和市場帶來的沖擊往往是媒體始料不及的。導(dǎo)致2007年2月27日股市狂跌的消息面上有這樣一則報(bào)道：央行行長周小川在香港接受記者采訪，就流動(dòng)性 管理、資產(chǎn)價(jià)格等提出了十分重要的幾個(gè)判斷。其中就包括這樣一句直接引語：“從中央銀行的角度，是鼓勵(lì)大家討論房地產(chǎn)和股市有沒有過熱，價(jià)格水準(zhǔn)合不合理”。從《香港商報(bào)》的報(bào)道原文看，周小川參加會(huì)議接受該報(bào)記者采訪時(shí)間是春節(jié)之前，當(dāng)時(shí)正值股市泡沫之爭的熱議階段。由于專訪文章 發(fā)表時(shí)間已在春節(jié)之后，內(nèi)地媒體和一些知名網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)，為了增強(qiáng)新聞的時(shí)效性，用“近日”、“日前”等詞語模糊了原文的具體時(shí)間。周小川談話的語境就有些語焉不詳了。其中引用的一些話就被市場進(jìn)行了另類解讀。如文中引用的“從中央銀行的角度，是鼓勵(lì)大家討論房地產(chǎn)和股市有沒有過熱，價(jià)格水準(zhǔn)合不合理”的這個(gè)表態(tài)突然出現(xiàn)在股市泡沫爭論基本告停之后，有投資者會(huì)解讀成央行密切關(guān)注通貨膨脹形勢。這在一定程度上強(qiáng)化的當(dāng)時(shí)市場早就存在的加息預(yù)期，股市聞之狂跌8%以上。也就難怪有專家學(xué)者把這則消息視作2.27市場下跌導(dǎo)火索之一。財(cái)經(jīng)報(bào)道中的此類引語使用不當(dāng)，不僅會(huì)成為市場無端波動(dòng)的導(dǎo)火索，媒體本身也會(huì)喪失公眾的信任。
濫用引語的現(xiàn)象也是部分財(cái)經(jīng)報(bào)道常出現(xiàn)的問題。在財(cái)經(jīng) 寫作中，適當(dāng)?shù)乇Ａ粢恍┤宋锞省⒂刑厣脑捳Z，可以讓專業(yè)術(shù)語頻現(xiàn)的一些行業(yè)新聞報(bào)道的可讀性增強(qiáng)。 經(jīng)濟(jì) 事件錯(cuò)綜復(fù)雜，不同利益相關(guān)方的人出來對(duì)事件進(jìn)行表述，可以使報(bào)道更顯客觀冷靜。諸如《二十一世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》等新銳財(cái)經(jīng)媒體上，引語的使用成為財(cái)經(jīng)新聞寫作一大法寶。但是引語使用過多，就有濫用之嫌。
筆者曾就某新銳財(cái)經(jīng)媒體刊發(fā)的《分析師過冬》一文做過粗略 統(tǒng)計(jì)。全文近五千字，有一半多的文字段落是由引語構(gòu)成。這種大量使用引語新聞操作方式對(duì)記者是一大挑戰(zhàn)。這些引語都非要不可嗎?有些 語言值得用直接引語嗎?以筆者的閱讀感受而言，確實(shí)有值得商榷的地方。一些同語反復(fù)的簡單信息有沒有必要放在引號(hào)中加以強(qiáng)化?如：進(jìn)入“流火的7月”，與張維一樣，奔波在國內(nèi)各大基金公司門前的券商分析師不在少數(shù)：“前幾天，門都快被擠破了?！北本┮患掖笮突鸸救耸扛嬖V本報(bào)記者。直接引語與間接引語的混用規(guī)范嗎?如：“據(jù)我所知，除中金和幾家合資券商外，國內(nèi)大部分券商分析師都被這一榜定了前(錢)程?！睆埦S告訴本報(bào)記者，為什么分析師都對(duì)排名向往不已，除了和切實(shí)相關(guān)的年終獎(jiǎng)有關(guān)外，排名所帶來的“錢途效應(yīng)”更加重要。文中還有很多引用只是借采訪對(duì)象之口，描述業(yè)內(nèi)的通常做法，有沒有必要連續(xù)幾個(gè) 自然 段都用引語的方式表述’以筆者之見，有些地方以平鋪直敘的方法未嘗不可，行文可能還更為流暢。
新聞報(bào)道如何恰當(dāng)?shù)厥褂谩耙Z”?密蘇里新聞學(xué)院的布魯克斯等編著的《新聞報(bào)道與寫作》一書中，在論述新聞敘述為何要選擇用引語時(shí)，做了如下表述：采訪對(duì)象說了一些獨(dú)特的事情;以獨(dú)特的方式說事情;某個(gè)重要的人說了某件重要的事。當(dāng)然在新聞報(bào)道中引語也不排除鮮明地表達(dá)被采訪對(duì)象的觀點(diǎn)，或是在段與段之間起一種銜接作用，推動(dòng)故事的發(fā)展。但我們的一些財(cái)經(jīng)報(bào)道還停留在“某某人稱”、“某某人介紹”、“某某人接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示”等詞句的表達(dá)方式上。采訪對(duì)象的說話語境、有無獨(dú)特方式、語言的個(gè)性特征、能否用來銜接推動(dòng)故事的發(fā)展等等，這些因素還遠(yuǎn)沒有進(jìn)入一些記者篩選引語的標(biāo)準(zhǔn)之中。甚至有一些業(yè)內(nèi)人士的發(fā)言大而化之，全無信息含量，也赫然出現(xiàn)在直接引語之列。還有一些報(bào)道，不管什么話，都要引起來，而且是大段地引用。好的引語一定要短小、精煉、有獨(dú)特之處、有信息含量。否則，報(bào)道中沒有必要以引語的方式來表述。看來，恰當(dāng)?shù)厥褂谩耙Z”至少要做到以下幾點(diǎn)：一是必須是引用采訪對(duì)象確實(shí)說過的話語，而不能是記者的杜撰與想象;二是完整理解引用采訪對(duì)象的話語，不能“合理”夸大或者斷章取義;三是不能變換采訪對(duì)象的“語境”，包括不能將時(shí)間、地點(diǎn)、主題、場合等張冠李戴;四是堅(jiān)持必要性原則，不能為“引用”而引用。
一句話，財(cái)經(jīng)新聞報(bào)道的“引語”能否被記者規(guī)范而恰當(dāng)?shù)厥褂茫瑯O有可能會(huì)影響到記者傳遞財(cái)經(jīng)信息、闡釋財(cái)經(jīng)的內(nèi)容的真實(shí)性，甚至影響目標(biāo)受眾的投資選擇。所以要慎之又慎。
看了“財(cái)經(jīng)新聞?wù)撐膶懽鳌钡娜诉€看：
1.關(guān)于財(cái)經(jīng)類畢業(yè)論文范文