周邊形勢(shì)與政策論文
隨著中國(guó)的全方面發(fā)展與進(jìn)步的繼續(xù)，中國(guó)綜合國(guó)力的連續(xù)數(shù)十年增長(zhǎng)與中國(guó)國(guó)際地位的持續(xù)上升，中國(guó)外交的發(fā)展成就是較為顯著的。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的周邊形勢(shì)與政策論文，供大家參考。
周邊形勢(shì)與政策論文范文一：我們的周邊安全形勢(shì)究竟如何
2012年，中國(guó)周邊安全形勢(shì)趨緊，海上爭(zhēng)端一度達(dá)到高潮。2013年，各種周邊安全問題會(huì)繼續(xù)困擾中國(guó)。中國(guó)周邊安全形勢(shì)究竟如何?2012年12月22日，“新知識(shí)人文沙龍”邀請(qǐng)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員張?zhí)N嶺，就怎樣看待中國(guó)周邊安全形勢(shì)以及如何構(gòu)建中國(guó)的周邊戰(zhàn)略依托等問題發(fā)表演講。
最近兩年，中國(guó)周邊很鬧騰，大家非常關(guān)注。我們周邊到底怎么了?原來好好的，為什么突然形勢(shì)這么緊張?原來和我們關(guān)系還不錯(cuò)的國(guó)家，好像突然馬上就要開戰(zhàn)了，中國(guó)怎么老受別人欺負(fù)?
“伙伴關(guān)系”是中國(guó)對(duì)外關(guān)系的新創(chuàng)造。“伙伴關(guān)系”是什么?就是非對(duì)抗關(guān)系
1949年之后的一段時(shí)間里，政治關(guān)系主導(dǎo)著國(guó)家安全。美蘇爭(zhēng)霸，我們選擇了蘇聯(lián)一方，也就和西方資本主義國(guó)家成了敵人;后來中蘇分裂，蘇聯(lián)和蘇聯(lián)的盟友也成了我們的敵人;上世紀(jì)七十年代，通過搞關(guān)系“聯(lián)美抗蘇”，都是基于政治關(guān)系。
直到改革開放，形勢(shì)才發(fā)生了轉(zhuǎn)變。開放，實(shí)際就是向西方開放。1978年，中國(guó)決定改革開放;1979年，中美關(guān)系基本正?；?，我們改善了和美國(guó)、和西方國(guó)家的關(guān)系。我們把一大批敵人變成了朋友，這是一個(gè)大的改變。后來因?yàn)樘K東劇變，我們又很快解決了中國(guó)和俄羅斯、中國(guó)和中亞的關(guān)系，同時(shí)改善了和越南、老撾這些親蘇聯(lián)國(guó)家的關(guān)系。到上世紀(jì)九十年代初，中國(guó)把所有的周邊國(guó)家由敵人變成了朋友。第一次成為沒有敵人的國(guó)家。
冷戰(zhàn)結(jié)束后，中國(guó)開始構(gòu)建伙伴關(guān)系，把所有的關(guān)系都變成了伙伴關(guān)系，這是很大的轉(zhuǎn)變。我認(rèn)為，“伙伴關(guān)系”是中國(guó)對(duì)外關(guān)系的新創(chuàng)造，是中國(guó)的發(fā)明。冷戰(zhàn)剛結(jié)束時(shí)，中國(guó)立刻面臨如何處理與_國(guó)家關(guān)系的問題，當(dāng)時(shí)就剩下中國(guó)、越南等少數(shù)幾個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，中國(guó)最大，所以就非常擔(dān)心西方的圍剿。
那時(shí)候美國(guó)人已經(jīng)是躍躍欲試，西方著名學(xué)者福山提出了“歷史的終結(jié)”，就是“從此再?zèng)]有共產(chǎn)主義國(guó)家，西方民主全面勝利”。中國(guó)一下子就面臨強(qiáng)烈的對(duì)抗壓力。怎么辦?中國(guó)就是要避免對(duì)抗、尋求合作，所以就建立了許多伙伴關(guān)系。
“伙伴關(guān)系”是什么?就是非對(duì)抗關(guān)系。
美國(guó)不是“亡中國(guó)”而是“防中國(guó)”
近代以來，中國(guó)屢屢被侵略，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期最慘，被日本占領(lǐng)了大半個(gè)國(guó)家。1949年以后，中國(guó)同樣面臨傳統(tǒng)安全威脅。比如，與美國(guó)在朝鮮和越南的對(duì)抗、臺(tái)灣要反攻大陸、蘇聯(lián)要入侵中國(guó)，這些是傳統(tǒng)安全威脅。為了應(yīng)對(duì)這種威脅，才有了“三線建設(shè)”(“三線建設(shè)”是指自1964年開始，以戰(zhàn)備為指導(dǎo)思想，在我國(guó)中西部地區(qū)13個(gè)省、自治區(qū)進(jìn)行的一場(chǎng)大規(guī)模國(guó)防、科技、工業(yè)和交通基本設(shè)施建設(shè)――編者注)。
應(yīng)該說現(xiàn)在這種威脅已經(jīng)沒有了，取而代之的是戰(zhàn)略性遏制。也就是當(dāng)你力量強(qiáng)大時(shí)，剛要擴(kuò)大自己利益就受到戰(zhàn)略遏制。這恐怕是我們當(dāng)前周邊最關(guān)注的問題，也就是我們成天講的“美國(guó)重返亞太”。
我曾經(jīng)講過，美國(guó)不是“亡中國(guó)”而是“防中國(guó)”，這個(gè)定位很清楚，但是還是有分歧，國(guó)內(nèi)不斷議論。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，有人說美國(guó)“打完伊拉克，下一個(gè)目標(biāo)就是中國(guó)”，現(xiàn)在網(wǎng)上也有說“我們現(xiàn)在面臨著一個(gè)包圍圈”。
我認(rèn)為現(xiàn)在的形勢(shì)已經(jīng)變了。過去是周邊國(guó)家有要進(jìn)犯中國(guó)的想法，拉大國(guó)一起來也好、湊熱鬧也好，都是準(zhǔn)備進(jìn)犯中國(guó)。而現(xiàn)在，幾乎每個(gè)國(guó)家都在準(zhǔn)備防備中國(guó)的進(jìn)犯。最近“小參考”上轉(zhuǎn)了一篇日本退休高級(jí)將領(lǐng)的文章，他算得很清楚，說2030年中國(guó)如何要從釣魚島開始，一路攻打沖繩，再打到日本本土……所以說，現(xiàn)在是周邊國(guó)家都在“規(guī)劃”中國(guó)怎么打他們，而不是想著怎么打中國(guó)。這是一個(gè)大的轉(zhuǎn)變，認(rèn)清這個(gè)轉(zhuǎn)變對(duì)國(guó)家如何動(dòng)員資源、如何做軍事準(zhǔn)備，都至關(guān)重要。冷戰(zhàn)剛結(jié)束時(shí)，中國(guó)一位高級(jí)軍官曾說：“希望戰(zhàn)爭(zhēng)早點(diǎn)打，跟美國(guó)打一仗，大不了再重新建設(shè)。”這是那時(shí)出現(xiàn)的看法之一。我現(xiàn)在的判斷是：可能“早晚也打不起來”。
既然“早晚打不起來”，那就要做“早晚打不起來”的準(zhǔn)備，并不是說不準(zhǔn)備。我們的思路是：保持和平，越長(zhǎng)越好。
要學(xué)習(xí)、吸收歐洲經(jīng)驗(yàn)，建立一種以周邊國(guó)家合作框架為基礎(chǔ)的戰(zhàn)略依托
有人說，當(dāng)今的中國(guó)是一個(gè)孤獨(dú)的大國(guó)，沒有朋友。我想說的是，即便我們沒有朋友，可也沒有敵人啊!這不就平衡了嗎?沒有真朋友也沒有真敵人，把這兩點(diǎn)放在一起，才能正確地評(píng)估中國(guó)的安全形勢(shì)。
從前我們往周邊一看全是敵人?，F(xiàn)在我們看看，哪個(gè)是我們的敵人?日本?越南?印度?好像都不是。又是，又不是。所以，我們的安全形勢(shì)并不糟。只是這么樣還是不夠踏實(shí)，一個(gè)國(guó)家必須建立自己的戰(zhàn)略依托。
傳統(tǒng)的戰(zhàn)略依托是結(jié)盟。結(jié)盟有兩種：一是大國(guó)主導(dǎo)的結(jié)盟，一個(gè)大國(guó)就要拉一幫小國(guó)。有事你得幫我，至少不會(huì)起來反我。比如美日同盟，打起仗來日本會(huì)幫美國(guó)么?不一定，但是至少日本不能去干別的。這就是戰(zhàn)略依托。小國(guó)也有自己的選擇，要么選擇中立，要么就是找靠山。
蘇聯(lián)解體后，就剩下美國(guó)建立的結(jié)盟框架。美國(guó)有盟友還有外圍，幾十年來建立了一個(gè)多重構(gòu)架的安全框架，這就是美國(guó)的戰(zhàn)略支撐點(diǎn)、戰(zhàn)略依托。比如，美國(guó)軍艦在全世界都有地方加油、停泊、維修。
在這方面，歐洲就換了一個(gè)思路。二戰(zhàn)后的歐洲就沒有走傳統(tǒng)對(duì)抗的路子，而是走向了歐洲合作。從經(jīng)濟(jì)到國(guó)防直到歐元和歐洲央行，變成了一個(gè)大歐洲。這就是歐洲的戰(zhàn)略依托。
從這個(gè)思路我就想到中國(guó)。歷史上，東亞以中國(guó)為中心建立了朝貢體系、華夷秩序，就是以中國(guó)為主導(dǎo)建立一種天下體系，形成了一個(gè)共贏局面。說白了就是對(duì)鄰居，只要你不打我、不搶我，我就給好處。如果你打我，我就敲你一下、懲罰你一下，叫你知道痛。美國(guó)有學(xué)者說，“實(shí)際上，中國(guó)就是要隨著自己的強(qiáng)大，恢復(fù)一種新時(shí)代的、中國(guó)主導(dǎo)的華夷秩序?！钡?，這個(gè)很難實(shí)現(xiàn)，因?yàn)槊绹?guó)通過盟國(guó)、盟友和外圍，已經(jīng)把天下占住了。在這種情況下，有人也提出來能不能搞一個(gè)中美共治?現(xiàn)在看來也比較難。
那怎么辦呢?我認(rèn)為，要學(xué)習(xí)、吸收歐洲經(jīng)驗(yàn)，建立一種以周邊國(guó)家合作框架為基礎(chǔ)的戰(zhàn)略依托。這種合作框架有兩個(gè)支撐點(diǎn)：第一個(gè)支撐點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)，也就是周邊國(guó)家經(jīng)濟(jì)上都得依賴中國(guó)。歐洲就走了這條路。現(xiàn)在，中國(guó)已經(jīng)成為了周邊國(guó)家的第一、第二大市場(chǎng)，今后十年這個(gè)趨勢(shì)恐怕還會(huì)增強(qiáng)。如果我們內(nèi)需真的從35%上升到45%，那這個(gè)市場(chǎng)增量就很驚人。將來歐洲、美國(guó)的消費(fèi)能力還會(huì)下降，中國(guó)有可能成為世界第一大市場(chǎng)。第二個(gè)支撐點(diǎn)是政治安全，我們并不要求、也不可能建立像美國(guó)那樣的同盟關(guān)系，而是通過區(qū)域性的各種合作機(jī)制，建立一種多重框架，起到政治安全的作用。
東亞能否建立一個(gè)統(tǒng)一的、高度合作的框架，與美國(guó)達(dá)成平衡的戰(zhàn)略關(guān)系?有一段時(shí)間我們很樂觀，現(xiàn)在看來，我們低估了美國(guó)的戰(zhàn)略重組的能力，以及其他國(guó)家對(duì)中國(guó)發(fā)展所帶來的不確定性產(chǎn)生的懼怕心理。
周邊國(guó)家需要中國(guó)，又不愿意靠得太近。這樣就提供了兩種可能，一是建立合作框架是可能的。為什么呢?有事畢竟要跟中國(guó)商量，不商量不行，對(duì)立起來對(duì)大家都沒有好處。二是我不能光靠你，必須要腳踩多只船，盡量拉別人來平衡你。
看透了這個(gè)東西，中國(guó)就有理由安心，因?yàn)檫@本身就是一種安全保證。
無論東亞、東南亞還是中亞，都是在各種框架下有競(jìng)爭(zhēng)、有合作
國(guó)際上也有學(xué)者提出，美國(guó)重返亞洲對(duì)中國(guó)有好處，這樣就可以避免中國(guó)過早地成為該地區(qū)唯一的對(duì)手。如果沒有美國(guó)在東亞平衡各方，大家都擔(dān)心中國(guó)的威脅，所有的目標(biāo)都對(duì)著中國(guó)?，F(xiàn)在美國(guó)人一來，大家都會(huì)罵美國(guó)。
無論東亞、東南亞還是中亞，都是在各種框架下有競(jìng)爭(zhēng)、有合作。中國(guó)并不需要強(qiáng)求建立一個(gè)單一的東亞合作框架。再說，中國(guó)周邊那么大，建立一個(gè)也不合適。因此，建立一個(gè)由中國(guó)主導(dǎo)的多重參與體系是可行的，也是有意義的。
也許再過十年左右，中國(guó)的主導(dǎo)性增加了，這個(gè)體系就和歷史上的東亞體系很類似――你不犯我，我不打你，大家都有好處。不過，這個(gè)過程不會(huì)一帆風(fēng)順，恐怕今后十年到二十年都會(huì)是中國(guó)與周邊磨合的時(shí)期。
這也是一個(gè)發(fā)展中崛起的大國(guó)重新構(gòu)造世界的過程。
周邊形勢(shì)與政策論文范文二：周邊安全形勢(shì)四大變化與中國(guó)對(duì)策
美國(guó)借道雙邊同盟重返亞洲，在地區(qū)安全秩序上試圖構(gòu)造“雁型安全模式”。美國(guó)重返亞洲加大了周邊國(guó)家對(duì)我國(guó)的離心力，中國(guó)與周邊國(guó)家的政治互信有所減弱，使我國(guó)與周邊國(guó)家的關(guān)系增加了復(fù)雜的不利因素。
說起“雁型模式”，人們都還記得上世紀(jì)80年代的一種說法：東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展猶如一隊(duì)大雁在飛翔，其中日本是領(lǐng)頭雁，“亞洲四小龍”緊隨其后，再后是其他國(guó)家……
而目前在亞洲正形成一個(gè)新的“雁型模式”，即以美國(guó)為領(lǐng)頭雁的“雁型安全模式”。這個(gè)“雁陣”中的第二梯隊(duì)是美日、美韓同盟;借勢(shì)朝鮮半島的爭(zhēng)端，美日韓又在進(jìn)一步磋商建立三邊軍事同盟。第三梯隊(duì)是美國(guó)與澳大利亞、泰國(guó)和菲律賓等盟國(guó)的關(guān)系。第四梯隊(duì)是美國(guó)與越南、印度尼西亞、印度的關(guān)系。美國(guó)特別強(qiáng)調(diào)東盟作為地區(qū)多邊主義支點(diǎn)的重要性，同時(shí)承諾將提高印度的國(guó)際地位，尤其是承諾賦予印度聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的地位。
在美國(guó)試圖塑造的這種亞洲地區(qū)安全秩序的第二梯隊(duì)中，美日同盟被置于首要位置，是美國(guó)與亞太地區(qū)接觸的“基石”。2010年是美日同盟建立50周年，美國(guó)高調(diào)要求日本復(fù)興軍事同盟關(guān)系，盡管日本民主黨的鳩山政權(quán)初期不打算應(yīng)承，但隨著中日釣魚島“撞船事件”的發(fā)生，日本迅速改變了政策，強(qiáng)化了同盟關(guān)系。美韓同盟也因“天安” 號(hào)事件和朝鮮炮擊延坪島事件而進(jìn)一步強(qiáng)化。7月21日，美韓舉行了兩國(guó)歷史上首次“2+2”會(huì)議，決定深化和擴(kuò)大同盟合作。
此后，美日韓逐步走向三邊同盟。在12月初舉行的美日韓三邊外長(zhǎng)會(huì)議上，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里聲稱，美國(guó)與日本、韓國(guó)的條約同盟是數(shù)十年來亞洲和平與穩(wěn)定的基石，而日本與韓國(guó)的伙伴關(guān)系又有助于這種穩(wěn)定與合作的三角關(guān)系。三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議進(jìn)一步強(qiáng)化了這種關(guān)系。
第三梯隊(duì)是美國(guó)與泰國(guó)、菲律賓、澳大利亞的密切合作。美國(guó)啟動(dòng)了與泰國(guó)的《創(chuàng)造性合作伙伴協(xié)議》，與菲律賓簽署了《千年挑戰(zhàn)和約》，以加快菲經(jīng)濟(jì)發(fā)展，減少貧困。美國(guó)和菲律賓計(jì)劃于2011年1月首次舉行兩國(guó)間的“2+2”戰(zhàn)略對(duì)話。美國(guó)和澳大利亞于2010年11月8日舉行“2+2”會(huì)議，雙方表示要強(qiáng)化軍事與防務(wù)合作關(guān)系，兩國(guó)官員同意設(shè)立一個(gè)工作組，探索加強(qiáng)雙方軍事合作的方案，其中可能包括美國(guó)軍隊(duì)使用澳大利亞的港口、機(jī)場(chǎng)和軍事基地等。
第四梯隊(duì)是美國(guó)與越南、印度尼西亞以及印度的關(guān)系。2010年7月，希拉里依次訪問了阿富汗、巴基斯坦、韓國(guó)和越南。越南在2010年10月底的東亞峰會(huì)上表示，金蘭灣將再次開放，與外國(guó)海軍共享。盡管越南方面表示越南不會(huì)成為美國(guó)的軍事盟友，不依靠美國(guó)實(shí)現(xiàn)其安全方面的目的，但鑒于越南在東盟的地位，此舉將給東盟造成重大影響。11月初奧巴馬接連訪問印度和印度尼西亞。盡管目前美印貿(mào)易只相當(dāng)于中美貿(mào)易的1/9，但美國(guó)認(rèn)為印度是一個(gè)像中國(guó)那樣在未來可以取得經(jīng)濟(jì)業(yè)績(jī)的巨人，某種程度上也具有對(duì)抗中國(guó)地位的戰(zhàn)略意圖。而印度尼西亞則是該地區(qū)最大的穆斯林國(guó)家，也是美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的出生地。
第四梯隊(duì)呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展趨勢(shì)，是美國(guó)塑造亞洲地區(qū)秩序的最廣闊依托。印度學(xué)者曾提出了一個(gè)具有廣泛影響力的觀點(diǎn)，即中國(guó)尋求一個(gè)多極世界、單極亞洲的格局，而美國(guó)需要的是一個(gè)單極世界、多極亞洲。也就是說，中美雙方對(duì)亞洲地區(qū)秩序的理解存在顯著的差異。美國(guó)一貫以塑造地區(qū)秩序來彰顯實(shí)力，現(xiàn)在被塑造的對(duì)象輪到亞洲了。9月，希拉里在美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)的一次講演中，提到與“地區(qū)”相關(guān)的詞語的次數(shù)多達(dá)24次，表現(xiàn)出對(duì)亞太地區(qū)的高度重視。
奧巴馬政府強(qiáng)調(diào)亞太地區(qū)的新局面，要求搭建新的機(jī)構(gòu)性架構(gòu)，以最有效地實(shí)現(xiàn)合作前景、建立互信并減少競(jìng)爭(zhēng)摩擦。2010年1月12日，希拉里在夏威夷專門就亞洲的地區(qū)性架構(gòu)發(fā)表講話，闡明指導(dǎo)美國(guó)與該地區(qū)進(jìn)行積極接觸和發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的五項(xiàng)原則。盡管希拉里強(qiáng)調(diào)美國(guó)在亞太各種機(jī)構(gòu)中的參與和領(lǐng)導(dǎo)作用可以讓各方受益，但實(shí)際上最終美國(guó)獲得的利益實(shí)現(xiàn)了最大化。
美國(guó)非常重視東盟的作用。希拉里于10月28日在出訪亞太地區(qū)之前在夏威夷發(fā)表的政策講話中，提到美國(guó)把東盟視為東亞地區(qū)正在形成的地區(qū)性結(jié)構(gòu)的支點(diǎn)，是“諸多政治、經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略問題上不可或缺的機(jī)構(gòu)”。美國(guó)2009年簽署《東南亞友好合作條約》，為加入東亞峰會(huì)鋪平了道路。2010年，希拉里參加了在河內(nèi)舉行的東亞峰會(huì)，美國(guó)也表示2011年東亞峰會(huì)在印尼召開時(shí)，奧巴馬總統(tǒng)會(huì)重返印尼。日本媒體稱，這標(biāo)志著亞洲迎來以中美日為核心的新一輪博弈。
除此之外，奧巴馬政府致力于擴(kuò)大跨太平洋經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系。早在2005年，新西蘭、智利、新加坡和文萊即簽署《泛太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》 (TPP)。2010年美國(guó)積極申請(qǐng)加入該協(xié)定，同時(shí)申請(qǐng)加入的還有澳大利亞、越南和秘魯。美國(guó)向TPP的邁進(jìn)，可能有助于重新確立美國(guó)在未來地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化討論中的領(lǐng)導(dǎo)地位。馬來西亞學(xué)者認(rèn)為，未來該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)前景可能由三個(gè)不同區(qū)域強(qiáng)國(guó)主導(dǎo)的彼此重疊的模式構(gòu)成：美國(guó)將主導(dǎo)TPP八國(guó)(P8)，中國(guó)尋求全東亞自由貿(mào)易區(qū)(EAFTA)，日本則將尋求東亞全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系(CEPEA)。美國(guó)試圖拾起亞太經(jīng)合組織(APEC)的遺產(chǎn)，在泛太平洋地區(qū)構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū)，在某種程度上，這分離了目前正在談判的中日韓自由貿(mào)易區(qū)的勢(shì)力，并且還與中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)形成一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
在美國(guó)看來，一個(gè)沒有美國(guó)參與的東亞新秩序是不能容許的，美國(guó)介入亞洲的目的是維持和增強(qiáng)美國(guó)在亞太地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)力。有分析人士認(rèn)為，無論是東亞峰會(huì)的擴(kuò)容，東盟10+8防長(zhǎng)會(huì)議機(jī)制的建立，還是TPP進(jìn)程的強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)，都潛藏著亞太地區(qū)國(guó)家對(duì)中國(guó)崛起的不適應(yīng)和對(duì)中國(guó)崛起方式的深度疑慮。
朝鮮半島：“軟肋”面臨的威脅
中國(guó)周邊安全的最大軟肋是東北亞，朝鮮半島形勢(shì)是風(fēng)向標(biāo)。2010年是近10年來朝鮮半島局勢(shì)最危急的一年，在同一年發(fā)生兩起嚴(yán)重的軍事安全事件，這在朝鮮停戰(zhàn)后57年來不曾有過。美國(guó)和日本趁機(jī)迅速介入，在朝鮮半島西部和東部海域進(jìn)行規(guī)?？涨暗能娛卵萘?xí)，美日韓三邊軍事同盟雛形初現(xiàn)。這給中國(guó)帶來了安全威脅，使朝鮮半島出現(xiàn)了停戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的危機(jī)。
從地緣政治的角度看，以朝鮮半島為中心的東北亞地區(qū)是中國(guó)安全的致命弱點(diǎn)。歷史上，1895年的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、1905年的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)以及日本侵占中國(guó)東北等都在這個(gè)地區(qū)。新中國(guó)成立后，上世紀(jì)50年代的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以及60年代中國(guó)與蘇聯(lián)的珍寶島沖突都對(duì)中國(guó)安全造成極為嚴(yán)重的威脅，改變了中國(guó)的發(fā)展方向。
2010年是近10年來朝鮮半島局勢(shì)最危急的一年。在同一年發(fā)生兩起嚴(yán)重的軍事安全事件，這在1953年7月朝鮮停戰(zhàn)后57年來不曾有過。不僅世人關(guān)注的“六方會(huì)談”遲遲未能重啟，因韓國(guó)“天安”號(hào)沉沒等突發(fā)事件引起的一系列聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，更使朝鮮半島局勢(shì)急轉(zhuǎn)之下，進(jìn)入新一輪動(dòng)蕩期。
“天安”號(hào)事件后，美國(guó)和韓國(guó)轉(zhuǎn)而推行對(duì)朝強(qiáng)硬路線，試圖以強(qiáng)大的武力來震懾朝鮮。而朝鮮對(duì)外政策也趨于強(qiáng)硬。延坪島炮擊事件后，美國(guó)與韓國(guó)在西海(即我黃海)舉行歷史上雙方最大規(guī)模的聯(lián)合軍事演習(xí)，標(biāo)志著朝鮮半島緊張局勢(shì)的進(jìn)一步升級(jí)。
不過，朝鮮半島形勢(shì)雖然危急，但仍在可控范圍之內(nèi)。臨近年底，朝鮮的政策出現(xiàn)了緩和跡象。朝鮮向國(guó)際社會(huì)宣布，朝鮮需要一個(gè)和平的環(huán)境以便于集中力量進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)。
在現(xiàn)階段乃至未來較長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，在朝鮮和韓國(guó)、美國(guó)、日本陣營(yíng)之間，由于缺乏基本的戰(zhàn)略互信，突發(fā)事件可能在短時(shí)間內(nèi)引發(fā)地區(qū)性的危機(jī)，且危機(jī)還可能持續(xù)升級(jí)。在現(xiàn)階段，各方缺乏進(jìn)行多邊安全對(duì)話的基礎(chǔ)和意愿，更遑論建立一種各方認(rèn)可的多邊安全合作的制度安排?？傮w上看，目前對(duì)抗和沖突的邏輯支配半島事態(tài)的發(fā)展。
朝鮮半島事態(tài)發(fā)展為美國(guó)積極介入創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，美韓、美日的聯(lián)合軍演意味著一個(gè)兼具攻防能力的美日韓小型多邊安全機(jī)制雛形隱現(xiàn)，這對(duì)中國(guó)的國(guó)家安全構(gòu)成了新的威脅。由此可見，朝鮮半島的軍事對(duì)峙行為和美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略擠壓，已經(jīng)使中國(guó)面臨嚴(yán)重的雙重挑戰(zhàn)。亞洲國(guó)家彼此間的窩里斗，是美國(guó)在此地坐收漁翁之利的最大“助緣”。
美國(guó)和韓國(guó)對(duì)中國(guó)在“天安”號(hào)事件和延坪島事件后的反應(yīng)不滿，指責(zé)中國(guó)不主持公道，一味偏袒朝鮮。中美關(guān)系和中韓關(guān)系在一定程度上也受到損害。特別是韓國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)的不滿情緒迅速上升，而且仍在持續(xù)。
延坪島炮擊事件后，中方關(guān)于迅速開始六方緊急磋商的提議再次遭到美韓日三國(guó)的拒絕。中國(guó)的朝鮮半島外交遇到了復(fù)雜的難局。
盡管如此，中國(guó)仍然是促使朝鮮半島形勢(shì)“轉(zhuǎn)危為機(jī)”不可或缺的斡旋者。因?yàn)橹灰獢硨?duì)各方均缺乏發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的意愿或能力，它們最終會(huì)約束自己的行為，回到談判桌前解決問題。而這離不開中國(guó)的幫助。因此，在各方可能“擦槍走火”的情況下，中國(guó)所要做的是靜觀局勢(shì)變化，以靜制動(dòng)，而不是輕易作出情緒化的反應(yīng)。
海上風(fēng)浪：海洋安全環(huán)境惡化
海上安全成為中國(guó)周邊安全形勢(shì)緊張的重要來源，中國(guó)的海洋戰(zhàn)略已成為國(guó)際社會(huì)判斷中國(guó)是否和平崛起的重要指標(biāo)。中國(guó)的深海戰(zhàn)略已經(jīng)觸及美國(guó)的亞太乃至全球利益，周邊國(guó)家借美國(guó)重返亞太之勢(shì)在海洋問題上結(jié)成利益共同體抗衡中國(guó)的潛力大大增強(qiáng)。因此，中國(guó)的海洋安全環(huán)境進(jìn)一步惡化，中國(guó)深海戰(zhàn)略面臨的海上壓力將常態(tài)化。
2010年，圍繞南海爭(zhēng)端主要有兩件大事：其一，一些國(guó)家利用所謂“南海是中國(guó)的國(guó)家核心利益”(下文簡(jiǎn)稱“核心利益說”)指責(zé)中國(guó)“日趨明顯的擴(kuò)張性軍事行動(dòng)和強(qiáng)硬外交政策”。其二，美國(guó)適時(shí)利用南海事務(wù)，多次堅(jiān)稱自身在南海的航行自由權(quán)，與中國(guó)就此數(shù)次展開激烈的交鋒，并支持東南亞一些國(guó)家在南海問題上的立場(chǎng)。
2010年4月，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表一篇題為《中國(guó)軍隊(duì)尋求擴(kuò)張海軍力量》一文，7月該文被日本共同社引述，引起中國(guó)和國(guó)際媒體的廣泛報(bào)道。文中聲稱，中國(guó)政府于2010年3月首次向訪華的美國(guó)副國(guó)務(wù)卿斯坦伯格和白宮國(guó)家安全委員會(huì)亞洲事務(wù)高級(jí)主任貝德聲稱，南海是關(guān)系到中國(guó)領(lǐng)土完整的“核心利益”，不允許任何人干預(yù)南中國(guó)海事務(wù)。而在這之前，中國(guó)只將臺(tái)灣問題、西藏和新疆問題等定位為“核心利益”。
“核心利益說”一經(jīng)出臺(tái)，便被國(guó)際社會(huì)不加分辨地全盤引用，成為佐證中國(guó)外交轉(zhuǎn)向擴(kuò)張的重要論據(jù)。而這一說法并沒有官方來源，沒有得到官方確認(rèn)。學(xué)界和各種智囊機(jī)構(gòu)的態(tài)度也較為謹(jǐn)慎并提出質(zhì)疑，有軍方學(xué)者撰文表示，“南海問題是中國(guó)核心利益”的提法僅見于中國(guó)個(gè)別學(xué)者的言論，并非高層領(lǐng)導(dǎo)的正式表述，更未寫入國(guó)家戰(zhàn)略性報(bào)告或者法律性文件。
長(zhǎng)期以來，中國(guó)在南海問題上主張“擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)”，但這并不代表放棄主權(quán)要求。只是中國(guó)在美國(guó)高調(diào)介入亞洲事務(wù)時(shí)彰顯主權(quán)，會(huì)成為將東南亞國(guó)家及背后支持的西方國(guó)家團(tuán)結(jié)在一起、對(duì)中國(guó)實(shí)施遏制的一個(gè)契機(jī)。
國(guó)際社會(huì)對(duì)“核心利益說”的強(qiáng)烈反應(yīng)，表現(xiàn)了南海問題的復(fù)雜性以及對(duì)中國(guó)崛起的嚴(yán)重憂慮。國(guó)外把“核心利益說”解讀為崛起后的中國(guó)在劃分東亞的勢(shì)力范圍，中國(guó)今后的外交政策會(huì)日益咄咄逼人。國(guó)外還普遍將“核心利益說”與釣魚島“撞船事件”相提并論，據(jù)此判定中國(guó)將采取日趨強(qiáng)硬的外交政策，中國(guó)崛起會(huì)對(duì)世界秩序產(chǎn)生重大的不確定性。
中日之間圍繞釣魚島的爭(zhēng)端，一直以來就是中日之間的領(lǐng)海領(lǐng)土主權(quán)之爭(zhēng)，2010年釣魚島“撞船事件”的爆發(fā)，一方面反映出中國(guó)外交的新舉措，以及中國(guó)突破美國(guó)海軍的傳統(tǒng)勢(shì)力范圍之后對(duì)舊地區(qū)秩序造成的沖擊。另一方面也出現(xiàn)了周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)海軍遠(yuǎn)洋能力的疑慮。
“撞船事件”后中國(guó)的反應(yīng)速度與力度，讓日本外交界感到中國(guó)的反應(yīng)“超出了迄今為止的底線”，與以往發(fā)生沖突時(shí)中國(guó)盡量防止事態(tài)發(fā)展成全面沖突不同，此次日本人認(rèn)為中國(guó)的反應(yīng)似乎已頂?shù)袅恕鞍踩y”。甚至有日本學(xué)者呼吁，為阻止中國(guó)一意孤行，各國(guó)將從經(jīng)濟(jì)、資源和安全保障領(lǐng)域構(gòu)筑對(duì)華包圍圈，日美兩國(guó)應(yīng)肩負(fù)起主導(dǎo)構(gòu)筑對(duì)華包圍圈的重任。
“撞船事件”發(fā)生后中國(guó)的對(duì)日措施引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注，一些國(guó)外媒體和學(xué)者、官員將中國(guó)的反應(yīng)“升級(jí)化”看待，將中國(guó)描繪為“粗暴大國(guó)”，甚至給中國(guó)的反應(yīng)與舉措戴上“中國(guó)威脅論”的帽子。
與中國(guó)存在南沙群島主權(quán)糾紛的東南亞國(guó)家對(duì)中國(guó)“撞船事件”后的“強(qiáng)硬態(tài)度”也表示了擔(dān)憂。日本學(xué)者緊緊抓住這種“擔(dān)憂”將南海問題與釣魚島問題“扯”在一起。日本學(xué)者夸張地?cái)喽ǎ爱?dāng)前的中國(guó)外交似乎是以鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來的屈辱歷史為鑒，將列強(qiáng)的侵略手法運(yùn)用至侵犯越南和菲律賓領(lǐng)土以及日本的領(lǐng)海上”。毋庸置疑，日本學(xué)者的這種 “邏輯論證”旨在離間中國(guó)與東南亞國(guó)家的關(guān)系，蠱惑東南亞地區(qū)人民對(duì)中國(guó)的信任和友好，實(shí)現(xiàn)日本聯(lián)合東南亞“共同對(duì)付”中國(guó)的企圖。
但也必須看到，“撞船事件”后，周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)的疑慮增大了。對(duì)于釣魚島問題，中日在認(rèn)知上是有偏差的。在認(rèn)清這個(gè)事實(shí)的前提下，中國(guó)要避免為美國(guó)拉攏東南亞國(guó)家聯(lián)合牽制中國(guó)創(chuàng)造“可乘之機(jī)”，從而使中國(guó)在領(lǐng)土維護(hù)時(shí)處于更不利的局面。
在釣魚島“撞船事件”之前，2010年4月，中國(guó)海軍艦艇穿越宮古海峽(琉球群島主島沖繩島與宮古島之間的公海)進(jìn)行正常訓(xùn)練。日本媒體對(duì)此進(jìn)行了大肆渲染，并將之視作中國(guó)突破第一島鏈、挺進(jìn)西太平洋區(qū)域的突破性舉動(dòng)。
如果從海上安全審視中國(guó)周邊安全，那么南海爭(zhēng)端升溫、釣魚島“撞船事件”就不是一個(gè)孤立的事件。南海、黃海、東海等區(qū)域都出現(xiàn)了相當(dāng)?shù)膭?dòng)蕩和不安定，以美國(guó)主導(dǎo)的、周邊國(guó)家參與的海上軍事演習(xí)貫穿整個(gè)2010年度，而中國(guó)也相應(yīng)地加大了對(duì)抗力度。亞太海域頻繁軍演固然與一系列突發(fā)性事件相關(guān)，諸如“天安”號(hào)事件、朝鮮炮轟延坪島等，但更長(zhǎng)期性的、根本性的原因是美國(guó)重新高調(diào)介入亞太事務(wù)、試圖維持其在亞太的軍事優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略意圖與實(shí)力上升中的中國(guó)實(shí)施“走出去”、加強(qiáng)國(guó)防現(xiàn)代化的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型相互碰撞的必然結(jié)果。
中國(guó)的海洋戰(zhàn)略正在發(fā)生新的變化，中國(guó)的行為更多的是為了適應(yīng)中國(guó)的客觀需要，國(guó)防現(xiàn)代化尤其是海軍現(xiàn)代化是中國(guó)國(guó)家現(xiàn)代化的一部分。海洋戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變是適應(yīng)國(guó)家需要的客觀之舉，與“走出去”戰(zhàn)略相適應(yīng)。
對(duì)此，國(guó)際社會(huì)高度重視，將中國(guó)海洋戰(zhàn)略作為判斷中國(guó)崛起路徑的重要指標(biāo)。一些國(guó)外輿論認(rèn)為，目前中國(guó)海軍仍然相對(duì)落后，短期內(nèi)仍無法與美國(guó)抗衡，但是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)率為其軍隊(duì)的轉(zhuǎn)型和現(xiàn)代化提供了必要的物質(zhì)支持，經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的中國(guó)在外交上已不僅僅是自信而是咄咄逼人，中國(guó)加快了軍事現(xiàn)代化的步伐。因此，面對(duì)中國(guó)海軍的快速發(fā)展，國(guó)際輿論十分關(guān)注，周邊國(guó)家尤為突出。故而，當(dāng)美國(guó)提出重返亞太，中國(guó)周邊國(guó)家多采取歡迎的態(tài)度，雖然他們也懷疑美國(guó)在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況一片糟糕的情況究竟能夠采取多少實(shí)質(zhì)性的措施。
在中國(guó)躍居為世界第二大經(jīng)濟(jì)體以及美國(guó)高調(diào)重返東南亞的背景下，中美圍繞南中國(guó)海的角逐，意義早已超出了問題本身，它標(biāo)志著中美將在打破和維持現(xiàn)行亞太安全秩序上進(jìn)行長(zhǎng)期博弈。而隨著中國(guó)海軍現(xiàn)代化的發(fā)展，中國(guó)面臨的海上壓力將會(huì)常態(tài)化，海上安全將是影響中國(guó)周邊安全環(huán)境的最重要的因素之一。
“水”的考驗(yàn)：周邊非傳統(tǒng)安全形勢(shì)
非傳統(tǒng)安全問題成為影響國(guó)家政權(quán)穩(wěn)定和國(guó)家間關(guān)系好壞的重要因素，2010年中國(guó)周邊非傳統(tǒng)安全形勢(shì)凸顯為水的問題，諸如水災(zāi)、河流等跨境問題存在很大的不確定性，這對(duì)中國(guó)公共外交構(gòu)成重大考驗(yàn)。
2010年7、8月份，巴基斯坦發(fā)生特大洪災(zāi)。洪水淹沒了巴基斯坦近1/5的土地，波及約2000萬居民，近200萬人無家可歸。
洪災(zāi)后，為有效應(yīng)對(duì)災(zāi)難帶來的系列混亂，巴基斯坦軍方的授權(quán)被大大提升。與軍隊(duì)的積極參與形成對(duì)比，文職政府在抗洪上的反應(yīng)很不得力。有很多評(píng)論認(rèn)為，巴軍隊(duì)不會(huì)放棄自己在政府和政壇的至高地位。如果軍隊(duì)介入政府并對(duì)聯(lián)合力量施壓的話，軍隊(duì)有可能重新控制政府，巴基斯坦國(guó)內(nèi)的政治不穩(wěn)定性增加。
此外，洪災(zāi)與反恐成效、非政府組織之間也存在關(guān)聯(lián)性。為鞏固之前的反恐成果，爭(zhēng)取民心，巴基斯坦政府原計(jì)劃在開伯爾―普什圖省花費(fèi)數(shù)十億美元興建發(fā)展項(xiàng)目，而洪災(zāi)將大大延遲這一進(jìn)程。為了爭(zhēng)取民意，各種力量開展了對(duì)巴民眾的公眾外交，很多非政府組織積極參與，且大都比政府機(jī)構(gòu)更有效率，這就降低了政府的公信力。
巴基斯坦洪災(zāi)后，國(guó)際社會(huì)給予了巴很大的援助，這對(duì)緩解巴基斯坦自然災(zāi)害、進(jìn)行人道主義救助、維持地區(qū)和平與穩(wěn)定起到了重要的作用。但在國(guó)際合作的背后，傳統(tǒng)的地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)并未消失。除了“聲望”等軟性因素，美國(guó)積極參與救災(zāi)背后還有很濃的“阿富汗”色彩，美國(guó)很可能以救災(zāi)來換取巴基斯坦政府對(duì)打擊阿富汗境內(nèi)極端勢(shì)力的支持。另外，美國(guó)還將巴基斯坦洪災(zāi)與氣候問題聯(lián)系起來，再次證明了美國(guó)作為全球性大國(guó)設(shè)立議事日程的能力。
作為歷史上與巴基斯坦有過不友好經(jīng)歷的國(guó)家，巴基斯坦部分民眾對(duì)政府接受印度捐款發(fā)出了不同聲音。巴基斯坦部分媒體認(rèn)為，“接受印度這樣一個(gè)歷史上曾是巴敵人國(guó)家的捐贈(zèng)，正好從另一個(gè)方面說明了巴基斯坦政府在救災(zāi)上表現(xiàn)不力”。更重要的還不是巴基斯坦國(guó)內(nèi)民眾對(duì)接受印度捐款的態(tài)度和認(rèn)知問題，而是洪災(zāi)可能帶來的巴基斯坦實(shí)力削弱、印巴力量對(duì)比不平衡加劇以及可能對(duì)整個(gè)南亞安全架構(gòu)產(chǎn)生影響的問題。
中國(guó)政府在力所能及的范圍內(nèi)，為巴基斯坦災(zāi)民安置和災(zāi)后重建提供了支持和幫助。然而，外媒對(duì)中國(guó)的救災(zāi)也有不少負(fù)面評(píng)價(jià)。這種評(píng)價(jià)一方面顯示出中國(guó)的公共外交仍有待加強(qiáng)，中國(guó)的國(guó)際形象和輿論影響力非常有限;另一方面，更反映了外媒借洪災(zāi)造勢(shì)、擔(dān)憂中國(guó)在南亞的系列舉措(如中國(guó)對(duì)巴基斯坦的瓜達(dá)爾、斯里蘭卡的漢班托塔、孟加拉國(guó)的吉大港的港口援建)、給中國(guó)崛起設(shè)置障礙的意圖。
對(duì)中國(guó)周邊安全形成挑戰(zhàn)的另一項(xiàng)非傳統(tǒng)安全是湄公河流域的水資源爭(zhēng)端。2010年初，湄公河下游四國(guó)泰國(guó)、老撾、柬埔寨和越南發(fā)生了嚴(yán)重旱情，導(dǎo)致湄公河水位下降到近20年來的最低水平，部分地區(qū)的水位僅33厘米。受干旱影響，泰國(guó)等國(guó)的大米產(chǎn)量受到嚴(yán)重沖擊，而且湄公河的低水位嚴(yán)重影響了湄公河沿岸國(guó)的旅游、航運(yùn)和漁業(yè)的發(fā)展。同樣遭遇旱災(zāi)的還有中國(guó)的西南地區(qū)，其河流水位也降到50年來的最低水平，人民生活也因此受到影響。瀾滄江―湄公河流域遭遇旱災(zāi)之苦在歷史上不算少見，但2010年的旱災(zāi)卻引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于湄公河水量下降和旱情原因的爭(zhēng)論，而這場(chǎng)爭(zhēng)論造成的后續(xù)效應(yīng)會(huì)對(duì)中國(guó)的周邊安全環(huán)境產(chǎn)生重要影響。
湄公河干旱所導(dǎo)致的周邊國(guó)家和域外國(guó)家的媒體和非政府組織對(duì)中國(guó)“大壩威脅論”和中國(guó)“干旱責(zé)任論”的渲染和攻擊，不僅嚴(yán)重誤導(dǎo)了中國(guó)周邊國(guó)家民眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)與態(tài)度，繼而影響到其政府對(duì)中國(guó)的行為判斷，破壞了良性發(fā)展的周邊關(guān)系。而且這些對(duì)“中國(guó)威脅論”的推陳出新會(huì)嚴(yán)重地破壞中國(guó)的國(guó)際形象與和平發(fā)展所需要的國(guó)際輿論環(huán)境，給中國(guó)帶來更多國(guó)際社會(huì)的壓力。另外，美日等國(guó)也乘勢(shì)介入中國(guó)周邊事務(wù)的處理，擴(kuò)大自身在亞太地區(qū)的影響力，牽制中國(guó)。
面對(duì)相關(guān)的湄公河水域開發(fā)爭(zhēng)端，我們當(dāng)前需要做的主要有兩方面：一是思考中國(guó)如何與湄公河流域國(guó)家創(chuàng)建相關(guān)的溝通與協(xié)調(diào)機(jī)制，在機(jī)制框架內(nèi)協(xié)調(diào)解決瀾滄江―湄公河的環(huán)境保護(hù)與開發(fā)問題。二是思考在美日介入湄公河地區(qū)事務(wù)已成為現(xiàn)實(shí)的情況下，中國(guó)如何發(fā)展與湄公河流域國(guó)家的雙邊關(guān)系，如何減少美日牽制的消極后果。
中國(guó)應(yīng)調(diào)整周邊外交戰(zhàn)略
隨著美國(guó)高調(diào)介入亞洲事務(wù)引發(fā)的連鎖性反應(yīng)，中國(guó)周邊的安全環(huán)境趨于惡化，中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系的互動(dòng)進(jìn)程，正在告別過去十年的穩(wěn)定態(tài)勢(shì)，進(jìn)入了一個(gè)戰(zhàn)略摩擦期。中國(guó)與周邊國(guó)家的政治互信將減弱，周邊國(guó)家對(duì)我海洋經(jīng)濟(jì)資源的爭(zhēng)奪將加劇，尤其是，中美之間的角逐將越來越?jīng)Q定亞太地區(qū)的秩序，為此中國(guó)應(yīng)該調(diào)整周邊外交戰(zhàn)略。
中美關(guān)系的調(diào)控空間縮短、縮小，戰(zhàn)略性摩擦在所難免。今年以來，美國(guó)在中國(guó)周邊的一系列動(dòng)作，包括強(qiáng)調(diào)南中國(guó)海的航行自由權(quán)、加強(qiáng)美越安全合作、在朝鮮半島問題上美日韓三邊合作的強(qiáng)化等都釋放出明確的信息：美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略疑慮加深，美國(guó)要把中國(guó)的崛起限定在一定的范圍內(nèi)，絕不允許中國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位。為防止中國(guó)對(duì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)地位形成挑戰(zhàn)，美國(guó)加強(qiáng)了對(duì)亞洲外交的力度，在中國(guó)周邊步棋設(shè)子、巧妙經(jīng)營(yíng)。美國(guó)利用中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系中存在的一些問題，利用周邊國(guó)家之間存在的問題，見縫插針式地介入到亞洲地區(qū)秩序中，相互聯(lián)動(dòng)制造和利用摩擦與爭(zhēng)端。
《泛太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》(TPP)，將成為以中國(guó)―東盟自貿(mào)區(qū)為代表的模式與以美國(guó)為代表的模式之爭(zhēng)的焦點(diǎn)，有可能導(dǎo)致中國(guó)投入頗多的“10+3”機(jī)制名存實(shí)亡。在后危機(jī)時(shí)代，美國(guó)如要振興其經(jīng)濟(jì)，就必須深度參與區(qū)域貿(mào)易。美國(guó)在TPP 中將處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在跨太平洋合作中的引領(lǐng)作用將進(jìn)一步鞏固和強(qiáng)化。強(qiáng)勢(shì)推動(dòng)TPP符合美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益和安全利益。由于TPP成員經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一，政治制度和社會(huì)文化各異，特別是包括越南、馬來西亞等與西方“另類”的國(guó)家，可以預(yù)見，民主、人權(quán)等問題不可避免會(huì)成為各方爭(zhēng)議所在。目前中國(guó)尚不是TPP成員，日本、韓國(guó)加入TPP，有可能導(dǎo)致中國(guó)投入頗多的“10+3”機(jī)制名存實(shí)亡。
印度2011年的動(dòng)向值得分外關(guān)注，將成為檢驗(yàn)大國(guó)關(guān)系的試金石。除了美國(guó)拉攏印度之外，日本與印度迅速走近，將影響中國(guó)在地區(qū)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力以及對(duì)東盟的影響力。2010年9月日本與印度就簽署“經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)議”(EPA)基本達(dá)成一致。10月，印度辛格借出訪越南之機(jī)出席東盟與印度領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議。12月，中國(guó)溫家寶訪問印度，雙方一致認(rèn)為“中印關(guān)系超越雙邊范疇，具有全球和戰(zhàn)略意義”。2011年，印度如何在美國(guó)、中國(guó)、日本之間作出進(jìn)一步的抉擇，可以看作是大國(guó)間關(guān)系親疏遠(yuǎn)近的一面鏡子。隨著印度經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、軍事力量提升以及國(guó)際環(huán)境利好趨勢(shì)進(jìn)一步發(fā)展，印度國(guó)內(nèi)對(duì)華強(qiáng)硬派的聲音將上升，溫和派將面臨壓力，執(zhí)政當(dāng)局維護(hù)中印關(guān)系健康發(fā)展的難度增大。在未來五至十年內(nèi)，印度與美國(guó)、日本、越南等國(guó)家的關(guān)系將進(jìn)一步發(fā)展，但印美關(guān)系仍將是印度大國(guó)外交的重中之重。鑒于美日同盟體系，印美關(guān)系的良性互動(dòng)為印日關(guān)系的深化提供了基礎(chǔ)平臺(tái)。越南是印度深化“東向政策”的重要紐帶，是印度軍事力量輻射西太平洋的中轉(zhuǎn)站，雙邊在安全上的合作意義明顯大于經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)兩國(guó)關(guān)系的作用。
周邊外交中經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略化趨勢(shì)將更加突出，但其使用的時(shí)間和方式要慎重。2010年，中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策具有了國(guó)家大戰(zhàn)略的含義，中國(guó)通過經(jīng)濟(jì)手段實(shí)現(xiàn)了鞏固和平的周邊環(huán)境、塑造穩(wěn)定的周邊秩序的目的。即便是國(guó)際市場(chǎng)，也不完全是一個(gè)自由市場(chǎng)，政治手段和謀略可以發(fā)揮戰(zhàn)略性作用。中國(guó)應(yīng)該對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的戰(zhàn)略性含義做深入的研究，對(duì)中國(guó)自身在經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略化運(yùn)用上的手段、管理能力以及市場(chǎng)行為體的應(yīng)對(duì)能力做出更進(jìn)一步的評(píng)估。從理論上講，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的有效性取決于對(duì)方受到這一經(jīng)濟(jì)手段影響時(shí)的敏感性和脆弱性。盡管敏感性會(huì)隨著中國(guó)國(guó)力增強(qiáng)而增多，但對(duì)方的脆弱性卻可以通過其國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略進(jìn)行調(diào)整。并且，中國(guó)自身也會(huì)受到對(duì)方使用經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的影響。由于這種互動(dòng)性的效果如何還有待觀察，因此利用經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略化效應(yīng)時(shí)還須慎重。
中國(guó)周邊外交理念、組織形式應(yīng)發(fā)生變化。中國(guó)在構(gòu)造周邊戰(zhàn)略時(shí)，必須以周邊省份和周邊國(guó)家的一體化為平臺(tái)，內(nèi)外聯(lián)動(dòng)，穩(wěn)定周邊形勢(shì)。尤為重要的是，中國(guó)涉外部門應(yīng)對(duì)周邊事務(wù)時(shí)要“善巧”。總體而言，中國(guó)力量強(qiáng)大，中國(guó)的一舉一動(dòng)都會(huì)引起周邊國(guó)家的過度反應(yīng)，尤其是當(dāng)中國(guó)略顯強(qiáng)硬時(shí)，周邊國(guó)家十分敏感。對(duì)此，中國(guó)要明了周邊國(guó)家的心態(tài)，善于周旋、善于借力。尤其在對(duì)待像日本這樣的鄰居時(shí)，中國(guó)要充分利用日本的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，利用日本的國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)。
周邊形勢(shì)與政策論文相關(guān)文章：