國際貿(mào)易政策相關(guān)論文(2)
國際貿(mào)易政策相關(guān)論文篇二
《國際貿(mào)易理論的產(chǎn)生與發(fā)展》
[摘要] 本文認(rèn)為：亞當(dāng)・斯密奠定了國際貿(mào)易理論的基礎(chǔ);李嘉圖等人在批判和繼承的基礎(chǔ)上完成了國際貿(mào)易理論體系的構(gòu)建;馬克思等人完善、發(fā)展和深化了勞動分工理論;克魯格曼將規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論引入了國際貿(mào)易領(lǐng)域，開創(chuàng)了對現(xiàn)代國際貿(mào)易競爭理論的研究。
[關(guān)鍵詞] 國際貿(mào)易理論 勞動分工 絕對優(yōu)勢 比較優(yōu)勢 資源稟賦 規(guī)模經(jīng)濟(jì)
一、亞當(dāng)・斯密奠定了國際貿(mào)易理論體系基礎(chǔ)
亞當(dāng)・斯密作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖受到了人們的廣泛尊重。他在其《國富論》中，最早建立了國際貿(mào)易理論體系，首先提出了勞動分工理論。亞當(dāng)・斯密認(rèn)為：“分工有三大好處：一是勞動者的技巧能因業(yè)務(wù)專而日進(jìn);二是有了分工，可避免在交換工作中的時間損失;三是可使一個人做許多工作，增加其判斷力和熟練工作技巧”。并指出：“勞動分工的程度受市場規(guī)模的限制，市場規(guī)模的擴(kuò)大會引起勞動分工進(jìn)一步提高，國家也會獲得遞增的收益”。其二，提出了絕對優(yōu)勢理論。亞當(dāng)・斯密認(rèn)為：“由于勞動生產(chǎn)率不同，各國存在著絕對成本的差異。各國應(yīng)該按照絕對成本的差異進(jìn)行國際分工，然后通過國際貿(mào)易就可獲得分工的利益”。并指出：“絕對優(yōu)勢分為兩大類：一類是自然優(yōu)勢，包括氣候、礦產(chǎn)、土地等;另一類是獲得性優(yōu)勢，即工業(yè)發(fā)展所需要的條件，包括資金、技術(shù)方面的優(yōu)勢。自然優(yōu)勢是形成絕對優(yōu)勢的基礎(chǔ)，獲得性優(yōu)勢可以彌補(bǔ)一國在自然資源上的不足。只有兩方面相結(jié)合才能構(gòu)成一個國家某種產(chǎn)品的絕對優(yōu)勢”。 其三，亞當(dāng)・斯密主張自由貿(mào)易，反對管制與壟斷。他從“經(jīng)濟(jì)人”的假設(shè)出發(fā)，認(rèn)為“人們的經(jīng)濟(jì)活動都是在利己心的驅(qū)動下追求自身利益最大化。在一只看不見的手的指揮下，這種追求個人利益最大化的動力會增進(jìn)整個社會利益，為此，國家不應(yīng)干預(yù)社會經(jīng)濟(jì)生活，而應(yīng)聽任自然秩序，使個人利益與社會利益自動達(dá)到和諧”。并指出：“對外貿(mào)易可以增加一國的交換價值和國民財富，因此，不能對其加以限制，應(yīng)實行自由貿(mào)易”，他反對管制和壟斷，認(rèn)為壟斷和管制會使“國家的勞動由較有利的用途改到較不利的用途，其年產(chǎn)的交換價值，不但沒有遂立法者的意志增加起來，而且一定會減下去。為此，要聽任資本和勞動尋找自然用途，社會資本自會迅速增加”。同時還指出：“壟斷會造成商品以高于自然價值的市場價值進(jìn)行銷售，從而使消費(fèi)者的利益幾乎都因生產(chǎn)者的利益而被犧牲掉了;壟斷還會使社會總利潤減少，獨占雖能提高利潤率，但是利潤總額不能增加到同沒有獨占的時候一樣”。
二、李嘉圖等人完成了國際貿(mào)易理論體系的構(gòu)建
二戰(zhàn)后，由于資源稟賦相似的工業(yè)國之間的貿(mào)易發(fā)展迅速，尤其是產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易規(guī)模也不斷擴(kuò)大。國際貿(mào)易出現(xiàn)了很多新特點，而傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論對此無法作出合理的解釋。在對新的貿(mào)易現(xiàn)象尋求解釋的過程中，李嘉圖提出了具有解釋意義的比較優(yōu)勢理論。再后來俄林又提出了資源稟賦理論來解釋比較優(yōu)勢理論的形成。從而完成了傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的構(gòu)建。
1.李嘉圖等人認(rèn)為：“傳統(tǒng)貿(mào)易理論中完全競爭的市場結(jié)構(gòu)假設(shè)與現(xiàn)實太遠(yuǎn)，不完全競爭才是現(xiàn)實中市場結(jié)構(gòu)的常態(tài)”。并指出：“在不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)中，商品價格大于其邊際成本和平均成本，不能如實地反映一個國家的比較優(yōu)勢”; 同時，“在不完全競爭情況下，由于壟斷利潤的存在，國際貿(mào)易不會達(dá)到應(yīng)有的發(fā)展水平”。
2.俄林認(rèn)為：“技術(shù)差距或資源稟賦是引起產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的原因，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在報酬遞增是由規(guī)模經(jīng)濟(jì)引起的;在不完全競爭條件下，由于超額利潤和壟斷利潤的存在，壟斷寡頭或廠商就有條件進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，降低單位產(chǎn)品成本，從而提高利潤，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)”。同時還指出：“產(chǎn)品具有異質(zhì)性，這也是國際貿(mào)易發(fā)生的原因”; “即使各國的嗜好、資源稟賦都相似，也會發(fā)生異質(zhì)產(chǎn)品之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，國家的資源稟賦越相近，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易量就越大”。
3.李嘉圖認(rèn)為：“一國是否能從國際貿(mào)易中獲得利益是不確定的，由于同時存在著報酬遞減和報酬遞增的產(chǎn)業(yè)，只有當(dāng)貿(mào)易能使一國報酬遞增的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張，報酬遞減的產(chǎn)業(yè)縮小時，國家所獲得的利益才會超過報酬不變情況下所獲得的利益，否則不僅無法獲得貿(mào)易利益，還可能遭受損失”，“正是由于風(fēng)險存在，國家才有干預(yù)的必要”。這些論點都與亞當(dāng)?斯密國際貿(mào)易理論的觀點不完全一致。
三、馬克思等人對國際貿(mào)易分工理論的完善、發(fā)展和深化
1.馬克思完善了勞動分工理論。馬克思在其《資本論》中對勞動分工的重要性做了系統(tǒng)而精深的闡述，并強(qiáng)調(diào)：“建立在勞動基礎(chǔ)上的企業(yè)生產(chǎn)過程，必須實行嚴(yán)密的計劃和組織，以便使生產(chǎn)過程能夠保持空間上的并存性、時間上的連續(xù)性和生產(chǎn)上的比例性”。同時還明確指出：“分工可分為企業(yè)內(nèi)部分工和社會分工。企業(yè)內(nèi)部分工是垂直性分工，體現(xiàn)的是一種報酬遞增的技術(shù)進(jìn)步;而社會性分工則是水平性分工，體現(xiàn)的是產(chǎn)業(yè)規(guī)模間的比例關(guān)系。隨著企業(yè)內(nèi)部分工的不斷深化，效率和財富也在不斷增加，這必然要求社會分工發(fā)生變動，產(chǎn)業(yè)規(guī)模間的比例和關(guān)系發(fā)生調(diào)整。而社會分工發(fā)生變動后，反過來又要求企業(yè)內(nèi)部分工進(jìn)一步深化”， “分工既是經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的原因，又是經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的結(jié)果”。
2.斯拉法與阿倫・揚(yáng)發(fā)展了勞動分工理論。20世紀(jì)20年代，斯拉法與阿倫・揚(yáng)分別討論了勞動分工與規(guī)模報酬遞增的內(nèi)在聯(lián)系，突破了亞當(dāng)・斯密的分工受“市場廣狹限制”觀點的局限。斯拉法認(rèn)為：“每一類規(guī)模報酬都出自不同的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。遞增報酬來自積累和技術(shù)變化過程，而它們又都與市場擴(kuò)大及隨之而來的勞動分工相聯(lián)系”。阿倫・揚(yáng)則指出：“勞動分工是一個自我累積和自我擴(kuò)張的過程”。“間接的迂回的生產(chǎn)方式的增長與各行業(yè)中的分工，正是規(guī)模效應(yīng)遞增的主要原因”。
3.楊小凱與博蘭德等人深化了勞動分工理論。楊小凱與博蘭德等人受阿倫・揚(yáng)思想的激發(fā)，用超邊際的分析方法，重新將亞當(dāng)・斯密關(guān)于分工和專業(yè)化的精辟思想變成決策和均衡模型，發(fā)展了斯密的分工思想。他們指出：“分工使人們更為局限于單一產(chǎn)品的生產(chǎn)，而人的需要是多樣化的，其他所需產(chǎn)品要通過市場交易獲得。但是市場交換存在交易成本，它給定了市場規(guī)模擴(kuò)大的邊界，使市場不會無限擴(kuò)大，從而存在均衡。這樣，企業(yè)就可通過技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，不斷提高交易效率，降低交易成本，促進(jìn)市場規(guī)模不斷擴(kuò)大”。 博蘭德則認(rèn)為：“國際貿(mào)易只是國內(nèi)貿(mào)易的延伸，其利益的獲取應(yīng)立足于企業(yè)內(nèi)在比較優(yōu)勢的演進(jìn)，而不應(yīng)僅僅依賴于既定的外在比較優(yōu)勢”。
四、克魯格曼對現(xiàn)代國際貿(mào)易競爭理論做了開創(chuàng)性研究
由于傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論是建立在完全競爭、技術(shù)一定與規(guī)模報酬不變的假設(shè)上，偏離了國際市場不完全競爭、技術(shù)進(jìn)步與規(guī)模報酬可變的客觀實際。為此，克魯格曼在其1979年發(fā)表的《報酬遞增、壟斷競爭與國際貿(mào)易》一文中，率先突破了這一局限，并用規(guī)模經(jīng)濟(jì)與差別化產(chǎn)品解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生，從微觀層面的供給角度對國際貿(mào)易競爭理論作出了開創(chuàng)性的研究。他認(rèn)為：在內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競爭的條件下，企業(yè)長期的平均成本會隨著產(chǎn)量的增加而下降，從而形成低成本優(yōu)勢，提高了企業(yè)產(chǎn)品在國際市場上的競爭力。要實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，就必須有足夠的市場容量。為此，企業(yè)需要參加國際貿(mào)易，擴(kuò)大市場和生產(chǎn)規(guī)模?？唆敻衤€認(rèn)為：規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論雖揭示了在不完全競爭市場條件下規(guī)模經(jīng)濟(jì)是企業(yè)國際優(yōu)勢的主要來源，但它沒有深入探討“內(nèi)部經(jīng)濟(jì)”究竟是怎樣產(chǎn)生的，也沒有闡釋同屬一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)，為什么一些企業(yè)能形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而另一些企業(yè)則不能;另外，他雖提出了企業(yè)的 “最優(yōu)規(guī)模”問題，但卻沒能給出識別的方法和標(biāo)準(zhǔn)。同時，他還指出：“隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，內(nèi)部層次增多，結(jié)構(gòu)日益復(fù)雜，監(jiān)控難度必然增大，從而成本必定上升，這就限定了企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大 。而這一問題的解決在很大程度上依賴于企業(yè)組織結(jié)構(gòu)與制度結(jié)構(gòu)的設(shè)計”。
參考文獻(xiàn)：
[1]亞當(dāng)・斯密:國民財富的性質(zhì)與原因研究[M].北京:商務(wù)印書館,1972～1974
[2]楊小凱:新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和超邊際分析[M].北京：中國人民大學(xué)出版社,2000
[3]楊星明:中國對外經(jīng)貿(mào)理論[M].北京中國社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,1999
[4]賈根良:報酬遞增經(jīng)濟(jì)學(xué)：回報與展望[M].南開經(jīng)濟(jì)研究,2005.(6)
[5]克魯格曼:戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與新國際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京中國人民出版社,2000
國際貿(mào)易政策相關(guān)論文相關(guān)文章：