徹底解決臺(tái)灣問題，努力實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一，是全國中國人民的共同愿望。以下是學(xué)習(xí)啦小編今天為大家精心準(zhǔn)備的1500字政治論文關(guān)于臺(tái)灣問題與中國前途，歡迎閱讀!

臺(tái)灣問題與中國前途1500字政治論文：《淺談臺(tái)灣問題與中國前途》

一、臺(tái)灣出了問題

對(duì)國際社會(huì)而言， 1999 年是一個(gè)特殊的年份。巴爾干科索沃戰(zhàn)事剛落下帷幕 , 臺(tái)灣海峽上空就飄起戰(zhàn)云。

5 月 17 日，李登輝發(fā)表《臺(tái)灣的主張》，提出分裂中國的“七塊論”; 7 月 9 日，李又借《德國之聲》采訪之際，拋出“特殊的兩國論”; 7 月 14 日 , 臺(tái)《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道：“相關(guān)部門已就李總統(tǒng)提出的‘特殊的國與國關(guān)系’外文翻譯進(jìn)入最后定稿，原則上是‘ (special)statetostaterelatonship ’ , 但如提及‘ twostatesinonenation ’也將不譯成‘一中兩國’而是‘一個(gè)民族，兩個(gè)國家’?！币粫r(shí)間，兩岸關(guān)系驟然緊張。臺(tái)灣當(dāng)局無視大陸中央政府的再三警告，在臺(tái)獨(dú)的道路上愈陷愈深。 7 月 25 日，國民黨投資管理委員會(huì)主任委員劉泰英公開表示：一旦大陸武力攻臺(tái)，臺(tái)將發(fā)導(dǎo)彈襲擊香港和上海; 8 月 11 日，臺(tái)“行政院”快速通過《海域及海岸巡防法》; 8 月 18 日，李登輝稱建構(gòu)戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)更符合臺(tái)灣的“長(zhǎng)遠(yuǎn)利益”，并指示臺(tái)“行政院”著手研究其間的軍隊(duì)轉(zhuǎn)型、心理建設(shè)及經(jīng)費(fèi)等問題。同月，連戰(zhàn)表示：“臺(tái)灣必須保留加入戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的權(quán)利?！?19 日，臺(tái)“行政院”開會(huì)通過一項(xiàng)有關(guān)臺(tái)需要建立一個(gè)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的報(bào)告，“行政院長(zhǎng)”蕭萬長(zhǎng)表示：行政院 9 月份將公布這項(xiàng)報(bào)告，并呈交“立法會(huì)”，“國防部”將可能從明年起為此籌資。法新社說，這是臺(tái)“在李登輝以‘兩國論’挑戰(zhàn)中國(大陸)之際邁出的又一個(gè)關(guān)鍵步驟，那就是謀求美國的導(dǎo)彈盾牌?！?29 日，臺(tái)國民黨十五屆全會(huì)正式將李登輝“特殊的兩國論”載入政策文件，決定以“特殊的國與國關(guān)系”定位兩岸關(guān)系。

至此，李登輝“特殊的兩國論”已從《臺(tái)灣的主張》一書中所表達(dá)的個(gè)人認(rèn)識(shí)，轉(zhuǎn)變成了國民黨大陸政策的指導(dǎo)原則、臺(tái)灣當(dāng)局的施政基調(diào)和具體政策，這表明臺(tái)灣已經(jīng)實(shí)際上從行政、疆界及軍事上正式向大陸及國際社會(huì)打出“臺(tái)獨(dú)”牌(“修憲”問題充其量也只有形式上的意義)。這使得中國大陸“和平統(tǒng)一”的對(duì)臺(tái)政策被逼到死角。 8 月 1 日，大陸《解放軍報(bào)》發(fā)表社論指出：“世界并不太平，戰(zhàn)爭(zhēng)并不遙遠(yuǎn)。李登輝玩火進(jìn)一步表明，臺(tái)灣島內(nèi)的分裂勢(shì)力值得嚴(yán)重關(guān)注，祖國統(tǒng)一的斗爭(zhēng)尖銳、復(fù)雜?！?8 月 31 日，中央中央對(duì)臺(tái)辦負(fù)責(zé)人表示：李登輝和國民黨的作法，是將臺(tái)灣人民推向戰(zhàn)爭(zhēng)的深淵。

二、李登輝還有更大的政治目標(biāo)

研究臺(tái)灣歷史，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣沒有政治獨(dú)立的歷史，這是因?yàn)榕_(tái)灣沒有實(shí)現(xiàn)獨(dú)立國家的地緣政治條件：一方面，臺(tái)灣為中國東進(jìn)太平洋、日本南下中太平洋、美國遏制中國和日本乃至東盟的重要的海上戰(zhàn)略基地。正因如此，在近現(xiàn)代亞太發(fā)生的歷次重大事變中，比如 1895 年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、 1950 年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)及 70 年代蘇聯(lián)全球擴(kuò)張和中美合作 , 臺(tái)灣都是犧牲品;另一方面，臺(tái)灣由于地理空間狹小、缺乏戰(zhàn)略縱深的地緣政治條件所限，在歷史上根本沒有能力抵御大國的強(qiáng)力進(jìn)入。作為政客，李登輝不可能不知道臺(tái)灣地緣政治的上述特點(diǎn)。因此，李登輝在向大陸打出“臺(tái)獨(dú)”牌之前，考慮最多的不是臺(tái)灣如何獨(dú)立的策略，而是臺(tái)灣獨(dú)立后如何進(jìn)一步坐大(所謂“發(fā)展”)的政治戰(zhàn)略。關(guān)于這一點(diǎn)，李于 8 月 10 日在臺(tái)“行政院”的一次演講中說得明確：“要了解國家策略研究，最重要的就是要確立的定位、國家發(fā)展的目標(biāo)。簡(jiǎn)單來說，就是中華民國在臺(tái)灣要如何生存發(fā)展下去，我們必須堅(jiān)定國家的定位、我們的生存及后續(xù)的發(fā)展。我們強(qiáng)調(diào)的是要如何演變中國大陸，將中華民國所得到的成果帶到大陸，這也是中國統(tǒng)一的最重要的目標(biāo)?！?[1]

李登輝很清楚，只要大陸存在著一個(gè)統(tǒng)一和強(qiáng)大的中華人民共和國，僅從地緣政治的角度看，臺(tái)灣就沒有獨(dú)立的任何可能。李登輝在對(duì)這些問題進(jìn)行了充分的考慮后，通過《臺(tái)灣的主張》一書向日本、美國及其國際反華勢(shì)力兜售他關(guān)于“如何演變中國大陸”和“改變中國大陸的政治態(tài)勢(shì)”的謀略。他寫道：“我曾向某位美國政要坦率地說：‘你們倡議要對(duì)中共采行交往政策，但‘交往’ (engagement) 一詞頗為不當(dāng)。美國并不需要涉足中國大陸，而是要將中國大陸拉到文明世界來?！虼?，目前亞洲、甚至全世界的重要課題，是盡速改變中國大陸，使其霸權(quán)主義、專制政體及失衡的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變成符合文明發(fā)展趨向的現(xiàn)代化體制?！?[2]

李進(jìn)一步用煽動(dòng)的語氣寫道：“兼具霸權(quán)主義與民族主義的大中華主義，對(duì)其他亞洲國家而言，仍然極具威脅性。俄羅斯或許沒有感受到中國大陸的壓力 , 但印度則因深感威脅而與中國大陸對(duì)峙，其他國家也都對(duì)中國大陸多少存有恐懼之心。倘此情形繼續(xù)存在，亞洲將永遠(yuǎn)不會(huì)有安定之日?！?[3]

按李登輝說法，“亞洲將不會(huì)有安定之日”的原因，是由于“兼具霸權(quán)主義與民族主義的大中華主義”的存在，由此推出的結(jié)論就是：消滅“霸權(quán)主義”的關(guān)鍵就是瓦解統(tǒng)一的中華民族。具體怎么做呢?李登輝提出自己的方案：“最理想的狀況，是中國大陸擺脫大中華主義的束縛，讓文化與發(fā)展程度各不同的地區(qū)享有充分的自主權(quán)，如臺(tái)灣、西藏、新疆、蒙古、東北等，大約分成七個(gè)區(qū)域，相互競(jìng)爭(zhēng)，追求進(jìn)步，亞洲或許會(huì)更安定。” [4]

李登輝明白，臺(tái)灣政治獨(dú)立面臨的最大的歷史難題，是中國大陸的地緣和政治優(yōu)勢(shì)。因此，李登輝選擇了用否定中國和中華民族存在的辦法來確定臺(tái)灣和所謂“臺(tái)灣人”的“存在”(實(shí)際就是“獨(dú)立”的代詞)，用肢解中國版圖的辦法來解決臺(tái)灣“存在和發(fā)展”所面臨的最大地緣障礙，用肢解中華民族的辦法來消除臺(tái)灣“存在和發(fā)展”所面臨的最大的政治障礙。

李登輝的上述設(shè)計(jì)并不是什么新鮮東西，它只不過是 1927 年日本首相田中義一提出的“欲征服中國，必先征服滿蒙;欲征服世界，必先征服中國”方案的新翻版。李登輝在 20 世紀(jì)末給美國與日本的反華政客們提出新“奏折”的要義是：欲征服亞洲，必先征服中國;欲征服中國，必先肢解中國。與 20 年代不同的并令人費(fèi)解的是， 20 世紀(jì)末再次打起這面破旗的不是當(dāng)年的日本人，而是自己都說不清國籍的李登輝 ! 李登輝深知，在地緣政治上沒有戰(zhàn)略縱深的地區(qū)和國家，在國際舞臺(tái)上是絕對(duì)扮演不了大國角色的(為此，日本曾以日本為核心，在 30 年代將整個(gè)東北亞及中國東部沿海地區(qū)肢解為數(shù)個(gè)護(hù)衛(wèi)日本的衛(wèi)星“國”)。

李登輝認(rèn)為，臺(tái)灣與日本有許多“相似之處” [5] ，李對(duì)日本早期政治家的戰(zhàn)略思想表示贊賞，對(duì)當(dāng)今日本沒有“政治家的大局觀” [6] 提出批評(píng)，同時(shí)提出他的為臺(tái)灣“營(yíng)造國家發(fā)展的宏大格局”的主張：“我在 1995 年特別提出‘經(jīng)營(yíng)大臺(tái)灣，建立新中原’的主張：在多元文化長(zhǎng)期而充分的輻輳整合下，使臺(tái)灣在整個(gè)中國文明的總體發(fā)展趨勢(shì)中，躍居為最先進(jìn)的新生力量，成為中國文化的‘新中原’?！@里所謂的‘新中原’是指所謂多元文化重新融合，綻放新文明之地。其中，和政治攸關(guān)的，應(yīng)屬民主文化。這是居住在臺(tái)灣的全體人民，以‘我們都是臺(tái)灣人’的認(rèn)同為基礎(chǔ)，共同參與、營(yíng)造出來的成果。……不可諱言，目前臺(tái)灣島內(nèi)存有本省人、外省人與原有住民等不同族群，使認(rèn)同備增困難。但也正因?yàn)槿绱?，而使臺(tái)灣可以融合不同歷史背景的族群文化，形成一個(gè)和大陸完全不同的新族群。這才是‘大臺(tái)灣’與‘新中原’的意義所在。” [7]

這就是說，未來不再需要被李登輝認(rèn)為是“兼具霸權(quán)主義和民族主義的”以中國大陸為主體的中華文化，代之而起的是以“躍居為最先進(jìn)的”“大臺(tái)灣”(而不再是中國河南)為軸心、以中原為腹地的新的中原文化圈。在這個(gè)文化圈中，已不再有“中華民族”，而只有“新臺(tái)灣人”、“新浙江人”、“新廣東人”、“新香港人”等“徹底融合”出的新“族群”存在。如果再考慮到李登輝“七塊論”的設(shè)計(jì)，那么，未來被肢解的中國將以“居為最先進(jìn)的”臺(tái)灣為“新文明之地”，聯(lián)手日本，形成一個(gè)新的“大東亞共榮圈”：其政治，將是以美國政治為“最佳藍(lán)本” [8] ;其文化，將是沒有中華民族而只有區(qū)域“新”人種的“新中原”文化;其“最重要的目標(biāo)”，是將“中華民國所得到的成果帶到大陸”。

可見，隱含在李登輝“特殊的兩國論”背后的政治目標(biāo)絕非被動(dòng)意義上的自限一隅，而是一種具有攻勢(shì)的新戰(zhàn)略，即用肢解中國和毀滅中華民族的方式，與中國共產(chǎn)黨再次逐鹿中原。

三、李登輝賭注何在?

李登輝之所以敢于與大陸中央政權(quán)進(jìn)行如此冒險(xiǎn)的政治較量，自認(rèn)為理由有四： 1 、自信臺(tái)灣具有美國和日本不可不看重的地緣和政治條件; 2 、自信美國對(duì)臺(tái)灣安全的承諾; 3 、確信日臺(tái)可以依托美國建立反華戰(zhàn)略軸心; 4 、認(rèn)為大陸政治經(jīng)濟(jì)未來走勢(shì)具有不確定性。

李在《臺(tái)灣的主張》中首先從地理上分析，臺(tái)灣對(duì)美國和日本的意義：“臺(tái)灣海峽的海路、空路是西太平洋不可或缺的國際貿(mào)易航線，因此，臺(tái)灣海峽的和平安全也是國際社會(huì)的共同財(cái)產(chǎn)。即使美國和日本有部分亞洲專家及戰(zhàn)略專家主張‘臺(tái)灣問題是中國人之間的問題’，但如果以臺(tái)灣海峽的和平安全問題為代價(jià)，向中共作出讓步，則美國與日本亞太事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)地位勢(shì)將弱化，對(duì)攸關(guān)自身的重大利害與生存問題，也將失去發(fā)言權(quán)。這是中共為確立其在亞洲的領(lǐng)導(dǎo)地位，圖謀弱化美國、日本的策略。” [9] “從地理位置來看，臺(tái)灣的存在如果出現(xiàn)危機(jī)，甚至為中共吞并，臺(tái)灣周邊海域?qū)?huì)陷入危險(xiǎn)，使日本在經(jīng)濟(jì)與軍事上遭受孤立，而致威脅日本的‘存在’。因此，從戰(zhàn)略上來看，臺(tái)灣的存在具有重要的意義，可惜多數(shù)的日本人都未能充分理解此事?！_(tái)灣對(duì)日本而言，并不只是浮在南方的一座島嶼，更不僅是出口產(chǎn)品的對(duì)象而已，它同時(shí)也是攸關(guān)日本生存命脈的重要屏障?！?[10]

繼而，李登輝從政治上指出“臺(tái)灣的存在”對(duì)美國和日本的意義：“臺(tái)灣的存在不只是臺(tái)灣本身的問題而已，而且也對(duì)中國大陸、亞洲及全世界的發(fā)展，具有重要意義。如果臺(tái)灣能建設(shè)自由、民主、繁榮且和平的社會(huì)，則中國大陸不可能永遠(yuǎn)維持不變。在臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)的啟發(fā)之下，全中國將可能臺(tái)灣化。而若臺(tái)灣不存在，為大陸所控制了，則中國將淪為霸權(quán)主義橫行的地區(qū)，對(duì)亞洲及全世界造成嚴(yán)重的威脅?！?[11] “臺(tái)灣與美國、日本關(guān)系的加深，對(duì)于亞洲有諸多的正面效益。不僅是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，在政治領(lǐng)域也有深遠(yuǎn)的影響。我一再重申，臺(tái)灣的未來系于臺(tái)灣的存在，而亞洲的未來亦系于臺(tái)灣的存在。臺(tái)灣的存在開展了臺(tái)灣的未來，臺(tái)灣的存在也支撐著亞洲的未來，這種說法并不為過?！?[12] 據(jù)此，李表示：“我對(duì)美國這個(gè)國家是具有信心的。美國不僅支持臺(tái)灣的歷任領(lǐng)導(dǎo)人，也把臺(tái)灣的存在，視為一項(xiàng)重大的政治問題，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。《臺(tái)灣關(guān)系法》中明文規(guī)定：臺(tái)海一旦發(fā)生事端，美國必須維護(hù)臺(tái)灣的安全?！?[13] “美國政府的各個(gè)部會(huì)，則基于立場(chǎng)的不同，各有考量。有的部會(huì)向來對(duì)臺(tái)灣采取疏遠(yuǎn)的態(tài)度，臺(tái)灣也很難與之提升關(guān)系。但另一方面，有的部會(huì)在全球戰(zhàn)略的考量下，卻很重視臺(tái)灣的戰(zhàn)略地位” [14] 。李強(qiáng)調(diào)：“考量全球的戰(zhàn)略情勢(shì)，絕不能忽視臺(tái)灣的戰(zhàn)略地位。例如美方提出的‘戰(zhàn)區(qū)飛彈防御系統(tǒng)’( TMD )構(gòu)想，如果沒有美、日、臺(tái)三方的合作，再加上南韓積極參與的話，此一建置終難成功。……我對(duì)美國的態(tài)度與政策，具有相當(dāng)信心。只要美國內(nèi)部不陷入混亂，政策不脫離現(xiàn)實(shí)，或是臺(tái)灣的全球戰(zhàn)略價(jià)值不急劇降低，相信美國仍然會(huì)繼續(xù)支持臺(tái)灣?！?[15]

當(dāng)然，根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，特別是 1949 年和 1972 年的經(jīng)驗(yàn)，李登輝自然十分清楚，不能把臺(tái)獨(dú)的賭注全押在美國的承諾上。為確保勝算，李登輝又設(shè)計(jì)一條背靠美國，鼓動(dòng)日本右翼，建立依托美國的日-臺(tái)反華軸心的戰(zhàn)略。為此，李在《臺(tái)灣的主張》一書中，對(duì)復(fù)活日本軍國主義竭盡鼓動(dòng)之能事。他在第一章“日本對(duì)我的思想影響”中寫道：“唯心論深植日本人心中，后來也以各種型態(tài)影響日本軍人的精神。至今我仍然認(rèn)為，沒有必要完全否定唯心論?！?[16] 這種“影響日本軍人的精神”的“唯心論”，實(shí)際上就是本世紀(jì)初日本軍人的武士道精神。李登輝明了，要想讓日本恢復(fù)軍國主義，首先是要幫助日本開脫歷史責(zé)任。他寫道：“我曾多次提到，自己受到日本的影響很多。而臺(tái)灣在發(fā)展的歷程中，也自日本獲益良多?！芏嗳毡救藢?duì)于臺(tái)灣曾是日本殖民地的事實(shí)，表現(xiàn)得很敏感和困惑。以他國為殖民地，絕非良策，就國際道義而言，更非光采之事。但若一直耿耿于懷，不愿向前看，對(duì)日本既無益處，對(duì)臺(tái)灣也無幫助。……戰(zhàn)前的日本固然存在很多問題，但仍有獨(dú)立自主的政策。在東亞地區(qū)，日本是最早與西歐列強(qiáng)并駕其驅(qū)的國家。但是，經(jīng)歷第二次世界大戰(zhàn)的挫敗之后，日本在對(duì)外政策上一直擺脫不了過度軟弱的形象?！?[17] “依我之見，日本人過于喪失信心，以致具有舉世稀有的優(yōu)越條件而不自知。如果能稍加冷靜地環(huán)顧周圍環(huán)境，然后重新評(píng)估自己的實(shí)力，相信必將對(duì)自己有更正確的認(rèn)識(shí)。如此不但是日本之福，對(duì)亞洲、甚至世界各國也都有益?！?[18] “日本在亞洲經(jīng)濟(jì)合作體制方面，也應(yīng)該扮演更積極的角色。……如果日本不積極爭(zhēng)取領(lǐng)導(dǎo)地位，可能就會(huì)讓中共有機(jī)可乘。雖然東協(xié)(即‘東盟’，筆者)各國絕不希望中共贏得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但中共或許會(huì)利用此一機(jī)會(huì)，在國際舞臺(tái)上取得一席之地?！?[19] 李登輝埋怨日本政治家對(duì)細(xì)節(jié)問題過于在意，鼓勵(lì)日本建立政治家的“大局觀”。那么，什么是日本政治家“大局觀”呢?

第一、希望日本與臺(tái)灣建立依托美國的反華戰(zhàn)略軸心聯(lián)盟。李說：“展望 21 世紀(jì)的亞洲發(fā)展，首先要考慮的，是臺(tái)灣與美國、日本的互動(dòng)關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)方面如此，在政治方面亦復(fù)如此。” [20]

第二、李登輝認(rèn)為中國大陸的存在威脅亞洲和平，因而必須予以徹底肢解。他寫道：“不可諱言的，中共的態(tài)度是各國考慮與臺(tái)灣關(guān)系的重要因素。但是我們要指出，中共的霸權(quán)主義心態(tài)如果持續(xù)不變，不但臺(tái)灣會(huì)受影響，亞洲的和平恐怕也將遙不可及。遺憾的是，面對(duì)中國大陸，立場(chǎng)最軟弱的，竟是日本?！?[21]

為此，李登輝道出日本政治家需要的“大局觀”的具體內(nèi)容，即前述有名的“七塊論”，以肢解中華民族為“最理想”的方案設(shè)計(jì)。在李登輝的政治邏輯中，中國大陸解體是臺(tái)灣“存在”和“發(fā)展”的前提。中國解體后，臺(tái)灣將與日本形成依托美國的軸心關(guān)系，并以其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量在 21 世紀(jì)重現(xiàn)新的以臺(tái)日為軸心、以美國為依托的新的“大東亞共榮圈”!

最后，李登輝自認(rèn)可能勝算的是他對(duì)大陸內(nèi)部所謂“高度的不確定性”局勢(shì)的判斷。他寫道：“從海峽的此岸來看，中國大陸要產(chǎn)生質(zhì)變似乎極為困難。美國估計(jì)要花 20 年，但若目前的情況不變，可能需要更長(zhǎng)的時(shí)日才能達(dá)成。況且，縱然有了轉(zhuǎn)變，也不代表一切都能順利開展，只要看這十多年來俄羅斯的例子，就不難明白?！窈蟮闹袊箨?，要完成結(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)變(即建立西方式的政治制度，筆者)，究竟會(huì)面臨哪些難題?第一、目前中國大陸存在著高度的不確定性，如果不能加以消除，則不可能完成根本的變革。例如，有因?yàn)橹贫让芏a(chǎn)生的不確定性、有因?yàn)槊裰骰t遲未開展而導(dǎo)致的不確定性、有不由法治而由人治所產(chǎn)生的不確定性等。這些不確定性，包括中共當(dāng)局決策方向的不確定性，以及超出中共當(dāng)局能力之外而發(fā)生變化的可能性。美國為防止此種超出中共當(dāng)局能力范圍外的混亂發(fā)生，一再透過外交的途徑與經(jīng)濟(jì)的援助，來提高大陸內(nèi)外環(huán)境的安定性。美國的努力雖不至于徒勞無功，但效果也絕對(duì)有限。第二、當(dāng)前中共所面臨的結(jié)構(gòu)性變化，就規(guī)模而論，是史所未見。更重要的是中國大陸幅員廣大，人口眾多，文化和社會(huì)極具多樣性，使問題益加復(fù)雜。單就規(guī)模的宏大來看，中國大陸的結(jié)構(gòu)性變化無疑需要長(zhǎng)期的改革，部分西方國家認(rèn)為中共當(dāng)局能夠在短期內(nèi)妥善處理的看法，顯然不切實(shí)際。但是，由于外在環(huán)境的迅速變遷，改革的時(shí)間可以說極具緊迫性，一刻也不能遲疑?！?[22]

1999 年 7 月 9 日，李登輝借接受《德國之聲》采訪拋出“兩國論”時(shí)，再次強(qiáng)調(diào)這一看法，他說：從大陸內(nèi)部的發(fā)展看，也有很多問題存在，內(nèi)部結(jié)構(gòu)性的經(jīng)濟(jì)問題接連發(fā)生，因此，未來整體發(fā)展仍具相當(dāng)?shù)牟淮_定性。在李登輝看來，中國大陸變化為美國或臺(tái)灣式的制度，“似乎是非常困難的”。而在目前的情況下，由于中國政府不能“在短期內(nèi)處理”好大陸內(nèi)部存在的諸多“結(jié)構(gòu)性的”矛盾，因此大陸在不太長(zhǎng)的時(shí)期里亦可能會(huì)有“超出中共當(dāng)局能力范圍之外的混亂發(fā)生”。只要臺(tái)灣當(dāng)局“戒急用忍” [23] ，臺(tái)灣就會(huì)實(shí)現(xiàn)不戰(zhàn)而“演變中國大陸，將中華民國所得到的成果帶到大陸” [24] 的戰(zhàn)略目標(biāo)。

由上可見，李登輝的“特殊的兩國論”，并不是一個(gè)與中國大陸劃海而治的消極策略，而是一個(gè)試圖演變、肢解中國繼而毀滅中華民族的攻勢(shì)性戰(zhàn)略。在這個(gè)戰(zhàn)略中，中國的版圖已被分裂為若干地區(qū)，“中國”概念將被改變?yōu)橐粋€(gè)以臺(tái)灣為軸心的“新中原”概念，中華文化則演變?yōu)椤靶轮性幕?，中華民族則被肢解為諸如“新臺(tái)灣人”、“新浙江人”、“新廣東人”、“新上海人”等地區(qū)性的人群。在李登輝的未來藍(lán)圖中，代替中華民族的只是他推崇的“新臺(tái)灣人”的不同版本。

四、臺(tái)灣問題所折射出的美國對(duì)華戰(zhàn)略

臺(tái)灣問題的出現(xiàn)和升級(jí)，不只是與臺(tái)灣相聯(lián)系的孤立現(xiàn)象;臺(tái)海軍事沖突一旦發(fā)生，也不僅僅是中國大陸與臺(tái)灣之間的單向沖突。它是蘇聯(lián)解體后，美國及其亞太盟國對(duì)華遏制戰(zhàn)略走向最后收縮階段的前兆，是中國東部安全環(huán)境進(jìn)一步惡化、政治風(fēng)暴即將來臨的前鋒云系。

我們知道， 20 世紀(jì)美國外交策略是 19 世紀(jì)英國外交策略和馬漢海權(quán)學(xué)說及麥金德的地緣政治學(xué)說的繼承和發(fā)展。其要點(diǎn)是：用不斷制造小國、特別是海上島嶼小國的方法，確保海上運(yùn)輸線和地緣及資源關(guān)鍵地區(qū)控制在美國及其盟國手里。就市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家而言，對(duì)世界的控制首先表現(xiàn)為對(duì)世界資源的控制。 90 年代初，蘇聯(lián)解體打亂了美國及其盟國針對(duì)蘇聯(lián)建立的全球戰(zhàn)略布署，世界暫時(shí)進(jìn)入無序狀態(tài)。但到 90 年代中期，美國及其盟國開始把中國作為遏制對(duì)象，以中國為主要對(duì)手的“接觸與遏制”政策(實(shí)際上就是胡蘿卜加大棒外交政策的延續(xù))呈現(xiàn)雛型。 90 年代末，以波捷匈加入北約、北約在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)南斯拉夫的勝利、日美防衛(wèi)合作指針重新修訂及日美戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)研制設(shè)想開始啟動(dòng)為標(biāo)志的對(duì)俄國、中國呈兩翼合圍勢(shì)態(tài)的戰(zhàn)略布局已大體成型。

目前這種合圍進(jìn)程并沒有因新世紀(jì)的到來而放松，相反它正趁俄國衰弱和中國羽毛未豐之際，日益加緊。而要達(dá)此目標(biāo)，根椐美國對(duì)付前蘇聯(lián)及前南斯拉夫聯(lián)邦的經(jīng)驗(yàn)，一旦條件成熟，以某種形式有限地(一個(gè)過于分裂的中國對(duì)他們也不利)肢解中國將是美國及其盟國不會(huì)放棄的選擇。從控制歐洲的經(jīng)驗(yàn)中，美國清楚，在亞洲實(shí)現(xiàn)均勢(shì)戰(zhàn)略，即讓日本、中國、俄國及印度等國在均勢(shì)中相互制衡的戰(zhàn)略，最有利于美國對(duì)這一地區(qū)的控制。這種思想已在尼克松時(shí)期為美國政府提出并付諸實(shí)施，在下世紀(jì)還將繼續(xù)堅(jiān)持。美國從自己的建國經(jīng)驗(yàn)中知道，國家強(qiáng)大的首要基礎(chǔ)是擁有廣大的版圖，而阻止一國崛起的最徹底的辦法，就是肢解它的版圖，讓它在分裂中內(nèi)耗，在內(nèi)耗中為大國所操縱。二戰(zhàn)后，西方用這種辦法肢解了德國，英國用這種辦法削弱了本可成為世界性大國的印度; 20 世紀(jì)末，西方又用同樣方法促成了強(qiáng)大的蘇聯(lián)和南斯拉夫社會(huì)主義聯(lián)邦共和國的解體;到下世紀(jì)，在安排好歐洲地緣政治版圖之后，美國及其盟國就會(huì)把目標(biāo)指向即將崛起的中國，使中國在(有限的)分裂中徹底失去成為世界級(jí)大國的機(jī)會(huì)。

目前擺在我們眼前的這場(chǎng)國際政治斗爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)軌道的南方國家，為維護(hù)自身應(yīng)有的發(fā)展權(quán)，與北方國家限制和剝奪這些南方國家發(fā)展權(quán)之間的斗爭(zhēng)。所謂“霸權(quán)”，其要害是發(fā)達(dá)國家對(duì)世界其他國家、特別是南方國家發(fā)展的壟斷權(quán)。國家經(jīng)濟(jì)存在著生存性和發(fā)展性兩種形態(tài)，前者是自給自足的自然經(jīng)濟(jì)，這種經(jīng)濟(jì)沒有適當(dāng)?shù)膶⑸鐣?huì)財(cái)富轉(zhuǎn)化為資本的機(jī)制，因而生存權(quán)是與這類國家安全問題相聯(lián)系的基本概念。每當(dāng)生產(chǎn)力發(fā)展超出生存的界限時(shí)，社會(huì)就會(huì)產(chǎn)生無效消費(fèi)即腐化現(xiàn)象，接踵而至的便是“損有余而補(bǔ)不足”式的社會(huì)動(dòng)亂。一部中國古代史，基本上就是這樣的歷史。后一種是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這是一種可以把不管是有形還是無形的社會(huì)財(cái)富高度資本化的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。

在這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)中，國家的發(fā)展權(quán)是與國家安全相聯(lián)系的基本概念。保持一定的發(fā)展速度，以及為保持發(fā)展速度所必需的海外市場(chǎng)和資源是其存在的“硬道理”。每當(dāng)這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力受到海內(nèi)外市場(chǎng)及資源條件限制，并使其被迫減速或向生存形態(tài)的自然經(jīng)濟(jì)回歸時(shí)，也會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)動(dòng)亂。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是集權(quán)政治進(jìn)入民主政治的第一站。但縱觀當(dāng)今民主政治發(fā)展程度高的大國，都是實(shí)現(xiàn)了對(duì)海外市場(chǎng)和資源強(qiáng)力(有時(shí)是暴力)壟斷和控制、從而保證海外高額利潤(rùn)大量向本國回流的國家。近代史上，英國資本深入歐洲大陸造成法國農(nóng)業(yè)過早解體和隨之而來的法國大革命(資本全球化的最初結(jié)果)，拿破侖深知這場(chǎng)革命產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)原因， [25] 他將英國資本用暴力擠出歐洲大陸的同時(shí)，也用暴力將歐洲的封建堡壘摧毀。他強(qiáng)力將歐洲的農(nóng)奴轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂赊r(nóng)民，為脆弱的法國資本創(chuàng)造了有利于自己的市場(chǎng)條件。拿破侖之后，法國經(jīng)濟(jì)從英國資本的外圍地區(qū)進(jìn)入中心地區(qū)，成為資本全球化最初進(jìn)程中繼英國之后新的一極。法國之后，德、美、日等國家都通過強(qiáng)力最終擠入世界霸權(quán)行列。

與歷史上法國、美國、日本等國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之初面臨的形勢(shì)一樣，今天的中國也面臨著維護(hù)自身發(fā)展權(quán)的斗爭(zhēng)。對(duì)剛進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的南方國家來說，發(fā)展權(quán)意味著對(duì)國際市場(chǎng)和資源儲(chǔ)備與北方國家要有平等和自由的貿(mào)易權(quán);而保障這一權(quán)利的關(guān)鍵是平等地享用國際?？蘸骄€。恰恰就在這一關(guān)鍵點(diǎn)上，西方霸權(quán)國家才露出了早年海盜的面目;也正是在這一關(guān)鍵點(diǎn)上，與大多數(shù)南方國家一樣，中國與以美國為首的西方霸權(quán)國家產(chǎn)生了矛盾。

中國自 80 年代起，已開始了國家經(jīng)濟(jì)從自然經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌。不管中國與西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有什么不同，但就其對(duì)海外市場(chǎng)和資源的需求上，都是一樣的。今天中國民主政治的推進(jìn)，在很大程度上取決于海外經(jīng)濟(jì)，以及保護(hù)這種經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的海上軍事力量的存在水平。

臺(tái)灣和南沙地區(qū)是中國領(lǐng)土，更重要的是它還是中國實(shí)現(xiàn)其制海權(quán)的關(guān)鍵領(lǐng)土。臺(tái)灣是中國進(jìn)入太平洋的最直接的門戶，是日本南下必經(jīng)之途?？刂埔粋€(gè)與中國分離的臺(tái)灣，美國就北可遏制日本，南可威懾東盟，西可堵截中國;而動(dòng)搖中國對(duì)南沙群島的主權(quán)地位，就可使中國失去最接近馬六甲海峽的戰(zhàn)略基地，從而進(jìn)一步失去對(duì)由馬六甲海峽進(jìn)入印度洋這一具有生死攸關(guān)意義的戰(zhàn)略要地的天然控制力。從美國的亞太地緣政治需求看，使臺(tái)灣、南沙群島繼而西藏地區(qū)與中國事實(shí)分裂，符合美國及其盟國稱霸世界的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略。從這個(gè)意義上說，中國在臺(tái)灣問題上與西方國家的斗爭(zhēng)，不僅僅是中國為維護(hù)自身主權(quán)的斗爭(zhēng)，同時(shí)它還是中國為維護(hù)自身發(fā)展權(quán)的斗爭(zhēng)。發(fā)展，對(duì)當(dāng)代中國來說，已具有生死存亡的意義。亦正因如此，美國才在中國東部拉起從日本到南中國海的意在封鎖中國最低限度制海權(quán)的島嶼鏈條。值得注意的是，位于這條鏈鎖各主要環(huán)節(jié)上的國家和地區(qū)與美國的關(guān)系，從去年起正迅速向準(zhǔn)軍事同盟方向全面推進(jìn)。

1999 年 4 月 27 日，日本眾議院通過新日美防衛(wèi)合作指針三個(gè)相關(guān)法案：《周邊事態(tài)法》、《自衛(wèi)隊(duì)法修正案》、《日美物資勞務(wù)相互提供協(xié)定修正案》。 5 月 24 日，日本國會(huì)正式通過“新日美防衛(wèi)合作指針相關(guān)法案”，強(qiáng)調(diào)只要日本認(rèn)為周邊“事態(tài)”對(duì)“日本的和平安全構(gòu)成重要影響”，就全力與美國合作; 7 月 27 日，日本防衛(wèi)廳年度報(bào)告強(qiáng)調(diào)日本的自衛(wèi)權(quán)，甚至包括先發(fā)制人的“自衛(wèi)權(quán)”。 8 月 3 日，日本眾院安全保障委員會(huì)一致通過將到釣魚島考察，預(yù)定在島上升起太陽旗。這一行動(dòng)不僅得到自民、自由兩黨的贊同，而且得到日本共產(chǎn)黨等各在野黨的原則同意。 8 月 9 日，參院正式通過國旗國歌法，把象征日本侵略亞洲歷史的“日之丸”和“君之代”作為國旗和國歌。小淵首相就制定國旗國歌法的動(dòng)機(jī)再三強(qiáng)調(diào)說 , 這是對(duì) 20 世紀(jì)的“總決算”。 8 月 15 日，小淵內(nèi)閣九名成員參拜靖國神社。目前日本正在竭力創(chuàng)造條件以實(shí)現(xiàn)首相正式參拜靖國神社。

1999 年 2 月，菲美兩國政府簽署《來訪部隊(duì)協(xié)議》 , 協(xié)議規(guī)定：一方遭到侵略，另一方有義務(wù)幫助抵抗侵略。 11 月 5 日，菲政府指責(zé)中國在美濟(jì)礁“擴(kuò)建軍事設(shè)施”; 29 日，菲軍方在南沙海域扣留中國 20 名漁民和六條漁船。今年 5 月 3 日，菲參院就是否批準(zhǔn)《來訪部隊(duì)協(xié)議》進(jìn)行辨論; 17 日，菲總統(tǒng)接受美聯(lián)社專訪時(shí)，敦促菲參院批準(zhǔn)《來訪部隊(duì)協(xié)議》，并稱美在菲駐軍“對(duì)于遏制咄咄逼人的中國非常必要”; 22 日，菲海軍巡邏艇追擊并撞沉中國漁船。 27 日，菲律賓參議院批準(zhǔn)了菲美兩國簽署的《來訪部隊(duì)協(xié)議》。曾擔(dān)任過菲國防部長(zhǎng)的參議員恩里萊妄稱中國“明確無誤”地制定了一個(gè)針對(duì)菲律賓的“侵略步驟”，菲美軍事聯(lián)盟是菲在“需要時(shí)”能靠得住的“唯一現(xiàn)實(shí)的”選擇。 7 月 27 日，也就在臺(tái)灣李登輝“特殊的兩國論”出臺(tái)不久，菲海軍再次撞沉中國漁船。 8 月 21 日，菲律賓政府?dāng)U大了擬議中的修憲計(jì)劃，準(zhǔn)備將菲律賓對(duì)中國南沙群島的要求納入憲法。

臺(tái)灣當(dāng)局的分裂活動(dòng)及日本、菲律賓針對(duì)中國主權(quán)的挑釁行動(dòng)，得到了美國某些反華政客的默認(rèn)和支持。

今年 3 月，美國國防部提出《臺(tái)灣安全形勢(shì)》報(bào)告，稱大陸威脅臺(tái)灣安全。 3 月 24 日，美參院外交委員會(huì)主席赫爾姆斯和參議員托里切利提出《強(qiáng)化臺(tái)灣安全法》。 4 月 12 日，美參議院通過兩項(xiàng)支持臺(tái)灣的決議案：主張臺(tái)灣在世界衛(wèi)生組織“應(yīng)有適當(dāng)而有意義的參與”;在《臺(tái)灣關(guān)系法》立法屆滿 20 周年之際重申美對(duì)臺(tái)灣的安全承諾。 5 月 8 日，美國為首的北約導(dǎo)彈襲擊中國駐南使館; 18 日，美眾院共和黨督導(dǎo)迪萊繼參院之后也提出《強(qiáng)化臺(tái)灣安全法》法案，該法案授權(quán)總統(tǒng)出售臺(tái)灣希望采購的如戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御設(shè)備和相關(guān)器材、早期預(yù)警資訊和 AIM - 120 先進(jìn)中程空對(duì)空導(dǎo)彈、先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)、空中預(yù)警機(jī)以及防空設(shè)備及柴油動(dòng)力潛艇、空中反潛系統(tǒng)、宙斯盾驅(qū)逐艦等海上反導(dǎo)彈系統(tǒng)及海防聯(lián)系的通訊系統(tǒng)。在李登輝發(fā)表《臺(tái)灣的主張》后不久，美國眾院特委會(huì)公布“考克斯報(bào)告”，掀起“妖魔化”中國的浪潮。

7 月，李登輝拋出“特殊的兩國論”，向國際社會(huì)亮出“臺(tái)獨(dú)”底牌，美國總統(tǒng)克林頓 7 月 18 日與中國國家主席江澤民通話再次表示堅(jiān)持“一個(gè)國”的立場(chǎng)，但克林頓始終沒有說明他所堅(jiān)持的“一個(gè)中國”是基于中國政府的解釋還是臺(tái)灣當(dāng)局的解釋。 8 月 10 日，以美國際關(guān)系委員會(huì)主席吉爾曼為首的美眾院兩黨議員在結(jié)束訪臺(tái)前發(fā)表書面聲明：強(qiáng)烈支持李登輝表達(dá)臺(tái)灣對(duì)于兩岸關(guān)系看法;認(rèn)為“兩岸應(yīng)以平等的地位進(jìn)行對(duì)話”;美國“對(duì)中國大陸在‘兩國論’之后的種種挑釁行為及這些行為對(duì)在本地區(qū)建立安全的信心產(chǎn)生的影響表示關(guān)切?！?8 月 18 日，美國家安全委員會(huì)發(fā)言人利維就臺(tái)灣要求加入戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)問題表示，美國將根椐《臺(tái)灣關(guān)系法》履行對(duì)臺(tái)灣安全的承諾，如果中國大陸武力進(jìn)攻臺(tái)灣，美國將予以“嚴(yán)重關(guān)注”;美國國務(wù)院發(fā)言人魯賓在談及臺(tái)灣加入美 TMD 系統(tǒng)時(shí)表示：“我們不排除將來售賣戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈系統(tǒng)給臺(tái)灣的可能性。我們將繼續(xù)協(xié)助臺(tái)灣，在遵守《臺(tái)灣關(guān)系法》與 1982 年中美聯(lián)合公報(bào)的前提下，滿足臺(tái)灣合法的防衛(wèi)需要?！?/p>

針對(duì)中國的日本軍國主義的復(fù)活在相當(dāng)程度上也得到美國的軍事庇護(hù)。 1993 年，美國國防部在其《防務(wù)全面審查報(bào)告》中正式提出研制 TMD 計(jì)劃，目的是防止某一地區(qū)遭受各類射程導(dǎo)彈的攻擊。 1998 年，美日雙方宣布聯(lián)合研制和開發(fā)戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。美國防部已要求 1999 年財(cái)政年度為 TMD 撥款 40 億美元。日本 1999 年度財(cái)政預(yù)算中為 TMD 撥款 9.6 億日元，并表示在今后五、六年內(nèi)日本防衛(wèi)廳還將投資 200 ～ 300 億日元作為研究費(fèi)用。 8 月 16 日，美日兩國就有關(guān)研究 TMD 計(jì)劃簽署諒解備忘錄。日本外務(wù)省聲明說：“該聯(lián)合研究彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的計(jì)劃將涉及進(jìn)行所需的設(shè)計(jì)原型機(jī)試驗(yàn)，以為海軍戰(zhàn)區(qū)提供全面的導(dǎo)彈防御?！?/p>

在南中國海問題上，美國和菲律賓合作日益加緊。 1999 年 1 月，菲開始挑起所謂“美濟(jì)礁”問題。繼菲國防部長(zhǎng)對(duì)中國導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦在美濟(jì)礁附近活動(dòng)進(jìn)行指責(zé)之后，菲總統(tǒng)發(fā)言人說：外國軍艦、包括中國海軍護(hù)衛(wèi)艦，有權(quán)通過美濟(jì)礁附近海域。 2 月 11 日，美國國務(wù)院發(fā)言人稱：中國在斯普拉特利群島米斯奇夫礁(即我南沙群島美濟(jì)礁)修建設(shè)施是“單方面挑釁行為”，并希望中國就此事與有關(guān)各方面繼續(xù)直接談判。根據(jù)《來訪部隊(duì)協(xié)議》，菲美可以恢復(fù)舉行大規(guī)模的聯(lián)合軍事演習(xí)，美國軍艦可以在菲港口停泊，軍隊(duì)可以上岸訪問等。 6 月 7 日，菲總統(tǒng)秘書扎拉姆說：菲將不考慮中國警告，繼續(xù)派海軍在南中國海巡邏。菲總統(tǒng)府當(dāng)日表示，由于菲美《來訪部隊(duì)協(xié)議》已獲通過，菲美可望在 2000 年 2 月恢復(fù)聯(lián)合軍事演習(xí)。

如果將上述幾乎是連鎖出現(xiàn)的現(xiàn)象聯(lián)系起來并作歷史考察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，自冷戰(zhàn)后，特別是科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)后，以美國為首的盟國對(duì)華遏制戰(zhàn)略在中國東部地區(qū)已進(jìn)入收縮階段，中國東部地區(qū)的安全形勢(shì)已近戰(zhàn)爭(zhēng)的底線 [26] 。

五、臺(tái)灣問題與中國前途

目前的形勢(shì)已把中國的和平主義者逼到死角。現(xiàn)實(shí)迫使中國目前只有兩種選擇：要么，像本世紀(jì)初的美國一樣，走馬漢提出的制海權(quán)道路，沖出霸權(quán)的封鎖，用強(qiáng)力保衛(wèi)和發(fā)展毛澤東、鄧小平留給我們的政治遺產(chǎn)，為實(shí)現(xiàn)小平同志為我們制定的到下世紀(jì)中葉“把我國建設(shè)成中等水平的發(fā)達(dá)國家” [27] 的偉大目標(biāo)，為中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展保駕護(hù)航;要么，中國就可能被迫面臨因經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻而經(jīng)歷上世紀(jì)曾國藩、左宗棠、胡林翼等同樣經(jīng)歷過的亂局。如果這種局面真的出現(xiàn)，接踵而至的將是中國的內(nèi)戰(zhàn)和分裂。屆時(shí)，李登輝所希望的讓“中國大陸擺脫大中華主義的束縛”、讓中國分裂成“七個(gè)區(qū)域”的前景，不是不可能發(fā)生。

在全面推進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)方面，美國人是我們的先生。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段來說，今天的中國與上世紀(jì)末和本世紀(jì)初美國的歷史相似。 [28] 美國南北戰(zhàn)爭(zhēng)后，國內(nèi)建立了統(tǒng)一的市場(chǎng)，給國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了新的動(dòng)力。西部土地的開發(fā)、自由勞動(dòng)力和國內(nèi)市場(chǎng)的擴(kuò)大、先進(jìn)科技的應(yīng)用和歐洲資本的輸入，使美國以驚人的速度崛起并成為當(dāng)時(shí)資本主義世界新的一極。從美國內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束時(shí)的 1865 年到美西戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)的 1898 年，美國小麥產(chǎn)量增加了 256 %，谷物增加 222 %，精糖增加 460 %，煤炭增加 800 %，鋼軌增加 523 %，投入鐵路運(yùn)行的長(zhǎng)度增加 567 %以上，原油從 300 萬桶增加到 5500 萬桶，鋼錠鑄件由不足 2 萬噸增到 900 萬噸。 1890 ～ 1938 年間，美國鋼鐵產(chǎn)量、能源消耗均占世界第一 [29] 。

國內(nèi)市場(chǎng)、國內(nèi)資源的有限性和資本擴(kuò)張的無限性之間的矛盾，是包括資本主義經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的所有形態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本矛盾之一;同時(shí)也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、特別是剛進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)軌道國家的社會(huì)內(nèi)部矛盾產(chǎn)生的重要根源。 1874 年、 1877 年、 1886 年，美國爆發(fā)了規(guī)模巨大的工人罷工。國內(nèi)市場(chǎng)不足和由此激化的社會(huì)矛盾，要求當(dāng)時(shí)的美國經(jīng)濟(jì)必須向海外發(fā)展 [30] 。

美國早期擴(kuò)展海外市場(chǎng)的重要經(jīng)驗(yàn)之一并不是經(jīng)濟(jì)優(yōu)先，而是海軍先行。

在當(dāng)時(shí)尋找海外市場(chǎng)，必須解決兩個(gè)問題：其一，美國必須獲得更多的海上基地作為貿(mào)易和海軍的中轉(zhuǎn)站，以保護(hù)和擴(kuò)大美國的海外利益;其二，美國必須解除當(dāng)時(shí)橫行于東太平洋的霸權(quán)國家即英國、德國及西班牙的海權(quán)壓力。這兩大現(xiàn)實(shí)問題使越來越多的戰(zhàn)略家對(duì)當(dāng)時(shí)美國傳統(tǒng)的沿海戰(zhàn)略提出質(zhì)疑，他們認(rèn)識(shí)到現(xiàn)代海軍的艦只不應(yīng)是單獨(dú)航行或停留在美國沿岸港口，而應(yīng)集中成艦隊(duì)在海上采取進(jìn)攻性行動(dòng)。正如 1887 年美國一位國會(huì)議員正確地指出的那樣：我們需要的是這樣一支海軍，“它能使我們?cè)谶h(yuǎn)離海岸的地方迎擊來犯之?dāng)场！?[31]

美國振興海軍的工作于 1882 年開始。當(dāng)時(shí)的切斯特·阿瑟總統(tǒng)表示：“國家的安全、經(jīng)濟(jì)和榮譽(yù)需要我們?nèi)嬲衽d海軍?！?[32]1882 年國會(huì)決定建造軍艦兩艘，至此開始了美國擴(kuò)建海軍的計(jì)劃。幾乎就在中國清政府用建北洋水師的錢，建造頤和園的同時(shí)，美國哈利遜政府( 1889 ～ 1893 年)已將海軍軍費(fèi)從 1886 年的 1700 萬美元增至 1893 年的 3000 萬美元，軍艦從 3 艘增加到 12 艘。美國海軍由世界第十二位躍居第五位 [33] 。從 1890 年到 1914 年第一次世界大戰(zhàn)前，美國海軍軍費(fèi)從所占整個(gè)聯(lián)邦支出的 6.9 %猛增至 19 %，至 1894 年美國海軍已居世界第三 [34] 。

與此同時(shí)，美國果斷地開啟與英國、德國和西班牙在東太平洋上爭(zhēng)奪霸權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)。 1867 ～ 1889 年間，美國買下了阿拉斯加，占領(lǐng)了中途島，迫使英國和德國接受美在夏威夷的珍珠港和薩摩亞群島的帕果-帕果建立海軍基地的權(quán)利。 1895 年，英國試圖擴(kuò)大英屬圭亞那的領(lǐng)土，和委內(nèi)瑞拉發(fā)生邊界沖突。美國在“門羅主義”的旗號(hào)下強(qiáng)行干涉并迫使英國接受美國的仲裁。 1898 年，美國向西班牙宣戰(zhàn)，利用其海上優(yōu)勢(shì)迅速擊敗西班牙艦隊(duì)。后又將西班牙在太平洋和加勒比海的殖民遺產(chǎn)波多黎各、關(guān)島、菲律賓和古巴攫為己有。美國在打敗西班牙、迫使英國和德國在薩摩亞群島、英國在拉丁美洲地區(qū)向美國作出讓步的同時(shí)，也就真正步入世界大國的行列。

今天的中國，經(jīng)濟(jì)已轉(zhuǎn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)軌道。一方面，近一半的國內(nèi)生產(chǎn)總值及經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度要靠外貿(mào)維持;另一方面，近 20 年經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)已使中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必需的能源越來越多地依賴進(jìn)口。就在中國國企改革將就業(yè)包袱以幾何速度甩向保障體系尚不完備的社會(huì)的同時(shí)，中國的經(jīng)濟(jì)在缺乏軍事保護(hù)的情況下也持續(xù)向海外延伸。如果海外市場(chǎng)不保或國家經(jīng)濟(jì)受到美國的強(qiáng)力制裁，那么中國很可能因國內(nèi)社會(huì)矛盾驟增而再次產(chǎn)生動(dòng)亂，隨之而來的則可能是國家分裂的亂局。

對(duì)當(dāng)今中國而言，不發(fā)展就無以生存。但發(fā)展權(quán)與生存權(quán)一樣，是需要武力保衛(wèi)的。如果說，昨天中國共產(chǎn)黨人從蔣介石先生那里學(xué)到了“槍桿子里面出政權(quán)”的道理，那今天中國人應(yīng)該從一百年前的美國人那里學(xué)會(huì)“槍桿子里面出主權(quán)”的道理。

主權(quán)，不應(yīng)僅只是一個(gè)涉及領(lǐng)土的靜態(tài)概念。從動(dòng)態(tài)的角度看，它同時(shí)還是一個(gè)包括生存權(quán)和發(fā)展權(quán)的概念。當(dāng)代中國的發(fā)展已成為中國得以生存下去的“硬道理”，而今后中國的命運(yùn)則取決于中國是否具有自主發(fā)展的實(shí)力。這種實(shí)力，在昨天的美國人那里主要表現(xiàn)為保衛(wèi)自身發(fā)展權(quán)的軍事能力，特別是海軍的戰(zhàn)斗力。對(duì)今天的中國來說，目前東部地區(qū)出現(xiàn)的臺(tái)海危機(jī)，是美國及其太平洋盟國對(duì)中國制海權(quán)及需由其捍衛(wèi)的發(fā)展權(quán)的全面封壓的開始。我們對(duì)此要有清醒的認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)備。在日本對(duì)亞洲國家的批評(píng)置之不理的情況下，中國人也應(yīng)盡快提出自己的“周邊事態(tài)”概念及其相關(guān)法案。在主權(quán)安全方面，妥協(xié)是沒有出路的。美國要求中國退讓的底線是讓中國交出西藏、臺(tái)灣與南沙地區(qū)的(實(shí)質(zhì)上的)主權(quán)，臺(tái)灣李登輝和日本對(duì)我要求的底線是讓大陸肢解，讓中華民族在肢解中毀滅?，F(xiàn)實(shí)留給中國共產(chǎn)黨和中國人民的選擇，應(yīng)當(dāng)以臺(tái)灣問題為突破口，強(qiáng)力打散美國遏制中國的環(huán)島鎖鏈，沖出霸權(quán);與當(dāng)年美國迫使英國、日本迫使美國坐下來與之認(rèn)真談判的情形一樣，中國人也應(yīng)當(dāng)以實(shí)力迫使美國認(rèn)真思考與中華人民共和國在互讓中合作的意義。

中國是否能作到這一點(diǎn)呢?回答是肯定的。這是因?yàn)椋旱谝?、盡管中國目前存在許多問題，但中國 50 年建設(shè)的成就，已使其擁有了相當(dāng)?shù)能娛潞蛧缹?shí)力。盡管這種力量總體上不如美國，但對(duì)美也有一定的威懾力。由于中美雙方都是有遠(yuǎn)程核打擊能力的國家，因此，目前看來中美直接宣戰(zhàn)的可能性不大。與一百年前的英國一樣，在實(shí)力面前，美國外交政策歷來具有相當(dāng)?shù)撵`活性。本世紀(jì)初，日本用武力將俄國趕出東北亞后，美國就與日本簽定《蘭辛-石井協(xié)定》，在東北亞地區(qū)向日本作出讓步，表示“合眾國政府承認(rèn)日本在中國，特別是在它的領(lǐng)土之接近的部分，有特殊的利益” [35] 。 50 年代初，美國不顧中國再三警告，出兵朝鮮，中國作出軍事反應(yīng)后，美國被迫在板門店向中國作出讓步; 70 年代，蘇聯(lián)在全球范圍發(fā)起咄咄攻勢(shì)，美為避免兩線作戰(zhàn)，尼克松訪華，向號(hào)召“全世界人民團(tuán)結(jié)起來，打敗美帝國主義及其一切走狗”的毛澤東主席再次作出讓步。值得注意的是，美國每次讓步的直接受害者，并不是昨天的反美戰(zhàn)士，而是那些昔日的追隨者例如南越的吳庭艷、臺(tái)灣的蔣介石及西藏的__等。世紀(jì)之交，中美關(guān)系再次陷入底谷，若中美矛盾進(jìn)一步激化，極有可能引起美國支持的代理人與美聯(lián)合或在前臺(tái)單獨(dú)地與中國發(fā)生正面沖突。這對(duì)中國來說，既是一場(chǎng)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)又是歷史賦予中國沖出霸權(quán)封鎖的千載難逢的機(jī)遇。

從挑戰(zhàn)的角度講，未來中國與美國代理人的戰(zhàn)爭(zhēng)，是一場(chǎng)只能勝不能敗的戰(zhàn)爭(zhēng)。與上世紀(jì)末的中日戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，中國一旦戰(zhàn)敗，就會(huì)由此引發(fā)國內(nèi)政治混亂、繼而國家分裂和西方“文明國家”進(jìn)入中國進(jìn)行所謂的“國際調(diào)?！?屆時(shí)，中國政府還得像今日南斯拉夫一樣，被迫以吸引“投資”的“文明”形式，向打擊和肢解中國的強(qiáng)盜們進(jìn)行變相“賠償”。

從機(jī)遇的角度看，我們應(yīng)注意到這樣一個(gè)事實(shí)，即那些浮在中國東部及東南海面上的美國伙伴，都是離中國很近的國家或地區(qū)。這使中國得以避免遠(yuǎn)洋作戰(zhàn) ( 目前這還不是中國海軍的強(qiáng)項(xiàng) ) ，近海作戰(zhàn)對(duì)目前中國而言已是可為之事;同時(shí)，由于這些國家和地區(qū)缺乏最基本的本土縱深作戰(zhàn)的地緣條件，因此，其致命的弱點(diǎn)，同時(shí)也是他們軍事作戰(zhàn)必須絕對(duì)避免的，是使戰(zhàn)場(chǎng)伸入到本國(地區(qū))境內(nèi)(本世紀(jì)初日本政治家對(duì)此認(rèn)識(shí)得最清楚，正因此他們才先發(fā)制人，把戰(zhàn)場(chǎng)直接引向中國境內(nèi))，而這在?？者\(yùn)輸力及導(dǎo)彈打擊力已高度發(fā)展的今天，如果沒有特殊的抵抗力量，橫在中國東部及東南一帶與中國作對(duì)的國家和地區(qū)，是很難避免戰(zhàn)火在其本國(地區(qū))境內(nèi)燃燒的后果的。

因此，這些國家和地區(qū)在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)前的心理壓力要比中國大得多?？梢钥隙ǖ氖牵绻麤]有這些東亞國家和地區(qū)的參加，如果中國不向美國全面挑戰(zhàn)，美國是不會(huì)單方面向中國宣戰(zhàn)的，但如果東亞這些國家和地區(qū)不管是直接還是間接，也不管在戰(zhàn)時(shí)為與我作戰(zhàn)的國家提供后勤還是前線“服務(wù)”，中國就應(yīng)視其為對(duì)華宣戰(zhàn)。屆時(shí)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，在中國方面看來，就應(yīng)當(dāng)是一場(chǎng)無邊界的戰(zhàn)爭(zhēng)。如果日本依據(jù)所謂“新日美防衛(wèi)合作指針”的相關(guān)法案在戰(zhàn)時(shí)為與中國作戰(zhàn)的國家提供物資勞務(wù)，中國就應(yīng)視其為對(duì)華宣戰(zhàn)行為，那么，屆時(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)就不應(yīng)再是中國的南京，而是日本的東京。只要將戰(zhàn)場(chǎng)引入這些敢與中國宣戰(zhàn)的小國境內(nèi)，它們支撐戰(zhàn)爭(zhēng)的能力就會(huì)大為下降，因?yàn)樗鼈兏揪蜎]有進(jìn)行持久戰(zhàn)的地理?xiàng)l件。

1999 年，中國已走到歷史的十字路口。在這一年中，美國導(dǎo)彈襲擊中國駐南斯拉夫大使館;日本在法律上正在打開通向軍事強(qiáng)國的道路;臺(tái)灣國民黨已將李登輝“特殊的兩國論”載入十五全政策文件;菲律賓政府已擴(kuò)大了擬議中的修憲計(jì)劃，準(zhǔn)備將菲律賓對(duì)中國南沙群島主權(quán)的無理要求納入憲法?，F(xiàn)實(shí)告訴我們：歷史留給中國和平發(fā)展的時(shí)間已經(jīng)不多了。如果我們還不能從現(xiàn)實(shí)已不存在的“和平與發(fā)展”的海市蜃樓中驚醒，還想以東郭先生的善良期盼李登輝及其盟友回心轉(zhuǎn)意，那等待我們的前景將是非常危險(xiǎn)的。相反，如果我們對(duì)現(xiàn)實(shí)有一個(gè)清醒的判斷，學(xué)習(xí)早期美國，強(qiáng)行沖出霸權(quán)，小平同志為我們制定的下世紀(jì)的國家發(fā)展目標(biāo)就有可能實(shí)現(xiàn)。

注釋：

[1] 臺(tái)中央社 1999 年 8 月 10 日?qǐng)?bào)道。

[2] 、 [3] 、 [4] 、 [5] 、 [6] 、 [7] 、 [8] 、 [9] 、 [10] 、 [11] 、 [12] 、 [13] 、 [14] 、 [15] 、 [16] 、 [17] 、 [18] 、 [19] 、 [20] 、 [21] 、 [22] 、 [23] 李登輝：《臺(tái)灣的主張》，臺(tái)北：流遠(yuǎn)出版社 1999 年版，第 244 頁，第 241 頁，第 241 頁，第 120 頁，第 207 頁，第 78 頁，第 99 頁，第 242 頁，第 246 頁，第 246 頁，第 239 ～ 240 頁，第 174 頁，第 176 頁，第 179 ～ 180 頁，第 40 頁，第 190 頁，第 200 頁，第 203 頁，第 222 頁，第 240 頁，第 241 頁，第 153 ～ 155 頁，第 155 頁。

[24] 臺(tái)中央社 1999 年 8 月 10 日?qǐng)?bào)道。

[25] 拿破侖曾經(jīng)鋒芒畢露說，任何國家要想單純地照搬和輕信英國的自由貿(mào)易原則，必將一敗涂地?！熬头▏虡I(yè)政策來，他在這句話里所表現(xiàn)的政治智慧，超過了他同時(shí)代一切經(jīng)濟(jì)學(xué)家在他們著作中所表現(xiàn)的?！备ダ锏吕锵！だ钏固兀骸墩谓?jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系》，商務(wù)印書館 1983 年版，第 69 頁。

[26]1999 年 8 月 1 日《解放軍報(bào)》社論“我們是一支不可戰(zhàn)勝的力量”：“科索沃戰(zhàn)火再一次警示，世界并不太平，戰(zhàn)爭(zhēng)并不遙遠(yuǎn)?！?/p>

[27] 《鄧小平文選》，第三卷，第 383 頁。

[28] 事實(shí)上，對(duì)中國而言，此階段在上世紀(jì)末就應(yīng)發(fā)生，只是中國自唐以來所處的世界超級(jí)大國的地位，使中國固步自封，從而讓日本抓住了那次擴(kuò)展海外市場(chǎng)、奪取制海權(quán)的歷史機(jī)遇。相反，由于中國失去這次歷史機(jī)遇，使國內(nèi)矛盾大量聚集，進(jìn)而出現(xiàn)了近半個(gè)世紀(jì)的內(nèi)亂。日本利用這次內(nèi)亂，曾將中國東部肢解成數(shù)個(gè)傀儡“國”。

[29] 、 [34] 保羅·肯尼迪：《大國的興衰》，(中譯本)，求實(shí)出版社， 1988 年版第 294 、 243 ～ 244 頁，第 300 頁。

[30] 、 [31] 、 [32] 邊疆的消失、工業(yè)生產(chǎn)過剩和勞工運(yùn)動(dòng)都預(yù)示著將要發(fā)生一場(chǎng)危機(jī)。他們堅(jiān)信，美國歷史就是擴(kuò)張主義的歷史，(在理論上)邊疆為國內(nèi)的不滿情緒、原材料和制成品市場(chǎng)提供了一個(gè)“安全閥”。 [ 美 ] 阿倫·米利特、彼得·馬斯洛斯金：《美國軍事史》，(中譯本)，軍事科學(xué)出版社，第 253 頁，第 254 頁，第 255 頁。

[33] 周一良、吳于廑：《世界通史·近代部分(下冊(cè))》，人民出版社，第 87 頁。

[35] 閻廣耀、方生：《美國對(duì)華政策文件選編》，人民出版社，第 506 頁。

>>>下一頁更多精彩的“臺(tái)