經(jīng)濟學(xué)學(xué)術(shù)論文
經(jīng)濟學(xué)學(xué)術(shù)論文
國外對于認(rèn)知方法在經(jīng)濟學(xué)中的應(yīng)用研究具有較長的歷史。下面是小編為大家精心推薦的經(jīng)濟學(xué)學(xué)術(shù)論文，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>
經(jīng)濟學(xué)學(xué)術(shù)論文篇一
社會學(xué)與經(jīng)濟學(xué)的對話
《經(jīng)濟行動與社會結(jié)構(gòu)：嵌入性問題》一文發(fā)表于1985年美國社會學(xué)雜志(The American Journal of Sociology)。本文的作者馬克·格蘭諾維特曾在哈佛接受社會學(xué)的研究生教育，師從社會網(wǎng)分析奠基人之一的哈里森·懷特，一直致力于以社會網(wǎng)理論建構(gòu)起來的新經(jīng)濟社會學(xué)與經(jīng)濟學(xué)進行對話。
《經(jīng)濟行動與社會結(jié)構(gòu)：嵌入性問題》一文在與經(jīng)濟學(xué)對話，尤其是與新制度經(jīng)濟學(xué)大家、2009年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獲獎?wù)邐W利弗·E·威廉姆森對話。通過對話，作者提出了“嵌入性”這一新經(jīng)濟社會學(xué)的核心概念。
在該文中，格蘭諾維特首先批判了社會學(xué)傳統(tǒng)中的“過度社會化”和古典、新古典經(jīng)濟學(xué)中的“低度社會化”兩個問題。格蘭諾維特引用丹尼斯·羅恩的觀點，指出在社會學(xué)中存在人被視為對他人意見過于敏感且完全屈從于經(jīng)由社會化過程內(nèi)化的共有的價值與規(guī)范體系，即過度社會化問題。而經(jīng)濟學(xué)中則存在低度社會化傾向，認(rèn)為生產(chǎn)、分配與消費行為完全不受社會關(guān)系與社會結(jié)構(gòu)的影響。格蘭諾維特對兩種傾向分析的結(jié)論雖然表面看來截然不同、相互對立，但卻有著驚人的共同點：均以社會性孤立的行動者作為行動與決定的中心，即將行動者孤立于實時的社會情境之外。過度社會化的孤立是由于機械化了社會對個人行為的影響，假定個人的社會屬性或范疇一旦已知，其行為方式也就被決定了。在文章中，格蘭諾維特將過度社會化中的“社會”與自然神論者的上帝相類比，來形容這種情況下社會所擁有的強大的決定性力量。而經(jīng)濟學(xué)家不是完全不考慮社會關(guān)系，就是將其定型化、一般化。①在上述分析的基礎(chǔ)上，格蘭諾維特提出了嵌入性(即嵌入性)的觀點。他認(rèn)為，行動者既不是像原子一樣游離在社會網(wǎng)絡(luò)之外，也不會奴隸般地依附于其所屬的社會類別賦予其的角色。人們具有目的性的行動企圖實際是嵌在真實的、正在運作的社會關(guān)系系統(tǒng)之中的。
最后，格蘭諾維特通過與威廉姆森、霍布斯以及古典經(jīng)濟學(xué)的對話，針對信任和欺詐、“市場抑或科層”兩個問題論證了其提出的“嵌入性”這一理論。
“嵌入性”這一概念的提出在社會學(xué)界、經(jīng)濟學(xué)界均引起了軒然大波，引發(fā)了一場社會學(xué)與經(jīng)濟學(xué)的大討論大結(jié)合，新經(jīng)濟社會學(xué)學(xué)派由此興起。針對格蘭諾維特《經(jīng)濟行動與社會結(jié)構(gòu)：嵌入性問題》一文，筆者對“嵌入性”這一理論做了如下梳理與思考。
一、嵌入性理論對于信任與欺詐的解釋
威廉姆森發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟學(xué)往往假設(shè)人們是以相當(dāng)溫和的手段追求自我利益，規(guī)避了霍布斯命題。而現(xiàn)實的經(jīng)濟活動中，往往“以騙術(shù)追求自我利益;善于偽裝掩飾的人更易于找到交易利益”。經(jīng)濟學(xué)對這一問題有兩個解釋：
1.低度社會化的新制度經(jīng)濟學(xué)的主張。他們使用新古典經(jīng)濟學(xué)的觀點來解釋社會制度的形成，認(rèn)為制度的形成即為解決經(jīng)濟問題。“每一個演化中的經(jīng)濟問題必有一個社會制度來解決它。”因此，會有一個相應(yīng)的聰明的制度被設(shè)計出來以提高欺詐的成本，取代信任本身，解決欺詐問題。格蘭諾維特對這一解決方式的批判是：制度的設(shè)計不是產(chǎn)生信任而是取代信任。因此就會導(dǎo)致霍布斯所說的自然狀態(tài)，即有理性的人會想盡一切辦法鉆制度的漏洞。筆者認(rèn)為，當(dāng)一個制度設(shè)計出來使欺詐的成本變得很高的時候，人們會推論認(rèn)為理性的他人考慮到成本不會采取欺詐行為，因此而產(chǎn)生一種新的信任。只是信任的對象不再是他人而是制度。但是其信任的前提是制度要足夠“聰明”。
2.過度社會化的“普遍道德”。這一觀點認(rèn)為，社會會漸漸演化出來某些類型的隱性契約使人們尊重他人。這些契約即使不是一個社會能夠存在的基礎(chǔ)，至少也對社會有效率的運作貢獻良多。格蘭諾維特對這一理論的批判認(rèn)為，道德的約束不是無時無刻的，也不是理所當(dāng)然的。他舉了一個例子說，一個理智人在離家很遠的餐廳吃飯時如果付了大額的小費，在雙方過去不認(rèn)識也不太會再發(fā)生一次交易并且交易內(nèi)容不太會傳揚出去的情況下，除非發(fā)生暴力或欺詐事件上述情況不可能發(fā)生。
相對于上述兩種解決方式，格蘭諾維特提出了嵌入性的理論強調(diào)具體的關(guān)系以及關(guān)系結(jié)構(gòu)，即網(wǎng)絡(luò)能產(chǎn)生信任防止欺詐。這一觀點是建立在如下的假定之上的：(1)每個人都喜歡與信譽良好的人打交道。(2)人們往往尋求比“不欺詐”更好的關(guān)于他人名譽的信息。格蘭諾維特利用布朗提出的著名的“N名囚徒困境”博弈論來證明其觀點。他舉了其經(jīng)典的戲院失火會發(fā)生推擠踩踏事件，而家中失火則不會，正是因為大家相互信任，認(rèn)為他人的行為是可預(yù)測的，所以沒有囚徒困境。因此，是社會關(guān)系而不是制度安排或普遍道德能在經(jīng)濟生活中產(chǎn)生信任。
二、嵌入性理論對于“市場抑或科層”問題的解釋
威廉姆森《市場及科層》提出了“市場抑或科層”問題：在什么情況下經(jīng)濟功能會在公司界線內(nèi)執(zhí)行，又在什么情況下會越界交給市場。威廉姆森本人對這一問題的回答是：在任何情況下組織都以最有效率地處理經(jīng)濟交易為原則。因此，那些經(jīng)常發(fā)生的、結(jié)果不確定的、有需要特殊投資的交易較可能會留在科層組織內(nèi);那些直截了當(dāng)、不常重復(fù)又不需要特別投資的交易較可能在公司間進行。威廉姆森對其原因的解釋有兩個：(1)“有限理性”，即將復(fù)雜的交易內(nèi)部化可以降低交易成本;(2)訴求于權(quán)威關(guān)系以馴服機會主義。
格蘭諾維特認(rèn)為，威廉姆森的分析“混合了《利維坦》一書中相同的過度與低度社會化的觀點。公司內(nèi)科層權(quán)力的效能被過度強調(diào)了。就好像霍布斯過度社會化觀點下的主權(quán)國家。”“市場”則類似于霍
布斯的自然狀態(tài)。”具體來說，他從三個方面對威廉姆森的相關(guān)理論提出了有力的批判：
1.格蘭諾維特指出，威廉姆森割裂了商業(yè)關(guān)系和 社會關(guān)系，而實際上兩者密不可分。格蘭諾維特引用馬考利的研究，證明 組織之間的 經(jīng)濟來往亦具有穩(wěn)定性，除非迫不得已不會使用訴訟解決糾紛。“大家在協(xié)調(diào)的時候都 不喜歡談到威脅要上法院。如一個商人所說‘如果你讓律師和 會計師站在一邊涼快，你可以解決任何爭端。他們完全不了解商場上讓東取西的 藝術(shù)”。“證據(jù)一致顯示要有一些 ‘震撼’才會動搖公司的采買政策，使他不再重復(fù)地向一家或少數(shù)幾家供貨商下訂單”。
2.格蘭諾維特認(rèn)為，威廉姆森忽略了組織之間亦存在廣泛而多樣性的社會互動 網(wǎng)絡(luò)，這也是信息傳遞的有效途徑。
3.格蘭諾維特批評威廉姆森高估了組織內(nèi)科層力量的效率。格蘭諾維特引用道爾頓的《經(jīng)理之人》描述的中集體欺詐行為以證明組織雖然被“設(shè)計成完全與由社會網(wǎng)而來的集體行動毫不相干”，但是“當(dāng)人員流動低的時候，職務(wù)之間的關(guān)系會增加私人色彩的內(nèi)涵，最后會改造關(guān)系網(wǎng)絡(luò)而改變組織的方向”(James Lincoln，1982)。在這一批判的最后，格蘭諾維特做了一個簡短的 總結(jié)：“市場交易內(nèi)化成為公司內(nèi)的交易，的確可以較好地處理復(fù)雜而特殊的交易，但卻不能明確的認(rèn)定科層組織就是主要的原因?；蛟S交易內(nèi)化的主要效果是提供一個焦點，給一個緊密連帶的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。”筆者認(rèn)為，這一結(jié)論與其之前的批判論證相左。在格蘭諾維特對道爾頓研究進行解釋時，指出其之所以出現(xiàn)集體欺詐行為正是由于關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對組織的滲透和改變。一方面認(rèn)為關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是交易內(nèi)化的原因，一方面又認(rèn)為關(guān)系網(wǎng)絡(luò)會導(dǎo)致組織內(nèi)交易行為效率的下降甚至失效。
三、結(jié)論
威廉姆森讓復(fù)雜經(jīng)濟活動由科層整合的組織處理來解釋經(jīng)濟生活中“機會主義”與欺詐的防止及合作與秩序的普遍存在。而格蘭諾維特則認(rèn)為，秩序或者失序、誠實或欺詐與關(guān)系結(jié)構(gòu)有關(guān)，與組織形態(tài)則較少關(guān)聯(lián)。一筆交易是會留在市場還是垂直整合進公司內(nèi)，要看其他條件。在其他條件不變的情況下，社會網(wǎng)帶來的是沖突、失序、機會主義或欺詐時，交易就有要垂直整合入公司中的壓力。反之有一個穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)來處理復(fù)雜交易并產(chǎn)生了公司間標(biāo)準(zhǔn)行為模式，就不存在這樣的壓力了。
在批判威廉姆森的觀點時，格蘭諾維特 一直注意將自己的理論與功能主義和進化論撇清關(guān)系。譬如，在論證社會關(guān)系能在經(jīng)濟生活中產(chǎn)生信任時，格蘭諾維特也分析了網(wǎng)絡(luò)的局限性以強調(diào)其不是樂觀的功能主義，以關(guān)系網(wǎng)絡(luò)取代道德或制度執(zhí)行了維持社會秩序的功能。
四、筆者思考
在本文中格蘭諾維特在與威廉姆森的對話過程中提出了自己的理論假設(shè)和命題?？傮w來說，筆者認(rèn)為，其理論是將社會網(wǎng)分析與制度分析相結(jié)合、將社會學(xué)與經(jīng)濟學(xué)相結(jié)合的典范，為后人提出了一個很好的研究切入點。譬如，他運用情境解釋的范式對經(jīng)濟學(xué)理性人的假定做了捍衛(wèi)，認(rèn)為對分析者而言看似非理性的行為如果把情境限制尤其是嵌入性問題考慮進去仍可能是有意義的。因此，筆者認(rèn)為，“嵌入性”這一概念不僅僅是新經(jīng)濟社會學(xué)的理論范式，更是一種分析社會經(jīng)濟問題的新工具。
經(jīng)濟學(xué)學(xué)術(shù)論文篇二
新經(jīng)濟的經(jīng)濟學(xué)分析
內(nèi)容提要：新經(jīng)濟是對信息經(jīng)濟、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟、數(shù)字化經(jīng)濟的概括。在新經(jīng)濟條件下，對經(jīng)濟增長起決定性作用的資本由有形的物質(zhì)資本轉(zhuǎn)向無形的知識資本和人力資本。新經(jīng)濟提供了經(jīng)濟長期持續(xù)增長的可能。由于有信息技術(shù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持，經(jīng)濟周期可能會延長。技術(shù)創(chuàng)新和知識創(chuàng)新的環(huán)節(jié)延伸到了科學(xué)知識轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的領(lǐng)域，電子商務(wù)成為信息產(chǎn)業(yè)和整個新經(jīng)濟的發(fā)動機。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟是經(jīng)濟全球化的技術(shù)基礎(chǔ)。
關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟 經(jīng)濟學(xué)
作者簡介：洪銀興，1950年生，經(jīng)濟學(xué)博士，現(xiàn)為南京大學(xué)副校長、教授、博士生導(dǎo)師。
現(xiàn)在，美國等發(fā)達國家正在進入新經(jīng)濟階段。與此同時出現(xiàn)了概括這種現(xiàn)象的新概念，如知識經(jīng)濟、數(shù)字經(jīng)濟、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟等。美國商務(wù)部1998和1999年連續(xù)兩年的報告都以《浮現(xiàn)中的數(shù)字經(jīng)濟》為題，美國經(jīng)濟事務(wù)部副部長Rober J.Shapiro在1999年報告的引言中指出這種數(shù)字經(jīng)濟“產(chǎn)生迅速、影響廣泛，而且常常不符合常人所能理解的經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)定范疇。”。(注：美國商務(wù)部：《浮現(xiàn)中的數(shù)字經(jīng)濟Ⅱ》第1頁，南京大學(xué)出版社南京大學(xué)1999。)顯然，對新經(jīng)濟作經(jīng)濟學(xué)分析有助于我們認(rèn)識新經(jīng)濟的發(fā)展趨勢，理解新經(jīng)濟條件下經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律及由新經(jīng)濟推動的經(jīng)濟學(xué)的新發(fā)展，對我國發(fā)展先進的社會生產(chǎn)力有重要的指導(dǎo)價值。
舊經(jīng)濟轉(zhuǎn)向新經(jīng)濟是生產(chǎn)方式的革命
20世紀(jì)末，美國等發(fā)達國家依靠其以信息技術(shù)為代表的高科技的發(fā)展，進入了新經(jīng)濟時代，這個時代的特點和影響就如格林斯潘1999年所說：“我們稱之為信息技術(shù)的新技術(shù)革命，已經(jīng)開始改變我們處理事務(wù)和創(chuàng)造價值的方式，即使五年前我們也不易預(yù)見到這些。”新經(jīng)濟是對信息經(jīng)濟、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟、數(shù)字化經(jīng)濟的概括。美國商務(wù)部1999年報告將數(shù)字經(jīng)濟概括為兩個方面：電子商務(wù)和使電子商務(wù)成為可能的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，這種經(jīng)濟正在以驚人的速度發(fā)展變化，其效應(yīng)已經(jīng)和正在顯示出來。
在每個經(jīng)濟時代都有當(dāng)時的新經(jīng)濟，這是代表當(dāng)時先進社會生產(chǎn)力的經(jīng)濟。由舊經(jīng)濟進入新經(jīng)濟總是以生產(chǎn)方式產(chǎn)生重大革命為基礎(chǔ)的。根據(jù)馬克思的思路，生產(chǎn)資料特別是生產(chǎn)工具是區(qū)別經(jīng)濟時代的標(biāo)志。這就是他說的：“各種經(jīng)濟時代的區(qū)別不在于生產(chǎn)什么，而在于怎樣生產(chǎn)，用什么勞動資料生產(chǎn)。”(注：馬克思：《資本論》第1卷第204頁，人民出版社，1992年版。)資本主義經(jīng)濟關(guān)系所依存的社會生產(chǎn)力，以簡單協(xié)作為起點，經(jīng)過工場手工業(yè)分工，只是到機器大工業(yè)才建立起自己的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。當(dāng)時之所以產(chǎn)生新經(jīng)濟，主要在于機器大工業(yè)所導(dǎo)致的生產(chǎn)方式革命。其效應(yīng)是馬克思所分析的：“勞動資料取得機器這種物質(zhì)存在方式，要求以自然力來代替人力，以自覺應(yīng)用自然科學(xué)來代替從經(jīng)驗中得出的成規(guī)。”(注：馬克思：《資本論》第1卷第422-423頁，人民出版社，1992年版。)蒸汽機的使用，使人力被自然力所代替，并且可能用機器來生產(chǎn)機器。“這樣大工業(yè)才建立起與自己相適應(yīng)的技術(shù)基礎(chǔ)，才得以自立。”(注：馬克思：《資本論》第1卷第432頁，人民出版社，1992年版。)
現(xiàn)代的新經(jīng)濟是由電腦和互聯(lián)網(wǎng)驅(qū)動的。1946年世界上出現(xiàn)第1臺可編程計算機，80年代計算速度更快，體積更小的個人電腦進入家庭和辦公室，接下來出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)通過高速通訊設(shè)施，在工廠、辦公室將桌面計算能力聯(lián)系在一起。人們通過互聯(lián)網(wǎng)獲得信息、發(fā)郵件、開展電子商務(wù)。這種現(xiàn)象就如美國經(jīng)濟事務(wù)商業(yè)部副部長ROBERT SHAPIRO所描述的：以數(shù)字為基礎(chǔ)的新型的經(jīng)濟正在以我們意想不到的方式改變著我們周圍的一切，改變著我們合作、單獨工作、交流和聯(lián)系、娛樂和消費的各個方面。由此產(chǎn)生的經(jīng)濟增長效應(yīng)是由互聯(lián)網(wǎng)驅(qū)動的通信活動的發(fā)展，信息技術(shù)和信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟中的份額迅猛增長。就如美國商務(wù)部報告所說，在這場“數(shù)字革命”中，因特網(wǎng)是基礎(chǔ)設(shè)施，信息技術(shù)是先導(dǎo)技術(shù)，信息產(chǎn)業(yè)是帶頭和支柱產(chǎn)業(yè)，電子商務(wù)是經(jīng)濟增長的發(fā)動機。
新經(jīng)濟揭示了這樣的發(fā)展趨勢：隨著因特網(wǎng)在全球的快速發(fā)展，以數(shù)字為基礎(chǔ)的新型經(jīng)濟正在對人們的工作、學(xué)習(xí)和生活方式產(chǎn)生全新的革命，它不僅豐富了人們獲取信息的途徑，而且為企業(yè)內(nèi)或企業(yè)間的信息交流提供了快捷而價廉的通信工具，還給工商企業(yè)和消費者之間的信息溝通提供新的渠道。網(wǎng)上教育、網(wǎng)上通訊、網(wǎng)上新聞、網(wǎng)上交易、網(wǎng)上娛樂等等正在成為人們經(jīng)濟活動的主要場所。上網(wǎng)的人數(shù)正在成為競爭力的一個重要指標(biāo)。
新經(jīng)濟反映生產(chǎn)方式的重大革命。所謂革命，就如美國商務(wù)部報告所揭示的，從本質(zhì)上說，是為那些投身于其中的人創(chuàng)造新的令人意料不到的機遇，使他們面臨挑戰(zhàn)、承擔(dān)風(fēng)險。以數(shù)字經(jīng)濟為代表的新經(jīng)濟之所以能稱為革命，主要在以下方面：第一，如果說，以機器大工業(yè)為主要標(biāo)志的生產(chǎn)方式是以自然力代替人力的話，新經(jīng)濟則是以電腦代替人腦。第二，互聯(lián)網(wǎng)較電網(wǎng)有更高的傳輸速度更廣的傳輸范圍，盡管其不能離開電網(wǎng)。第三，機器大工業(yè)以技術(shù)為基礎(chǔ)，新經(jīng)濟則是以知識為基礎(chǔ)，由此產(chǎn)生知識經(jīng)濟即以知識創(chuàng)新為基礎(chǔ)的經(jīng)濟。較技術(shù)創(chuàng)新為基礎(chǔ)的經(jīng)濟，新經(jīng)濟時代的知識、技術(shù)以及以此為基礎(chǔ)的設(shè)備、產(chǎn)品更新速度大大加快。第四，舊經(jīng)濟的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)是機器制造業(yè)，其他行業(yè)均是適應(yīng)這種制造業(yè)的生產(chǎn)方式，例如交通運輸業(yè)“是逐漸地靠內(nèi)河輪船、鐵路、遠洋輪船和電報的體系而適應(yīng)了大工業(yè)的生產(chǎn)方式。”(注：馬克思：《資本論》第1卷第421頁，人民出版社，1992年版。)新經(jīng)濟時代的主導(dǎo)和支柱產(chǎn)業(yè)則是以信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)為代表的新興的高科技產(chǎn)業(yè)，即以電子信息技術(shù)為領(lǐng)頭的集計算機技術(shù)、通信技術(shù)、光電子技術(shù)、人工智能技術(shù)、機電控制技術(shù)的高科技群。新經(jīng)濟并沒有完全摒棄傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，新經(jīng)濟的生命力在于對傳統(tǒng)經(jīng)濟的整合和改造，通過信息技術(shù)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的滲透，很多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門一躍進入新經(jīng)濟階段。
我們根據(jù)新經(jīng)濟發(fā)展的趨勢可以斷言，只有進入建立在信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上的數(shù)字經(jīng)濟時代，才能真正實現(xiàn)經(jīng)濟全球化。就是說，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟是經(jīng)濟全球化的技術(shù)基礎(chǔ)。企業(yè)不用漂洋過海就可以進行國際交易。信息的發(fā)展可能使得商務(wù)模式發(fā)生變革，使得一些中小企業(yè)能夠參與全球競爭和跨國經(jīng)營，使得一些跨國公司能夠擴展它們的全球業(yè)務(wù)。
新經(jīng)濟時代的資本
在舊經(jīng)濟時代，對經(jīng)濟增長起決定性作用的要素是有形要素，起初是勞動，后來是資本。進入新經(jīng)濟時代后，經(jīng)濟增長的決定性要素轉(zhuǎn)向知識和技術(shù)及人力資本，于是出現(xiàn)知識經(jīng)濟之說。
80年代產(chǎn)生的新增長理論實際上是新經(jīng)濟產(chǎn)生的理論先導(dǎo)。其代表人物有羅默和盧卡斯。羅默提出“知識外溢長期增長模式”，該模式突出知識資本的作用，強調(diào)生產(chǎn)性投入的專業(yè)化知識(知識資本)的積累是長期增長的決定性因素。盧卡斯則提出“人力資本完整性增長模式”，突出人力資本的作用，強調(diào)人力資本是經(jīng)濟增長的發(fā)動機。將這兩個理論結(jié)合起來，知識資本和人力資本成為新經(jīng)濟中的兩大資本，前者突出知識的創(chuàng)新，后者突出知識的積累和傳播。
在新經(jīng)濟條件下，對經(jīng)濟增長起決定性作用的資本由有形的物質(zhì)資本轉(zhuǎn)向無形的知識資本和人力資本，這個結(jié)論將直接影響分配的方式。具體地說，在勞動經(jīng)濟條件下，勞動者對增長起支配作用，因此分配向勞動者傾斜，由于勞動者之間差別較小，因而在全社會收入差距較小。在資本經(jīng)濟條件下，資本(物質(zhì)資本)對經(jīng)濟增長起支配作用，因此分配向資本家傾斜，由于資本集中在少數(shù)人手里，全社會的收入差距拉大。而在知識經(jīng)濟條件下，知識資本和人力資本對經(jīng)濟增長起支配作用，這樣，作為知識資本和人力資本人格化的“知本家”將替代資本家成為財富創(chuàng)造的中心。在舊經(jīng)濟中是資本雇傭勞動，知識和技術(shù)成為資本的生產(chǎn)力。而在新經(jīng)濟中這種雇傭關(guān)系發(fā)生了根本性變化。物質(zhì)資本被知識資本所雇傭?，F(xiàn)實中便是以知識和技術(shù)招資本，而不象舊經(jīng)濟中是以資本招技術(shù)。與此相應(yīng)，收入分配明顯向“知本家”傾斜，由于知識資本較物質(zhì)資本的價值增值能力更強，因此收入差距擴大更為迅速。例如在美國的硅谷有可能每天產(chǎn)生一個百萬富翁，在信息產(chǎn)業(yè)就業(yè)的科技人員的收入可能明顯高于其他行業(yè)。
新經(jīng)濟時代的重要特征是知識資本的價值已經(jīng)和正在得到越來越高的評價。其主要制度安排在兩個方面：一是技術(shù)商品化。在技術(shù)轉(zhuǎn)讓時科技成果應(yīng)該得到科學(xué)的評估，以充分實現(xiàn)其價值。二是技術(shù)資本化。在企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，在充分估價技術(shù)投入價值的基礎(chǔ)上安排技術(shù)股，收入分配中充分實現(xiàn)投入的技術(shù)的價值。
人力資本即人的知識和技術(shù)的存量。人力資本投資也是知識創(chuàng)新的重要方面，也是技術(shù)進步的源頭。人力資本投資有三個方面：一是加大教育投入。在OECD國家，教育經(jīng)費要占政府支出的12%，培訓(xùn)投入占GDP的2.5%，這應(yīng)該成為加大教育投入的參照系。二是積極引進和留住人才。美國的硅谷就是依靠吸引全世界優(yōu)秀的高素質(zhì)人才。其中不僅包括高科技人才，也包括創(chuàng)業(yè)人才。如果說教育是長期投資的話，引進則是一種能在短期見效的短期投資。三是推進企業(yè)家知識化。這是發(fā)展高科技的主觀條件，企業(yè)家沒有相應(yīng)的知識層次，就不知怎樣去開發(fā)高科技和推進高科技產(chǎn)業(yè)化。企業(yè)家知識化有兩條途徑：一是現(xiàn)有的企業(yè)家要由經(jīng)驗型轉(zhuǎn)向知識型，這就提出了對現(xiàn)有企業(yè)家的人力資本投資問題。二是要讓科學(xué)家、管理專家進入企業(yè)家隊伍。
美國商務(wù)部1999年報告也顯示：隨著信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用和迅速發(fā)展，信息技術(shù)人員的需求增加，而人才的培養(yǎng)又是一項長期的工程，短期內(nèi)信息技術(shù)人才供給不能滿足需求，特別是受過很好的信息技術(shù)教育的高水平的信息技術(shù)人才更為短缺。于是在市場規(guī)律的作用下，信息技術(shù)人員的工資一再攀升，其工資額與其它行業(yè)的工作人員的差距在逐漸拉得更大。信息技術(shù)人才開始進入全球市場，各國、各公司之間人才的爭奪將更加激烈。
與知識資本替代物質(zhì)資本成為決定性的資本相適應(yīng)，產(chǎn)權(quán)制度安排的內(nèi)容也發(fā)生了變化。舊經(jīng)濟中的產(chǎn)權(quán)制度以物質(zhì)財產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)為主導(dǎo)。而在新經(jīng)濟中知識產(chǎn)權(quán)成為產(chǎn)權(quán)制度結(jié)構(gòu)中的主導(dǎo)。其基本要求是保障知識和技術(shù)創(chuàng)新者的私人收益，使其發(fā)現(xiàn)新技術(shù)的成本得到補償并能得到更高的收益。其目標(biāo)是鼓勵科技人員研究和開發(fā)高新技術(shù)的積極性。
經(jīng)濟持續(xù)增長的可能性
過去美國經(jīng)濟的周期性較為明顯，過幾年就會有一次大的波動。而且在一段時間中人們還作出經(jīng)濟周期時間越來越短的斷言。而在現(xiàn)實中，美國自克林頓當(dāng)政以來己連續(xù)10年左右的時間保持高增長低通脹低失業(yè)率的態(tài)勢。經(jīng)濟學(xué)家在探究其中的奧秘時發(fā)現(xiàn)了新經(jīng)濟的某些特征。
最早提出新經(jīng)濟概念的美國《商業(yè)周刊》列舉的新經(jīng)濟六大特征就對美國經(jīng)濟長期持續(xù)增長作了說明：實際國內(nèi)生產(chǎn)總值大幅度增長，公司經(jīng)營利潤大幅度增加，失業(yè)率和通貨膨脹率雙雙降低，進出口額占GDP的比例上升，GDP增長中高科技的貢獻率上升。
美國商務(wù)部的報告特別指出了互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟持續(xù)增長的作用：“由互聯(lián)網(wǎng)增長驅(qū)動的信息技術(shù)進步，也對創(chuàng)造這個比預(yù)期更健康的經(jīng)濟作出了貢獻。”(注：美國商務(wù)部：《浮現(xiàn)中的數(shù)字經(jīng)濟Ⅱ》第1頁，南京大學(xué)出版社南京大學(xué)1999。)其機制是由于互聯(lián)網(wǎng)被廣泛用于通信、教育、娛樂和媒體，并作為電子商務(wù)的工具，由此拉動互聯(lián)網(wǎng)的迅速增長。互聯(lián)網(wǎng)的增長又拉動信息產(chǎn)業(yè)部門的迅速增長，從而使信息產(chǎn)業(yè)部門成為拉動整個國民經(jīng)濟增長的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。其表現(xiàn)是：
信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)一直以超過整個經(jīng)濟增長率1倍的速度增長，對信息技術(shù)的投資現(xiàn)在已占所有商務(wù)設(shè)備投資的45%。在美國經(jīng)濟中信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)份額1998年達到8%。其對全部經(jīng)濟的實際產(chǎn)值貢獻達1/3之多。從1998年到1999年全球網(wǎng)絡(luò)用戶增長55%，因特網(wǎng)主機增長46%，WEB服務(wù)器增長128%，新登記的WEB地址增長137%。
美國經(jīng)濟連續(xù)多年出現(xiàn)高增長，低失業(yè)率，同時通貨膨脹率全面下降，根本原因在于信息技術(shù)產(chǎn)品價格下降及信息服務(wù)價格的下降。據(jù)美國商務(wù)部報告，在1993年和1997年信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)價格逐年下降(分別是-2.4%,-2.6%,-4.9%,-7.0%,-7.5%，在其他產(chǎn)業(yè)價格逐年上升的同時，使總通貨膨脹率由1993年的2.6%降到1.9%)。其說明因素是信息產(chǎn)品與物質(zhì)產(chǎn)品不同，其規(guī)模擴大的邊際成本具有速減的趨勢。
就持續(xù)保持高就業(yè)來說，主要說明因素是高科技可能和勞動密集結(jié)合。過去的理論將技術(shù)進步與節(jié)約勞動相等同。就是說技術(shù)含量越高，使用的勞動越少。而在新經(jīng)濟中我們發(fā)現(xiàn)，恰恰是在網(wǎng)絡(luò)部門，在信息部門勞動就業(yè)量是最高的。當(dāng)然這里就業(yè)的勞動者具有較高知識含量。就像美國商務(wù)部報告所統(tǒng)計和預(yù)測的：1996-2006年信息技術(shù)應(yīng)用業(yè)就業(yè)量占全國企業(yè)勞動人數(shù)的41%-44%，再加上信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)數(shù)會達到50%。
過去對競爭力的主要說明因素是規(guī)模。一方面有規(guī)模邊際收益遞減的理論。新經(jīng)濟中網(wǎng)絡(luò)使用規(guī)模的擴大卻沒有出現(xiàn)邊際收益遞減的效應(yīng)，相反可能出現(xiàn)邊際收益遞增的效應(yīng)。另一方面企業(yè)規(guī)模不再是企業(yè)競爭力的主要決定因素，依賴信息和網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢，中小企業(yè)也可能有更強的競爭力。
以上分析表明，新經(jīng)濟提供了經(jīng)濟長期持續(xù)增長的可能，由于有信息技術(shù)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持，經(jīng)濟周期可能會延長。進一步說，由于新經(jīng)濟建立在知識和信息的基礎(chǔ)上，對有形資源的需求相對減少，因此經(jīng)濟可以在相當(dāng)長的時期保持高速增長而不至于出現(xiàn)過熱，出現(xiàn)高通脹的狀況。
知識創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的交匯
新經(jīng)濟的另一個表述是知識經(jīng)濟。對知識經(jīng)濟一般的提法是以知識為基礎(chǔ)的經(jīng)濟，這種表述沒有準(zhǔn)確界定新經(jīng)濟的特征，作為知識經(jīng)濟的特征性的表述應(yīng)該是以知識創(chuàng)新為基礎(chǔ)的經(jīng)濟。依靠知識創(chuàng)新，新知識新技術(shù)不斷涌現(xiàn)，新知識轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力的速度大大加快。
在新經(jīng)濟時代，建立在知識創(chuàng)新基礎(chǔ)上的企業(yè)的成長期可能縮短，就象微軟公司那樣不過幾年就一躍超過具有百年發(fā)展歷史的福特和通用等制造業(yè)公司而成為世界首富，像微軟這樣的“一夜暴富”的信息和網(wǎng)絡(luò)公司無論是在國外還是國內(nèi)不在少數(shù)。但是，由于科技進步的速度加快，這些高科技公司企業(yè)的衰退期也可能加快。(注：據(jù)青木昌彥論文中引用的資料，在1990年到1997年，在處于硅谷的Santa Clara縣有約21000個企業(yè)注冊，而只有約7000個企業(yè)還存在著。(《經(jīng)濟社會體制比較》2000年第1期)因此高科技部門和企業(yè)的創(chuàng)新要求特別緊迫。
就創(chuàng)新來說，有知識創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新兩個概念。在這里區(qū)別知識創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新很有必要?？萍歼M步的全過程包括三個環(huán)節(jié)：上游環(huán)節(jié)，即知識創(chuàng)新環(huán)節(jié);中游環(huán)節(jié)，即創(chuàng)新的知識孵化為新技術(shù)的環(huán)節(jié);下游環(huán)節(jié)，即采用新技術(shù)的環(huán)節(jié)。技術(shù)創(chuàng)新主要是在中下游環(huán)節(jié)的創(chuàng)新，知識創(chuàng)新主要是在上游環(huán)節(jié)即知識創(chuàng)造領(lǐng)域的創(chuàng)新，是技術(shù)創(chuàng)新的源。
在新經(jīng)濟條件下技術(shù)創(chuàng)新和知識創(chuàng)新有在中游環(huán)節(jié)相互交匯的趨勢。過去，技術(shù)創(chuàng)新的最終環(huán)節(jié)是將新技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)過程。在現(xiàn)代，技術(shù)創(chuàng)新的先導(dǎo)環(huán)節(jié)進一步延伸到科學(xué)向技術(shù)的轉(zhuǎn)化過程。知識創(chuàng)新的環(huán)節(jié)過去主要限于科研機構(gòu)和大學(xué)這樣的知識創(chuàng)造和傳播領(lǐng)域，現(xiàn)在之所以出現(xiàn)知識經(jīng)濟的概念，就是因為知識創(chuàng)新延伸到了科學(xué)知識轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的領(lǐng)域。這樣高科技的孵化領(lǐng)域成為知識創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的交匯點。
在新經(jīng)濟時代，科技轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的速度成為競爭力的重要指標(biāo)，與此相應(yīng)，人們對發(fā)展高科技的創(chuàng)新機制的關(guān)注點，由關(guān)注技術(shù)的采用轉(zhuǎn)向關(guān)注技術(shù)進步的源泉(知識的創(chuàng)造領(lǐng)域)及其轉(zhuǎn)化。這就提出了加強大學(xué)、科研機構(gòu)與產(chǎn)業(yè)部門的聯(lián)合與合作的要求?，F(xiàn)在一講采用高新技術(shù)就講引進。引進固然需要，但是在現(xiàn)階段的中國，高科技的國際差距小于高科技產(chǎn)業(yè)的國際差距。在高校和科研機構(gòu)發(fā)現(xiàn)的高科技與國際先進水平的差距并不象高科技產(chǎn)業(yè)的國際差距那么大。這意味著費用較低的創(chuàng)新捷徑是：推進產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，使高校和科研機構(gòu)發(fā)現(xiàn)的高科技成果迅速產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化。我們所講的產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，并不一定是將研究機構(gòu)辦到企業(yè)，而是要建立產(chǎn)學(xué)研緊密結(jié)合的機制。就象美國的硅谷緊靠斯坦福大學(xué)一樣。這里的關(guān)鍵是建立知識的創(chuàng)造和知識向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的上中下游聯(lián)系，一方面解決好大學(xué)和科學(xué)院研究課題的商業(yè)化價值問題，另一方面解決好企業(yè)敢于對高科技的研究進行風(fēng)險投資問題。
知識經(jīng)濟的一個突出表現(xiàn)是研究與發(fā)展費用具有較高的比重。目前發(fā)達國家企業(yè)的研究開發(fā)費用一般占其銷售額的5%以上，在OECD國家研究與開發(fā)費用一般要占GDP的2.6%以上。這些研究與發(fā)展費用不僅是投在企業(yè)，還有大量的是投在大學(xué)和科研機構(gòu)。就如新增長理論所指出的，投資投在科學(xué)發(fā)現(xiàn)上比投在生產(chǎn)上，價值更高。大學(xué)及科研機構(gòu)是技術(shù)創(chuàng)新和知識創(chuàng)新的源頭。大學(xué)及科研機構(gòu)不再遠離經(jīng)濟建設(shè)，已經(jīng)是經(jīng)濟建設(shè)的重要組成部分。只要建立起產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的有效機制，對大學(xué)和科研機構(gòu)的投資，不僅是經(jīng)濟性投資，而且是比投在一般的生產(chǎn)過程中效益更高的投資。
在新經(jīng)濟條件下，知識和技術(shù)的創(chuàng)新與知識和技術(shù)的創(chuàng)業(yè)是相聯(lián)系的。在許多場合，知識和技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力是通過知識和技術(shù)的創(chuàng)業(yè)實現(xiàn)的。創(chuàng)業(yè)即將知識創(chuàng)新的成果通過創(chuàng)辦科技企業(yè)途徑孵化高新技術(shù)。創(chuàng)辦科技企業(yè)普遍面臨的問題，是進入該領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)的往往是有技術(shù)缺資金，缺乏經(jīng)營企業(yè)和市場運作的經(jīng)驗。這就提出了創(chuàng)業(yè)機制的創(chuàng)新問題。
在舊經(jīng)濟時代，創(chuàng)業(yè)主要靠資本(資金)，而在新經(jīng)濟時代，創(chuàng)業(yè)主要靠知識和技術(shù)。前者是以資金招技術(shù)，后者則是以知識和技術(shù)招資本(資金)。該領(lǐng)域的投資屬于風(fēng)險投資，當(dāng)然高風(fēng)險也可能有高收益。這就提出了對風(fēng)險(創(chuàng)業(yè))投資的需求。孵化高新技術(shù)要有足夠的資金投入。在這方面政府投入必不可少，但是更為重要的是為之提供順暢的風(fēng)險投資(創(chuàng)業(yè)投資)渠道，也就是為有技術(shù)而缺資金的項目提供風(fēng)險投資。在新經(jīng)濟中風(fēng)險投資的供給也較為充分。就如馬克思在《資本論》中關(guān)于一般利潤率下降規(guī)律的分析中指出，在社會勞動生產(chǎn)率提高的條件下，一般利潤率下降規(guī)律的作用，使資本的最低限量提高，就使達不到限量的資本無力轉(zhuǎn)向?qū)嶓w資本的領(lǐng)域，而進入信用和股票等風(fēng)險領(lǐng)域。(注：馬克思：《資本論》第3卷第279頁，人民出版社，1992年版。)這種狀況在新經(jīng)濟時代表現(xiàn)得更為突出。各種類型的基金如養(yǎng)老基金、保險基金等將這些小額的投資集中起來并進而成為風(fēng)險基金的來源。特別需要指出的是，風(fēng)險投資作為創(chuàng)業(yè)投資與其他投資，它所追求的不是在企業(yè)中獲取股權(quán)收益，而是在股權(quán)交易中獲利，因此為風(fēng)險投資提供順暢的退出機制，使投入高科技項目的資金在孵化出高新技術(shù)和企業(yè)后能退出來進入新的項目，可保證風(fēng)險投資的可持續(xù)。美國的納斯達克股票市場(Nasdag)最為活躍就是新經(jīng)濟的重要反映。(注：據(jù)該公司總裁John Wsll透露：1999年平均日交易量達到10億股，價值超過11萬億美元，約有5000家公司在此上市，市場價值5.2萬億美元，納期達克指數(shù)上漲86%，超過紐約股票交易所的9%和道瓊斯工業(yè)股票平均價格指數(shù)25%。)
過去的理論特別青睞大企業(yè)。而在孵化高新技術(shù)方面最為有效而且成功的是小企業(yè)。其原因就是錢穎一所總結(jié)的兩條：一是對創(chuàng)業(yè)者的激勵能力小企業(yè)更強;二是創(chuàng)新失敗的風(fēng)險約束小企業(yè)更強。因此新經(jīng)濟條件下的創(chuàng)業(yè)機制以民營科技型小企業(yè)為基礎(chǔ)，對科技人員辦民營科技企業(yè)提供更為有效的鼓勵政策和更為寬松的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，顯得更為重要。
新經(jīng)濟時代的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新
對信息產(chǎn)業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展起主要推動作用的是電子商務(wù)。電子商務(wù)對經(jīng)濟的影響遠遠超過了其本身的價值。在產(chǎn)業(yè)鏈中，正是由于電子商務(wù)的廣泛應(yīng)用，形成對信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的強大需求和拉動力。就是說電子商務(wù)成為信息產(chǎn)業(yè)和整個新經(jīng)濟的發(fā)動機。
電子商務(wù)對經(jīng)濟的影響遠遠超過了它本身活動的價值。企業(yè)利用電子商務(wù)，通過提供更有用的信息，增加商業(yè)機會，發(fā)展新型服務(wù)，簡化銷售過程，降低成本等活動，能夠取得競爭優(yōu)勢。同時，因特網(wǎng)也強化了價格約束機制，因為消費者能通過多種途徑得到商品價格和有關(guān)信息。
電子商務(wù)在總體上還處于方興未艾階段。電子商務(wù)的規(guī)模與上網(wǎng)的人數(shù)相關(guān)。據(jù)美國商務(wù)部1999年報告，雖然無論從上網(wǎng)人數(shù)上，還是從上網(wǎng)人口所占的比例上，美國都具有絕對的優(yōu)勢，但是到目前為止，與全部經(jīng)濟相比，電子商務(wù)所占的份額還很小，全球到1999年5月還只有1.7億人訪問過因特網(wǎng)。即使在因特網(wǎng)最為普及的美國，作為零售業(yè)一部分的電子商務(wù)占其總額的比例還不到1%。這意味著新經(jīng)濟發(fā)展還有很大的潛力。
從美國信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及其對經(jīng)濟增長的貢獻中，我們可以大致確定中國在新世紀(jì)所要進行的結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的方向。哪個國家能夠在因特網(wǎng)上給予更多的重視，在信息技術(shù)的開發(fā)和研究上投入更多物力、人力和財力，為電子商務(wù)的發(fā)展拓平道路，那個國家就可能在國際競爭中具有壟斷優(yōu)勢。
信息產(chǎn)業(yè)包括兩大類：一是信息技術(shù)裝備制造業(yè)，一是信息服務(wù)業(yè)。這些年來不僅美國的信息產(chǎn)業(yè)本身的高速發(fā)展直接地對美國經(jīng)濟增長作出了很大的貢獻，而且信息設(shè)備在信息產(chǎn)業(yè)和其它產(chǎn)業(yè)廣泛應(yīng)用，大大提高了這些產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，從而間接地對美國的經(jīng)濟增長作出了巨大的貢獻。正是因為美國人從發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)、增加信息技術(shù)投資中受了益，所以這兩年美國人為了確保其在信息產(chǎn)業(yè)這個帶頭行業(yè)中的優(yōu)勢地位和在信息技術(shù)研究、開發(fā)和應(yīng)用上的絕對領(lǐng)先，更加重視在信息產(chǎn)業(yè)和信息技術(shù)的研究上的投入。
適應(yīng)高科技發(fā)展的方向，包括信息技術(shù)裝備制造業(yè)和信息服務(wù)業(yè)在內(nèi)的信息產(chǎn)業(yè)應(yīng)該成為我國經(jīng)濟增長的帶頭產(chǎn)業(yè)。否則，我國難以進入現(xiàn)代化的國家。發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)也有個優(yōu)先順序問題。作為一個發(fā)展中國家，我們國家的資金本身就很缺乏，所以我們一時不能像美國等一些發(fā)達國家那樣投入那么多的資金到這個產(chǎn)業(yè)中，但是我們可以在信息產(chǎn)業(yè)中選擇一些具有比較優(yōu)勢的行業(yè)加大投資，我們目前的短處在硬件，一方面因為我國的制造技術(shù)同國外相比，還相差甚遠，短期內(nèi)難以趕上。另一方面投資硬件需要很多的資金，而這又恰恰是我們?nèi)狈Φ?。軟件產(chǎn)業(yè)卻可能有比較優(yōu)勢。它是一個勞動密集型行業(yè)，同傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)不同之處在于，傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)需要的體力型勞動者，而軟件業(yè)需要的是受過良好教育的知識型勞動者，在我國有著不少的受過良好教育的知識型勞動者，重點投資軟件產(chǎn)業(yè)，可以揚長避短加速我們發(fā)展新經(jīng)濟的步伐。
新經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)特征是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，決不意味著發(fā)展新經(jīng)濟就只是發(fā)展信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，嚴(yán)格地說是發(fā)展以信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)頭的高科技產(chǎn)業(yè)。在經(jīng)濟全球化的背景下，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新有國際標(biāo)準(zhǔn)。這就是國際合作組織(OECD)的標(biāo)準(zhǔn)：一方面，計算機、電子、通訊、新材料、生物工程等新興產(chǎn)業(yè)是知識經(jīng)濟時代具有特征性意義的高科技產(chǎn)業(yè)。另一方面是知識密集的服務(wù)部門發(fā)展非常迅速。新產(chǎn)業(yè)也有生命周期，據(jù)預(yù)測信息經(jīng)濟時代將會持續(xù)到21世紀(jì)20年代，接著將迎來生物經(jīng)濟時代。
發(fā)展新經(jīng)濟涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級。其中的一個重要內(nèi)容是服務(wù)業(yè)的發(fā)展。我們特別要注意到美國在同我國關(guān)于WTO談判中最感興趣的是進入我國的金融、保險、通訊、網(wǎng)絡(luò)等服務(wù)業(yè)。這些恰恰是我國發(fā)展較為落后但潛力最大的部門。就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型來說，由農(nóng)業(yè)為主的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向工業(yè)為主的結(jié)構(gòu)，只是經(jīng)濟現(xiàn)代化的第一步，進一步的轉(zhuǎn)型則要由工業(yè)為主的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)為主的結(jié)構(gòu)。
來源：《江海學(xué)刊》(南京)2001年01期第11～16頁 作者：洪銀興
看了“經(jīng)濟學(xué)學(xué)術(shù)論文”的人還看：
2.大學(xué)關(guān)于經(jīng)濟方面的論文