社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)論文(2)
社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)論文
社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)論文篇二
社會(huì)人文視野中的科學(xué)
我的觀點(diǎn)可以歸結(jié)為，Science Studies的全部框架就是從 社會(huì) 和人文的角度考察 科學(xué) 。由于這種考察是借助于不同的人文和社會(huì)科學(xué)學(xué)科的 理論 和 方法 實(shí)現(xiàn)的，從而形成了這些不同領(lǐng)域中的分支學(xué)科，構(gòu)成了 研究 科學(xué)的學(xué)科群。根據(jù)以往的 工作基礎(chǔ)和近年工作重點(diǎn)，僅述以下三個(gè) 問(wèn)題 。
一、 歷史 中的科學(xué)和科學(xué)的歷史：從學(xué)科史到科學(xué)通史和科學(xué)社會(huì)史。
二、 社會(huì)結(jié)構(gòu)中的科學(xué)和科學(xué)中的社會(huì)結(jié)構(gòu)：科學(xué)社會(huì)學(xué)的貢獻(xiàn)。
三、 絢麗的畫(huà)面深層的理解：科學(xué)技術(shù)人類學(xué)的特點(diǎn)和價(jià)值。
一、歷史中的科學(xué)和科學(xué)的歷史
從學(xué)科史到科學(xué)通史和科學(xué)的社會(huì)史
馬里奧·邦格曾經(jīng)說(shuō)：科學(xué)史是研究科學(xué)諸學(xué)科中的長(zhǎng)者。[Bunge, 1974：244]我們的討論先從在歷史上出現(xiàn)最早的科學(xué)史入手?？茖W(xué)史是以各門 自然 科學(xué)的學(xué)科歷史為起點(diǎn)的，可以說(shuō)沒(méi)有各門學(xué)科的歷史研究就不會(huì)有今天的科學(xué)史這個(gè)大的研究領(lǐng)域。但是作為一個(gè)學(xué)科，科學(xué)史的出現(xiàn)，并且得以立足于學(xué)科之林，卻是由于科學(xué)通史的出現(xiàn);而科學(xué)通史的倡導(dǎo)和確立，是人 文學(xué)者的功績(jī)。
1) 各門自然科學(xué)學(xué)科的歷史是科學(xué)史 發(fā)展 的起點(diǎn)，但是沒(méi)有獨(dú)立的學(xué)科意義
我的基本觀點(diǎn)是：科學(xué)學(xué)科史的出現(xiàn)，是學(xué)科本身發(fā)展的需要。也就是說(shuō)，各門學(xué)科的學(xué)者在進(jìn)行科學(xué)研究和教學(xué)的時(shí)候，需要了解自己學(xué)科的歷史，最早的學(xué)科歷史出自科學(xué)研究第一線的人物，也就是科學(xué)家。他們的研究就是為了看看前人做了哪些工作，什么工作是當(dāng)前必須進(jìn)行研究的。他們的歷史研究也是為了告訴后來(lái)人：這個(gè)領(lǐng)域已經(jīng)有了什么成果，新手應(yīng)該 學(xué)習(xí) 什么，才可登堂入室;應(yīng)該關(guān)注什么，才能有所前進(jìn)。
先從科學(xué)研究來(lái)說(shuō)，科學(xué)家為了科學(xué)研究需要了解學(xué)科發(fā)展的現(xiàn)狀和近期歷史，如，十八世紀(jì)的著名化學(xué)家普利斯特列在1767年寫了一本帶有插圖的《光學(xué)和電學(xué)的歷史和現(xiàn)狀：最初的板極實(shí)驗(yàn)》，這本書(shū)當(dāng)時(shí)很受歡迎，作者在世時(shí)就曾再版五次。原因是這本書(shū)根據(jù)英國(guó)《皇家學(xué)會(huì)會(huì)刊》的報(bào)導(dǎo)資料，翔實(shí)地描述了各國(guó)科學(xué)家的科學(xué)研究進(jìn)展，對(duì)于科學(xué)家的實(shí)驗(yàn)研究具有指導(dǎo)意義。受到這本書(shū)的鼓舞，他又出版了另一本學(xué)科史著作《視覺(jué)、光和色的發(fā)現(xiàn)的歷史》。[Peacock，1919：20-21, 27]這兩本學(xué)科歷史都是為了使從事研究的人員知道別人已經(jīng)或者正在進(jìn)行的工作，有些什么工作和問(wèn)題是需要繼續(xù)深入探索的。
再說(shuō)教學(xué)，人們打開(kāi)某一學(xué)科教科書(shū)的前言或緒論，往往就有簡(jiǎn)潔而明白的學(xué)科歷史，那些優(yōu)秀的教科書(shū)更是如此。19世紀(jì)的地質(zhì)學(xué)家賴爾在他的名著《地質(zhì)學(xué)原理》一書(shū)的開(kāi)頭，就以好幾章的篇幅闡述地質(zhì)學(xué)思想的歷史。達(dá)爾文的《物種起源》一書(shū)也有簡(jiǎn)短的前言敘述生物進(jìn)化思想的歷史。這種情況一直持續(xù)到當(dāng)代，物 理學(xué) 家狄拉克曾經(jīng)有《量子力學(xué)的發(fā)展》的演講，以后收入《物理學(xué)的方向》一書(shū)[狄拉克，1981]。楊振寧教授也有《基本粒子發(fā)現(xiàn)簡(jiǎn)史》一書(shū) [楊振寧，1963]，并且在他的多次演講中都是從歷史的觀點(diǎn)考察物理學(xué)的學(xué)術(shù)問(wèn)題。[寧平治等主編，1989：第二部分]優(yōu)秀的教師在講述本學(xué)科的知識(shí) 內(nèi)容 的時(shí)候，經(jīng)常要回顧某項(xiàng)知識(shí)發(fā)展起來(lái)的歷程。可以說(shuō)，從學(xué)科發(fā)展的歷史和現(xiàn)狀來(lái)引導(dǎo)學(xué)生，是訓(xùn)練新手的必由之路。
正是因?yàn)槿绱耍钕葟氖驴茖W(xué)史研究的往往就是科學(xué)家，如前面說(shuō)的普利斯特列等人。對(duì)于學(xué)科歷史最有發(fā)言權(quán)的人物也就是這些領(lǐng)域中年高德韶的優(yōu)秀科學(xué)家。在一定的意義上說(shuō)，所有的科學(xué)家都是科學(xué)史家。但是，科學(xué)史研究畢竟是要求專門的時(shí)間和精力的，特別是當(dāng)各門學(xué)科的知識(shí)已經(jīng)有相當(dāng)程度積累的時(shí)候，更是如此。所以，專業(yè)的學(xué)科歷史著作大約在18世紀(jì)出現(xiàn)。從學(xué)科學(xué)術(shù)隊(duì)伍中分化出來(lái)專門從事歷史研究的學(xué)者撰寫學(xué)科史的專門著作，例如著名的數(shù)學(xué)史家莫里茲·康托爾(Moritz Cantor,1829-1920)，他是和著名數(shù)學(xué)大師喬治·康托爾(Georg Cantor,1845-1918)有親屬關(guān)系的數(shù)學(xué)史家。 醫(yī)學(xué)史專家蘇德霍夫?qū)Ｂ毿嗅t(yī)28年，53歲專任醫(yī)學(xué)史教授。[Sarton，1962：25-26，30-31，38-39]最早出現(xiàn)的學(xué)科史就是最先發(fā)展起來(lái)的那些學(xué)科的歷史，如天文學(xué)史，力學(xué)史，數(shù)學(xué)史等等。1 因?yàn)樵谶@些領(lǐng)域，知識(shí)的成熟最早，積累最多。
應(yīng)該注意的是，此時(shí)的各門學(xué)科史，仍然顯現(xiàn)為各門學(xué)科的一個(gè)部份。因?yàn)闊o(wú)論從研究目的還是人員的訓(xùn)練背景看，確實(shí)只是分屬于各個(gè)學(xué)科的。所以說(shuō)，最早出現(xiàn)的學(xué)科歷史并沒(méi)有獨(dú)立的學(xué)科意義。2) 科學(xué) 通史是科學(xué)史學(xué)科獨(dú)立的標(biāo)志
這個(gè)獨(dú)立是一個(gè)緩慢的過(guò)程?？茖W(xué)史家?guī)於髦赋觯?ldquo;科學(xué)史的 研究 者把實(shí)證知識(shí)看作是整體，用科學(xué)通史代替專科史。這種看法作為一個(gè)綱領(lǐng)可以追溯到培根，特別是孔德”。[庫(kù)恩，1981：107]培根在他的《 The Advance of Learning》[Bacon，1952]中討論了知識(shí)的進(jìn)步，但是那個(gè)時(shí)候各門 自然 科學(xué)并未充分 發(fā)展 ，他的論述也就不是嚴(yán)格意義下的科學(xué)通史。以后，十九世紀(jì)的科學(xué)家惠威爾 寫作的三卷本《歸納科學(xué)的 歷史 》2可以說(shuō)是科學(xué)通史的起點(diǎn)。這部著作被譽(yù)為是“一本無(wú)與倫比的，...對(duì)于從古代希臘到十九世紀(jì)科學(xué)的重要概述。”[Butts, 1970 ：292-295]惠威爾是19世紀(jì)科學(xué)的重要代表人物，他在科學(xué)的許多領(lǐng)域都有非常重要的貢獻(xiàn)，由他來(lái)寫作綜合史著作是最合適不過(guò)的了。
真正把科學(xué)史放在人類歷史中考察的是 哲學(xué) 家和 社會(huì) 學(xué)家孔德，他的著名的歷史發(fā)展的三階段學(xué)說(shuō)，就是從知識(shí)發(fā)展的三個(gè)歷史階段提出的：他認(rèn)為人類精神的發(fā)展，經(jīng)歷了神學(xué)階段，形而上學(xué)階段和實(shí)證階段;與此相應(yīng)，人類歷史(社會(huì) 組織和 政治 統(tǒng)治)發(fā)展也是三個(gè)階段，祭司和軍人統(tǒng)治(古代)，牧師和法官統(tǒng)治(中世紀(jì)和文藝復(fù)興，) 工業(yè) 家和科學(xué)家統(tǒng)治( 現(xiàn)代 )。顯然，這種 分析 明白地表現(xiàn)了他的唯心主義歷史觀，但是他畢竟是在歷史的框架中討論知識(shí)的發(fā)展。正是因?yàn)檫@種思想支配，他極力推崇科學(xué)史的研究和 學(xué)習(xí) ，并且主張把科學(xué)史 教育 納入高等教育體系。他明確指出，“為要了解人類思想和人類的歷史發(fā)展就必須研究不同學(xué)科的進(jìn)化”，又說(shuō)“僅僅研究一個(gè)或多個(gè)具體學(xué)科是不夠的，必須從總體上研究所有學(xué)科的歷史。”早在1832年，他向當(dāng)時(shí)的法國(guó)首相基佐提出“一項(xiàng)請(qǐng)求，要設(shè)立一個(gè)講授一般科學(xué)通史的教授席位。”[轉(zhuǎn)引自薩頓，1987：27-28]。所以，科學(xué)史家薩頓說(shuō)：“應(yīng)該把奧古斯特·孔德看作是科學(xué)史的創(chuàng)始人，或者至少可以說(shuō)他是第一個(gè)對(duì)于科學(xué)史具有清晰認(rèn)識(shí)的人。”[同上]這一建議的實(shí)現(xiàn)是在1892年，也就是孔德死后35年。此后，歐洲的著名大學(xué)也開(kāi)設(shè)了相近或者類似的課程，如，著名物 理學(xué) 家和哲學(xué)家馬赫在1895年在維也納大學(xué)開(kāi)設(shè)《科學(xué)史和科學(xué)哲學(xué)》課程。
對(duì)于科學(xué)史學(xué)科進(jìn)一步體制化做出了重大貢獻(xiàn)的是，比利時(shí)裔美國(guó)學(xué)者喬治·薩頓。薩頓(1884-1956)出生在比利時(shí)的根特。在大學(xué) 時(shí)代 ，他曾攻讀哲學(xué)，后來(lái)學(xué)習(xí)科學(xué)，在化學(xué)和數(shù)學(xué)方面取得優(yōu)秀成績(jī)。他深受法國(guó)人文和哲學(xué)傳統(tǒng)的 影響 ，特別是孔德的影響。早在1912年，薩頓就勇敢地選定了他一生的目標(biāo)，就是“把科學(xué)史建立成為一個(gè)能和其他學(xué)科相比美的獨(dú)立學(xué)科”。為實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，同年他創(chuàng)辦了科學(xué)史專業(yè)雜志《ISIS》[E.M.E.,1944：xi-xii]，他主持這份雜志達(dá)40年之久。薩頓驕傲地宣稱說(shuō)，《ISIS》是他的兩個(gè)孿生女兒之一3。第一次世界大戰(zhàn)期間，他的家園慘遭占領(lǐng)，年青的薩頓離鄉(xiāng)背井，仍然矢志不移，繼續(xù)為他確立的目標(biāo)竭盡全力。他幾經(jīng)困頓，從故國(guó)來(lái)到美國(guó)，堅(jiān)持辦雜志，而且開(kāi)展研究，尋找機(jī)會(huì)。最初是卡內(nèi)基研究所任命為研究助理，以此身份進(jìn)入哈佛的溫德納圖書(shū)館(當(dāng)時(shí)世界最大的大學(xué)圖書(shū)館)。數(shù)年之后，在1920年成為正式成員;在1940年成為哈佛的正教授。那時(shí)的他，已經(jīng)教授了許多學(xué)生，得到了許多國(guó)際榮譽(yù)，終于建立了迄今仍然存在的哈佛科學(xué)史系和科學(xué)史的學(xué)位教育(1940年授出科學(xué)史的第一個(gè)博士學(xué)位)?？茖W(xué)史確實(shí)已經(jīng)和其他學(xué)科一樣，屹立于眾多的學(xué)科之林了![Thackery and Merton, 1970：107-114]
我認(rèn)為，薩頓的人文主義思想，支持了他的一生。他畢生致力于科學(xué)的人文主義化，才能取得這樣的成就。從創(chuàng)刊時(shí)的《ISIS》的編委會(huì)的人員組成4，就可見(jiàn)到他完全是把科學(xué)史的研究作為一項(xiàng)社會(huì)和人文的事業(yè)來(lái)完成的。這份雜志作為科學(xué)史學(xué)科的優(yōu)秀雜志，直到現(xiàn)在始終堅(jiān)持創(chuàng)辦時(shí)立下的宗旨，突破純粹內(nèi)史研究的藩籬。從他有關(guān)科學(xué)史的 論文可見(jiàn)，他是從整個(gè)人類的歷史角度觀察和推崇科學(xué)史的。真、善、美是他的歷史主題，是他推崇的人類精神的重要 內(nèi)容 ?？茖W(xué)是人類進(jìn)步的核心，科學(xué)史研究科學(xué)的發(fā)展史。他要繼承孔德的衣缽，建立起以科學(xué)史為核心的人道(人文)主義的宗教。顯然這是一種唯心史觀，我們并不認(rèn)同;但是，分析他的唯心史觀不是本文的任務(wù)。我們討論的是薩頓對(duì)于科學(xué)史的貢獻(xiàn)。他在《新人文主義》一文中強(qiáng)調(diào)地說(shuō)：“新人文主義是雙重的文藝復(fù)興，對(duì)于人 文學(xué)者，是科學(xué)的復(fù)興;對(duì)于科學(xué)家，則是人文的復(fù)興。”[Sarton，1956：159]“我們必須使科學(xué)人文主義化，最好是說(shuō)明科學(xué)和人類其他活動(dòng)的多種多樣的關(guān)系、科學(xué)和人類本性的關(guān)系。這不是貶低科學(xué);相反地，科學(xué)仍然是人類發(fā)展的中心及其最高目標(biāo);使科學(xué)人文主義化，不是使它不重要，而是使它更有意義，更為動(dòng)人，更為親切。”[薩頓，1987：51]薩頓認(rèn)為，在當(dāng)代社會(huì)，出現(xiàn)了 經(jīng)濟(jì) 問(wèn)題 或是各種社會(huì)弊端以及混亂，“沒(méi)有一種簡(jiǎn)單的辦法可以解決它們”;但是，“任何一種有效方案都必須有科學(xué)的人文主義化。”[Sarton,1956，184]正是在這樣一種信念支配之下，他才以最為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木瘢瑥氖職v史研究;才以常人難以企及的熱情，把科學(xué)史納入了教育體系。5
如前所說(shuō)，薩頓是具有國(guó)際影響的人物，他不僅得到許多國(guó)外學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的榮譽(yù)和稱號(hào)，而且積極參與國(guó)際科學(xué)史的活動(dòng)。1928年，在他參與之下，國(guó)際科學(xué)史研究院成立，是領(lǐng)導(dǎo)人之一。1934年，在葡萄牙舉行的國(guó)際科學(xué)史學(xué)會(huì)的第三次代表大會(huì)，他是大會(huì)的主席。在1938年，他被授予科學(xué)史學(xué)會(huì)的榮譽(yù)主席。由于他對(duì)于科學(xué)史學(xué)科的巨大貢獻(xiàn)，國(guó)際科學(xué)史學(xué)會(huì)設(shè)立了薩頓獎(jiǎng)?wù)?，是科學(xué)史學(xué)科的最高獎(jiǎng)勵(lì)。[E.M.C.，1944： xiii-xiv;劉珺珺，1984]
總之，科學(xué)通史的出現(xiàn)意義非同一般，它的出現(xiàn)是人文和科學(xué)融合交叉的產(chǎn)物?？椎碌某珜?dǎo)只是一個(gè)開(kāi)端，薩頓的一生才是最為生動(dòng)具體的代表。3) 科學(xué) 史成為人 文學(xué)科( 歷史 學(xué))的一員;科學(xué)史 發(fā)展 成為一個(gè)學(xué)科群
自從科學(xué)通史出現(xiàn)以后，科學(xué)史就成為歷史學(xué)的一個(gè)領(lǐng)域，是歷史學(xué)的一個(gè)特殊領(lǐng)域。沒(méi)有人類發(fā)展的觀念，沒(méi)有歷史科學(xué)的 方法 和手段，就無(wú)從 研究 科學(xué)的歷史。 哲學(xué) 家和 社會(huì) 學(xué)家只有在歷史學(xué) 工作的基礎(chǔ)上，才能做出哲學(xué)社會(huì)學(xué)的 分析 說(shuō)明。從事科學(xué)史工作的人員，一方面要受到科學(xué)技術(shù)的訓(xùn)練，另一方面，也要受到嚴(yán)格的人文和歷史科學(xué)訓(xùn)練。薩頓的經(jīng)歷生動(dòng)地說(shuō)明了這一點(diǎn)。再以備受薩頓推崇的保羅·湯內(nèi)里來(lái)說(shuō)，他受到的人文訓(xùn)練也非同一般。按照薩頓的介紹，他雖然身為法國(guó)國(guó)家煙草公司的高級(jí)白領(lǐng)和高級(jí)工程師，從事實(shí)際的技術(shù)和 管理工作凡40年，但是他把全部的業(yè)余時(shí)間獻(xiàn)給了科學(xué)史研究，“最為熱中的領(lǐng)域是希臘的、拜占廷的和17世紀(jì)的科學(xué)，尤其是數(shù)學(xué)領(lǐng)域”。他的興趣和成就說(shuō)明，他不僅精通數(shù)學(xué)，也精通古代文字，有很高的人文素養(yǎng)。[Sarton，1962： 27]
科學(xué)通史的出現(xiàn)以后，各個(gè)學(xué)科史就發(fā)生了變化，它們一方面分屬于各該學(xué)科，另一方面也就成為科學(xué)史這個(gè)大的領(lǐng)域的一個(gè)部分，并且隨著整個(gè)科學(xué)史學(xué)科的發(fā)展變化而發(fā)生變化。科學(xué)史現(xiàn)在成為一個(gè)大的綜合領(lǐng)域了：科學(xué)通史或者綜合史，以及各個(gè)學(xué)科史，斷代史，國(guó)別史，人物研究等等，無(wú)一不是歷史中的科學(xué)。這樣形成的科學(xué)史學(xué)科就是一個(gè)龐大的學(xué)科群，有多少個(gè)科學(xué)和技術(shù)的學(xué)科，就有多少科學(xué)技術(shù)的歷史。所以和各個(gè)學(xué)科的國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議相比較，科學(xué)史的國(guó)際會(huì)議就成為一個(gè)規(guī)模最大的學(xué)術(shù)會(huì)議;常常多達(dá)數(shù)百人之多，可以討論最為高深的天體物理的歷史，也可以討論諸如種牛痘和做豆腐的歷史這樣貎似通俗的話題。
4) 社會(huì)歷史中的科學(xué)和科學(xué)的社會(huì)歷史：歷史學(xué)的變革和社會(huì)學(xué)家的貢獻(xiàn)
前面已經(jīng)指出，在孔德和薩頓看來(lái)，對(duì)于科學(xué)發(fā)展的社會(huì)方面的研究是科學(xué)史研究的內(nèi)在目的，他們?cè)诔珜?dǎo)科學(xué)史的一開(kāi)始，就是把科學(xué)史的研究和社會(huì)的發(fā)展 聯(lián)系起來(lái)。但是，在科學(xué)史的長(zhǎng)期發(fā)展中，以內(nèi)史的研究占據(jù)著科學(xué)史 文獻(xiàn) 的主流和優(yōu)勢(shì)，也就是說(shuō)“孔德和薩頓的思想在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期中并沒(méi)有真正形成西方科學(xué)史研究中的重要潮流。”[劉珺珺，1985]但是孔德和薩頓撒下的種子，以后由于默頓的工作而開(kāi)花結(jié)果。
科學(xué)史研究中的馬克思主義傳統(tǒng)和社會(huì)學(xué) 影響 是非常重要的。早在1933年，在英國(guó)召開(kāi)的國(guó)際科學(xué)史第二次代表大會(huì)上，蘇聯(lián)科學(xué)史家就以《牛頓力學(xué)的 經(jīng)濟(jì) 基礎(chǔ)》一文，打破傳統(tǒng)科學(xué)史的研究的框架，首次宣布了研究科學(xué)史的馬克思主義范式。接著，英國(guó)一流科學(xué)家貝爾納的《歷史上的科學(xué)》從唯物史觀的立場(chǎng)描述了科學(xué)的發(fā)展。貝爾納的另一重要的著作《科學(xué)的社會(huì)功能》作為姐妹篇，也在30年代末期問(wèn)世。
在30年代后半期，哈佛大學(xué)社會(huì)學(xué)博士研究生默頓，在導(dǎo)師索羅金的指導(dǎo)下，攻讀博士學(xué)位。索羅金的《 文化動(dòng)力學(xué)》，把科學(xué)作為大的文化系統(tǒng)中的一個(gè)子系統(tǒng)考察，要求默頓為他搜集大量數(shù)據(jù)。于是他在薩頓的指引下，在溫德納圖書(shū)館，開(kāi)始了從社會(huì)學(xué)角度考察科學(xué)的工作。默頓也就是在這項(xiàng)研究中，開(kāi)拓了自己的學(xué)術(shù)視野，廣泛接觸了有關(guān)科學(xué)的歷史資料(傳記、手冊(cè)等等)，確定了自己的博士 論文的選題;終于以《十七世紀(jì)英格蘭的科學(xué)技術(shù)與社會(huì)》(以下簡(jiǎn)稱《十七世紀(jì)》)獲得了社會(huì)學(xué)的博士學(xué)位。這是一篇國(guó)別的、斷代的科學(xué)社會(huì)史，1938年 發(fā)表在《Isis》的專刊《Osiris》。
事隔30多年，1970年《十七世紀(jì)》出版了單行本。這說(shuō)明情況發(fā)生了重要的變化。因?yàn)?0年代以來(lái)，科學(xué)社會(huì)史研究成為科學(xué)史研究中的重要潮流，在某種程度上壓倒了傳統(tǒng)的內(nèi)史研究。有人說(shuō)，這是“最新的運(yùn)動(dòng)”[庫(kù)恩，1981：159，111];有人說(shuō)，科學(xué)社會(huì)史使得“科學(xué)史失掉了科學(xué)”。[Broad, 1980]這種情況的出現(xiàn)有深刻的原因。首先是因?yàn)槿祟悮v史和社會(huì)本身重大變化所導(dǎo)致的歷史學(xué)的重要變革。20世紀(jì)中期以來(lái)，歷史學(xué)描繪的再也不是帝王將相和少數(shù)貴族紳士等上層精英人士的活動(dòng)，而是過(guò)去從未進(jìn)入史冊(cè)的布衣、市井、婦女等蕓蕓眾生的多重生活畫(huà)面;歷史學(xué)研究的領(lǐng)域，不再只是編年史、 政治 軍事史和帝王將相史。社會(huì)科學(xué)的影響，包括社會(huì)學(xué)的、人類學(xué)的以至心 理學(xué) 的觀點(diǎn)和方法的引入，計(jì)量手段的采用，都促使歷史學(xué)面目改變。 “歷史學(xué)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、思想和 心理等方面，歷史學(xué)的工作范圍也相應(yīng)地?cái)U(kuò)大了。”[巴勒克拉夫，1981：13]在歷史學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行工作的不再只是傳統(tǒng)的歷史學(xué)家，社會(huì)學(xué)家、人類學(xué)家、人口學(xué)家以至心理學(xué)家都進(jìn)入了歷史研究的領(lǐng)域。歷史學(xué)的主要新潮流是社會(huì)史。這樣的史學(xué)革命必然影響到它的各個(gè)領(lǐng)域，科學(xué)史也不例外。
科學(xué)史的變化是母體學(xué)科歷史學(xué)變化的后果。不僅如此，科學(xué)史的變革直接以科學(xué)本身所發(fā)生的巨大變化和面臨的社會(huì) 環(huán)境的為背景。20世紀(jì)是科學(xué)的 時(shí)代 ，是科學(xué)技術(shù)發(fā)生重大變革的時(shí)代?？茖W(xué)技術(shù)的變革引起了社會(huì)生活面貌的重大變化，科學(xué)技術(shù)的社會(huì)影響日益強(qiáng)大。這就引起全社會(huì)對(duì)于科學(xué)技術(shù)的普遍關(guān)注?？茖W(xué)技術(shù)專家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政治家、社會(huì)學(xué)等社會(huì)各界人士從各自的角度關(guān)懷和討論科學(xué)技術(shù)和社會(huì)生活多方面的關(guān)系。這是科學(xué)和社會(huì)關(guān)系方面。另外，科學(xué)本身也有重大變化：從過(guò)去的小科學(xué)變成了大科學(xué)，成為從業(yè)人員眾多，耗費(fèi)資金巨大，成果累累的事業(yè)。在這種情況之下的科學(xué)史研究，就必然會(huì)要突破單純內(nèi)史，單純編年記載的傳統(tǒng)，走向社會(huì)。
科學(xué)史的變化還要以本學(xué)科內(nèi)部的學(xué)術(shù)準(zhǔn)備為前提，要由本學(xué)科的優(yōu)秀代表人物來(lái)實(shí)現(xiàn)?！妒呤兰o(jì)》一書(shū)就是這種準(zhǔn)備。它是關(guān)于某個(gè)時(shí)期某個(gè)地區(qū)的科學(xué)和社會(huì)的關(guān)系的討論，這正是斷代的和國(guó)別的科學(xué)的社會(huì)史?！妒呤兰o(jì)》也就被譽(yù)為科學(xué)社會(huì)史的開(kāi)山之作，被稱為科學(xué)史研究中的“默頓命題”。[庫(kù)恩，1981：113-116]它在沉寂幾十年后，以單行本為標(biāo)志，走向前臺(tái)，引領(lǐng)風(fēng)騷。這就是科學(xué)社會(huì)史的開(kāi)山之作。時(shí)至今日，科學(xué)史的 英語(yǔ) 文獻(xiàn)之中，科學(xué)社會(huì)史的新著使人目不暇接，不過(guò)這里沒(méi)有篇幅說(shuō)明了。二、 社會(huì) 結(jié)構(gòu)中的 科學(xué) 和科學(xué)的社會(huì)結(jié)構(gòu)
科學(xué)社會(huì)學(xué)的貢獻(xiàn)
《十七世紀(jì)》從社會(huì)學(xué)的角度 研究 歷史 上的科學(xué)，最為重要的就是把科學(xué)放在社會(huì)結(jié)構(gòu)中進(jìn)行說(shuō)明。這種觀察角度并非默頓原創(chuàng)而是由來(lái)已久。但是默頓的 工作卻把科學(xué)社會(huì)學(xué)作為一個(gè)學(xué)科推向了歷史舞臺(tái)。
1) 經(jīng)典作家的論述
培根不只是最早研究科學(xué)史的元?jiǎng)?，也是在社?huì)結(jié)構(gòu)中研究科學(xué)的始作俑者。他的名著《新大西島》[Bacon，1942，1952]勾畫(huà)了理想社會(huì)的社會(huì)結(jié)構(gòu)，又著意描繪了這個(gè)理想社會(huì)中的科學(xué)和科學(xué)家人群及其地位。培根生活在近代科學(xué) 發(fā)展 之初，他對(duì)于社會(huì)結(jié)構(gòu)的描述和他對(duì)于科學(xué)的理解有關(guān)，是建立在當(dāng)時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平基礎(chǔ)上的。
其次就要說(shuō)到孔德的老師空想社會(huì)主義者圣西門了。在他的理想社會(huì)中，實(shí)業(yè)家是社會(huì)生活的物質(zhì)支柱，科學(xué)家取代宗教神職人員成為社會(huì)的精神支柱。他是在烏托邦式的社會(huì)構(gòu)想中考察和推崇科學(xué)家的。我們?nèi)绻喫奈募切?論文，如《一個(gè)日內(nèi)瓦居民給當(dāng)代人的信》《論實(shí)業(yè)體系》[圣西門，1985：1-27，250-309,]等，都是說(shuō)明社會(huì)結(jié)構(gòu)中的科學(xué)。
馬克思的《資本論》是揭示資本主義奧秘的巨著，在有關(guān)機(jī)器和大 工業(yè) 的論述中，生動(dòng)地說(shuō)明了科學(xué)技術(shù)和社會(huì)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。其中有一個(gè)片段講述了由于蒸汽機(jī)的發(fā)明，出現(xiàn)了許多“小屋工廠”;這些小屋工廠仍然分屬于小業(yè)主。擁有蒸汽機(jī)的業(yè)主，他的蒸汽機(jī)所提供的動(dòng)力可以連接供應(yīng)幾個(gè)紡紗機(jī)或者織布機(jī)小屋。“小屋工廠和真正的工廠之間的斗爭(zhēng)持續(xù)了12年以上。結(jié)果是300家小屋工廠完全破產(chǎn)。”[馬克思，1975：504]馬克思通過(guò)小屋工廠的事實(shí)告訴我們：科學(xué)技術(shù)(蒸汽機(jī))的作用怎樣在 經(jīng)濟(jì) (資本)的運(yùn)行中實(shí)現(xiàn);而技術(shù)(蒸汽機(jī))又怎樣導(dǎo)致新的社會(huì)結(jié)構(gòu)(工廠制度)的形成。
許多社會(huì)學(xué)大師都曾經(jīng)在社會(huì)的框架中討論科學(xué)。1919年韋伯在柏林大學(xué)的演說(shuō)《作為 職業(yè)的科學(xué)》，從青年學(xué)生面臨的就業(yè)境遇討論社會(huì)結(jié)構(gòu)中的科學(xué)，說(shuō)明在德國(guó)大學(xué)中工作的青年學(xué)者和在美國(guó)的大學(xué)中的處境是多么地不同。這種區(qū)別首先在于高校的體制差異很大，他甚至把德國(guó)大學(xué)中的研究所稱之為“國(guó)家資本主義 企業(yè) ”，把科研助手稱之為“與生產(chǎn)手段分離”白領(lǐng)工人。在德國(guó)，青年人取得博士學(xué)位以后，不能獲得正式學(xué)術(shù)職務(wù)，只能以編外講師的身份任教，沒(méi)有固定工資，要直接向聽(tīng)眾(選修課程的學(xué)生)收取費(fèi)用。教學(xué)負(fù)擔(dān)較少，有時(shí)間進(jìn)行科學(xué)研究;要成為教授，需要通過(guò)一系列的資格 考試 ，而且最終受到教授崗位數(shù)目的限制。美國(guó)的情況就大不一樣：就業(yè)之初就有穩(wěn)定工資;教學(xué)負(fù)擔(dān)重，科學(xué)研究的時(shí)間少;向教授晉升的途徑也是大相徑庭。[Weber, 1977：109-132;參見(jiàn)劉珺珺，1990：46，152]
社會(huì)學(xué)家索羅金的巨著《社會(huì)和 文化動(dòng)力學(xué)》也是在社會(huì)結(jié)構(gòu)中考察科學(xué)的例證。當(dāng)然這本書(shū)強(qiáng)調(diào)文化精神因素在歷史中的基礎(chǔ)作用，說(shuō)明作者的社會(huì)觀和歷史觀是唯心主義的。但是他強(qiáng)調(diào)社會(huì)文化的整體觀念，認(rèn)為種種社會(huì)建制，諸如 法律 、 藝術(shù) 、 哲學(xué) 、科學(xué)和宗教等，在一定時(shí)期是會(huì)呈現(xiàn)某種統(tǒng)一狀態(tài)的。他沒(méi)有把科學(xué)文化和人文文化直接對(duì)立起來(lái)。用現(xiàn)在的 語(yǔ)言說(shuō)，他是把科學(xué)當(dāng)作整個(gè)社會(huì)文化的一個(gè)子系統(tǒng)來(lái)看待的，并以詳細(xì)的 統(tǒng)計(jì)數(shù)字明他的這種觀念。由此，默頓協(xié)助索羅金的資料搜集工作才可能直接為他的《十七世紀(jì)》做好準(zhǔn)備。[科瑟，1991：515-516;參見(jiàn)劉珺珺，1990]
2) 默頓的貢獻(xiàn)：以 經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)果說(shuō)明社會(huì)結(jié)構(gòu)中的科學(xué)
在社會(huì)結(jié)構(gòu)中說(shuō)明科學(xué)不是默頓的首創(chuàng);但是他找到了可以進(jìn)行測(cè)量的途徑，使用了數(shù)量的手段，把純粹 理論 的命題，變成可以用數(shù)據(jù)說(shuō)明的東西。他的貢獻(xiàn)在于采用社會(huì)學(xué)的經(jīng)驗(yàn)研究 方法 ，實(shí)際說(shuō)明社會(huì)結(jié)構(gòu)中的科學(xué)。這是他體現(xiàn)社會(huì)學(xué)經(jīng)驗(yàn)研究特點(diǎn)的地方，是他超越前人的地方。
他是怎樣做到這一點(diǎn)的?首先要在時(shí)間和地點(diǎn)上確定經(jīng)驗(yàn)研究的范圍。他選擇了十七世紀(jì)的英格蘭?！妒呤兰o(jì)》一書(shū)，說(shuō)明在十七世紀(jì)的英格蘭社會(huì)中，科學(xué)成為社會(huì)上層精英人士的興趣愛(ài)好;科學(xué)家精神氣質(zhì)和新教倫理的關(guān)系;說(shuō)明了科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)軍事的關(guān)系。6 這就是我們所強(qiáng)調(diào)的社會(huì)結(jié)構(gòu)中的科學(xué)。具體說(shuō)來(lái)，他采用了集體傳記研究和 內(nèi)容 分析 的方法，把兩者結(jié)合起來(lái)。對(duì)于在《國(guó)民傳記辭典》7 中的科學(xué)家傳記進(jìn)行內(nèi)容分析。在對(duì)傳記進(jìn)行內(nèi)容分析的時(shí)候，關(guān)鍵是要確定分析單元，以此為基礎(chǔ)才能進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。默頓找到了可以計(jì)量的“初始興趣的轉(zhuǎn)移”(在職業(yè)和學(xué)科之間的)，就是這種分析單元。除了傳記辭典，他還利用了《皇家學(xué)會(huì)的哲學(xué)匯刊》和達(dá)姆斯塔特的《科學(xué)技術(shù)史手冊(cè)》，使用這些工具書(shū)中的數(shù)字，研究各個(gè)學(xué)科的科學(xué)出產(chǎn)率，以便和傳記辭典中的統(tǒng)計(jì)數(shù)字互相對(duì)應(yīng)。這樣就有了他在《十七世紀(jì)》一書(shū)第二、三兩章中的大量圖表和說(shuō)明，進(jìn)而引出第四章的分析和結(jié)論。[詳見(jiàn)默頓，2000：32-90;參見(jiàn)劉珺珺，1990：第四章。]默頓關(guān)于科學(xué)技術(shù)和采礦業(yè)、 交通 運(yùn)輸業(yè)以及軍事技術(shù)的討論，也是利用許多 文獻(xiàn) 資料，其中特別是《皇家學(xué)會(huì)史》的進(jìn)行說(shuō)明。最后的《附錄》中并有原始文獻(xiàn)的摘編。這樣他在第十和十一章中的結(jié)論就是言之有據(jù)的了。他的博士論文就成為科學(xué)社會(huì)學(xué)的奠基性著作。8
3) 默頓學(xué)派：科學(xué)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)研究
默頓所開(kāi)辟新的學(xué)科，在其后的幾十年間，由于社會(huì) 環(huán)境的變化吸引了許多學(xué)者的關(guān)注和青年人的加盟，就形成了一個(gè)學(xué)派。默頓學(xué)派發(fā)展中的最大特點(diǎn)，就是容納其他學(xué)科的創(chuàng)造，吸收科學(xué)史家和科學(xué)哲學(xué)家以至情報(bào)學(xué)家的貢獻(xiàn)，變成自己的研究的概念工具或者統(tǒng)計(jì)工具。這里最為著名的就是兩位科學(xué)史領(lǐng)域的大師級(jí)人物的 影響 ，一是普賴斯，另一就是庫(kù)恩。他們的名著《小科學(xué)，大科學(xué)》和《科學(xué)革命的歷史結(jié)構(gòu)》是具有跨學(xué)科和世界影響的傳世之作。其中的概念的創(chuàng)造，如“小科學(xué)，大科學(xué)”、“無(wú)形學(xué)院”、“科學(xué)共同體”等概念的提出或者使用，對(duì)于科學(xué)社會(huì)學(xué)具有重大意義，這些概念相繼成為后來(lái)人進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究的指導(dǎo)理論，形成科學(xué)社會(huì)學(xué)的獨(dú)特范疇。
既然是進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究，數(shù)量研究工具的發(fā)展就是非常重要的事情。普賴斯在《小科學(xué)大科學(xué)》一書(shū)中，首創(chuàng)對(duì)于科學(xué)發(fā)展的數(shù)量研究方法，從科學(xué)家人數(shù)、科學(xué)期刊和論文數(shù)目以及耗資狀況，得出當(dāng)代科學(xué)是“大科學(xué)”的結(jié)論;情報(bào)學(xué)家加菲爾德的《SCI》(科學(xué)引文索引) 9的發(fā)明創(chuàng)造對(duì)于科學(xué)社會(huì)學(xué)的數(shù)量研究來(lái)說(shuō)，更是錦上添花。這個(gè)情報(bào)學(xué)的雜志《SCI》一經(jīng)出現(xiàn)，立即成為社會(huì)學(xué)家數(shù)量研究的有力工具。不但可以評(píng)價(jià)每個(gè)科學(xué)家的成就和學(xué)術(shù)地位，從引文的時(shí)間可以考察學(xué)術(shù)論文的水平和各個(gè)學(xué)科的特點(diǎn)，從引文表現(xiàn)出的關(guān)系可以考察科學(xué)家之間的學(xué)術(shù) 聯(lián)系，從而了解某個(gè)學(xué)科形成和發(fā)展情況，可以考察科學(xué)家之間的無(wú)形學(xué)院或者科學(xué)共同體的形成，等等。情報(bào)學(xué)家加菲爾德有一段精辟話語(yǔ)可以說(shuō)明這個(gè)工具的意義，他說(shuō)他，普賴斯是從歷史學(xué)‘轉(zhuǎn)向’圖書(shū)目錄學(xué)，默頓是從社會(huì)學(xué)‘轉(zhuǎn)向’圖書(shū)目錄之山而找到金子，他自己則“是從圖書(shū)目錄學(xué)家轉(zhuǎn)向歷史編纂學(xué)家和社 會(huì)計(jì) 量學(xué)家。”[Garfield，1977：158;參見(jiàn)劉珺珺，1990：87]
運(yùn)用上述這些概念武器，使用新穎有力的數(shù)量工具，一大批學(xué)者對(duì)于各個(gè)學(xué)科的師承關(guān)系，人際聯(lián)系和其他活動(dòng)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究，出現(xiàn)了許多研究成果和新人;其中突出的有朱可曼的《科學(xué)界的精英》，克蘭的《無(wú)形學(xué)院》等，均已列入科學(xué)社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的基本文獻(xiàn)。凡此種種，充分說(shuō)明科學(xué)社會(huì)學(xué)已經(jīng)進(jìn)入它的成熟階段。這個(gè)階段學(xué)科討論的內(nèi)容是科學(xué)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。
說(shuō)到科學(xué)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和和分層現(xiàn)象。普賴斯的《小科學(xué)，大科學(xué)》有著非常重要的意義，他研究不同 文學(xué)家論文 發(fā)表狀況，發(fā)現(xiàn)了科學(xué)中的結(jié)晶現(xiàn)象：這就是說(shuō)在一個(gè)大的科學(xué)領(lǐng)域中，從科學(xué)論文的發(fā)表率來(lái)看總會(huì)有高產(chǎn)者(影響學(xué)科方向的少數(shù)人)出現(xiàn)，這種結(jié)晶現(xiàn)象是以母液(眾多的低產(chǎn)者)的存在為前提的。高產(chǎn)者的存在是無(wú)形學(xué)院出現(xiàn)和活動(dòng)的基礎(chǔ)。[Price, 1963：49，57，75;參見(jiàn)劉珺珺，1990：229-230]高產(chǎn)者雄踞科學(xué)家分層之顛，獲得最多的榮譽(yù)和權(quán)威，即最大的社會(huì)承認(rèn)。提示社會(huì)承認(rèn)是科學(xué)界根本性的社會(huì)資源，是默頓學(xué)派的功績(jī)。這種社會(huì)承認(rèn)獲得的多少，是在論文生產(chǎn)和發(fā)表率的基礎(chǔ)上起作用的，種種榮譽(yù)和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)只是具體的體現(xiàn)。默頓以經(jīng)驗(yàn)研究的事實(shí)說(shuō)明這種榮譽(yù)、人力和資金等的資源分配，存在著優(yōu)勢(shì)積累效應(yīng)，就是“馬太效應(yīng)”。這是默頓及其學(xué)派的重要發(fā)現(xiàn)。社會(huì)承認(rèn)中“馬太效應(yīng)”的作用，是這種分層現(xiàn)象和權(quán)威最后形成的根據(jù)。所以說(shuō)，科學(xué)內(nèi)部的分層和權(quán)威結(jié)構(gòu)的研究成果是科學(xué)史和科學(xué)社會(huì)學(xué)家共同研究的成果。至于這個(gè)學(xué)派的眾多其他研究涉及年齡結(jié)構(gòu)、性別結(jié)構(gòu)等等。這些基礎(chǔ)性質(zhì)的研究，都可以為政策和 應(yīng)用 研究做出貢獻(xiàn)。
說(shuō)到政策和應(yīng)用研究，這是涉及科學(xué)社會(huì)學(xué)和科學(xué)技術(shù)與社會(huì)(STS)的研究綱領(lǐng)的 問(wèn)題 。早在70年年默頓就說(shuō)過(guò)，“科學(xué)社會(huì)學(xué)起源于認(rèn)識(shí)的、社會(huì)的、歷史的學(xué)術(shù)興趣的匯合。它最初和科學(xué)史、科學(xué)哲學(xué)等結(jié)合在一起，后來(lái)就和科學(xué)政策、科學(xué)心 理學(xué) 、科學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)等連接起來(lái)了。”[Merton, 1977：ix.]現(xiàn)在科學(xué)技術(shù)與社會(huì)(STS)的研究成為熱門，人們或許不知道科學(xué)社會(huì)學(xué)和Science Studies，但是更多的人知道STS。這是因?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)對(duì)于社會(huì)科學(xué)的影響日益巨大，科學(xué)技術(shù)與社會(huì)的關(guān)系成為普遍關(guān)注的中心;又因?yàn)镾TS的研究綱領(lǐng)直接面對(duì)現(xiàn)實(shí)和政策問(wèn)題，而科學(xué)社會(huì)學(xué)或者Science Studies具有學(xué)科的或者說(shuō)學(xué)術(shù)的取向。研究科學(xué)社會(huì)學(xué)或者Science Studies和STS的關(guān)系，需要專門篇幅。此處可以指出，無(wú)論如何，《十七世紀(jì)》是首次使用了“科學(xué)技術(shù)與社會(huì)(STS)”這一鮮明提法的著作，并且實(shí)際討論了這個(gè)問(wèn)題，優(yōu)先權(quán)應(yīng)該屬于默頓。4) 科學(xué) 知識(shí) 社會(huì) 學(xué)家對(duì)于默頓學(xué)派的批評(píng)：科學(xué)知識(shí)社會(huì)建構(gòu)論的出現(xiàn)
庫(kù)恩的巨大 影響 ，不僅在于為科學(xué)社會(huì)學(xué)提供了諸如“范式”10 和“科學(xué)共同體”11 這樣的概念，并且為科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)學(xué)派的出現(xiàn)準(zhǔn)備了思想基礎(chǔ)。從 歷史 上說(shuō)，科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)繼承了舊有的知識(shí)社會(huì)學(xué)的傳統(tǒng)，這種傳統(tǒng)認(rèn)為知識(shí)是社會(huì)的產(chǎn)物。一定的思想觀念和知識(shí)都是和一定人群的社會(huì)活動(dòng)直接相關(guān)的。許多著名社會(huì)學(xué)家都對(duì)于知識(shí)社會(huì)學(xué)的 理論 發(fā)展 做出了貢獻(xiàn)。這種傳統(tǒng)知識(shí)社會(huì)學(xué)理論有一個(gè)特點(diǎn)，都不把 自然 科學(xué)和社會(huì)科學(xué)等同起來(lái)，大都認(rèn)為 研究 自然和研究社會(huì)是不同的。由于自然科學(xué)是研究自然的，這些社會(huì)學(xué)家對(duì)于自然科學(xué)特別是它的知識(shí) 內(nèi)容 ，并不進(jìn)行社會(huì)學(xué)的 分析 。現(xiàn)在，20世紀(jì)70年代出現(xiàn)的新的科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)，卻是要把自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)并列，進(jìn)行社會(huì)學(xué)的說(shuō)明，特別是要對(duì)于自然科學(xué)知識(shí)內(nèi)容的形成進(jìn)行社會(huì)建構(gòu)的說(shuō)明。而他們所依據(jù)的理論就是庫(kù)恩的學(xué)說(shuō)，就是因?yàn)閹?kù)恩把科學(xué)的發(fā)展歸結(jié)為范式的變革;而一定的范式又是和一定的人群，即科學(xué)共同體，直接 聯(lián)系在一起的;范式之間是不可通約的，是不連續(xù)的。從這種基本觀點(diǎn)出發(fā)，他們批評(píng)默頓學(xué)派是過(guò)時(shí)的，是沒(méi)有涉及科學(xué)知識(shí)本質(zhì)的，只是科學(xué)家和科學(xué) 職業(yè)的社會(huì)學(xué)，因而不是真正的科學(xué)社會(huì)學(xué);研究科學(xué)知識(shí)社會(huì)建構(gòu)的科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)，才是真正的科學(xué)社會(huì)學(xué)?？茖W(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)提出了一系列的作品，形成了具有很大影響的學(xué)派;科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)學(xué)派的 文獻(xiàn) ， 目前 是這個(gè)領(lǐng)域的主流作品。
這個(gè)學(xué)派的基本理論觀點(diǎn)，如前所說(shuō)，就是認(rèn)為自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)一樣，都是受到社會(huì)影響的;自然科學(xué)知識(shí)也是一定人群在一定地點(diǎn)的活動(dòng)所產(chǎn)生的，是社會(huì)建構(gòu)的。在 方法 上，他們區(qū)別于傳統(tǒng)的知識(shí)社會(huì)學(xué)，采用 經(jīng)驗(yàn)方法證明他們的理論觀念，因此注重對(duì)于產(chǎn)生自然科學(xué)知識(shí) 環(huán)境條件和過(guò)程的實(shí)地研究(含歷史文獻(xiàn)研究)。這個(gè)學(xué)派進(jìn)行的 工作可以分為兩類，一類就是宏觀的理論討論，著重從一般的社會(huì)條件分析科學(xué)產(chǎn)生的社會(huì)依據(jù)。另一類是著重對(duì)于知識(shí)產(chǎn)生的具體過(guò)程和環(huán)境做出發(fā)生學(xué)的研究，他們運(yùn)用了人類學(xué)的方法，深入實(shí)驗(yàn)室或者其他工作現(xiàn)場(chǎng)，寫出詳實(shí)的描述和說(shuō)明。這個(gè)學(xué)派的歷史學(xué)家則是深入研究某一時(shí)期文獻(xiàn)資料，描述歷史上發(fā)生的事件過(guò)程，用以說(shuō)明科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)的結(jié)論。
在這個(gè)時(shí)期出現(xiàn)了由科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)家完成的一批實(shí)驗(yàn)室研究。以法國(guó)的 哲學(xué) 家拉都爾的《實(shí)驗(yàn)室生活》[Latour,1979&1986]12為代表，可以見(jiàn)到這個(gè)學(xué)派的工作特色：在一個(gè)科學(xué)技術(shù)的活動(dòng)場(chǎng)地(site)，實(shí)地研究一個(gè)時(shí)期(如，一年)進(jìn)行觀察，詳細(xì)描述科學(xué)家的工作環(huán)境和工作條件，注意他們內(nèi)部人員的活動(dòng)，他們和其他實(shí)驗(yàn)室的關(guān)聯(lián)，分析他們的對(duì)話和他們的 論文。最后完成類似于民族志13形式的專著。
在需要特別指出的是，由于科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)家是要用經(jīng)驗(yàn)研究證明他們的理論觀點(diǎn)，所以不論他們使用什么方法，都是要涉及知識(shí)內(nèi)容和知識(shí)的產(chǎn)生過(guò)程，這樣也就是進(jìn)入了認(rèn)識(shí)過(guò)程的認(rèn)識(shí)討論。以拉都爾的《實(shí)驗(yàn)室生活》為例。他在實(shí)地考察一年又十個(gè)月，積累了大量資料：實(shí)驗(yàn)室場(chǎng)景的多幅照片，科學(xué)家在不同場(chǎng)合的對(duì)話記錄，科學(xué)儀器狀況的一覽表，某項(xiàng)化學(xué)物質(zhì)合成的 報(bào)告記載，科學(xué)家個(gè)人事業(yè)經(jīng)歷的摘要，等等。但是他運(yùn)用這些資料得出的結(jié)論是認(rèn)識(shí)論的：實(shí)驗(yàn)室是 文學(xué)標(biāo)記的系統(tǒng)，儀器所顯示的現(xiàn)象是“技術(shù)現(xiàn)象”，科學(xué)實(shí)驗(yàn)室中的事實(shí)是“人工事實(shí)”，因而科學(xué)事實(shí)不是被發(fā)現(xiàn)的而是被制造出來(lái)的，科學(xué)的陳述是磋商的結(jié)果等等。這是因?yàn)樽髡咴谶M(jìn)入實(shí)驗(yàn)室之前就已經(jīng)形成了科學(xué)認(rèn)識(shí)是受社會(huì)因素制約的看法，他在參與觀察中的任務(wù)只不過(guò)是搜集詳盡的材料罷了。這就使得這部運(yùn)用的描述資料和分析結(jié)論似乎有某種不連貫;這些結(jié)論，與其說(shuō)是 文化人類學(xué)的，不如說(shuō)是認(rèn)識(shí)論的，與其說(shuō)是社會(huì)學(xué)的，不如說(shuō)是哲學(xué)的。至于謝廷娜的《知識(shí)的制造》[Knorr-Sentinna,1989]就更加明顯了。這部以民族志研究為基礎(chǔ)的專著，已經(jīng)完全把調(diào)查來(lái)的資料編納入作者的認(rèn)識(shí)論結(jié)論的框架中了。全書(shū)幾乎都是晦澀的哲學(xué)認(rèn)識(shí)論結(jié)論，諸如，“科學(xué)家作為 實(shí)踐的推理者：知識(shí)是在環(huán)境中建構(gòu)起來(lái)的”;“科學(xué)家作為索引性推理者：科學(xué)研究的機(jī)會(huì)主義和情境性”;“科學(xué)家作為類比推理者，取向的基本原則和革新的隱喻推理批評(píng)”等等。在文化人類學(xué)著作中通常見(jiàn)到的對(duì)文化現(xiàn)象的完整而生動(dòng)的描述性記載不存在了，資料“淪為”結(jié)論的注釋和例證;人類學(xué)所關(guān)注的人群的生存方式和活動(dòng)特點(diǎn)以及關(guān)于社會(huì)關(guān)系、行為規(guī)范等等，也就不在他們的視野之中。他們想要得出的科學(xué)知識(shí)內(nèi)容是社會(huì)建構(gòu)的結(jié)論又怎么樣?我認(rèn)為，在他們的實(shí)驗(yàn)室研究成果中，科學(xué)知識(shí)的內(nèi)容和他們描述的社會(huì)活動(dòng)的具體聯(lián)系，并沒(méi)有得到具體的闡明(如，拉都爾的可信用性循環(huán)究竟和實(shí)驗(yàn)室的產(chǎn)品-生長(zhǎng)激素知識(shí)內(nèi)容有什么關(guān)系)。他們想要的結(jié)論沒(méi)有得到他們所希望的經(jīng)驗(yàn)支持。14
不可否認(rèn)，一個(gè)時(shí)期以來(lái)，科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)和它賴以出現(xiàn)的種種哲學(xué)和社會(huì)思潮在一起，對(duì)于研究科學(xué)的幾個(gè)學(xué)科，特別是科學(xué)史和科學(xué)哲學(xué)產(chǎn)生了很大影響。在這里，不能詳細(xì)討論這些結(jié)論與哲學(xué)、社會(huì)學(xué)思想的具體聯(lián)系，那是需要專門的研究的。我們僅引用本·戴維的一段重要話語(yǔ)來(lái)認(rèn)識(shí)這種現(xiàn)象，他說(shuō)：“人們很難希望在一般認(rèn)識(shí)論理論和像社會(huì)學(xué)那樣的經(jīng)驗(yàn)學(xué)科中找到必然聯(lián)系”，“這種想要把社會(huì)學(xué)研究和哲學(xué)理論聯(lián)系起來(lái)的企圖常常是有害的。因?yàn)樗言S多研究歸結(jié)為純粹去證明哲學(xué)(哲學(xué)并不要求這種證明)，并且妨礙了通向經(jīng)驗(yàn)研究的 問(wèn)題 的形成道路。”[Ben-David,1981：55]
我們?cè)谶@里要說(shuō)明的是，科學(xué)知識(shí)的微觀建構(gòu)學(xué)派是運(yùn)用民族志研究方法尋找經(jīng)驗(yàn)資料支持和論證科學(xué)知識(shí)的建構(gòu)主義綱領(lǐng)的，因而就恰好代表了科學(xué)社會(huì)學(xué)的“人類學(xué)轉(zhuǎn)向”。不過(guò)，我們又可以看到，這個(gè)學(xué)派的運(yùn)用，與本來(lái)意義上的文化人類學(xué)的民族志研究是不完全同一的，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的民族志是進(jìn)行文化描述的，他們卻進(jìn)入了認(rèn)識(shí)的領(lǐng)域，而且是科學(xué)認(rèn)識(shí)的領(lǐng)域。拉都爾也承認(rèn)了這一點(diǎn)，他說(shuō)，他“所使用的民族志方法，只是在最一般的意義上與民族志方法相一致。”[Latour,1986：278.]因此，我們一方面把科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)的微觀建構(gòu)學(xué)派的“實(shí)驗(yàn)室研究”看作是科學(xué)社會(huì)學(xué)“人類學(xué)轉(zhuǎn)向”的標(biāo)志;另一方面，從嚴(yán)格的人類學(xué)意義上考察，又只能把這些研究看作是特殊的、值得討論的具體運(yùn)用。[劉珺珺，1998和1999]
盡管如此，無(wú)論如何，科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)學(xué)派畢竟運(yùn)用了人類學(xué)的方法研究科學(xué)，在實(shí)驗(yàn)室研究中進(jìn)行實(shí)地參與觀察，完成民族志形式的報(bào)告，形成科學(xué)技術(shù)人類學(xué)發(fā)展中的一批值得重視的成果。這些成果，和人類學(xué)家的工作以及科學(xué)社會(huì)學(xué)家的實(shí)地考察成果一道構(gòu)筑了科學(xué)技術(shù)人類學(xué)進(jìn)一步發(fā)展的基礎(chǔ)。三、絢麗的畫(huà)面深層的理解
科學(xué) 技術(shù)人類學(xué)的特點(diǎn)和價(jià)值
在本文的第二部分說(shuō)明了 社會(huì) 學(xué)家 研究 科學(xué)做出了 哲學(xué) 家和 歷史 學(xué)家難以企及的貢獻(xiàn)。在Science Studies的舞臺(tái)上登場(chǎng)亮相的現(xiàn)在輪到了人類學(xué)家。人類學(xué)家和科學(xué)社會(huì)學(xué)家一起把科學(xué)技術(shù)人類學(xué)確立為一個(gè)獨(dú)立的分支學(xué)科，是90年代的事情。說(shuō)到人類學(xué)和人類學(xué)家，我們同樣不得不從經(jīng)典開(kāi)始。
1) 人類學(xué)經(jīng)典的啟示：絢麗的畫(huà)面和深層的理解
關(guān)于人類學(xué)的基本說(shuō)明。人類學(xué)是社會(huì)學(xué)的姐妹學(xué)科。兩個(gè)學(xué)科在長(zhǎng)期的歷史 發(fā)展 中，在 理論 方法 上有著緊密的 聯(lián)系和相互 影響 。社會(huì)學(xué)的研究方法，有一個(gè)大的類別就是質(zhì)的研究也就是定性研究，是和人類學(xué)緊密聯(lián)系在一起的。社會(huì)學(xué)和人類學(xué)都要使用Field Work這種研究方法。在人類學(xué)中，通常譯為田野調(diào)查或者田野 工作，是民族志方法(ethnography)的組成部分，是這個(gè)學(xué)科的發(fā)展基礎(chǔ)，也是青年學(xué)者的基本訓(xùn)練，“民族志的田野調(diào)查成為一種通向?qū)I(yè) 文化人類學(xué)的通道”。15在社會(huì)學(xué)中譯為實(shí)地調(diào)查，過(guò)去和現(xiàn)在都有運(yùn)用這種方法取得的成果。如果說(shuō)，一個(gè)時(shí)期以來(lái)，在社會(huì)學(xué)研究中，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查取得數(shù)據(jù)運(yùn)用 統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行 分析 ，以數(shù)量形式表達(dá)研究的成果，占據(jù)社會(huì)學(xué)研究的主流，那么現(xiàn)在似乎有關(guān)某種程度的復(fù)歸。在 經(jīng)濟(jì) 學(xué)中，在數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)占據(jù)主流地位的美國(guó)，現(xiàn)在出現(xiàn)了行為經(jīng)濟(jì)學(xué)。這種趨勢(shì)不能不說(shuō)是社會(huì)科學(xué)中的人類學(xué)轉(zhuǎn)向一種表現(xiàn)。
人類學(xué)的傳世之作是繽紛絢麗的社會(huì)畫(huà)面，是有聲有色的生活場(chǎng)景。這就是人類學(xué)表達(dá)的人類文化多樣性。人類學(xué)的民族志不僅描繪場(chǎng)景而且探索其深層的意義。人類學(xué)就其起源來(lái)說(shuō)，是從研究異域初民社會(huì)開(kāi)始的。西方人類學(xué)家遠(yuǎn)離本土，到亞洲、澳洲、非洲等地區(qū)，研究不發(fā)達(dá)的部落人民的生活。在人類學(xué)發(fā)展的一百多年間，一代一代的人類學(xué)家以生動(dòng)的筆觸寫下了大量的民族志，給我們描繪出一幅幅各具特色決不雷同的人類生活圖景：庫(kù)拉圈交易，菊花與刀，薩摩亞人的成年，巴厘島上的斗雞等等，這些都是著名人類學(xué)家寫下的不朽名篇中的 內(nèi)容 。應(yīng)該指出的是，人類學(xué)家在描述這些生活圖景的時(shí)候，就說(shuō)明了有關(guān)這些社會(huì)人群的社會(huì)生活方式的各個(gè)方面：婚姻親屬關(guān)系、信仰、宗教、禮儀習(xí)俗、居住交往，以至人們的社會(huì)地位、角色扮演、整個(gè)社會(huì)的結(jié)構(gòu)等等。
總之，人類學(xué)研究的要義在于揭示不同文化存在和文化的多樣性，在于揭示不同人群的生存方式。民族志的研究方法使得人類學(xué)家的工作不同于社會(huì)學(xué)家，他們以深入的現(xiàn)場(chǎng)觀察和生動(dòng)的描述記載生活，又以透徹的理解剖析所見(jiàn)所聞。
2) 研究領(lǐng)域的匯聚：人類學(xué)家研究 現(xiàn)代 生活和科學(xué)社會(huì)學(xué)家運(yùn)用人類學(xué)方法
早在1998-99年間，我已經(jīng) 發(fā)表文章說(shuō)明科學(xué)技術(shù)人類學(xué)的研究，是由兩個(gè)方面人員的工作組成的，是由人類學(xué)家研究科學(xué)技術(shù)和社會(huì)學(xué)家研究科學(xué)技術(shù)(也就是科學(xué)社會(huì)學(xué)家，有信奉不同綱領(lǐng)的兩派)這兩大方面的工作組成的[劉珺珺，1998，1999]。
首先討論人類學(xué)家這一方面。二戰(zhàn)以后人類學(xué)本身發(fā)生了重大變化。人類學(xué)家研究現(xiàn)代社會(huì)，雖然早已存在，但是現(xiàn)在變成主要的活動(dòng)。人類學(xué)發(fā)展初期主要是研究異域初民社會(huì)，這種情況是和人類學(xué)誕生時(shí)期的世界格局直接相關(guān)的。經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)，到了本世紀(jì)70年代，情況發(fā)生了根本變化，殖民地紛紛獨(dú)立，世界交往發(fā)達(dá)，再也沒(méi)有許多處于孤立狀態(tài)的簡(jiǎn)單社會(huì)可供研究了，原來(lái)初民部落的奇風(fēng)異俗，有的也開(kāi)發(fā)成了吸引遠(yuǎn)方來(lái)客的 旅游 項(xiàng)目。某些學(xué)者把這種情況稱之為人類學(xué)面臨的危機(jī)。[Lepenies，1981：256]解決危機(jī)的出路在于:人類學(xué)家回歸本土，研究他自己的本土文化。美國(guó)人類學(xué)家海斯指出，“近年以來(lái)， 政治 的和 財(cái)政的限制，造成了很大數(shù)量人類學(xué)家在他們自己的社會(huì)中進(jìn)行田野調(diào)查。這些在自己本土進(jìn)行田野工作的人類學(xué)家到工廠、 醫(yī)院 、技術(shù) 組織等等地方進(jìn)行研究的時(shí)候，和在異域進(jìn)行工作一樣，也是要 學(xué)習(xí) 他們選擇的人群的約定俗成的地方文化，學(xué)習(xí)這些人們?nèi)粘Ｉ畹母裾{(diào)，學(xué)習(xí)隱蔽在界限之間的和沒(méi)有表達(dá)出來(lái)的多種意義”。[Hess，1992b：3-4]也就是說(shuō)，從研究異域初民社會(huì)，轉(zhuǎn)變成研究本土現(xiàn)代社會(huì)。由于科學(xué)技術(shù)在當(dāng)代社會(huì)中是無(wú)所不在的，研究現(xiàn)代社會(huì)就不能不遭遇科學(xué)技術(shù)。因此，人類學(xué)家研究科學(xué)技術(shù)，研究從事科學(xué)技術(shù)活動(dòng)的人群，就是不可避免的事情。海斯說(shuō)：“有一系列的原因，其中包括如經(jīng)費(fèi)拮據(jù)和入境困難等實(shí)際 問(wèn)題 ，造成了人類學(xué)的新的關(guān)注焦點(diǎn)-科學(xué)技術(shù)。”[Hess，1992a：x]所以，運(yùn)用人類學(xué)方法考察科學(xué)技術(shù)的諸多方面，就是人類學(xué)的當(dāng)代主題之一。應(yīng)該說(shuō)，科學(xué)技術(shù)人類學(xué)的主力軍是人類學(xué)家。
其次，這是由于科學(xué)社會(huì)學(xué)家運(yùn)用人類學(xué)的研究范式，和人類學(xué)家研究當(dāng)代社會(huì)研究科學(xué)技術(shù)形成了研究領(lǐng)域的匯聚。
如前所述，科學(xué)社會(huì)學(xué)家一也就是從社會(huì)學(xué)角度研究科學(xué)技術(shù)的學(xué)者，分為傳統(tǒng)科學(xué)社會(huì)學(xué)和當(dāng)代科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)兩個(gè)流派?？茖W(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)這一流派在運(yùn)用人類學(xué)方法方面是非常突出的，他們所使用的 經(jīng)驗(yàn)研究方法主要就是人類學(xué)方法?？梢哉f(shuō)，科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)是運(yùn)用人類學(xué)方法研究科學(xué)并且產(chǎn)生重大影響的學(xué)派。但是傳統(tǒng)的科學(xué)社會(huì)學(xué)家中，也曾有人使用人類學(xué)方法進(jìn)行研究。早在60年代，美國(guó)社會(huì)學(xué)家斯華茨就已經(jīng)運(yùn)用人類學(xué)的田野調(diào)查方法到加州大學(xué)勞倫斯實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行研究，對(duì)于該實(shí)驗(yàn)室的歷史發(fā)展做出說(shuō)明。在60年代和70年代，還有加拿大人類學(xué)家安德森對(duì)于費(fèi)米實(shí)驗(yàn)室和印度的科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行的研究。[Anderson, 1981：218 ]后者專門撰文論述田野調(diào)查對(duì)于研究科學(xué)技術(shù)的重要意義。但是，由于他們的說(shuō)明和解釋框架仍然是科學(xué)社會(huì)學(xué)的傳統(tǒng)范式，所以影響不大。在科學(xué)社會(huì)學(xué)領(lǐng)域提出新的研究范式，提出科學(xué)知識(shí)的建構(gòu)主義綱領(lǐng)，并且運(yùn)用了田野調(diào)查方法的是科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)家。但是，由于他們的研究的特殊目的，他們的著作被稱為民族志的特殊版本。只是在推動(dòng)科學(xué)社會(huì)學(xué)研究向科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)發(fā)展，起到明顯的作用。3) 從已知成果和自己的 研究 說(shuō)明： 科學(xué) 技術(shù)人類學(xué)的研究 內(nèi)容 和 方法
人類學(xué)家一旦對(duì)于科學(xué)技術(shù)進(jìn)行研究，他們所展現(xiàn)的特色就是十分鮮明的，充分表現(xiàn)出對(duì)于人文背景的注視，表現(xiàn)出對(duì)于人的關(guān)懷;他們所打開(kāi)的眼界也就更加開(kāi)闊，決不限于傳統(tǒng)科學(xué) 社會(huì) 學(xué)所關(guān)注的社會(huì)內(nèi)容，更不是科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)所突出強(qiáng)調(diào)的 自然 科學(xué)知識(shí)內(nèi)容的社會(huì)建構(gòu)。他們關(guān)注的是更為寬泛的 文化現(xiàn)象?，F(xiàn)在從不同作者的作品中展現(xiàn)的關(guān)注焦點(diǎn)和特點(diǎn)來(lái)說(shuō)明科學(xué)技術(shù)人類學(xué)的研究?jī)?nèi)容和方法。
首先，某些 論文和專著給予的啟示
人類學(xué)是研究人類文化的，那么和科學(xué)技術(shù)相關(guān)的文化現(xiàn)象是什么呢?科學(xué)技術(shù)人類學(xué)的研究，決不局限于對(duì)實(shí)驗(yàn)室的研究，可以從實(shí)驗(yàn)室、研究所、研究中心擴(kuò)展到學(xué)術(shù)會(huì)議上的和法庭中的科學(xué)家，[Anderson, 1981：218, 216]這也就是說(shuō)要“從實(shí)驗(yàn)室走向更多元的場(chǎng)址(site)。”“有助于把民族志置于和更為廣闊的多元的科學(xué)技術(shù)文化的對(duì)話之中。”[Hess, 1992b：17]對(duì)于這種說(shuō)明，最好的理解是從已有作品考察。我本人基于對(duì)某些論文和專著的 體會(huì)認(rèn)為，具體說(shuō)來(lái)，一是人群研究，研究和某一科學(xué)技術(shù)事項(xiàng)相關(guān)(采用或者使用)的人群狀況。二是機(jī)構(gòu)研究，某個(gè)科研機(jī)構(gòu)或者和科學(xué)技術(shù)有關(guān)的機(jī)構(gòu)的狀況，以及在這些機(jī)構(gòu)中從事 科技 活動(dòng)(或者與科技有關(guān)的活動(dòng))的人員狀態(tài)。
人群研究。從三篇論文可見(jiàn)一斑。第一篇討論妊娠流失的文章[Layne,1992]。說(shuō)的是新技術(shù)的 應(yīng)用 對(duì)于曾經(jīng)懷孕的婦女及其配偶也就是胎兒的雙親的 影響 ：他們看到過(guò)技術(shù)手段顯示出來(lái)的圖像，形成了對(duì)于胎兒的想象，因流產(chǎn)而喪失了孩子以后，經(jīng)常懷念和訴說(shuō)那個(gè)想象中孩子，似乎真的有過(guò)這么一個(gè)天使般的孩子，其中有的人甚至產(chǎn)生宗教幻想。作者的結(jié)論是新技術(shù)改變了人的生死觀和宗教信念。第二篇討論婦女生育觀的文章[Davis-Floyd,1992]。文章說(shuō)明，在白人中產(chǎn)階級(jí)婦女中持有不同生育觀念的人選擇了不同的生育方法：認(rèn)為生育是自然過(guò)程不要技術(shù)參與的，在家分娩，只需產(chǎn)婆或助產(chǎn)士的協(xié)助;認(rèn)為生育是 機(jī)械過(guò)程的，在 醫(yī)院 分娩，要求技術(shù)和醫(yī)生參與、借助于各種技術(shù)設(shè)備和手段以及醫(yī)生的 醫(yī)學(xué)知識(shí)。第三篇文章討論 計(jì)算 機(jī)在 臨床醫(yī)學(xué)中的應(yīng)用[Forsythe,1992]。作者研究了臨床醫(yī)生并不使用專為他們?cè)O(shè)計(jì)的專家系統(tǒng)的現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)：專家系統(tǒng)之所以束之高閣不是因?yàn)榕R床醫(yī)生患有 計(jì)算機(jī)恐懼癥，而是因?yàn)?軟件設(shè)計(jì)人員強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)是硬科學(xué)，沒(méi)有考慮在醫(yī)療過(guò)程中的社會(huì)文化軟 環(huán)境的原故。
機(jī)構(gòu)研究。有的文章研究了歐洲空間 組織中的科學(xué)家，描寫了他們的日?；顒?dòng)(飛來(lái)飛去，訪問(wèn)，磋商，粘貼，剪刀和膠水)，結(jié)論是在這類跨國(guó)的科研 管理機(jī)構(gòu)中的科學(xué)家，不再像科學(xué)家那樣行事，變成了并不代表任何一個(gè)國(guó)家的外交官員[Zabusky,1992]。再有就是關(guān)于海洋生物養(yǎng)殖技術(shù)(開(kāi)發(fā)扇貝的人工養(yǎng)殖)的機(jī)構(gòu)的文章[Collon&Law,1989]。作者認(rèn)為，從這個(gè)機(jī)構(gòu)的活動(dòng)來(lái)看，R&D為一方， 經(jīng)濟(jì) 市場(chǎng)和外部因素(供應(yīng)和需求,生產(chǎn)和消費(fèi))為另一方，是緊密 聯(lián)系著的。文章超出了單純科技的范圍，涉及了市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)組織，涉及更為廣闊的社會(huì)文化背景，是討論社會(huì)經(jīng)濟(jì) 網(wǎng)絡(luò) 的建構(gòu)。最值得提到的是特拉維克[Traweek, 1988]對(duì)于高能物理研究機(jī)構(gòu)的專著《Beamtimes and Lifetimes》。作者基于長(zhǎng)期的田野調(diào)查(為此她擔(dān)任了該實(shí)驗(yàn)室公關(guān)部門的導(dǎo)游)，以民族志的形式完成了被譽(yù)為第一本科學(xué)技術(shù)人類學(xué)的專門著作。在她的書(shū)中，有對(duì)于的實(shí)驗(yàn)設(shè)備和分布的詳盡描述，有關(guān)于機(jī)構(gòu)設(shè)置和和管理運(yùn)作的記載，有對(duì)于人員分工、關(guān)系和活動(dòng)以及新手培養(yǎng)的觀察結(jié)論，等等，最后還討論這些物 理學(xué) 家的宇宙觀和他們實(shí)驗(yàn)活動(dòng)的關(guān)系?？傊?，對(duì)于這個(gè)機(jī)構(gòu)和它的人群進(jìn)行了“深描”。16
以上這些研究所采用的方法是多種多樣的。對(duì)于高能物理實(shí)驗(yàn)室和歐洲空間組織的研究是田野調(diào)查的成果，是傳統(tǒng)人類學(xué)的經(jīng)典方法。有的研究人員采用 文獻(xiàn) 法，有的學(xué)者使用話語(yǔ) 分析 ，等等。正是因?yàn)槿绱?，科學(xué)技術(shù)人類學(xué)的研究可以并不局限于人種志的田野調(diào)查，其研究方法也可以多樣的; 發(fā)展 一種“跨學(xué)科的、批判的、文化的方法”，“這也就可以包括 歷史 的研究、比較的方法、文本閱讀，等方法”。[Hess,1992b：16]
其次，美國(guó)人類學(xué)家的硅谷研究
這是對(duì)于一個(gè)與高技術(shù)直接聯(lián)系的特殊社區(qū)的總體研究。1991年圣何塞大學(xué)人類學(xué)系主任查里·達(dá)拉(Charles Darra)和同事英格利奇·利克(English Leuk)首先發(fā)起了一項(xiàng)關(guān)于硅谷文化的項(xiàng)目研究，簡(jiǎn)稱SVCP。次年另一位人類學(xué)家詹姆斯·費(fèi)里曼參加了進(jìn)來(lái)。他們?cè)噲D將硅谷作為高技術(shù)社區(qū)的實(shí)驗(yàn)室和文化地域(culture area)來(lái)研究，把硅谷生活不同側(cè)面的民族志研究項(xiàng)目聯(lián)結(jié)起來(lái)，形成總體指導(dǎo)性的 理論 框架。這項(xiàng)研究的內(nèi)容：首先是作為高技術(shù)園區(qū)本身的研究。人類學(xué)家稱硅谷為技術(shù)精英的“麥加圣地”，是“國(guó)內(nèi)和國(guó)際的技術(shù)、人力、思想和資本流動(dòng)的匯聚地”;硅谷還被稱為“智力王國(guó)”(a state of mind)。高技能的科技人員、高文化的熟練工人和高素質(zhì)的領(lǐng)導(dǎo)才能構(gòu)成了硅谷的智力群體。其次研究技術(shù)對(duì)社區(qū)的影響。硅谷的獨(dú)特在于它不僅集中了高技術(shù) 企業(yè) ，而且還有風(fēng)險(xiǎn)資本的活動(dòng)，商品和服務(wù)的出口地，等等，就是說(shuō)包括了一系列支持高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的各種各樣的公司，特別是小公司。硅谷的產(chǎn)業(yè)“現(xiàn)在已經(jīng)擴(kuò)展到了 金融 、 治療 、餐飲、健身、商店、 法律 服務(wù)等行，硅谷實(shí)際上是一個(gè)公司城鎮(zhèn)(company town)。它展現(xiàn)了“文化的多樣性”，預(yù)示著“后 工業(yè) 未來(lái)的全球符號(hào)”。最后是生活方式和人際關(guān)系的研究。特別研究了家庭，硅谷實(shí)現(xiàn)了 工作-家庭之間關(guān)系的轉(zhuǎn)移，工作和家庭之間的界限已經(jīng)變得模糊了。信息技術(shù)對(duì)家庭的作用還表現(xiàn)在對(duì)家庭各項(xiàng)活動(dòng)的管理上。工作關(guān)系和管理方式的變化同時(shí)改變了家庭自身存在的方式。不僅使用各種技術(shù)手段用來(lái)協(xié)調(diào)復(fù)雜的家務(wù)安排，同時(shí)使用信息手段使親人互動(dòng)增加，使父母的角色和性別角色都受到了挑戰(zhàn)。此項(xiàng)研究的特點(diǎn)是：規(guī)模大，但是并非傳統(tǒng)意義下的“大科學(xué)”研究。在3位人類學(xué)家的指導(dǎo)下，由許多課題，組成一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。各個(gè)課題是一個(gè)個(gè)獨(dú)立的生存單位，不是由統(tǒng)一的指揮做出硬性安排，不是線性的結(jié)構(gòu)化框架，而是建構(gòu)中的柔性的生態(tài)系統(tǒng)。時(shí)間長(zhǎng)，進(jìn)行為期10年的人類學(xué)田野調(diào)查。人員多，幾百名學(xué)生陸續(xù)被派往社區(qū)的不同場(chǎng)所，進(jìn)行了大范圍的簡(jiǎn)短訪談和重要事件的收集工作，記錄生活在那里成千上萬(wàn)的人的習(xí)慣和觀點(diǎn)。資助多元。大學(xué)的，國(guó)家基金的，私人基金的，協(xié)會(huì)的，不一而足。方法多元。傳統(tǒng)人類學(xué)的民族志的調(diào)查以外，還運(yùn)用人口 統(tǒng)計(jì)、組織 實(shí)踐的分析等等方法。17 這是值得繼續(xù)關(guān)注的重要研究。
第三，貴州少數(shù)民族科技人類學(xué)研究
我們?cè)?998年得到貴州省的資助，開(kāi)展《貴州少數(shù)民族科技人類學(xué)研究》。經(jīng)過(guò)當(dāng)年的選點(diǎn)考察，進(jìn)行了黔南侗族民居研究，普定巖溶實(shí)驗(yàn)基地和巖溶辦公室(管理機(jī)構(gòu))的研究，三都水族自治縣生態(tài)研究。民居研究主要是考察了侗族民居包括生產(chǎn)生活用房和公共 建筑對(duì)于杉木的依賴，考察民居的建筑工匠班底和技藝傳授的師承關(guān)系以及侗族的社會(huì)文化生活。普定研究主要討論縣級(jí)科研機(jī)構(gòu)的生存方式，發(fā)展地方性知識(shí)，為當(dāng)?shù)厝嗣裆钌a(chǎn)服務(wù);涉及基礎(chǔ)工作和高技術(shù)項(xiàng)目的關(guān)系以及高技術(shù)和地方發(fā)展的關(guān)系。18 水族生態(tài)研究主要考察了三都人民的生存方式和該地區(qū)自然生態(tài)之間的聯(lián)系。我們的研究方法主要是田野調(diào)查，輔以檔案文獻(xiàn)，以民族志的形式完成每項(xiàng)研究。
總之，科學(xué)技術(shù)人類學(xué)的研究?jī)?nèi)容極為豐富，選題頗為分散;研究方法和當(dāng)今人類學(xué)的研究一樣，具有多元選擇的可能性。這是一片尚待開(kāi)墾的處女地，是一方研究和創(chuàng)造的廣闊天地。雖然科學(xué)技術(shù)人類學(xué)是一個(gè)新的研究領(lǐng)域。但是由于它的人類學(xué)屬性，從已有的文獻(xiàn)成果來(lái)看，可以見(jiàn)到人文特點(diǎn)，它的使命在于科學(xué)和人文的結(jié)合。實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，并非高深莫測(cè)。深入社會(huì)深入生活，就會(huì)做到。因?yàn)樵趯?shí)際生活中科學(xué)技術(shù)本來(lái)就是和人的活動(dòng)人的生存緊密不可分離的?？茖W(xué)社會(huì)學(xué)的研究多多少少有些只見(jiàn)數(shù)字不見(jiàn)生動(dòng)的活人和多彩的環(huán)境。研究人員的視角一經(jīng)調(diào)整，繽紛的畫(huà)面就會(huì)層出不窮，研究的 問(wèn)題 也將俯拾皆是。人類學(xué)更多地要求研究人員的悟性和直覺(jué)感受，否則就會(huì)視而不見(jiàn)聽(tīng)而不聞。這一方面的能力的提高有兩個(gè)途徑，-是多讀經(jīng)典的人類學(xué)文獻(xiàn)，民族志的范本。二是向?qū)嶋H生活討教，深入田野調(diào)查，觀察感受探索思考。
4) 在 現(xiàn)代 化和全球化中研究多樣性：科學(xué)技術(shù)人類學(xué)的特點(diǎn)和價(jià)值
現(xiàn)代化和全球化是世界發(fā)展的大趨勢(shì)，所有的國(guó)家和社會(huì)都要卷入這個(gè)潮流?，F(xiàn)代化和和全球化的大趨勢(shì)中，現(xiàn)代科學(xué)和高新技術(shù)的普及和應(yīng)用推廣居于重要的核心地位。但是越來(lái)越多的人們?nèi)找嬲J(rèn)識(shí)到，在這個(gè)大潮流之中，保留文化的多樣性又是一個(gè)嚴(yán)重的任務(wù)。現(xiàn)代高科技企業(yè)提出“科技以人為本”的口號(hào)，當(dāng)代跨國(guó)公司的“本土化經(jīng)營(yíng)方略”，也說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題。對(duì)于許多發(fā)展 中國(guó) 家來(lái)說(shuō)，這更是一個(gè)尖銳的問(wèn)題。對(duì)于研究社會(huì)研究人類生活的各門社會(huì)科學(xué)來(lái)說(shuō)，也就提出了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。
人類學(xué)以研究文化的多樣性為自己的根本使命。在人類學(xué)的發(fā)展史上，不但描述了人類在不同的環(huán)境中如何生存和發(fā)展，描繪了諸多文化的豐富性和獨(dú)具的創(chuàng)造性。現(xiàn)在，人類學(xué)又進(jìn)入了現(xiàn)代生活，科學(xué)技術(shù)人類學(xué)成為描述和記載現(xiàn)代生活的重要領(lǐng)域。應(yīng)該指出的是，在人類學(xué)的歷史上對(duì)于不同人群的科學(xué)技術(shù)是已有成果記載的，因?yàn)榧词故亲顬樵嫉娜巳阂膊荒苊撾x原始的科學(xué)技術(shù)活動(dòng)。考古人類學(xué)及民族志研究對(duì)于含有科技內(nèi)容的“物質(zhì)文化”的研究;人類學(xué)家所考查的非西方的知識(shí)系統(tǒng)，為民族數(shù)學(xué)(ethno-mathematics)、民族 心理分析(ethnopsychiatry)、民族植物學(xué)(ethnobotany);醫(yī)學(xué)人類學(xué)所研究的與健康和疾病有關(guān)的非西方的知識(shí)系統(tǒng)，等等，都屬于這類研究。因此，有的學(xué)者指出，“在這個(gè)意義下，人類學(xué)開(kāi)始研究科學(xué)技術(shù)，要比跨學(xué)科領(lǐng)域STS研究科學(xué)技術(shù)早得多。”[Hess,1992，p.x.]當(dāng)然，人類學(xué)家在上述研究中所涉及的科學(xué)，是非西方文明中的傳統(tǒng)科學(xué)，并不是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)。但是這些研究畢竟展示了不同發(fā)展階段不同環(huán)境下的人群的具體成果和貢獻(xiàn)，記錄了人類在和自然斗爭(zhēng)中的狀況，提示了人類生存方式的多樣性。在現(xiàn)代化和全球化過(guò)程中，考察現(xiàn)代社會(huì)中的科學(xué)技術(shù)活動(dòng)是理解現(xiàn)代人的生存方式的重要領(lǐng)域，研究不同的人群在現(xiàn)代科技的研究開(kāi)發(fā)和應(yīng)用過(guò)程中怎樣體現(xiàn)自己文化的特異性，現(xiàn)代科技又在何等程度上影響了他們的固有文化。這正是科學(xué)技術(shù)人類學(xué)的歷史使命和價(jià)值。
具體說(shuō)來(lái)，在我國(guó)進(jìn)行科學(xué)技術(shù)人類學(xué)的研究，可以有兩大方面：一方面是對(duì)于傳統(tǒng)科技的研究，這是指對(duì)于 目前 還在我國(guó)人民生活中存活著的科學(xué)技術(shù)，特別是民間技術(shù)，其中少數(shù)民族地區(qū)的民間科技可能是豐富的寶藏。另一方面，就是對(duì)于從事現(xiàn)代科技活動(dòng)的人群和科技機(jī)構(gòu)的研究。這方面的天地是非常廣闊的：實(shí)驗(yàn)室，科研院所，科研管理和科技的行政管理機(jī)構(gòu)，高科技企業(yè)，民營(yíng)科技企業(yè)，以及其他有科學(xué)家和技術(shù)人員活動(dòng)的地方。《貴州少數(shù)民族科技人類學(xué)研究》極大豐富了我們的感性認(rèn)識(shí)，加深了對(duì)于人類學(xué)的理解。在考察中，我們看到：一方面，民族傳統(tǒng)工藝技能由于它在本土具有強(qiáng)大的衍生能力，得到保持和發(fā)展，在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)生活中仍然發(fā)揮重要作用;另一方面，現(xiàn)代科技知識(shí)已經(jīng)廣為普及和應(yīng)用，對(duì)于當(dāng)?shù)厝嗣竦纳a(chǎn)生活產(chǎn)生了影響;這兩個(gè)方面又互相影響和互相滲透，產(chǎn)生了與現(xiàn)代科技結(jié)合的傳統(tǒng)工藝技術(shù)和民族醫(yī)藥，并且已經(jīng)形成了企業(yè)化的生產(chǎn)。又看到：一方面，現(xiàn)代科技人員以各種身份廣泛分布于少數(shù)民族社區(qū)的各個(gè)層面;另一方面，不同年齡不同性別的民間能工巧匠積極活躍在基層社會(huì)的各個(gè)角落;這兩部分人員水乳交融相得益彰，形成各個(gè)地區(qū)的科技活動(dòng)的主體和有影響的群體。實(shí)際考察說(shuō)明，科技人類學(xué)的研究要考察現(xiàn)代和傳統(tǒng)兩個(gè)方面的內(nèi)容，大大推動(dòng)了我們對(duì)于現(xiàn)代化的認(rèn)識(shí)。我們對(duì)于現(xiàn)代科技活動(dòng)的研究正在開(kāi)始，相信一定能夠和少數(shù)民族的研究相輔相成，對(duì)于理解我國(guó)科學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化事業(yè)有著更深的理解，對(duì)于怎樣在現(xiàn)代化事業(yè)中保存我們民族特有的東西，對(duì)于在全球化的過(guò)程中爭(zhēng)取固有文化的生存空間，有著更好的解決辦法。
總之，雖然科學(xué)技術(shù)人類學(xué)是一個(gè)新的研究領(lǐng)域，是基礎(chǔ)的社會(huì)科學(xué)研究的一個(gè)門類。但是，它對(duì)于實(shí)際生活的啟示，對(duì)于我們知識(shí)界和管理人員素質(zhì)的提高，有著不可替代的價(jià)值。我國(guó)人類學(xué)的研究不算發(fā)達(dá)，人類學(xué)的隊(duì)伍不是很大;但是，在我國(guó)，對(duì)于科學(xué)技術(shù)進(jìn)行研究的社會(huì)人 文學(xué)科的隊(duì)伍卻蔚為大觀，他們將要在科學(xué)技術(shù)人類學(xué)的建設(shè)中發(fā)揮重要的作用。[劉珺珺，1998]要知道，在西方也是一樣，對(duì)于現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的社會(huì)研究已經(jīng)發(fā)展為大的跨學(xué)科的綜合研究，人類學(xué)家進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域的仍然為數(shù)不多，1988年美國(guó)的4S學(xué)會(huì)召開(kāi)會(huì)議，有來(lái)自各學(xué)科的學(xué)者529人，其中人類學(xué)家只有18人。[Hess,1992：x]盡管如此，科學(xué)技術(shù)人類學(xué)畢竟是Science Studies中具有生命力和廣闊前景的新學(xué)科，它在世界的新環(huán)境下應(yīng)運(yùn)而生，必將在新的潮流中發(fā)展壯大。參考 和引用 文獻(xiàn)
中文部分
巴勒克拉夫：1987《當(dāng)代史學(xué)主要趨勢(shì)》上海譯文出版社。
狄拉克：1981 《物 理學(xué) 的方向》， 科學(xué) 出版社，北京。
格爾茲：1999a 《深描：邁向 文化解釋學(xué) 理論 》
1999b 《深層的游戲：善于巴厘島斗雞的記述》
載克利福德·格爾茲著《文化的解釋》，3-36、471-521頁(yè)，上海人民出社1999。
科瑟：1991 《 社會(huì) 學(xué)思想名家》， 中國(guó) 社會(huì)科學(xué)出版社。
庫(kù)恩：1981 《科學(xué)的 歷史 》，《歷史和科學(xué)史的關(guān)系》，均于載庫(kù)恩《必要的張力》，福建人民出版社。
劉珺珺：1984 《薩頓與科學(xué)史》，《 自然 辯證法通訊》，1984年，第3期
1985 《科學(xué)社會(huì)史：科學(xué)史 研究 的漸強(qiáng)音》，《自然辯證法通訊》1985年第2期。
1990 《科學(xué)社會(huì)學(xué)》上海人民出版社，。
1998 《科學(xué)社會(huì)學(xué)的“人類學(xué)轉(zhuǎn)向”和科學(xué)技術(shù)人類學(xué)》，《自然辯證法通訊》1998年，第1期。
1999 《科學(xué)技術(shù)人類學(xué)：科學(xué)技術(shù)與社會(huì)研究的新領(lǐng)域》，《南開(kāi)學(xué)報(bào)》1999年第5期。
馬克思：1975 《資本論》第一卷上，人民出版社。
寧平治等主編：1989 《楊掁寧演講集》南開(kāi)大學(xué)出版社。
默頓：2000 《十七世紀(jì)英格蘭的科學(xué)、技術(shù)與社會(huì)》，范岱年等譯，商務(wù)印書(shū)館，北京。
薩頓：1987 《科學(xué)的生命》，商務(wù)印書(shū)館，北京。
圣西門：1985 《圣西門選集》第一卷，商務(wù)印書(shū)館，北京。
楊振寧：1963 《基本粒子發(fā)現(xiàn)簡(jiǎn)史》，上海 科技 出版社;另有，中華書(shū)局，臺(tái)南，1975。
英文 部分
R. S. Anderson：1981 " The Necessary of Field Method in Study of Scientific Research", in Sciences and Cultures, Edited by E.Mendelsohn and E. Elkana, D.Riedel Publishing Company, pp.213-240.
Bacon,F.：1942 Essays and New Atlantics, New York :Walter and Black.
1952 Advance of Learning; Novum Organum; new Atlantics, Chicago: Encyclopaebia Britannica.
Ben-David, J.：1981 Sociology of Scientific Knowledge, in The State of Sociology. J.F.Short,Jr. ed., Sage Publications, pp40-55.
Broad,W.J.：1980 "History of Science Losing Its Science," Science, Vol.207, p.389.
Bunge,M.：1974 Treatise on Basic philosophy, Vol.6, D.Riedel Publishing Company.
Butts, Robert E.：1970 "William Whewell", in Dictionary of Scientific Biography,Vol.XIX，New York, Scribner.
Callon,M. and Law, J.：1989 "On the Construction of Socio-technical Networks: Content and Context Revisited", in Knowledge and Society,Vol.8,1989, Studies in the Sociology of Science Past and Present, JAI Press Inc.,pp57-86.
Darrah,Charles N.,：1996 "Community and Collaboration in
a"Value-added"Community,(Presentation to the American Anthropological
Association Meetings. Nov.20,1996,San Francisco )
http://www.sjsu.edu/depts/anthropology/svcp/DarraPp.htm
Davis-Floyd, R.E.：1992 "Of Fetuses and Angels:Fragmentation and Intergration in Narratives of Pregnancy Loss", in Knowledge and Society: the Anthropology of Science and Technology, Vol.9,1992, JAI Press Inc., pp.59-94.
E.M.C.：1944 "Biography Data on George Sarton’, in Studies and Essays in History and Learning, Edited by M.F.Ashley Motagu,. Henry Schuman, New York, pp. xi-xiv.
English-Lueck J.A.：
1996 "Defining d Silicon Valley Worldview: A Restropective on Tomorrow Land" (Presentation to the American Anthropological Association Meetings. Nov.20,1996,
San Francisco.) http://www.sjsu.edu/depts/anthropology/svcp/EnglishP.htm
1998 “Technology and Social Change: The Effects on Family
and Community",COSSA Congressional Seminar,June 19 ,1998
http://www.sjsu.edu/depts/anthropology/svcp/EnglishP.htm
Forsythe, D.E.：1992 "Blaming the user in Medical informatics:The Cultural nature of Scienctific Practice", in Knowledge and Society: the Anthropology of Science and Technology, Vol.9,1992, JAI Press Inc., pp.95-114.
Garfield, E.：1977 "Citation Indexing, historio-biblography, and the sociology of Science", in Essays of an information Scientist,Vol.I.，ISI Press，p.158.
Hess, D.J.：1992a "Preface" in Knowledge and Society: the Anthropology of Science and Technology,Vol.9,1992, JAI Press Inc.,1992, pp.ix-xiii.
1992b "Introduction: The New Ethnography and the Anthropology of Science and Technology", in ibid., pp.1-17.
Knorr-Cetina, Karin D.： 1981 The Manufacture of Knowledge, Pergamon Press.
Kuhn, T. S.：1972 The Structure of Scientific Revolutions, Second Edition, The University of Chicago Press, 1972.
Latour, B. and Woolgar,D.： 1986 Laboratory Life, Sage Publicatins,
1979 Princeton University Press.
Lepenies, W.：1981 ’Anthropological Perspectives in the Sociology of Science’, in Sciences and Cultures, E.Mendelsohn and Y.Elkana ed., D.R Eidel Publishing Company, pp.256-.
Linda, L.L.：1992 "The Techhnocratic Body and the Organic Body: Cultural Models for Wmen’s Birth Choices", in Knowledge and Society: the Anthropology of Science and Technology, Vol.9,1992, JAI Press Inc., pp.29-58.
Merton, R.K.：1977 "Sociology of Science: An Episodic", in Sociology of Science In Europe, Edited by R.K.Merton and J.Gaston,Southern Illinois Press.
Peacock, D.H.：1919 Joseph Pristley, The Macmillian Company.
Polanyi, M.： 1951 "The Self-Government of Science"，in The Logic of Liberty: Reflections and Rejoinders , University of Chicago Press;1980 Routledge and Kegan Paul.
Price, D.J.De Solla：1963 Little Science, Big science, Columbia university Press.
Sarton, G.：1956 "The History of Science and the Problems of To-day" in The History of Science and the New Humanism, George Brazillrt,Inc., pp.164-191.
1962 Sarton on History of Science: Essays, Selected and Edited By Dorothy Stimson, Harvard University Press.
Traweek, S.：1988 Beamtimes And Lifetimes, Harvard University Press.
Weber, Max:： 1977 Essays on Sociology, Edited and with an Introduction by Gerth and C.wright Mils, Routledge and Kegan Paul, , pp.109-155.
Zabusky, S.E.：1992 "Multiple Contexts, Multiple Meaning: Scientist in the Europe an Space Agency", in Knowledge and Society,Vol.9, 1992, JAI Press Inc. pp.115-142.
Thackery, A. and Merton, R.K.：1970 "Sarton, George Alfled Leon" in Dictionary of Scientific Biography ,Vol.XII, New York, Scribner。1 如蒙塔古拉(J.E.Montucla)1754年出版的數(shù)學(xué)史，愛(ài)斯泰夫(PierreEsteve)1755年出版的天 文學(xué)史。[Sarton，1962：198]。
2 當(dāng)代讀者可以參閱惠威爾的選集。[Whewell，1984]。
3 薩頓變賣祖產(chǎn)支持《Isis》， 到美國(guó)以后又以他的妻子的收入貼補(bǔ)雜志。他在自己的 論文集 The History of science and the New Humanism的扉頁(yè)上深情地寫道： “獻(xiàn)給我的最親愛(ài)的朋友、奇異的孿生女兒May和 Isis的母親E.M.E.”(E.M.E.是他的妻子名字全稱Eleanor Mabel Elwes的縮寫, 他的獨(dú)生女May也是誕生在1912年)。
4 在《Isis》創(chuàng)刊編委會(huì)名單中有著名 科學(xué) 家彭加勒、阿累尼烏斯、奧斯特瓦爾德， 社會(huì) 學(xué)家迪爾凱姆等人。[Merton, 1977： 63]
5關(guān)于科學(xué)史納入 教育 體系的情況，可以參閱《Isis》雜志每4年出版一次的《A Guide to the History of Science》。
6 默頓本人對(duì)于此書(shū) 內(nèi)容 的概括，有兩種說(shuō)法，一種見(jiàn)之于1970再版序言[默頓，1999：7]，另一種見(jiàn)之于1999年為中文版所寫的前言[默頓，2000：3-4]。我所作說(shuō)明和上述兩種說(shuō)法并不矛盾，我的說(shuō)法是為了論說(shuō)的需要。
7 實(shí)際上，是英格蘭上層精英人物的傳記辭典。參見(jiàn)[劉珺珺，1990：98-106]。
8 年青學(xué)者的博士論文，成為一個(gè)學(xué)科的奠基之作的，并不多見(jiàn)。就本人所知，除了默頓，還有 研究 生命起源、在實(shí)驗(yàn)室中模擬進(jìn)行大分子合成的青年博士。
9 SCI以及SSCI等等情報(bào)刊物，現(xiàn)在已經(jīng)是我國(guó)學(xué)術(shù)界、高等教育界所熟知的評(píng)價(jià)工具。
10 范式(paradigm)一詞，由于庫(kù)恩的運(yùn)用，已經(jīng)成為研究科學(xué)的幾個(gè)學(xué)科的基本概念之一。[Kuhn,1972：capterV;庫(kù)恩，1981：12章]。
11 科學(xué)共同體(scientist community)一詞，最早使用這個(gè)概念的是英國(guó)科學(xué)家波朗依(Polanyi)。參見(jiàn)[Polanyi，1980，1951]
12 此書(shū)有1979年的第一版和1986年的修訂版，見(jiàn)最后的 文獻(xiàn) 目錄。
13 民族志ethnography，另一譯法為“人種志”，是一種統(tǒng)一完整的 方法 和表述形式。詳見(jiàn)注13。
14 這里論述的內(nèi)容可以參見(jiàn)[劉珺珺：1990，第十章;1998，第二部分]。
15 "Ethnography", Encyclopedia Britannica,vol.4, Encyclopedia Britannica Inc., 1993：583-584。亦可參閱其他百科全書(shū) (如：Academic American Encyclopedia , Encyclopedia Americana等) 的相關(guān)條目。
16 人類學(xué)家格爾茨(Clifford Geertz)的使用術(shù)語(yǔ)，指人類學(xué)家不僅記述所見(jiàn)所聞還要理解見(jiàn)聞背后的深層意義。[格爾茨，1999a：3-36; 1999b：471-521]
17以上資料來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，崔芳提供，葉繼紅初步整理;本文從中選取可用的內(nèi)容，記述如上。以后以正式 發(fā)表的成果為依據(jù)。參閱[Darrah，1996;English-Lueck，1996和1998]
18普定是國(guó)際天文 組織建立500m直徑射電天文望遠(yuǎn)鏡(LT)的選址考察地之一， 這和普定的基層科研組織(巖溶實(shí)驗(yàn)站)的基礎(chǔ) 工作有關(guān);國(guó)際科學(xué)家在普定的一系列選址考察活動(dòng)在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)產(chǎn)生了顯著的社會(huì)人文效應(yīng)。
看了“社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)論文”的人還看：
1.社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)論文
2.人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)論文
3.社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)論文(2)