国产成人v爽在线免播放观看,日韩欧美色,久久99国产精品久久99软件,亚洲综合色网站,国产欧美日韩中文久久,色99在线,亚洲伦理一区二区

學(xué)習(xí)啦>論文大全>學(xué)術(shù)論文>

學(xué)術(shù)論文如何寫(xiě)好(2)

時(shí)間: 家文952 分享

  關(guān)于法學(xué)的學(xué)術(shù)論文

  論證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ)

  摘要:關(guān)于證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ)問(wèn)題,近年來(lái)學(xué)術(shù)界圍繞舊說(shuō)認(rèn)識(shí)論展開(kāi)了種種反思與捍衛(wèi),而認(rèn)識(shí)論與價(jià)值論二者均存在著缺陷和不足。將二者并重更符合刑事司法的發(fā)展潮流。

  關(guān)鍵詞:證據(jù)法學(xué);認(rèn)識(shí)論;價(jià)值論;并重

  中圖分類號(hào):D90文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1003-949X(2008)-09-0069-02

  在當(dāng)代訴訟制度的體系中,證據(jù)制度無(wú)可爭(zhēng)議地處于核心地位,而隨著法制現(xiàn)代化和司法改革進(jìn)程的推進(jìn),證據(jù)法學(xué)近年來(lái)日益繁榮,訴訟法學(xué)界對(duì)證據(jù)法學(xué)諸多問(wèn)題的研究也在漸漸形成爭(zhēng)鳴的態(tài)勢(shì),其中關(guān)于證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ)問(wèn)題作為證據(jù)法學(xué)的根本問(wèn)題也愈加受到人們的關(guān)注,圍繞著證據(jù)法學(xué)理論基礎(chǔ)的舊說(shuō)“認(rèn)識(shí)論”展開(kāi)了種種的反思與捍衛(wèi)。作為一個(gè)前提性與根本性的問(wèn)題,證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ)有進(jìn)一步明確的必要。

  一、諸家之言

  1.認(rèn)識(shí)論。長(zhǎng)期以來(lái),這一學(xué)說(shuō)占據(jù)著絕對(duì)的統(tǒng)治地位,近期學(xué)術(shù)界關(guān)于理論基礎(chǔ)問(wèn)題的探討也主要是圍繞該理論展開(kāi)的,在各家爭(zhēng)鳴的今天,仍有人堅(jiān)持著這一理論,只是在程度上有所差異。其一是有人堅(jiān)持“證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ)主要是辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論”,并且堅(jiān)持在訴訟中要達(dá)到客觀真實(shí)[1];其二,有人主張要堅(jiān)持辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論的原則性指導(dǎo),但同時(shí)提出應(yīng)該把法律真實(shí)作為刑事訴訟的證明任務(wù)和要求[2]。

  2.價(jià)值論。該學(xué)說(shuō)反對(duì)將認(rèn)識(shí)論定為證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ),認(rèn)為這是當(dāng)今中國(guó)司法實(shí)踐中存在的刑訊逼供及現(xiàn)代證據(jù)規(guī)則建立難等一系列問(wèn)題的根源,認(rèn)為“必須對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行深刻的反思,將證據(jù)規(guī)則建立在形式理念和程序正義的基礎(chǔ)之上”[3]。

  3.二元論。該學(xué)說(shuō)又可分為三種不同的主張。其一,統(tǒng)一并存說(shuō)。有學(xué)者認(rèn)為,“辯證唯物認(rèn)識(shí)論與程序正義理論二者的對(duì)立統(tǒng)一 ,成為指導(dǎo)我們證據(jù)法學(xué)研究的理論基礎(chǔ)。”[4]其二,補(bǔ)充說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為,“應(yīng)當(dāng)指出,辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論與價(jià)值論是不矛盾的,兩者存在著內(nèi)在的聯(lián)系??梢?jiàn),在證據(jù)法的理論基礎(chǔ)上,價(jià)值論應(yīng)成為認(rèn)識(shí)論的必要補(bǔ)充。”[5]其三, 還有學(xué)者認(rèn)為 ,“認(rèn)識(shí)論是證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ)之一 ,追求客觀真實(shí)是刑事訴訟的主要目標(biāo)之一” ,“證據(jù)法的另一理論基礎(chǔ)是法律價(jià)值及其平衡、選擇理論”。[6]

  以上關(guān)于此問(wèn)題的三種學(xué)說(shuō)目前在學(xué)界形成了爭(zhēng)鳴的態(tài)勢(shì),各有其合理之處,對(duì)一些問(wèn)題的理解也各有其見(jiàn)地,但也明顯的不乏偏頗,對(duì)一些問(wèn)題的論證也有所不足,有進(jìn)一步研,究的必要。

  二、對(duì)認(rèn)識(shí)論及價(jià)值論之剖析

  認(rèn)識(shí)論長(zhǎng)期以來(lái)作為我國(guó)證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ),對(duì)于我國(guó)立法和司法活動(dòng)也起到過(guò)重要的指導(dǎo)作用。這一學(xué)說(shuō)認(rèn)為司法人員收集、審查證據(jù)以及運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案情的過(guò)程首先是一種認(rèn)識(shí)活動(dòng),要受到認(rèn)識(shí)規(guī)律的制約,認(rèn)為刑事訴訟證明的目的即是達(dá)到訴訟的客觀真實(shí)。

  一般而言,在證據(jù)法學(xué)研究中,人們對(duì)人認(rèn)識(shí)能力的看法來(lái)自恩格斯在《反杜林論》中的一段話:“一方面,人的思維的性質(zhì)必然被看作是絕對(duì)的,另一方面,人的思維又是在完全有限的思維著的個(gè)人中實(shí)現(xiàn)的。這個(gè)矛盾只有在無(wú)限的前進(jìn)過(guò)程中,在至少對(duì)我們來(lái)說(shuō)實(shí)際上是無(wú)止境的人類世代更迭上才能得到解決。從這個(gè)意義來(lái)講,人的思維是至上的,同時(shí)又是不至上的。他的認(rèn)識(shí)能力是無(wú)限的,同時(shí)又是有限的,按它的本性、使命、可能和歷史的終極目的來(lái)說(shuō),是至上的和無(wú)限的;按它的個(gè)別實(shí)現(xiàn)和每次實(shí)現(xiàn)來(lái)說(shuō),又是不至上的和有限的。”⑴馬克思主義經(jīng)典作家的這段論述告訴我們,從抽象的意義上即整個(gè)人類認(rèn)識(shí)發(fā)展的連續(xù)過(guò)程來(lái)看,世界上不存在不能為人們所認(rèn)識(shí)的事物,隨著社會(huì)的發(fā)展,今天不能為人們所認(rèn)識(shí)的事物在今后遲早會(huì)被人們所認(rèn)識(shí),因而,從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),人的認(rèn)識(shí)能力是至上的和無(wú)限的;而就具體時(shí)期內(nèi)對(duì)具體事物的認(rèn)識(shí)來(lái)說(shuō),人們對(duì)事物的認(rèn)識(shí)只能是無(wú)限接近其本質(zhì),而無(wú)論多么接近都不可能達(dá)到其本質(zhì),從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),人的認(rèn)識(shí)能力又是不至上的和有限的。具體到刑事訴訟證明過(guò)程也是這樣,人對(duì)證據(jù)及證據(jù)反映的案情的認(rèn)識(shí)能無(wú)限地接近卻不能完全達(dá)到案件事實(shí)本身。一切刑事案件都是過(guò)去發(fā)生的不能重演的事件,除非辦案人員親眼目睹犯罪的實(shí)施并抓獲犯罪人,辦案人員只能在案件發(fā)生之后,通過(guò)收集、審查、判斷證據(jù),通過(guò)一整套法定程序查清案件事實(shí)。這里就有一個(gè)辦案人員按照什么方法、途徑、規(guī)律來(lái)認(rèn)識(shí)案件的問(wèn)題。如果再把作案現(xiàn)場(chǎng)被破壞、偵查人員素質(zhì)低下等復(fù)雜因素考慮進(jìn)去,那么,否認(rèn)人在此問(wèn)題認(rèn)識(shí)上的有限性,主張“就已查明的案件事實(shí)情況來(lái)說(shuō),它是主觀符合客觀的,是準(zhǔn)確無(wú)誤的,是絕對(duì)真實(shí)”便是非常值得推敲的了。如果無(wú)視客觀規(guī)律,一味地提高訴訟證明標(biāo)準(zhǔn),則刑訊逼供等現(xiàn)象的出現(xiàn)也就毫不奇怪了。

  正是由于認(rèn)識(shí)論存在著以上所說(shuō)的種種缺陷,陳瑞華教授從保障人權(quán)、人道司法的立場(chǎng)出發(fā),進(jìn)行了對(duì)證據(jù)法學(xué)理論基礎(chǔ)問(wèn)題的反思與重構(gòu),在否定認(rèn)識(shí)論的基礎(chǔ)上提出了另一重要理論——價(jià)值論。他認(rèn)為,“訴訟中的證據(jù)運(yùn)用活動(dòng),盡管包含著一定的認(rèn)識(shí)過(guò)程,但這種認(rèn)識(shí)活動(dòng)既不具有終局的意義,也不對(duì)爭(zhēng)端的解決具有決定性影響。”“法律程序領(lǐng)域中的認(rèn)識(shí)活動(dòng)與其他領(lǐng)域中的認(rèn)識(shí)活動(dòng),現(xiàn)代訴訟與古代野蠻訴訟的最大區(qū)別,不是要否查明事實(shí)真相的問(wèn)題,而是如何或以什么方式查明事實(shí)真相的問(wèn)題。由此,我們可以為證據(jù)法學(xué)確立兩個(gè)方面的理論基礎(chǔ):一為形式理性理念,二為程序正義理論。”⑶并且堅(jiān)持訴訟證明中的法律真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。

  在陳瑞華教授看來(lái),證明貫穿于訴訟的始終,而認(rèn)識(shí)活動(dòng)只存在于偵查階段,并且證明活動(dòng)并不等于認(rèn)識(shí)活動(dòng),然而,他忽視或者說(shuō)是無(wú)視了自向證明與他向證明的關(guān)系。自相證明固然是一種認(rèn)識(shí)活動(dòng),而他向證明是將自己內(nèi)心已確信的證明給他人看,那么對(duì)于他人來(lái)說(shuō),這是不是一種由感官認(rèn)知和理性判斷構(gòu)成的認(rèn)識(shí)活動(dòng)呢?答案當(dāng)然是肯定的。并且,他認(rèn)為案件究竟如何判決,“屬于典型的價(jià)值評(píng)價(jià)和價(jià)值選擇問(wèn)題,與認(rèn)識(shí)活動(dòng)毫無(wú)關(guān)系。”這種說(shuō)法明顯地有失偏頗。毫無(wú)疑問(wèn),案件的判決是價(jià)值選擇的結(jié)果,但是,做出這樣而非那樣的判決絕非僅僅取決于對(duì)法律價(jià)值的選擇和判斷,而更多的是由訴訟活動(dòng)和審判階段證明活動(dòng)的主要內(nèi)容——認(rèn)識(shí)活動(dòng)決定的。

  窺斑見(jiàn)豹。由以上對(duì)價(jià)值論的評(píng)價(jià)我們不難發(fā)現(xiàn),價(jià)值論的邏輯前提和論證過(guò)程都存在著問(wèn)題。綜上所述,由于單純將認(rèn)識(shí)論或價(jià)值論作為證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ)都有其缺陷之處,只有將二者聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行研究,才不致過(guò)于片面。

  三、理論基礎(chǔ)問(wèn)題之我見(jiàn)

  綜觀認(rèn)識(shí)論與價(jià)值論的爭(zhēng)論,我們發(fā)現(xiàn),對(duì)辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論的誤讀使人們走向了探求事實(shí)絕對(duì)化的極端;而對(duì)價(jià)值論的過(guò)分偏重又使人們走向了實(shí)體虛無(wú)主義。要確立證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ),必須跳出原先那種非此即彼的兩極思維模式,深入分析辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論與價(jià)值論二者的關(guān)系,以求證據(jù)法學(xué)理論基礎(chǔ)得以確立。

  在人類社會(huì)發(fā)展的過(guò)程中,認(rèn)識(shí)論與價(jià)值論二者的關(guān)系是非常密切、缺一不可的,作為馬克思主義哲學(xué)的兩大主要問(wèn)題,認(rèn)識(shí)論所要解決的是關(guān)于人對(duì)世界的認(rèn)識(shí)問(wèn)題 ,而價(jià)值論所要關(guān)注的則是如何評(píng)價(jià)主體與客體的這種認(rèn)識(shí)與被認(rèn)識(shí)的關(guān)系,即當(dāng)人們以其內(nèi)在固有的價(jià)值尺度去理解和協(xié)調(diào)人與世界的相互關(guān)系時(shí)就產(chǎn)生了價(jià)值論問(wèn)題。因此,價(jià)值論與認(rèn)識(shí)論二者之間是密不可分的。人類在對(duì)人與世界的關(guān)系進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí),體現(xiàn)的是一種符合人們價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的要求與認(rèn)識(shí)活動(dòng)的統(tǒng)一,即人們要按照其固有的價(jià)值尺度對(duì)認(rèn)識(shí)活動(dòng)進(jìn)行善惡評(píng)價(jià),符合善的標(biāo)準(zhǔn)的,才是人們樂(lè)于接受的,從而也才是有價(jià)值的活動(dòng);反之,則是被人們所拒斥的,從而也是沒(méi)有價(jià)值的。可以說(shuō),如果人們的這種認(rèn)識(shí)活動(dòng)沒(méi)有價(jià)值尺度作為參照,也就沒(méi)有了善惡之分,人類將任意妄為,而不必接受任何道德上的否定與譴責(zé)。所以,正是這種價(jià)值評(píng)價(jià)使人的認(rèn)識(shí)具有了真正的目的性和能動(dòng)性,支配著主體的認(rèn)識(shí)活動(dòng),也制約著主體的任意和妄為,使其不致偏離善的軌道。另一方面,人類的這種價(jià)值評(píng)判更不能脫離人類的認(rèn)識(shí)活動(dòng)這個(gè)基本前提,因?yàn)樵u(píng)價(jià)的對(duì)象恰恰就是人類的認(rèn)識(shí)活動(dòng)本身,從這個(gè)意義上來(lái)講,脫離了認(rèn)識(shí)論的價(jià)值論就是無(wú)源之水、無(wú)本之木。因而,認(rèn)識(shí)活動(dòng)是價(jià)值評(píng)判活動(dòng)得以存在的前提,而價(jià)值評(píng)判又是對(duì)認(rèn)識(shí)活動(dòng)的一種制約。

  在刑事訴訟證明活動(dòng)中,認(rèn)識(shí)論與價(jià)值論的關(guān)系也是如此,二者統(tǒng)一并重、相互作用。認(rèn)識(shí)論在證明活動(dòng)中始終發(fā)揮著指導(dǎo)作用,而價(jià)值論則集中體現(xiàn)為程序價(jià)值,對(duì)認(rèn)識(shí)活動(dòng)提供指引與制約。首先,訴訟證明活動(dòng)的整個(gè)過(guò)程都離不開(kāi)認(rèn)識(shí)活動(dòng)。它既包括對(duì)證據(jù)的認(rèn)識(shí),也包括對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)。絕大多數(shù)案件是在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)之上作出判決的;即使在疑罪這一特殊情況下,司法工作人員也是經(jīng)歷了艱難的認(rèn)識(shí)過(guò)程,才會(huì)作出無(wú)罪的判決。所有案件的查處均離不開(kāi)認(rèn)識(shí)論的指導(dǎo)。其次,訴訟證明必須接受以程序正義為核心的程序價(jià)值論的指引及制約。人們對(duì)案件事實(shí)的探究不是隨意的、無(wú)止境的,它應(yīng)當(dāng)受到法定程序的規(guī)制,即對(duì)事實(shí)的追尋要受到法律規(guī)定的制約,在二者發(fā)生沖突時(shí),法律規(guī)定應(yīng)優(yōu)于事實(shí)之真,無(wú)論是證據(jù)的收集、審查判斷及運(yùn)用均需符合正當(dāng)程序的要求,非法取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)被排除。在這里離開(kāi)程序正義的制約所取得的實(shí)體正義無(wú)效,而拋開(kāi)人們對(duì)實(shí)體正義的追求而堅(jiān)守的程序正義為虛無(wú)的正義。也就是說(shuō),在我們的證據(jù)理論中,必須將認(rèn)識(shí)論與價(jià)值論并重 ,二者有機(jī)結(jié)合,取長(zhǎng)補(bǔ)短,相得益彰,只有這樣才能同時(shí)兼顧實(shí)體正義與程序正義的要求,才能使我國(guó)證據(jù)制度的理論基礎(chǔ)更加豐厚堅(jiān)實(shí),不僅克服了非此即彼的弊病,更體現(xiàn)了人文的關(guān)懷,更符合刑事司法的發(fā)展潮流。

  參考文獻(xiàn):

  [1] 陳光中,陳海光,魏曉娜.刑事證據(jù)制度與認(rèn)識(shí)論[J].中國(guó)法學(xué),2001,(1):37-52

  [2] 樊崇義.客觀真實(shí)管見(jiàn)[J].中國(guó)法學(xué),2000(1):114-120.

  [3] 陳瑞華.從認(rèn)識(shí)論走向價(jià)值論[J].法學(xué),2001(1):21-28.

  [4] 卞建林.證據(jù)法學(xué)[M].北京 :中國(guó)政法大學(xué)出版社,2000.

  [5] 閔春雷.妨害證據(jù)犯罪研究[D].長(zhǎng)春:吉林大學(xué)法學(xué)院,2001.

  [6] 張建偉.證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ)[J].現(xiàn)代法學(xué),2002(2):34-48.

  
看了“學(xué)術(shù)論文如何寫(xiě)好_學(xué)術(shù)論文怎么寫(xiě)好”的人還看:

1.怎么寫(xiě)好學(xué)術(shù)論文

2.如何寫(xiě)好學(xué)術(shù)論文的方法

3.如何寫(xiě)好學(xué)術(shù)論文呢

4.如何寫(xiě)好一篇學(xué)術(shù)論文

5.怎么寫(xiě)好學(xué)術(shù)論文呢

2631591