試論唐代佛教寺院壁畫的歷史分期詳細(xì)內(nèi)容論文
圣繪壁畫創(chuàng)始人李廣會說過：墻壁作畫不拘泥于某個(gè)特定的地方，可以是家里的臥室、客廳、走廊、廚房甚至是衛(wèi)生間，作畫內(nèi)容也是隨心所欲，可以是山水風(fēng)景、植物花卉、卡通人物、抽象圖案等等，還可以根據(jù)裝修選擇主題風(fēng)格，中式的風(fēng)情、歐美的華麗、韓式的唯美、地中海的清新……多種選擇、應(yīng)有盡有。今天為大家精心準(zhǔn)備的：試論唐代佛教寺院壁畫的歷史分期詳細(xì)內(nèi)容相關(guān)論文，內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!
試論唐代佛教寺院壁畫的歷史分期詳細(xì)內(nèi)容全文如下：
唐代是中國壁畫藝術(shù)大發(fā)展的歷史時(shí)期，佛寺壁畫是其極為發(fā)達(dá)的一個(gè)類型。從形式上看，唐代佛寺壁畫可大分為二：其一為繪于具有中國民族傳統(tǒng)建筑上的寺院壁畫，一般說來，它的作品主要分布于寺院之殿、堂、廊、廡及山門等壁上;其二為繪于具有印度、西域地區(qū)特點(diǎn)的石窟寺壁上，由于建筑樣式的差異，它的作品主要分布于窟之四壁及窟頂上。在唐代佛寺壁畫研究上，以敦煌壁畫為中心的石窟寺壁畫研究，前人耕耘甚多，成果亦頗富，但于唐代佛教寺院壁畫，即繪制于中國傳統(tǒng)建筑之上的寺院壁畫則少有系統(tǒng)而專門的研究。本文于此，試結(jié)合唐王朝三百年歷史的大背景，從其創(chuàng)作技巧之演進(jìn)及風(fēng)格變遷的角度，述論其大致的歷史分期。
一、初唐近百年的平緩發(fā)展期
從武德元年(618)到開元元年(713)的初唐近百年，是唐王朝政治、經(jīng)濟(jì)、文化穩(wěn)定、鞏固和拓展的時(shí)期，是步入盛唐人文發(fā)皇的準(zhǔn)備階段。“貞觀之治”使李唐政治粗安，國力漸趨強(qiáng)大;安西、北庭二都護(hù)府遠(yuǎn)置于中亞地區(qū)，“胡越一家”四方輻湊使唐人的政治自負(fù)與文化視野大為擴(kuò)展;經(jīng)濟(jì)上承楊隋余惠亦有長足之進(jìn)步，以戶計(jì)，則貞觀初天下“不滿三百萬”〔1〕， 而中宗朝神龍?jiān)暌鸭ぴ鲋?ldquo;六百一十五萬六千一百四十一戶。”〔2〕
新王朝@①@①欲上的氣象感染了這一代人的精神面貌。創(chuàng)作領(lǐng)域的士人們對梁陳以來“氣骨都盡，剛健不聞”的藝術(shù)情趣大不以為然，“思革其敝，用光老業(yè)”〔3 〕以提倡一種使人奮發(fā)向上的剛健之美的文藝思想，在這一階段已經(jīng)肇興。這對于初唐藝術(shù)的發(fā)展，以及在盛唐確立起一種恢弘博大，剛健有為的藝術(shù)風(fēng)格都是一個(gè)很重要的起點(diǎn)。然而，這種能得風(fēng)氣之先的敏感的思想，在初唐只能是一種預(yù)示。它還有待于歷史的發(fā)展給其提供更為充分的條件去展開。
唐初佛教，歷太宗、高宗、武后朝，尤其是后者，終于取得了立足意識形態(tài)的地位。玄奘東歸，義凈藉東南海道返唐，唐代的譯經(jīng)之風(fēng)再起。法相宗、律宗、凈土宗、華嚴(yán)宗等佛教宗派在唐代社會各個(gè)階層廣泛傳播，改變了初期“禿丁之誚，閭里甚傳;胡鬼之謠，昌言酒席。”的局面，那種對佛教僧侶公開的貶賤和攻訐開始逐漸消失。士人學(xué)子，顯宦貴胄游宿僧舍漫論三教已成為一種社會習(xí)尚。高宗上元元年詔曰：“公私齋會，及參集之處，道士、女冠在東;僧、尼在西，不須更為先后”。〔4〕武則天天授二年下制：“自今已后，釋教宜在道法之上，緇服處黃冠之前。”〔5〕在不到20年的時(shí)間內(nèi)， 佛教勢力的迅速發(fā)展直接促動了這一階段佛教寺院壁畫的創(chuàng)作。
唐代佛教寺院壁畫第一階段是平緩發(fā)展期，它的第一個(gè)特征是對南北朝以來佛教寺院壁畫的消化和吸收，并在這一基礎(chǔ)上作出平緩的推進(jìn)。
初唐畫壇，閻氏兄弟頗負(fù)盛譽(yù)。李嗣真《后畫品錄》稱：“博陵大安，難兄難弟。自江左顧、陸云亡，北朝子華長逝，象人之妙，號為中興。”在二閻之中，閻立本的畫藝又要高出一籌。張彥遠(yuǎn)在《歷代名畫記》卷二《論名價(jià)品弟》中說：“必也手揣卷軸，口定貴賤……則董伯仁，展子虔、鄭法士，楊子華、孫尚子、閻立本、吳道玄屏風(fēng)一片，值金二萬。”閻立本的藝術(shù)地位，與其善于多方面的吸收前人的經(jīng)驗(yàn)是分不開的。史載“閻師張(僧繇)，青出于藍(lán)。”〔6 〕“閻立本至荊州，觀張僧繇舊跡，曰：‘定虛得名耳。’明日又往，曰：‘猶近代佳手。’明日復(fù)往，曰：‘名下無虛士!’坐臥觀之，留宿其下十余日，不能去。”〔7〕閻立本畫藝的童蒙學(xué)習(xí)原本資于其父閻毗的北學(xué)傳統(tǒng)，南北統(tǒng)一后，他對“南張”風(fēng)格的學(xué)習(xí)顯然存在一個(gè)疑而后學(xué)的過程。荊州“三觀”，可以說是這一過程的一個(gè)縮影。
唐初畫人對于南北朝以來中國繪畫優(yōu)秀遺產(chǎn)進(jìn)行吸收消化乃是一種普遍的現(xiàn)象。如當(dāng)時(shí)活躍于佛教寺院壁畫創(chuàng)作領(lǐng)域中的范長壽，其風(fēng)格，其技巧史稱其“博贍繁多”〔8〕; 靳智導(dǎo)“祖述(曹)仲達(dá)”但也能“改張琴瑟，變夷為夏。”〔9〕檀智敏師董伯仁界畫， 表現(xiàn)建筑的陰陽向背能盡得物理，“屋木，樓臺，出一代之制。”〔10〕繼承以為發(fā)展的創(chuàng)作實(shí)踐首先在唐初畫壇展開了。
唐初畫家注重學(xué)習(xí)前人的文化精神，是一種合邏輯、合歷史的群體行為，它在完成隋代畫家所沒有完成的熔冶南北朝以來藝術(shù)成果的歷史課題。唐王朝的再次統(tǒng)一，以及政治的鞏固和國勢的強(qiáng)大使這批畫家生發(fā)了極大的熱情和自信心，去看待歷史上各區(qū)域性的藝術(shù)成就，去考察、總結(jié)并加以融匯。唐代繪畫及其寺院壁畫對傳統(tǒng)的繼承，在唐初畫家中得到了最為集中的反映。這種總結(jié)和綜合給唐代繪畫發(fā)展奠定了廣泛的傳統(tǒng)基礎(chǔ)，宋人郭若虛指出在“六朝三大家”與盛唐吳道子之間的“二閻”，是中國人物畫發(fā)展鏈帶上重要的一環(huán)。
閻立本以及唐初一代畫人在連接南北朝及隋佛教寺院壁畫與盛唐佛教寺院壁畫中，具有橋梁作用。但這種作用的只是一種平緩的推進(jìn)作用而已。他們注重形似，“工于寫真”〔11〕狀物高于達(dá)意;“骨氣不足，遒媚有余”〔12〕還未能脫盡魏晉六朝纖巧萎糜之風(fēng)，其基本精神是平庸的。閻等人之所以未有被后世論者推為“畫圣”，奉為“宗師”，“家樣”，不是因?yàn)樗麄兊募记刹桓撸?事實(shí)上閻等人的傳真技巧是很高的，尤其是閻立本筆底物象能“萬象不失”〔13〕)但他們的作品畢竟缺少一種精神。他們在師古、摹古的前代遺產(chǎn)綜合過程中走了一條形似多于神似，狀物高于達(dá)意的創(chuàng)作道路，在對對象世界的表現(xiàn)中處于相對被動的位置。因而，關(guān)系顛倒了，創(chuàng)作便無法從自身的束縛中解放出來，無法進(jìn)入尚意、創(chuàng)意的風(fēng)格發(fā)展階段。真正的“唐風(fēng)”在這兒還沒有建立起來，他們是一些批判和整理故舊的綜合派人物。
在初唐畫苑中還有著一種散發(fā)著異域馨香的創(chuàng)作樣式，這就是尉遲乙僧的凹凸法。關(guān)于尉遲的寺院壁畫，朱景玄記曰：“今慈恩寺塔前功德，又凹凸花面中間千手眼大悲，精妙之狀，不可名焉。又光宅寺七寶臺后面畫《降魔像》，千狀萬怪，實(shí)奇蹤也。”〔14〕段成式記其《降魔變》曰：“變形三魔女，身若出壁。”〔15〕尉遲乙僧“師於父”〔16〕家學(xué)出身，具有濃厚的西域地區(qū)風(fēng)格。元人湯@②記其傳世卷軸說：“用色沉著，堆起絹素，而不隱指。”〔17〕他是一位以色彩為主要造型手段的畫家。但他入唐以后，處在漢文化高度發(fā)展的長安城中，因此技法也感染了不少中國傳統(tǒng)技法。張彥遠(yuǎn)記其用線：“小則用筆緊勁，如屈鐵盤絲，大則灑落有氣概。”〔18〕張彥遠(yuǎn)論畫的原則是“無線者，非畫也”對中國傳統(tǒng)繪畫的技法特征領(lǐng)會很深。其論乙僧線條有小筆緊勁，大筆灑落的概括，可見乙僧畫中的線條是一種介于細(xì)致臻密的密體與磊落奔放的疏體之間的一種線條。尉遲乙僧這種缺乏風(fēng)格一致的線型，對于此后中國畫的影響甚微。它大概是一種從屬于尉遲乙僧色彩造型的不成熟的線條。
尉遲乙僧是初唐佛教寺院壁畫創(chuàng)作的一位重要的畫家，其作品形象和造型手段的異域色彩吸引了當(dāng)時(shí)人們的關(guān)注。盡管他的作品形象“非中華之威儀”〔19〕但時(shí)人仍以“胡越一家”的文化含納精神，將其作品推于“神品”之位。他所代表的一派對于盛唐大家風(fēng)格的形成以及造型手段的豐富，影響不小。盛唐畫壇上的泰斗人物吳道子也多少吸收了他的凹凸暈染技法，史稱吳道子設(shè)色“於焦墨痕中，略施微染，自然超出絹素。”〔20〕這種吳風(fēng)中的技法當(dāng)與尉遲乙僧的凹凸暈染法有一定聯(lián)系。
然而，尉遲乙僧作為一位深染印度佛教藝術(shù)的于闐國人，在唐代，他只是以一個(gè)異域畫人的區(qū)域性風(fēng)格代表進(jìn)入中國畫壇的，終究無法代表有著悠久歷史的中國繪畫，也無法沖破這長期發(fā)展而形成的創(chuàng)作形式。他以“中華罕繼”〔21〕的藝術(shù)特點(diǎn)給中國傳統(tǒng)畫苑吹入了一股新風(fēng)，然而卻又無法深入其核心。他是初唐畫苑新風(fēng)派的代表人物。
初唐異民族畫家新風(fēng)派人物，畫格迥異于傳統(tǒng)。他們的創(chuàng)作引起了中國畫人的注意，其造型方法的某些特點(diǎn)也滲進(jìn)了中國古代繪畫的壁壘。但它終究無法替代傳統(tǒng)精神所釀就的傳統(tǒng)形式。寓含著大千世界的“線”的旨趣，在“墨趣”未曾大興之前是獨(dú)主中國畫壇的壇主。它由點(diǎn)而線，由線而面，變化多端，極富造型能力。它正處在發(fā)展期，生命力是強(qiáng)大的。新風(fēng)派人物對傳統(tǒng)形式中的合理部分進(jìn)行了嘗試性接近，然而卻無法造其堂室而徘徊于外在的模仿。尉遲乙僧是新風(fēng)派的殿最人物，在以開放為特點(diǎn)的唐代社會中，他充分地表現(xiàn)了他的藝術(shù)。其所具有的風(fēng)格情趣，給初唐佛教寺院壁畫增添了吉光片羽。然而，這種創(chuàng)作只是東漸藝術(shù)的歷史延續(xù)而已，它終究無法改變初唐佛教寺院壁畫平緩發(fā)展的特點(diǎn)。
唐代佛教寺院壁畫在走向盛大發(fā)展的黃金時(shí)期之前，初唐的創(chuàng)作為它做了兩個(gè)準(zhǔn)備：一是對中國古代繪畫及其佛教寺院壁畫作了廣泛的綜合、溶冶，將傳統(tǒng)中優(yōu)秀的內(nèi)容作了嚴(yán)肅整理后的傳移;二是繼續(xù)保持了外來藝術(shù)的引進(jìn)，保持了魏晉迄隋以來佛教寺院壁畫創(chuàng)作上的“非鎖國”的開放特點(diǎn)。這兩點(diǎn)準(zhǔn)備，尤其是第一點(diǎn)的完成給盛唐畫人的創(chuàng)作奠定了豐厚的傳統(tǒng)基礎(chǔ)，使他們能藉此而躍入更高的高度。
二、盛、中唐百余年的鼎盛發(fā)展期
開元、天寶年間是盛唐的歷史，唐代佛教寺院壁畫也于此步入了它的鼎盛發(fā)展階段。這一時(shí)期，大唐的政治趨于穩(wěn)定;“風(fēng)雨時(shí)若，人和歲稔。”〔22〕經(jīng)濟(jì)得以長足發(fā)展，“是時(shí)海內(nèi)富實(shí)，斗米之價(jià)，錢十三;青、齊間，斗@③三錢。絹一匹，錢二百。道路列肆，具酒肉以待行人;店有驛驢，行千里不持尺兵。”〔23〕社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和內(nèi)部政治的穩(wěn)定，使得這一時(shí)期的統(tǒng)治君王及其所代表的整個(gè)階級，產(chǎn)生了一種向外拓展以播揚(yáng)國威的強(qiáng)烈欲望。天寶元年，唐置十節(jié)度、經(jīng)略使，領(lǐng)兵四十九萬，馬八萬〔24〕，天寶六載，唐將高仙芝遠(yuǎn)征小勃律，這是中原王朝前史所無的一次最遠(yuǎn)的西征，它到達(dá)了今天的大小帕米爾高原一帶。邊戰(zhàn)跨出了防御性的長城，歷史上因邊境民族的入侵而奮起的防御性邊戰(zhàn)轉(zhuǎn)化成了向外拓展的進(jìn)攻性邊戰(zhàn)。“古人重守邊，今人重高勛。……誓開玄冥北，持以奉吾君。”〔25〕一種“功成畫麟閣”〔26〕外求功利的精神彌漫于大唐的社會。
“開元盛世”在政治、經(jīng)濟(jì)和軍事方面所取得的成功，給它的文化發(fā)展帶來了極大的推動和刺激。如果說唐初文化發(fā)展具有整理、綜合南北朝以來文化的特點(diǎn)，那么，盛唐文化則已經(jīng)站在這一起點(diǎn)上進(jìn)入了突破既往文化的創(chuàng)造性發(fā)展階段，并逐步形成了一種恢弘博大，“煥爛而求備”的文化特點(diǎn)。盛唐時(shí)代的文化人在國勢昌大，國威遠(yuǎn)揚(yáng)，政治經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)到最高峰的環(huán)境中生活、涵養(yǎng)，洋溢著一種自信，煥發(fā)出一種精神，他們充滿了“群才屬休明”就當(dāng)“乘運(yùn)共躍鱗”事業(yè)情趣;他們以一種“揚(yáng)馬激頹波，開流蕩無垠”〔27〕的豪情與氣派，開啟了一場輝映古今的文化創(chuàng)造運(yùn)動。
盛唐時(shí)期的佛教，雖經(jīng)玄宗開元初年的抑制而稍有停頓。但由于佛教在與李唐統(tǒng)治階級的長期攜手中，已經(jīng)形成了較為凝固的“同盟”關(guān)系。因此，不久它便又在統(tǒng)治階級的支持下發(fā)展了起來。開元二十四年，玄宗頒賜《御注金剛般若經(jīng)》〔28〕開元“二十六年六月一日，敕每州各以廓下定形勝寺觀，改以開元為額。”“天寶三載三月，兩京及天下諸郡，于開元觀、開元寺，以金銅鑄元宗等身、天尊及佛各一軀。”〔29〕“三教并崇”依然是盛唐時(shí)期意識形態(tài)的基本格局。
在中唐六十余年的歷史中，李唐王朝的政治、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展遠(yuǎn)沒有盛唐來的昌盛。其文化的發(fā)展，在總體上也喪失了盛唐時(shí)代那種恢弘博大、高揚(yáng)揭舉的氣勢。“安史之亂”后，藩鎮(zhèn)割據(jù)欲演欲烈。建中四年“四藩稱帝”，唐王朝幾乎面臨著“自國門之外，皆方鎮(zhèn)矣。”〔30〕的嚴(yán)峻形勢。內(nèi)政方面，“宦官攘政”、“朋黨交爭”南衙北司如水火難以相容。統(tǒng)治階級內(nèi)部長期的權(quán)力斗爭內(nèi)耗了這個(gè)龐大的王朝的能量，整個(gè)統(tǒng)治開始步入了由盛轉(zhuǎn)衰的下坡路。橫跨唐朝盛衰兩段歷史的杜甫極其深沉地吟道：“寂寞天寶后，園廬但蒿藜。我里百余家，世亂各東西。”〔31〕舊籍記載，肅宗乾元元年，唐全國戶數(shù)驟減為“一百九十三萬三千一百七十四戶”〔32〕此后，雖經(jīng)德宗兩稅改制，憲宗收平淮西等鎮(zhèn)。然而，至文宗大和年間，唐全國戶數(shù)方才有“四百三十五萬七千五百五十七戶”〔33〕不及天寶十三載所計(jì)戶數(shù)一半。
中唐社會盡管政治、經(jīng)濟(jì)已出現(xiàn)衰退的趨勢，但統(tǒng)治階級對佛教的支持依然是有增無減。肅宗時(shí)密宗大師不空“官至鄉(xiāng)監(jiān)，出入禁闥，勢移權(quán)貴。”〔34〕政治、國門報(bào)警，使得統(tǒng)治階級對佛教的利用更趨頻繁也更顯荒誕，“或夷狄入寇，必合眾沙門誦《護(hù)國王經(jīng)》為禳厭，幸其去則橫加賜與，不知紀(jì)極。”〔35〕宗教迷信在這個(gè)虛弱的時(shí)代里，堂而皇之地扮演著“護(hù)國神”的角色。
唐代佛教寺院壁畫第二階段，是其鼎盛發(fā)展期。在創(chuàng)作上涌現(xiàn)了大批高造詣的壁畫藝術(shù)家，體現(xiàn)了成熟的技巧，并形成了具有典型時(shí)代意義的風(fēng)格樣式，“唐風(fēng)”式的作品開始形成;創(chuàng)作在整體上走向繁榮，作品的數(shù)量較之初唐有了很大的增長;這一階段也是創(chuàng)作門類最為齊全的發(fā)展階段。一百多年的創(chuàng)獲，不僅使它雄居于唐代佛教寺院壁畫創(chuàng)作的鼎盛階段，而且也堪稱中國佛教寺院壁畫創(chuàng)作的一個(gè)巔峰。
這一階段的佛教寺院壁畫已經(jīng)脫離了南北朝及隋以來的影響，進(jìn)入了風(fēng)格突破的創(chuàng)造發(fā)展階段。宋人邵博《聞見后錄》曰：“觀漢李翕、王稚子、高貫方墓碑，多刻山林人物，乃知顧愷之、陸探微、宗處士輩有此遺法。至吳道元，絕藝入神，然始用巧思而古意滅矣。”盛唐時(shí)代中國繪畫的風(fēng)格發(fā)生重大變化的事實(shí)，邵博在比較中直覺地捕捉到了。但他將其歸結(jié)為個(gè)人的巧思，卻反映了他對藝術(shù)發(fā)展的認(rèn)識是存在局限的。唐代佛教寺院壁畫第二階段發(fā)展的歷史，說明這種風(fēng)格的發(fā)展乃是群體的而非個(gè)體的。在這個(gè)鼎盛發(fā)展期，個(gè)人風(fēng)格與流派一時(shí)蔚起，如同一座巖峰并嶺，高秀半天的群山，而其龐大的創(chuàng)作群則正象那自嶺下而指向八方的巨大的山根，支持著峻秀的峰峰巒巒。盛唐吳道子個(gè)人的巧思是這盛大發(fā)展中的一個(gè)典型，而絕非是全體。
吳道子是一位多產(chǎn)而優(yōu)秀的佛教寺院壁畫藝術(shù)家。史稱其：“凡畫人物、佛像、神鬼、禽獸、山水、臺殿、草木皆冠絕于世，國朝第一。”〔36〕佛像及諸經(jīng)變畫尤為其所擅長，所成佛畫樣式，世稱“吳家樣”。這種吳風(fēng)樣式，筆力遒勁而暢快，“畫衣裳，磊落生動。”〔37〕其長安菩提寺佛像“天衣飛揚(yáng)，滿壁風(fēng)動。”資圣寺人物“出奇變態(tài)千萬端”使人“dǔ@④之忽忽毛骨寒”?！?8〕現(xiàn)傳世的《釋迦降生圖卷》上，無論是騰挪欲躍的神獸，還是髭須怒張的神人，筆里形間都洋溢著一種雄健外拓的精神。元人湯@②說：“唐人名手至多，吳道子筆法超妙，為百代畫圣!”〔39〕吳道子畫風(fēng)中縱橫健拔、高揚(yáng)揭舉的氣勢，昭示著盛唐畫風(fēng)的開始。
盛唐時(shí)期的韓干也是唐風(fēng)總體風(fēng)格中的一大杰出代表。他以一種昂然奮然的氣勢創(chuàng)作出種種充滿運(yùn)動和力度的馬圖而享譽(yù)盛唐畫壇。史稱其：“善寫貌人物，尤工鞍馬”“畫馬窮殊相”〔40〕韓干馬畫不僅深得傳真之功，且也多有“翹舉雄杰”〔41〕之勢。段成式吟贊其長安資圣寺《散馬圖》曰：“變勢如激湍”這種在運(yùn)動中見力度，在力度中寫運(yùn)動的韓干馬畫已經(jīng)改變了前代馬畫的風(fēng)格。張彥遠(yuǎn)曰：“古之馬喙尖而腹細(xì)”〔42〕明代佚名畫論作者指出：“古之馬喙尖而腹細(xì)，則自韓干而后小變矣。”〔43〕將傳世的韓干馬畫諸圖與史傳所記的“螭頸龍?bào)w”的記載一比較，則韓干馬畫非謂小變，實(shí)則大變矣。值得指出的是，韓干能變法前賢而特出一體是與其重寫生以取心得的現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作實(shí)踐分不開的。史載韓干“明皇天寶中召入供奉，上令師陳閎畫馬，帝怪其不同，因詰之。奏云：‘臣自有師，陛下內(nèi)廄之馬，皆臣之師也’。”〔44〕
唐代佛教寺院壁畫第二階段的畫家，堅(jiān)持以現(xiàn)實(shí)主義的創(chuàng)作原則，繪作出富有個(gè)性和風(fēng)格發(fā)展意義的作品，這在當(dāng)時(shí)是一種普遍的現(xiàn)象。松石畫專家張zǎo@⑤是又一典型代表。他畫法奇特而不囿常格，《歷代名畫記》卷九記：“初，畢庶子宏擅名當(dāng)代，一見驚嘆之。異其唯用禿筆，或以手摸絹素。因問zǎo@⑤所受。zǎo@⑤曰：‘外師造化，中得心源。’畢宏於是閣筆。”張zǎo@⑤的藝術(shù)成就不在于禿筆和手摸絹素的技巧形式上。他能居于畫格“神品”，關(guān)鍵在于他能辟開一種層次深遠(yuǎn)，景象開闊的意境及其作品中所有的氣勢。他在似答非答而又切中要害的答畢宏問中，凝煉地將繪畫過程中的主客觀因素作了概括的表述，將藝術(shù)作品形成由物到認(rèn)識，再到表現(xiàn)歸結(jié)為對對象的感受這個(gè)起點(diǎn)。這顯然是一種樸素的現(xiàn)實(shí)主義繪畫理論的表現(xiàn)。張zǎo@⑤松石畫有“勢凌風(fēng)雨，氣傲煙霞”〔45〕磊落奔放，酣暢而出的風(fēng)格特征。在唐代佛教寺院非宗教類壁畫中，他的松石圖是獨(dú)秉一幟的。他的作品無疑豐富了這一階段風(fēng)格發(fā)展的內(nèi)容。
周fǎng@⑥是中唐時(shí)代的大畫家，他的創(chuàng)作活動主要是在中唐時(shí)期進(jìn)行的。他是中國佛畫史上“四家樣”的殿最人物，其佛教人物以觀音像為代表，史稱“水月觀音。”“又畫士女，為古今冠絕。”〔46〕史稱“綺麗人物”，又叫“綺羅人物”。周fǎng@⑥是一位勤于探索，努力于風(fēng)格發(fā)展的創(chuàng)造型藝術(shù)家。據(jù)載德宗朝“修章敬寺，召@⑦云：‘卿弟fǎng@⑥善畫，朕欲宣畫章敬寺神，卿特言之’。經(jīng)數(shù)月，果召之，fǎng@⑥乃下筆。落筆之際，都人競觀，寺抵園門，賢愚畢至?；蛴醒云涿钫?，或有指其瑕者。隨意改定，經(jīng)月有余，是非語絕，無不嘆其精妙，為當(dāng)時(shí)第一。”〔47〕周fǎng@⑥筆下的女性人物“多富貴nóng@⑧麗”〔48〕之態(tài)，體現(xiàn)著“以貴為美”的豪華，是這一階段佛教寺院壁畫風(fēng)格發(fā)展的又一典型。
邊鸞的創(chuàng)作主要是在代、德二宗時(shí)期，他是這一時(shí)花鳥門類的代表畫家并在佛教寺院花鳥門類的壁畫創(chuàng)作居于領(lǐng)先地位。史稱其“近代折枝花居其第一。”〔49〕所作異花珍禽皆“精妙之極。”〔50〕他的作品也趨于對豪華趣味的追求，“下筆輕利，用色鮮明，窮羽毛之變態(tài)，奮花卉之芳妍。”〔51〕濃妝艷抹之花，丹碧交錯(cuò)的鳥是邊鸞對豪華趣味追求的一大特征。邊氏花鳥是中唐時(shí)代新興起的藝術(shù)門類，它所體現(xiàn)的風(fēng)格特征在整體上是與周fǎng@⑥豪華情趣一致的。
縱橫健拔、高揚(yáng)揭舉的吳氏作品首先揭橥了風(fēng)格發(fā)展的創(chuàng)造性運(yùn)動，其間韓干、張zǎo@⑤、王維、盧楞伽、朱審、揚(yáng)庭光，等一代畫人蔚起而應(yīng)之，中唐時(shí)代的周fǎng@⑥以其個(gè)性鮮明的創(chuàng)作樣式殿最了這一創(chuàng)造性的運(yùn)動。典型意義上的“唐風(fēng)”藝術(shù)于此是真正地形成了。張彥遠(yuǎn)說：“圣唐至今，二百三十年，奇藝駢羅，耳目相接，開元天寶，其人最多。”〔52〕這一階段的畫人從整體上講是一個(gè)創(chuàng)造派的群體。在這個(gè)千秀競美的藝術(shù)整體中，富有典型意義和充滿了歷史意味的是產(chǎn)生吳、周兩大藝術(shù)風(fēng)格。他們各各以其富有個(gè)性的藝術(shù)形象，以其精湛成熟的藝術(shù)技巧，分領(lǐng)藝壇一時(shí)之風(fēng)騷。前者在唐代統(tǒng)治階級充滿外拓意志的社會精神氛圍中，涵養(yǎng)了自身的藝術(shù)個(gè)性，創(chuàng)作了一種反映時(shí)代精神的豪放、外拓的壯美樣式;后者在“安史之亂”以后唐代統(tǒng)治階級茍安求逸，追求天上人間奢華的社會精神中，生發(fā)了自身的藝術(shù)旨趣，創(chuàng)作了一種吻合時(shí)尚的侈麗豪華的優(yōu)美風(fēng)格。時(shí)代是他們創(chuàng)作的背景，他們以自己的創(chuàng)作“觀照”了他們的時(shí)代。
三、晚唐近百年的轉(zhuǎn)化發(fā)展期
晚唐近百年的歷史是唐王朝日趨沒落，最后走向崩潰的歷史。唐王朝舊有的矛盾沒有得到解決，并日益加劇而派生出新的社會矛盾，最后在農(nóng)民戰(zhàn)爭的打擊下，唐朝政治瓦解。唐末歷史潰為軍閥爭鹿的局面。公元九○七年，朱溫禪唐建梁，正式宣告這個(gè)顯赫于亞洲大陸，聲威于東羅馬世界的東方帝國的滅亡。
晚唐佛教發(fā)展有兩件大事，一為“會昌滅佛”;二為懿宗禮迎鳳翔法門寺佛骨?！短拼笤t令集》卷一一三《唐武宗會昌五年，拆寺制》記會昌滅佛“其天下所拆寺四千六百余所，還俗僧侶二十六萬五千人，收充兩稅戶，拆招提蘭若四萬余所。”湯用彤先生論及此事說：“會昌滅佛，時(shí)朝臣未聞有諫者，僧人抗議也不如周武時(shí)之甚，佛教勢力之已衰，可知也。”〔53〕
懿宗是唐代諸帝中信佛最深的一位皇帝。咸通十四年，他步憲宗后塵又導(dǎo)演了一場規(guī)模甚大的禮迎佛骨之劇。下面我們依湯用彤先生所據(jù)《杜陽雜編》、《劇談錄》兩收所整理的材料摘要介紹一下：
“咸通十四年，春，詔大德僧?dāng)?shù)十輩于鳳翔法門寺迎佛骨，百官上疏諫，有言憲宗故事者。上曰：‘但生得見，歿而無恨也。’……四月八日佛骨入長安，自開遠(yuǎn)門安福樓，夾道佛聲震地，士女瞻禮，僧徒道從。上御安福門，親自頂禮，泣下沾臆。幡花幢蓋之屬。羅列二十余里。間之歌舞管弦，雜以禁兵兵仗。錙徒梵誦之聲，沸聒天地。民庶間有嬉笑歡騰者，有悲愴涕泣者。……時(shí)有軍卒斷左臂于佛前，以手持之一步一禮，血流滿地。至于肘行膝步，嚙指截發(fā)，不可勝數(shù)。又有僧以艾覆頂，謂之煉頂?；鸢l(fā)痛作，即掉其首呼叫，坊市少年擒之，不令動搖，而痛不可忍。乃號哭臥于道上，頭頂焦?fàn)€，舉止窘迫，凡見者無不大哂焉。……初迎佛骨，有詔令京城及畿甸于路傍壘土為香剎，或高一、二丈，迨八、九尺，悉以金翠飾之，京城之內(nèi)約及萬數(shù)。……又坊市豪家相為無遮齋大會，通衢間結(jié)彩為樓閣臺殿，……又令小兒玉帶金額，白腳呵喝于其間，恣為嬉戲。……”〔54〕
晚唐佛教發(fā)展史一幕的最后兩個(gè)場景，“會昌法難”和“咸通迎佛”是唐代佛教由盛轉(zhuǎn)衰過程中的兩大事情，前者以政治的力量打擊佛教;后者以政治的力量哄抬佛教，兩者對于佛教的態(tài)度截然相反，但又從不同的角度反映了佛教的衰落。
晚唐的歷史是李唐王朝的衰落史，晚唐佛教的歷史也基本上相應(yīng)于這一歷史而衰敗沒落，晚唐佛教寺院壁畫是唐代佛教寺院壁畫的最后一個(gè)階段，它在這樣一種環(huán)境中已經(jīng)無法產(chǎn)生盛唐時(shí)代那種恢弘博大，剛健有為的壯美風(fēng)格，也無法產(chǎn)生中唐時(shí)代那種富有天上人間的幻思，“綺麗”豪華的優(yōu)美風(fēng)格。晚唐社會所暴露的種種矛盾，說明它給這一代畫人的課題是沉重而辛酸的。整個(gè)社會趨向崩潰的大勢，迫使這一階段佛教寺院壁畫的創(chuàng)作進(jìn)入了轉(zhuǎn)變發(fā)展期。
唐代佛教寺院壁畫第三階段轉(zhuǎn)變發(fā)展期的第一個(gè)轉(zhuǎn)變，是創(chuàng)作中心的轉(zhuǎn)移。造成這一轉(zhuǎn)變的原因乃存在于唐末政治的歷史之中。它的第二個(gè)轉(zhuǎn)變是創(chuàng)作題材的變化，初唐、盛唐和中唐見諸畫史記載的經(jīng)變畫已經(jīng)大大減少了，而釋儀像的創(chuàng)作則相對地多了起來。據(jù)宋人李之純《大圣慈寺畫記》介紹，成都大圣慈寺“總九十六院，樓閣殿塔廳堂廊廡，無慮八千五百二十四間，畫諸佛如來一千二百十五，善薩一萬四百八十八，帝釋梵天六十八，羅漢、祖僧一千七百八十五，天王、明王、大神將二百六十二，佛會經(jīng)驗(yàn)變相一百五十八，諸夾神雕塑不與焉。”在佛教諸儀像中，見諸記載的帝釋、梵天、天王儀像較多而詳細(xì)。帝釋、梵天和天王等佛教神是佛教幻化出的鎮(zhèn)于六合護(hù)及宇宙的“護(hù)法善神”。這類作品在唐代前期的寺院中也多有創(chuàng)作，但從畫史諸書的記載情況來看，唐后期的創(chuàng)作無論在數(shù)量上，還是在名目樣式上都比前期為多。
唐代佛教寺院壁畫第三階段的第三個(gè)轉(zhuǎn)變是風(fēng)格的轉(zhuǎn)變。這一階段的寺院壁畫家，在總體上已不復(fù)存在第二階段佛教寺院壁家那種雄強(qiáng)的氣勢和浩漫的情致了，他們更多地是趨于靜穆式的思索、冷漠的旁觀或是對現(xiàn)實(shí)作出不加矯飾的揭露。藝術(shù)風(fēng)格也在佛教世俗化、人間化的總歷程中，走出了“清謹(jǐn)峻秀”和“逸放狂怪”的兩種樣式。
晚唐著名畫家程修已是對唐代佛教寺院第二階段壁畫家實(shí)行批判的一位重要人物。他指出：“周(fǎng@⑥)侈傷其峻，張(萱)鮮忝其澹，盡之乎其為韓(干)?!”又說：“吳(道子)怪逸玄通，陳(擬指陳閎)象似幽恚，楊(庭光)若痿人強(qiáng)起，許(琨)若市中鬻食。”〔55〕這段材料出自程修已的墓志，可能是他晚期的思想。修已少從父命師事周fǎng@⑥，“自貞元之后以畫藝進(jìn)身，累承恩稱旨，京都一人而已。”〔56〕但在此后的藝術(shù)發(fā)展中，他挑起了批判師說的旗幟。他指出周fǎng@⑥人物畫“侈傷其峻”，張萱人物畫“鮮忝其澹”并非是對他們的技巧和外在形式的一般否定，而是對其豪華趣味“豐腴之風(fēng)”的風(fēng)格否定。這已經(jīng)與宗人“兼然淡泊，閑和嚴(yán)靜”的審美觀念多少取得一致了。《宣和畫譜》論：“世謂fǎng@⑥畫婦女，多為豐厚態(tài)度者，亦是一敝。”程修已的這一否定是建立在其“清謹(jǐn)峻秀”審美價(jià)值觀的基石之上的。中唐時(shí)代那種浩漫情致所生發(fā)的豪華趣味“豐腴之風(fēng)”已不為晚唐的畫人所接受。他們在唐末政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不景氣，戰(zhàn)爭頻仍的環(huán)境中要求重新構(gòu)造新的審美對象，豎立新的美的典范。這就是去豪華、棄“豐腴”、非“怪逸玄通”的“清謹(jǐn)峻秀”風(fēng)格。畫史記程修已“嘗畫竹障于文思殿，文皇(文宗昂)有歌云：‘良工運(yùn)精思，巧極似有神，臨窗時(shí)乍睹，繁陰合再明’。”〔57〕程修已在非“侈”、非“鮮”的風(fēng)格批判中走出了自己清謹(jǐn)峻秀的風(fēng)格，這是一種理勝于情，工過于神的藝術(shù)樣式，它所追求的是一種“生植之姿，遠(yuǎn)無不詳，幽無不顯。”〔58〕的真實(shí)效果，主體對對象的關(guān)系不是物我交融，相互滲透的關(guān)系，而是一種冷漠、靜穆的觀照。程修已的作品，今天我們已不可親見。然而，在現(xiàn)存敦煌晚期唐窟的供養(yǎng)人像上，我們不是依然可以感受到這些形象所有的那種冷冰冰的“神氣”嗎!晚唐唐窟中愈來愈大的供養(yǎng)人像，大多是一種趣味不高，行筆工謹(jǐn)，服飾講究，神情矜持，華貴單調(diào)而內(nèi)心活動完全冷漠的盛裝肖像。這種比例入于尺度，精巧于形似而缺乏情性神韻的人物畫，在晚唐佛教寺院壁畫的風(fēng)格轉(zhuǎn)變中沒有發(fā)展的意義，但卻又以其無神之“神”反映了那一時(shí)代精神的一面。
程修已所倡導(dǎo)的“清謹(jǐn)峻秀”風(fēng)格相對于盛唐時(shí)代推崇氣格剛健的外拓型美，是一種趨于工整精細(xì)、靜穆冷觀的內(nèi)斂型美。這種“內(nèi)斂”在晚唐特定的歷史環(huán)境中，乃具有修身反思的特點(diǎn)。這種內(nèi)斂意識的產(chǎn)生是唐代社會變遷的宏觀環(huán)境的產(chǎn)物，也是漢文化儒家“孔顏樂處”結(jié)合道家隱逸情趣——“獨(dú)善”思想長期發(fā)展的產(chǎn)物。但是畫家本人的社會經(jīng)歷、性格傾向，乃至文化素養(yǎng)等微觀因素，也是導(dǎo)致其最終形成的一組重要原因?！赌怪尽氛f程修已“性夷雅疏淡，白皙美豐姿。趙郡李遠(yuǎn)見之，以為沈約、謝眺之流。”
走出了冷觀的一派的孫位，是唐代佛教寺院壁畫第三階段又一位重要人物。他“性情疏野，襟抱超然，……禪僧道士，常與往還，豪貴相請，禮有少慢，縱贈千金，不留一筆。”〔59〕又有張素卿“落拓?zé)o羈束，……豪貴之家，少得其畫者。”〔60〕孫位等晚唐畫人富“疏野”，“無羈束”之個(gè)性，作為一種群體性格，當(dāng)是其時(shí)代內(nèi)斂意識的一種扭曲的反映。它既不同于魏晉六朝”怡情養(yǎng)性”的玄風(fēng)，更不同于盛唐時(shí)代直抒胸臆、意興昂然的外拓之風(fēng)，質(zhì)言之，這是一種追求解脫而不能，內(nèi)斂而不甘的逸放之風(fēng)。這種風(fēng)格內(nèi)斂了熾熱的感情，卻以“狂怪奔逸”之體對現(xiàn)實(shí)作了不加矯飾的揭示。它否定了豪華的趣味和侈麗夸飾的豐腴之風(fēng)，繼承了盛唐豪放的氣格，然而，卻以扭曲的風(fēng)格、熱嘲的形式來反映晚唐社會所給予他們的種種課題。
孫位活躍于晚唐佛教寺院壁畫創(chuàng)作領(lǐng)域，他不僅擅長于各種佛教題材的繪畫，而且尤以龍水畫為世所稱。史稱“蜀人畫山水人物，皆以孫位為師，龍水尤位所長者也。”〔61〕他作風(fēng)潑辣“筆力狂怪”，造型“千狀萬態(tài)”〔62〕大幅度的運(yùn)動和酣暢淋漓的氣勢是孫位的主要風(fēng)格特征?！兜掠琮S畫品》記其《春龍起蟄圖》曰：“山臨大江，有二龍自大山下出。龍蜿蜒驤首云間，水隨云氣布上，兩爪自鬣中出，魚蝦隨之，或半空而隕。一龍尾尚在穴前，踞大而不蹲，舉首望云中，意欲俱往。怒爪如腥，草木尺糜，波濤震駭，澗谷彌漫。山下橋路盡沒，山中居民，老少聚觀，闔戶闞牖。”孫位《春龍起蟄圖》，山、水、云、氣、人、龍、魚、蝦、草、木、屋、室聚于一圖，上下左右，遠(yuǎn)、中、近全圖所有物象無一不處于強(qiáng)烈的戰(zhàn)動之中，整個(gè)構(gòu)思逸出常格，寫出了一種狂放奔逸的氣勢，含納著一種森然的氣象，的確令人有“覽之凜凜然”〔63〕聞之而驚然的視聽感受。尤其是那軀“意欲俱往”卻“踞大而不蹲”的穴前之龍更出其斂而不甘，去而不行的奮激之態(tài)。這種斂而不甘，去而不行的奮激作為一種作品的精神傾向，在晚唐長于畫火的張南本的創(chuàng)作中，也存在異曲同工的表現(xiàn)。史載：“張南本，……工畫佛道鬼神，兼精畫火。嘗于成都金華寺大殿畫八明王。時(shí)有一僧，游禮至寺，整衣升殿。驟見炎炎之勢，驚怛幾仆。”〔64〕這種筆氣炎銳，煙飛電掣，烈烈若焚燃寺殿的大火，不正是與孫位筆底“波濤震駭，澗谷彌漫”的狂怪奔逸之水一樣，奏出了一種斂而出、出而斂的扭曲之聲嗎?!其間不也正含納著這一代畫人多少的感傷、恐懼、愛戀、憂慮，以及欲求解脫而深感社會桎梏的熾熱情感嗎!
孫位等人內(nèi)斂而扭曲的“狂怪奔逸”之體之所以高出程修已等冷觀一派的原因，在于他們在自身的內(nèi)斂中對藝術(shù)個(gè)性作了頑強(qiáng)的反映，宣泄著這一代人的憂思情慮。這種風(fēng)格對唐末五代藝苑影響不小，宋人鄧椿說：“畫之逸格，至孫位極矣。后人往往益為狂肆。石恪、孫太古猶之可矣，然未逸乎@⑨鄙，至貫休、云子輩則又無所忌憚?wù)咭?。意欲高而未嘗不卑，實(shí)斯人之徒歟。”〔65〕孫位是唐代佛教寺院壁畫第三階段轉(zhuǎn)變發(fā)展期的杰出代表，他所形成的“狂怪奔逸”風(fēng)格，將程修已冷觀的一派所磨平了的藝術(shù)個(gè)性作了頑強(qiáng)的反映。這種強(qiáng)烈追求藝術(shù)個(gè)性傾向的膨脹結(jié)合冷觀派內(nèi)斂靜穆傾向之后，完成了唐代佛教寺院壁畫第三階段風(fēng)格的轉(zhuǎn)變發(fā)展，給宋人“適我性情”的藝術(shù)追求作了歷史的準(zhǔn)備。
唐代佛教寺院壁畫經(jīng)初唐綜合派、新風(fēng)派近百年的歷史準(zhǔn)備之后，跨入了盛、中唐的鼎盛發(fā)展期。盛唐時(shí)代恢弘博大、剛健有為的社會精神氛圍涵養(yǎng)了這一代畫人的創(chuàng)作個(gè)性，他們以極為自信的精神和浩漫無涯的情懷，開創(chuàng)了這一時(shí)期豪放外拓的藝術(shù)風(fēng)格。“安史之亂”結(jié)束了盛唐的歷史，在總體上，中唐佛教寺院壁畫趨于對豪華趣味的追求，抒發(fā)著一種天上人間的情思，“豐腴”、“綺麗”的風(fēng)格在這一時(shí)期走向極至。中唐以后的晚唐歷史，社會政治、經(jīng)濟(jì)之發(fā)展每況愈下，舊有矛盾的激化加速了社會總危機(jī)的爆發(fā)。唐代佛教寺院壁畫第三階段的畫人已經(jīng)對熱狂的外拓和纏綿的眷戀等既往的風(fēng)格樣式，產(chǎn)生了懷疑和批判。他們在非“侈”、“鮮”，非“怪逸玄通”的否定中，走出了“清謹(jǐn)峻秀”冷觀的一派和“狂怪奔逸”的一派。唐代佛教寺院壁畫，在向五代及宋作出歷史的傳移時(shí)，是由這兩派中合理成份的結(jié)合來實(shí)現(xiàn)的，而后者的作用要相對大一些。*
注釋：
〔1〕《通典》卷七
〔2〕《唐會要》卷八四
〔3〕彥cóng@⑩《法琳別傳》
〔4〕《全唐文》卷一四
〔5〕《唐大詔令集》卷一一三《釋教在道法之上制》
〔6〕〔9〕〔18〕〔40〕〔42〕《歷代名畫記》卷九
〔7〕《圖畫見聞志》卷五、《唐語林》卷三
〔8〕〔10〕〔14〕〔19〕〔21〕〔36〕〔44〕〔45〕〔46 〕〔47〕〔49〕〔51〕〔56〕〔57〕〔58〕《唐朝名畫錄》
〔11〕《舊唐書》卷七七《閻立玄傳》
〔12〕《后畫錄》
〔13〕〔16〕《歷代名畫記》卷二
〔15〕〔38〕〔41〕《寺塔寺》
〔17〕〔20〕〔39〕〔48〕〔61〕〔63〕〔65〕《畫鑒》
〔22〕《唐大詔令集》卷九《天寶八載冊尊號敕》
〔23〕《新唐書》卷五一《食貨一》
〔24〕岑仲勉《隋唐史》
〔25〕杜甫《后出塞五首》
〔26〕李白《塞下曲》
〔27〕李白《古風(fēng)十五首》
〔28〕《全唐文》卷三0《答張九齡等賀御注〈金剛經(jīng)〉手詔》
〔29〕《唐會要》卷五0《尊崇道教》
〔30〕《唐語林》卷八
〔31〕杜甫《無家別》
〔32〕《通典》卷七
〔33〕《唐會要》卷八四
〔34〕《資治通鑒》卷二二四
〔35〕《新唐書》卷一四五《王縉傳》
〔37〕《畫品》
〔43〕沈子丞《歷代論畫名著匯編·明》
〔50〕《歷代名畫記》卷一0
〔52〕《歷代名畫記》卷一
〔53〕〔54〕湯用彤《隋唐佛教史稿》
〔55〕《唐故集賢直院官榮王府長史程公墓志》
〔59〕〔60〕《益州名畫錄》
〔62〕〔64〕《圖畫見聞志》
字庫未存字注釋：
@①原字為馬右加彐下加又
@②原字為后下加土
@③原字為纟右加免
@④原字為者右加見
@⑤原字為王右加噪的右半部
@⑥原字為日右加方
@⑦原字為日右加告
@⑧原字為禾右加農(nóng)
@⑨原字為分下加鹿
@⑩原字為忄右加宗
相關(guān)文章推薦：
2.試論圖式探討傳統(tǒng)中國畫構(gòu)圖的現(xiàn)代性